Como suele ser habitual en el caso de Chávez, ha hecho oídos sordos a las protestas internas y externas y se ha limitado a reforzar la seguridad en las calles de Caracas para evitar disturbios. Cabe destacar que, según las encuestas, el 80% de la población se opone a este cierre. ¿Libertad de expresión, para qué? Se empieza cerrando medios de comunicación y se acaba cerrando mentes.
#6 Entonces, como la televisión no es la única vía de información, ¿está bien ir cerrando televisiones? Curiosa argumentación... Y te puede caer mejor o peor Chávez, pero esto es una gran cagada por muy democráticamente que haya sido elegido.
#3 Te equivocas. Una de las grandes deficiencias de la democracia es que el pueblo sólo puede evaluar a los gbernantes cada cuatro o cinco años. Eso significa que, en principio, el gobernante puede tomar medidas no contempladas en su programa electoral lesivas para la propia democracia. Está en el sentido común democrático no hacerlo, pero la democracia es débil en ese sentido: se puede derivar un gobierno libre a uno restrictivo.
#10 La libertad de expresión es un derecho, no es algo que se pueda someter a referendum. Y la libertad de expresión tambien implica que tienen todo el derecho del mundo a ser antichavistas y criticarle por sistema. Solo un fascista puede estar a favor de que un canal no pueda politizar.
#4, tu como que no lees prensa en Venezuela, o no ves el resto de los canales de la televisión venezolana. Aquí no se ha acabado ninguna libertad de expresión, los canales de oposición seguirán mostrando el lado feo del país y los canales pro-gobierno la cara bonita, lástima que ninguna de las dos partes tenga un equilibrio mas o menos evidente.
#5 En Venezuela existe el referéndum revocatorio para todo funcionario de elección popular a mitad de su período, en el caso del Presidente esta "evaluación" se hace a los 3 años del inicio de su mandato.
si les gusta tanto chavez venganse a vivir para aca que el les diga lo que pueden ver en la tv y lo que no y que les digan lo que pueden comer y los uqe no quiero verlos haciendo cola para comprar carne o cualquier otro insumo
#3 Esto que ha hecho es terrible para una democracia. ¿Qué van a votar los ciudadanos en las próximas elecciones si todas las noticias de TV benefician al partido en el gobierno?
Me recuerda mucho su actuación a Putin en Rusia. Censurar toda oposición al gobierno para tener ciudadanos desinformados.
Sin información la democracia no tienen ningún valor.
#3 El salir elegido no es suficiente para ser considerado democrático. Otra característica es, por ejemplo, no cerrar por decreto las televisiones que te critican. Y menos lanzar veladas amenazas contra los que protestan por el cierre (¿habeis oido las declaraciones de Chávez tras las protestas universitarias?: "los que utilizan a estos muchachos para protestar están buscando que haya algún muerto"; esto de paso niega a los universitarios su propia independencia de criterio, ya que sugiere que alguien los está manipulando).
#13 Si esto sigue así, dentro de poco no habrá canales de oposición.
En definitiva, el cerrar televisiones críticas por decreto es lo más típico no de un demócrata, sino de un dictador bananero.
#7 ¿Dónde lees exáctamente eso? Yo estoy diciendo, símplemente, que no hay que considerar a los venezolanos como estúpidos. Ellos tienen el derecho de elegir a su presidente. Ésto no quiere decir que legitime el cierre de ninguna televisión, aunque habría que informarse bien de todo lo que ha sucedido. Las noticias llegan siempre demasiado sesgadas, sobre todo las que cruzan el atlántico.
#4 Berlusconi perdió las últimas elecciones a pesar de controlar las principales televisiones y radios italianas. ¿La única vía de información es la televisión? ¿Consideras poco inteligentes a los ciudadanos venezolanos?
#5 No sabes cuán de acuerdo estoy contigo. Yo no soy demócrata por eso y por muchas cosas más. Lo decía básicamente pq cuando conviene se defiende la democracia a capa y espada como adalid de la tolerancia y de la solidaridad y blablabla. En definitiva no es más que la dictadura de la mayoría.
Personalmente y despues de ver muchos programas de la oposicion y de los chavistas, llego a la conclucion que los conductores de programas de radio/television chavistas, son unos demagogos a un 100% y los de la oposicion siempre que pueden intentan colar desinformacion y difamacion barata entre todo el palabrerio que dicen.
Si tan polemico es el asunto, porque no presentar un referendum a las poblaciones donde ésta cadena tenga cobertura. Si es cobertura nacional, pos referendum nacional.
CERRAR UN MEDIO DE COMUNICACION ES ANTIDEMOCRATICO Y NO SE PUEDE JUSTIFICAR BAJO NINGUN ARGUMENTO. NO SE ESTA ESCHUANDO AL PUEBLO. Y SOLO CONTRIBUYE A QUE EL PUEBLO DE VENEZUELA ESTE MAL INFORMADO.
Qué tirria le tiene la gente a Chávez. Y no es que a mi me caiga estupendamente, pero este señor ha llegado al gobierno por esa vía que tanto se defiende por estos lares: la democrática. Y no una vez... ¿Pq esta vía sólo sirve cuando conviene el elegido?
Comentarios
rctv
El gobierno de Chávez consuma su ataque a la libertad de expresión
El gobierno de Chávez consuma su ataque a la liber...
larazon.esEl fin de un canal de televisión en Venezuela: RCTV
El fin de un canal de televisión en Venezuela: RCT...
karkamal.tumblr.com#6 Entonces, como la televisión no es la única vía de información, ¿está bien ir cerrando televisiones? Curiosa argumentación... Y te puede caer mejor o peor Chávez, pero esto es una gran cagada por muy democráticamente que haya sido elegido.
#3 Te equivocas. Una de las grandes deficiencias de la democracia es que el pueblo sólo puede evaluar a los gbernantes cada cuatro o cinco años. Eso significa que, en principio, el gobernante puede tomar medidas no contempladas en su programa electoral lesivas para la propia democracia. Está en el sentido común democrático no hacerlo, pero la democracia es débil en ese sentido: se puede derivar un gobierno libre a uno restrictivo.
#10 La libertad de expresión es un derecho, no es algo que se pueda someter a referendum. Y la libertad de expresión tambien implica que tienen todo el derecho del mundo a ser antichavistas y criticarle por sistema. Solo un fascista puede estar a favor de que un canal no pueda politizar.
#4, tu como que no lees prensa en Venezuela, o no ves el resto de los canales de la televisión venezolana. Aquí no se ha acabado ninguna libertad de expresión, los canales de oposición seguirán mostrando el lado feo del país y los canales pro-gobierno la cara bonita, lástima que ninguna de las dos partes tenga un equilibrio mas o menos evidente.
#5 En Venezuela existe el referéndum revocatorio para todo funcionario de elección popular a mitad de su período, en el caso del Presidente esta "evaluación" se hace a los 3 años del inicio de su mandato.
#6 De acuerdo contigo.
En este momento: Estudiantes en Vzla protestan. Policías atacan a las manifestaciones.
Para los venezolanos en el exterior: http://globovision.planetatv.com/ Señal Gratis.
si les gusta tanto chavez venganse a vivir para aca que el les diga lo que pueden ver en la tv y lo que no y que les digan lo que pueden comer y los uqe no quiero verlos haciendo cola para comprar carne o cualquier otro insumo
#3 Esto que ha hecho es terrible para una democracia. ¿Qué van a votar los ciudadanos en las próximas elecciones si todas las noticias de TV benefician al partido en el gobierno?
Me recuerda mucho su actuación a Putin en Rusia. Censurar toda oposición al gobierno para tener ciudadanos desinformados.
Sin información la democracia no tienen ningún valor.
#3 El salir elegido no es suficiente para ser considerado democrático. Otra característica es, por ejemplo, no cerrar por decreto las televisiones que te critican. Y menos lanzar veladas amenazas contra los que protestan por el cierre (¿habeis oido las declaraciones de Chávez tras las protestas universitarias?: "los que utilizan a estos muchachos para protestar están buscando que haya algún muerto"; esto de paso niega a los universitarios su propia independencia de criterio, ya que sugiere que alguien los está manipulando).
#13 Si esto sigue así, dentro de poco no habrá canales de oposición.
En definitiva, el cerrar televisiones críticas por decreto es lo más típico no de un demócrata, sino de un dictador bananero.
#7 ¿Dónde lees exáctamente eso? Yo estoy diciendo, símplemente, que no hay que considerar a los venezolanos como estúpidos. Ellos tienen el derecho de elegir a su presidente. Ésto no quiere decir que legitime el cierre de ninguna televisión, aunque habría que informarse bien de todo lo que ha sucedido. Las noticias llegan siempre demasiado sesgadas, sobre todo las que cruzan el atlántico.
Salud.
Bienvenidos a 1984...
#4 Berlusconi perdió las últimas elecciones a pesar de controlar las principales televisiones y radios italianas. ¿La única vía de información es la televisión? ¿Consideras poco inteligentes a los ciudadanos venezolanos?
#5 No sabes cuán de acuerdo estoy contigo. Yo no soy demócrata por eso y por muchas cosas más. Lo decía básicamente pq cuando conviene se defiende la democracia a capa y espada como adalid de la tolerancia y de la solidaridad y blablabla. En definitiva no es más que la dictadura de la mayoría.
Salud
noticierodigital.com no da la talla tiene muchas visitas metanse en el foro venezuela.sytes.net
Personalmente y despues de ver muchos programas de la oposicion y de los chavistas, llego a la conclucion que los conductores de programas de radio/television chavistas, son unos demagogos a un 100% y los de la oposicion siempre que pueden intentan colar desinformacion y difamacion barata entre todo el palabrerio que dicen.
Si tan polemico es el asunto, porque no presentar un referendum a las poblaciones donde ésta cadena tenga cobertura. Si es cobertura nacional, pos referendum nacional.
CERRAR UN MEDIO DE COMUNICACION ES ANTIDEMOCRATICO Y NO SE PUEDE JUSTIFICAR BAJO NINGUN ARGUMENTO. NO SE ESTA ESCHUANDO AL PUEBLO. Y SOLO CONTRIBUYE A QUE EL PUEBLO DE VENEZUELA ESTE MAL INFORMADO.
#9 Viva la revolución bolivariana...abajo el fascismo de chavez
Qué tirria le tiene la gente a Chávez. Y no es que a mi me caiga estupendamente, pero este señor ha llegado al gobierno por esa vía que tanto se defiende por estos lares: la democrática. Y no una vez... ¿Pq esta vía sólo sirve cuando conviene el elegido?
VIVA LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA.