Salvados - ¿Qué comemos?

Antioxidantes, edulcorantes, colorantes, conservantes... son aditivos que ingerimos a diario a través de la comida. ¿Qué son, quién los controla, son seguros? Y lo que es más importante, ¿Son seguros los alimentos que consumimos? Vídeo online del programa completo de Salvados emitido el 5 de mayo de 2013 en La Sexta.

[#18 Desactivado]

Joder, os encanta que yo sea el foco de atención

Por cierto, el programa daba vergüenza ajena.

[#20 Desactivado]

#18 Se echaba en falta

[#21 Desactivado]

#16 Acaba de hacer otro comentario en #18 aunque no sé por qué no parece el mismo elwing de siempre. ¿Le habrá robado alguien el móvil y se hace pasar por él?

[#23 gallir]

Recordatorio: El buenismo sensacionalista es más vendible que los hechos y rigurosidad. Sobre todo en épocas de crisis.

[#30 paputayo]

#23 Como en el caso de los aditivos, todo depende de la cantidad empleada. En el caso de hoy, ha sido un despropósito de cabo a rabo, han mezclado temas muy distintos y dado más voz a los que menos tenían para demostrar. Personalmente he sentido vergüenza ajena en varios momentos. Aun así y a pesar del pésimo programa de hoy, Salvados ha dado en la diana en otros muchos casos; el programa de la semana pasada es un buen ejemplo de ello.

[#32 gallir]

#30 Creo que el de la semana pasada es el único que recuerdo que valió la pena, y que sirvió de ayuda. No recuerdo ningún otro que haya tenido el mínimo de rigurosidad.

A veces las casualidades son buenas

[#33 paputayo]

#32 El de las cajas de ahorro (que por cierto han vuelto a emitir después) también me pareció muy interesante, el que hablaba sobre el derroche en obras innecesarias, el del senado... hay unos cuantos que han merecido la pena

[#3 dadelmo]

Y esto es, señores, lo que se conoce como "jumping the shark"

[#31 hamahiru]

#3 Literalmente:

[#10 antoniovillena]

http://desprogresiva.antena3.com/mp_seriesh1/2013/05/03/00035/001.mp4
http://desprogresiva.antena3.com/mp_seriesh1/2013/05/03/00035/002.mp4
http://desprogresiva.antena3.com/mp_seriesh1/2013/05/03/00035/003.mp4
http://desprogresiva.antena3.com/mp_seriesh1/2013/05/03/00035/004.mp4
http://desprogresiva.antena3.com/mp_seriesh1/2013/05/03/00035/005.mp4
http://desprogresiva.antena3.com/mp_seriesh1/2013/05/03/00035/006.mp4

[#38 Xtampa2]

#10 Torrent de un archivo sólo

http://cuelgame.net/story/salvados-s08e13-comemos-05-05-2013-webrip-400p-x264-castellan

[#17 disconubes]

Un consejo: ved solamente la parte del principio, la entrevista a Mulet, que es científico. El resto os va a asustar con amarillismo inutil.

[#41 oliver7]

#17 Pero uno era catedrático de la U. Autónoma de Barcelona. Me siento confuso.

[#42 hurd]

#41 ni puto caso, así no te sentirás confuso.

[#13 DrXoomg]

#12 Y por provocador también, no me parece bueno que mandes esto por karmawhore, pero me parece peor restregarlo en el primer comentario.

[#16 Desactivado]

#13 touche!, aunque lo mando mas que otra cosa por entretenimiento, las noches de los domingos es para ver quien la menea mas rápido.

#15 Eso explicaría que no lo haya meneado, pero no explica que no haya votado negativo, se habra quedado sin batería supongo

[#1 Desactivado]

Elwing, a votar negativo

[#6 DrXoomg]

#1 Sois iguales

[#12 Desactivado]

#6 Iguales?? yo no voto negativo, de echo ni lo voto, si lo dices por karmawhore, pos si
#7 Jumsss me has dado a pensar, ¿estara bien?, cuando fue la última vez que dio señales de vida??

[#15 Desactivado]

#12 Hace 24 minutos. elwing

[#7 Desactivado]

#1 Quizá lo pillas OFFLINE por algún motivo extraño como que se le ha acabado la batería del móvil.

[#5 neyla]

Los programas de Salvados son todos iguales.

Parten de una idea pre-fijada y cerrada, que no va a cambiar pase lo que pase en el programa. Se trata simplemente de dar círculos sobre distintos aspectos relacionados con esa tesis, y que por supuesto la refuerzan.

Por supuesto que se muestran las opiniones o informaciones contrarias a la idea inicial prefijada, pero precisamente se hace para atacarlas o contrarrestarlas, para debilitarlas, y "reforzar" aún más la idea inicial después de haber "destruido" la crítica que tenía.

Espero que todos los que han alucinado con el Salvados de hoy hayan abierto los ojos.

Tanto sobre el programa, como sobre los temas (o mejor dicho, el enfoque) de los temas que trata.

Salvados es igual de magufo con temas de política o actualidad. Sólo que como os dice (o cocina muy bien y os da mascadito) lo que queréis oír, os parece cojonudo.

Y Evóle, repito, no es un periodista, es un showman.

[#8 Desactivado]

#5 Ya sabiamos tu opinión
comentarios-vivo-programa-salvados#c-18

[#14 Desactivado]

#5 http://www.dailymotion.com/video/xzgcfs_dos-fotos-una-persona-y-el-tiempo_people

[#19 Mark_]

#5 Pues para ser un showman lo hace muchísimo mejor que muchos periodistas, aunque si sea periodista. Y decir que "Salvados es igual de magufo con temas de política o actualidad" me sugiere que o no sabes qué significa Magufo o que vemos distintas realidades. Pero distintas de verdad, vaya.

[#26 Desactivado]

#5 ¿Por qué no intentas hacer esto? http://25.media.tumblr.com/tumblr_mcx41dFDGO1qdlh1io1_400.gif

[#29 Glass_House]

#5 Coincido. El único periodismo de calidad que se hace en este país es el de Intereconomia.

[#9 mmlv]

[#24 Salvaorg]

Miquel Porta: La acumulación de contaminantes triplica el riesgo de diabetes en España. Los enfermos diabéticos tienen el doble de compuestos orgánicos persistentes.

https://www.fundaciondiabetes.org/adjuntos/07_2012%5C32.pdf

Hecho: Progresión de la diabetes EE.UU

http://1.bp.blogspot.com/-B3UY-P98B88/UEFLvKEVudI/AAAAAAAACHo/kG-xxMP26WE/s1600/Diabetes_1958_2010.PNG

Hecho: Progresión de la diabetes mundial

http://3.bp.blogspot.com/-HWEZbrxalTw/UEFNsbziwhI/AAAAAAAACIw/SUbISlUqNY8/s1600/Distintas_proyecciones.JPG

[#25 Salvaorg]

Hecho: Con la publicación del informe Carlsen en el año 1992 se desencadena la alarma mundial sobre la decadencia de la calidad seminal en el hombre. Este informe comprende un metaanálisis de 61 trabajos revisados entre los años 1938 y 1991 que incluyen un total de 14.947 varones; entre los resultados durante esas 5 décadas, destaca un descenso en el número de espermatozoides que llega al 50%, lo que supone una disminución del 1% anual.

http://www.elsevier.es/en/node/2080824

[#49 Desactivado]

#48 Bravo, Einstein.

[#22 Salvaorg]

J.M. Mulet: "Que el aspartame causa problemas es una leyenda urbana"

Eso es MENTIRA:

El caso del Aspartame es especialmente rocambolesco, porque sus efectos están documentados por los propios informes de la FDA. En 1995 la agencia fue obligada, bajo el Acta de la Libertad de Información, a revelar una lista de noventa y dos síntomas causadas por el aspartame, lista informada por miles de víctimas. Y ésta es sólo la punta del iceberg que H. J. Roberts, MD, publicara en el texto médico “Aspartame Disease: An ignored epidemic” — 1,000 páginas de síntomas y enfermedades activadas por esta neurotoxina incluyendo la sórdida historia de su aprobación.

http://www.dorway.com/92symptomsfotocopy.html

Un resumen histórico, y el por qué esta sustancia permanece aún declarada como segura, léete alguno de los siguientes enlaces.

http://www.mpwhi.com/ecologist_september_2005.pdf

http://dorway.com/the-sum-of-it-all

Esta última web, es la más completa fuente de información sobre el Aspartame (y relacionados) que he encontrado:

http://dorway.com/aspartame-the-bad-news-repost/aspartame-the-toxic-sludge

http://dorway.com/aspartame-the-bad-news-repost/aspartame-the-toxic-sludge/not-just-another-scare-toxin-additives-in-your-food-and-drink

http://dorway.com/everyday-toxins-all-parents-need-about

[#51 Desactivado]

Lamento mucho que vuestras frustradas vidas, en serio.

[#34 padrecurro]

Digo aquí los mismo que en comentarios-vivo-programa-salvados/00034

Comentarios en vivo al programa Salvados

Y seguimos igual. ¿Cuándo podremos tener un debate serio sobre algo sin que te etiqueten? Parece que aquí todos quieren defender su verdad.
Hay precedentes de abusos de la industria alimentaria. Hay estudios de efectos nocivos de ciertas sustancias en el organismo. Hay evidencias comprobadas de contaminación. Hay enormes deficiencias en la inspección y análisis de alimentos (preguntad a cualquier veterinario de vuestra ciudad o pueblo con que recursos cuenta y que dificultades se encuentra). Y aquí nadie se sienta a hacer estudios de una puñetera vez. Sólo hay opiniones encontradas y personas que en muchos casos se enrrocan en su verdad y mueren abrazados a ella por sentirse triunfadores.

Yo sólo quiero que lo que comamos no nos cause un perjuicio en la salud. ¿Tan extraña es esta reivindicación? ¿Soy un extraterrestre? Algunas veces llego a sentirme así leyendo u oyendo según que opiniones.

Creo que lo que pido es algo legítimo. Creo que puedo exigir a mis representantes políticos que se pongan manos a la obra ya. Hay científicos que están dando la voz de alarma, hay sospechas de que la acumulación de contaminantes y ciertas sustancias químicas están relacionadas con la proliferación de ciertas enfermedades (los famosos cocteles químicos). En otros países si están haciendo esa labor.

Joder, ya! ¿Pero qué es esto?

[#2 Desactivado]

Comemos mierda.

[#35 Salvaorg]

Video de INTERES GENERAL. ¿Cuanto de lo que se dice aquí, ya lo sabías?

[#4 mmlv]

De nuevo Jordi Évole haciendo lo que debe hacer un periodista: buscar diferentes enfoques sobre un tema, entrevistar a las personas que saben del tema y hacer las preguntas adecuadas. Cada domingo lo mismo, me sorprende lo que debería ser lo habitual: que un periodista haga su trabajo

[#11 andresrguez]

#4 Évole hace el mismo periodismo que el de Marhuenda, bueno... lo hace mejor, porque el sensacionalismo lo hace para vender anuncios y Marhuenda para cobrar de Moncloa.

[#27 Salvaorg]

Paises donde se dá mayor prevalencia de cancer de mama ¿Por qué casualmente todos son desarrollados?:

http://3.bp.blogspot.com/-4xgCNIw8MgU/UEkoVt01O5I/AAAAAAAACKM/3OB8zsgz-D4/s1600/Cancer_de_mama.PNG



Noticia que aparece en el programa: El Gobierno ocultó siete años un estudio de los tóxicos en el pescado

http://elpais.com/diario/2011/07/01/sociedad/1309471203_850215.html



Todo sobre los comentarios expuestos, aquí: http://renovablessinlimites.blogspot.com.es/2012/09/el-tabaco-no-provoca-cancer.html

[#36 Elanor]

#27 Probablemente la incidencia es la misma, pero en los países desarrollados se identifica y se trata, cosa que imagino que en otro países menos afortunados el acceso a la sanidad no está tan generalizado por lo que la mayoría de casos ni se identifican.

[#37 Salvaorg]

#36 Que no haya sanidad en un país de Africa, y se muera mucha más gente sin posibilidad alguna, es cierto. Pero cada estudio epimediologico se basa en una "muestra" significativa y muy heterogenea.

La foto mundial que he puesto sobre el cácer de mama, está tomada de la siguiente base de datos global. http://globocan.iarc.fr Puedes eligir el tipo de cáncer y el país.

Se ve muy pequeño, pero si vuelves a mirar la foto que puse en #27, veras abajo que hay una evolución a peor en cada pais a lo largo de las décadas.

En 2007 el cancerólogo francés Dominique Belpomme y sus coautores en The International Journal of Oncology: «El factor edad no puede ser determinante, puesto que el aumento de la incidencia de los cánceres se constata en todas las franjas de edad, incluso en los niños».

El problema con el cáncer, es que hoy en día todo el dinero recaudada, como por ejemplo la carrera de ayer (bien hecho), se dedica solo al tratamiento, no al origen, tambien porque es imposible asociarlo a una única causa. Pero los hechos estadisticos, son los hechos, y siendo alarmantes, de esto no oiras nada en un telediario.

[#28 faceb00k]

Relacionada: Notición. Hoy echan en la tele "Salvados"

Notición. Hoy echan en la tele "Salvados"...

[#39 Desactivado]

Otro salvados (únicos programas hoy día de interés verdadero y general) hundido por la mafia fascista de menéame introducida por quienes no quieren que estas cosas se sepan.

[#40 Salvaorg]

#39 No te preocupes. Lo habrán visto entre 2 y 3 millones de personas (eso es lo importante). Y los que venimos a meneame, ya conocemos de que pié cojea cada uno.

[#43 Desactivado]

#39 Eso mismo puede decir Iker Jiménez.

[#44 DrXoomg]

#39 ¿Con solo 35 meneos y ya tienes paranoias? Tío

[#45 thorin]

#39 Que manía de llamar a cualquier cosa fascismo. Al final esa palabra la habéis conseguido devaluar...

[#46 angelitoMagno]

Voto negativo porque me paga Monsanto.
cc #39

[#47 Desactivado]

#39 Mira qué curioso: yo no he votado el envío pero voto negativo tu comentario.

A ver cómo interpretas eso

[#48 Desactivado]

#47 Como que eres un gilipollas sin remedio ¿cómo iba a interpretarlo?

[#50 Desactivado]

#39 http://memegenerator.net/instance/37570207