Salvador Allende

Hoy hace 39 años del fallecimiento de Salvador Allende Gossens, Presidente de la República de Chile que tomó posesión el 4 de noviembre de 1970 y fue asesinado como consecuencia del golpe de estado encabezado por Pinochet el 11 de septiembre de 1973.

[#2 Tahrir]

Admirable y valiente Salvador Allende, todo lo contrario que el traidor Pinochet, hasta entonces "amigo" de la familia Allende. Sus últimas palabras:

Sigan ustedes sabiendo que, mucho más temprano que tarde, de nuevo se abrirán las grandes alamedas por donde pase el hombre libre, para construir una sociedad mejor.

¡Viva Chile! ¡Viva el pueblo! ¡Vivan los trabajadores!

Estas son mis últimas palabras y tengo la certeza de que mi sacrificio no será en vano, tengo la certeza de que, por lo menos, será una lección moral que castigará la felonía, la cobardía y la traición.

[#12 Tonyo]

#2 Y aquí puedes leer ese bello último discurso hasta en esperanto http://www.nodo50.org/esperanto/allendel.htm

[#16 Desactivado]

#1 #2 Un señor con buenas voluntades y con gran inteligencia emocional y oral al igual que Chavez y Fidel para su país, pero que los resultados no los han avalado en ningún momento dado que los tres dejaron y han dejado en la miseria a sus países .

Yo soy más de "Prefiero los hechos a las palabras"

Las promesas y las frases bonitas se las lleva el viento...

[#45 IkkiFenix]

#16 Los hechos es que con Chávez (que no es ningún santo, pero tampoco el diablo que pinta la prensa de españistán) esta mejor la economía y se respetan más los derechos humanos que con los que gobernaban antes:

http://es.wikipedia.org/wiki/Caracazo

#33 Allende no era ningún radical, sino un demócrata. Tan demócrata que hasta respetaba las elecciones burguesas y les ganó utilizando sus mismas armas. Y eso que tenía todas las perder al tener a los poderosos, a toda la burguesía chilena (con sus medios de propaganda inventando y manipulado) en su contra. Evidentemente como no pudieron ganar ni con una democracia hecha a su medida, tuvieron que optar por un Golpe de Estado (eso si, apoyado por el imperialismo yanki, esos tan demócratas y que respetan tanto los derechos humanos como se ha podido comprobar a lo largo de la historia).

[#46 Desactivado]

#45

Lo que dices es mentira

Con todo el petroleo que tiene Venezuela debería ser la Dubai de América y tener el indice más bajo de inseguridad.

La mayoría de venezolanos temen por sus hijos y sus familias, 15.000 asesinatos por año es una brutalidad donde apenas por unos euros te matan y Venezuela ha pasado de tener en el año 1998 de 4.000 millones de inversión extranjera a tener ahora un saldo negativo.

[#47 IkkiFenix]

#46 Pues un país dirigido por monarcas absolutos como Emiratos Arábes no es lo que cabría desear e Venezuela.

[#49 Desactivado]

#47 ¿ No es lo que hace Chavez pero con resultados totalmente opuestos ?

[#50 fral]

#46 Quien miente o está totalmente malinformado eres tú, Venezuela está hoy por hoy mucho mejor de lo que estaba en los 90. Hoy la pobreza es mucho menor de lo que era antes y esos sectores marginados y ampliamente ignorados por los gobiernos anteriores están ahora bien atendidos con servicios y reivindicaciones con las que antes sólo podían soñar.

Quien en su sano juicio puede creer que ese pueblo venezolano que estalló en los 90 por tanta injusticia, no habría ya pisoteado al actual gobierno si toda esa basura/mentira que se la pasan diciendo gente como tú fuera verdad. ¿No te parece demostración suficiente de que lo que crees (o te hacen creer) es falso, el hecho de que chavez aún tenga el apoyo de la mayoría del pueblo venezolano?. Y si bien es cierto que el indice delictivo es un tema a deber no vengas a querer colar otras mentiras dentro de una media verdad.

[#56 Desactivado]

#50 Venezuela tiene el indice de inseguridad más alto en toda su historia, con esto te lo digo todo....

¿ Donde está el bienestar para las familias y las personas ?

[#59 fral]

#56 Con eso no dices nada, sino sólo lo que te interesa, uno de los puntos débiles del actual proceso que apenas ahora es cuando se está atacando. Y digo que no dices nada porque si no lo pones en la balanza junto con todos los logros conseguidos entonces no puedes opinar con propiedad sobre el hecho de si Venezuela está mejor o peor que antes.

" ¿ Donde está el bienestar para las familias y las personas ? "

Eso pregúntaselo a las millones de familias humildes que se han beneficiado tanto durante este gobierno.

[#76 Desactivado]

#59

Un país prospera cuando principalmente las familias no ven comprometidas su seguridad y nadie pasa hambre.

Yo con los recursos que tiene Venezuela hubiera hecho la Suiza de América.

[#31 Desactivado]

#1 #2

Las buenas voluntades no tienen porque ir conjuntamente con "buenos hechos"

Para los que me votan negativo por si les quedan algo de neuronas

[#33 Desactivado]

#1 #2 #3 #4 No me valen los silogismos del tipo "si estas en contra de A estás a favor de B puesto que B está en contra de A".

Pinochet era un cabrón, Allende puro veneno. El amigo de castro era un totalitario anti-liberal que no buscaba acabar con los monopolios, sino apoderarse de ellos. Que le gustaran las palabras bonitas y apelara como buen político a los sentimientos no le suman un ápice de razón en sus planteamiento demenciales y populistas.

Ese lunático radical no supo dar una oportunidad a la apertura de mercados y a las politicas sociales justas y responsables; porque de responsables es no hundir un pais en la miseria y negarle a los pobres lo más valioso, un futuro y oportunidades. El moderado Lula le da mil vueltas al radical Allende; juzgemos por los resultados y no por poemas embaucadores.

Allende no quiso "acabar con el capitalismo", todo lo contrario, le denegó una oportunidad al ir más allá de acabar con los monopolios privados e instaurar, por contra, monopolios públicos (con toda la pobreza, dependencia, y servidumbre que ello conlleva).

En el aniversario de su muerte le dedico una vez más todo mi desprecio. Viva Chile.

[#1 IkkiFenix]

Un grande !!

[#54 krorox]

#1 claro un grande que dijo frases como:

“Yo soy Presidente de la Unidad Popular. Pero no soy el Presidente de todos los chilenos. No soy el hipócrita que lo dice, no. Yo no soy el Presidente de todos los chilenos”

“La objetividad no debería existir en el periodismo”, porque “el deber supremo del periodista de izquierda no es servir a la verdad, sino a la revolución”.

La lucha por el poder es el objetivo estratégico que el Partido Socialista ha de desarrollar en esta generación. La vía violenta es la única posible para asegurar el triunfo de la revolución y su mantención en el poder. La vía electoral sólo debe usarse como un medio de agitación y de propaganda..."

que grande no ?

[#55 IkkiFenix]

#54 Pues bien cierto que no era presidente de todos los chilenos, igual que el fascista que hay ahora tampoco por mucho que lo repita. Igual que Zapatero no era el presidente de todos los españoles ni Rajoy lo es ahora. Pero a la gente, le gusta que le mientan por lo que veo. Y también es cierto que la objetividad no existe en periodismo como se puede comprobar, simpremente sirve a unos determinados intereses. También me gustaría saber en que contexto dijo todo eso.

[#80 Libers]

#75 Ya, pero en tu argumentación no dberías dejarte nada. Está muy bien eso de contar la parte de la historia que nos conviene y dejarnos el resto. SI uno conoce la historia no importa, pero para el resto puede resultar un tanto "interesado".

Por otro lado,
#54 Decir frases sin ton ni son, sin poner en el contexto, también es algo muy fácil: "Yo obtengo mi fuerza de Dios". ¿A que queda bonito? Lo dijo, A. Pinochet.

#51 ¡¡¡Pero que cojo/·$8/·$ dices!!! Vamos a ver, la culpa del golpe de estado, según tu ilumindad cabeza, ¿la tiene Allende?. Cuanta lobotomia cerebral, en cualquier caso si tan interesados estaban en el beneficio de Chile, que hubiesen retirado a Allende, pero ¿a cuánto de qué asesinar a miles de personas? ¿O ellos tb tenian la culpa?

[#83 nosfermg]

#80 ¡¡¡Pero que cojo/·$8/·$ dices!!! Vamos a ver, la culpa del golpe de estado, según tu ilumindad cabeza, ¿la tiene Allende?


WAT

[#11 nosfermg]

"Me duele el 11 de septiembre, no por las torres gemelas, sino por el derrocamiento de Allende"

[#30 Desactivado]

#11 3.000 personas inocentes asesinadas también duelen.

[#51 nosfermg]

#30 personas que seguirían vivas si no fuese por las ganas de su gobierno de creerse los amos del mundo y los reyes del mambo allá donde pisan. Si se hubiesen dado cuenta -los ciudadanos- de que esa posición de prepotencia les puede traer, como poco, problemas como ese, pues esas 3.000 personas seguirían vivas.

Tienen lo que merecen. No puedes ir imponiendo tu querer hacer donde te salga del nabo y esperar que no te ataquen a ti.

[#57 Desactivado]

#51 tienes razón, que venga al qaeda y te vuele el culo porque sesos no tienes, según tu razonamiento. También nuestro gobierno ha cometido desfalcos como Afganistán, el Líbano, Líbia, etc y yo no tengo la culpa, igual que dentro de esas 3 mil personas había gente de todo tipo. Las muertes de civiles si son de países imperialistas si que valen, me encanta esa filosofía.

[#66 nosfermg]

#57 he dicho yo en algún momento que esas personas mereciesen morir? Simplemente no hubiesen muerto si su país no se hubiese metido en guerras estúpidas que ni le van ni le vienen. Ah sí, sí les vienen, para seguir haciendo dinero del petróleo, ya, unas muertes muy honrosas, desde luego.

Es lo mismo que todos los civiles que han muerto en guerras anteriores. Si te metes en una guerra sabes que compatriotas tuyos van a morir, es lo lógico, no pretenderás que los demás no se defiendan, no?

[#69 Desactivado]

#66 Tienen lo que merecen. No puedes ir imponiendo tu querer hacer donde te salga del nabo y esperar que no te ataquen a ti.

Ciertamente si, lo has dicho.

[#70 nosfermg]

#69 de comprensión lectora, mal, no? Me puedes explicar cómo 'tienes' una muerte, o algo?

Tienen el gobierno que merecen. Tienen una situación que merecen, que llevan en guerra muchísimos años, una tras otra. Y no hacen nada por cambiarlo, absolutamente nada, les parece correcta esa actitud de creerse los reyes del mundo, por lo que siento pena 0 por ellos.

[#67 Desactivado]

#57 http://muslimdebateinitiative.files.wordpress.com/2012/03/democracy-coming-to-a-country-near-you.jpg

[#9 Desactivado]

En Chile por muchos años su nombre era impronunciable, o propio de clandestinidades. Afortunadamente hoy me encuentro con estudiantes secundarios y universitarios evocando con propiedad y sin prejuicios la figura de Allende y haciendo un pleno reconocimiento de su altura como estadista. Quienes todavía hoy ven con mezquindad la historia de mi país lo hacen desde perspectivas mañosamente panfletarias, pues más allá de todo discurso político ideológico, su proceder consecuente y respetuoso de las bases republicanas de nuestro país le enaltecen con mérito propio.

[#43 Hanxxs]

#34 "la competencia surge de forma natural en la búsqueda del mayor beneficio"

Claaaaaro

"Competencia abre un expediente a nueve empresas lácteas por pactar precios"
http://economia.elpais.com/economia/2012/07/24/actualidad/1343142374_704355.html

Competencia investiga a Prisa, Vocento, Godó y Zeta por pactar precios publicitarios
http://www.visual21.es/noticia/306/NOTICIAS-DE-ACTUALIDAD/competencia-investiga-prisa-vocento-god%C3%B3-zeta-pactar-precios-publicitarios.html

Competencia abre expediente a la patronal de tasadoras por pactar precios
http://www.facua.org/es/noticia.php?Id=6279

"Abren un expediente sancionador a 6 desmotadoras andaluzas por pactar precios"
http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/ganaderia/abren-un-expediente-sancionador-a-6-desmotadoras-andaluzas-por-pactar-precios_zBMO1qGezjMawZn1HtG0A5/

Competencia expedienta a 16 firmas de alquiler de coches por pactar precios
http://www.diarioinformacion.com/economia/2012/01/17/competencia-expedienta-16-firmas-alquiler-coches-pactar-precios/1212468.html

[#58 Desactivado]

#43 Que bien pones ejemplos de confabulaciones en el mercado para lograr una posición predominante, y dejas el 99,99% de las veces que no es así fuera de la ecuación, y a mayor grado de competencia y número de empresas más difícil es realizar esas confabulaciones, es una forma de dilema del prisionero.

Estás poniendo la excepción por norma.

#52 Me cuesta encontrar un mercado sin regulación de por si, las panaderías por ejemplo, no sé hasta que punto estarán reguladas, es que realmente todos los mercados tienen gran cantidad de regulación. Pon por ejemplo la compra de marihuana o hachís en el mercado negro. Por lo general a menor intervención menores precios y mayor calidad, en definitiva más competencia.

[#60 bel_aljimez]

#58 , No se si vives en Chile , yo si , hablas de monopolios , sabes que en Chile solo existen 3 cadenas de farmacias , que se confabulan entre ellas , para tener los mismos precios , y que a su vez son dueñas de los laboratorios y no solo las farmacéuticas , los productores de carne , lo mismo ; ¿sabes que cuando llegan las fiestas , el precio del bus se duplica o triplica? , ¿sabes que es uno de los países con mayor inequidad? , ¿sabes que es el país donde mas caro es estudiar del mundo? .
Y si ahora les va bien es por el monopolio del cobre , que por cierto , lo estatizo allende , y pin8 no tuvo las pelotas de privatizar enteramente , por que si Chile no tuviese cobre , seria uno de los países mas pobres de la región , por que vendiendo solo vino no creo , por cierto industria creada por los españoles en los 80 , concretamente ,las Bodegas Torres ,hasta ese entonces solo se producía de modo artesanal

[#62 javicid]

#58 En realidad todas las tiendas de "barrio" tienen los días contados debido a que es un mercado bastante libre. Es imposible competir con gigantes como Zara o Mercadona, que empezaron siendo pequeñas pero que han crecido tanto que ahora pueden permitirse prácticas que son impensables para los pequeños comerciantes, como poder comprar online o llevarte la compra a casa, y encima a menor precio, haciendo que la competencia disminuya.

Eso con el tiempo provocará que sólo puedas comprar en grandes superfícies (como en EEUU) que, para más inri, también acabarán siendo todas de un mismo propietario. ¿Sabes que el 90% de productos que puedes comprar en el supermercado pertenecen a 3 o 4 empresas? Unilever es dueña de cosas tan dispares como Axe, Dove, Skip, Knorr o Frigo, y lo que no es de Unilever es de P&G u otra de esas 3 o 4. De hecho, a Unilever le prohibieron la compra de una marca de champú en no sé qué país porque si la compraba iba a ser la única empresa de champús del país.

Lo del libre mercado puede sonar muy bonito en la teoría, pero en la práctica lleva a oligopolios siempre. Y eso sin entrar ya en temas ambientales...

[#73 Hanxxs]

#58 "a mayor grado de competencia y número de empresas más difícil es realizar esas confabulaciones" Lástima que el libre mercado tienda a la concentración de empresas, no? Curiosa paradoja.

[#77 Desactivado]

#73 Eso será porque lo dices tu ¿no?

[#4 galicus]

Famoso discurso en la Universidad de Guadalajara (México).

[#23 RespuestasVeganas.Org]

Documental relacionado: La doctrina del shock (doblado al español y completo)

Primera puesta a prueba: Chile

[#78 Desactivado]

La entradilla de la noticia dice que Salvador Allende fue asesinado, es errónea, si hasta la familia lo dice, pero por manipular (como nadie se va a dar cuenta) que no quede.

[#5 Desactivado]

Carlos Puebla - Canto por todos los muertos

Canto por los que murieron
tristemente asesinados,
por los pobres condenados
que por la patria cayeron

Estribillo:
Canto por todos los muertos
Yo lucho y canto
Contra esta hora de espanto
Pero entre tanto
Canto porque esos muertos
Podrán llegar a sus puertos

Canto por la sangre herida
La noble sangre chilena,
asesinada por buena,
por su cariño a la vida

(Estribillo)

Canto por todos los muertos,
por la resacas traidoras
que les troncharon las horas
de ver la luz de sus puertos

(Estribillo)

Todos los asesinados
por la junta y por la CIA
se levantarán un día
para siempre liberados

(Estribillo)

Pues la sangre derramada
por la mano traicionera
un día, un día cualquiera
por fin ha de ser cobrada

(Estribillo)

[#65 andresrguez]

fue asesinado como consecuencia del golpe de estado encabezado por Pinochet el 11 de septiembre de 1973.

Allende se suicidó y ha sido apoyado por diferentes estudios de expertos antropólogos entre los que se encontraba Francisco Etxeberria, recientemente famoso por los huesos de los niños de Córdoba

Justicia chilena confirma suicidio de Allende y cierra investigación
http://noticias.lainformacion.com/policia-y-justicia/magistratura/la-confirmacion-de-que-allende-se-suicido-marca-los-39-anos-del-golpe-en-chile_XzSPvZptQhJ1fZVrfEsGd7/
http://www.cubadebate.cu/noticias/2012/09/11/justicia-chilena-confirma-suicidio-de-allende-y-cierra-investigacion/

[#13 Desactivado]

Gracias a su muerte se salvo Chile del comunismo... //Modo cavernicola = On

[#22 Espiñeta]

#21 Entonces explícame por qué cinco de los diez bancos principales son estadounidenses, así como seis de las diez empresas farmacéuticas y biotecnológicas, cuatro de las diez compañías de gas y petróleo más importantes, nueve de las diez compañías líderes de seguros y nueve de las diez principales empresas generales de comercio al por menor.

[#25 Ksan]

#22 Estás hablando con un tío que dice que las políticas del PSOE son como las de Allende y que son la causa de la crisis, si te esperas respuestas racionales o basadas en la realidad la llevas clara.

[#27 Desactivado]

#24 Falso sino a estas alturas solo habría monopolios y olipolios. Sin embargo puede explicarse fácilmente cantidad de monopolios y olipolios por la intervención del gobierno ya sea mediante empresas públicas, subvenciones y regulaciones, se puede coger facilmente ejemplos en España, por ejemplo en telefonía e internet, en periodismo o más recientemente en televisión.

#22 Muy fácil, sobre los bancos, el hecho que funcionen con reserva fraccionaria y con un prestamista de ultima instancia que gracias a los privilegios, tanto como para los bancos privados para operar con reserva fraccionaria como para el monopolio de la moneda que ostenta los bancos centrales surge el siguiente fenómeno, que depende un poco del momento del ciclo económico en el que nos encontremos.

Si los bancos tienden hacia el olipolio e incluso al monopolio, es porque al operar con reserva fraccionaria cuando tu depositas un dinero, bien estos lo prestan a otra persona esta a su vez lo deposita en un banco, que si para simplificar lo vuelve a prestar, aquí ya ocurren dos cosas reseñables, una es una doble disponibilidad de dinero, el primero que depósito el dinero y nadie duda de que tenga ese dinero tanto o más como si estuviera en el bolsillo, y lo segundo que el ideal para los bancos es ser solo uno porque así no pueden retirarles reserva y aprovechan totalmente los beneficios de la expansión crediticia, beneficios que no se derivan de su papel de intermediarios financieros entre los que ahorran y prestan sino de esta capacidad de creación de dinero.

Además de que ponte tu abrir un banco hace siglos hasta los carniceros podían emitir sus propias letras de cambio, hoy en día a pesar de lo que se cree es uno de los sectores más intervenidos, amen del tipo de interés el precio de mercado más importante, el que coordina los bienes presentes en función de los bienes futuros, y esta completamente intervenido.

Esto en el sistema bancario, bien luego el número optimo de empresas en un mercado a mayor competencia tendera dependiendo de la función de costes y otras cosas, básicamente por reducir al argumento "si una empresa lo hace con menos costes que dos, o dos empresas lo hacen con menor coste unitario que una". Por lo tanto, puede haber casos pero yo te digo que casos de economías de escala donde tienda a darse esto es mucho menor, no tengo información sobre todos los ejemplos que has puesto, pero el hecho de que sean EEUU, no simplifica que haya una reducción de la competencia y tienda el mercado per se al monopolio, sino que en EEUU se han hecho las cosas mejor.

Y aquí se me alargaría una burrada el comentario, pero tiene que ver con el sistema educativo que tiene, su capacidad para atraer capital del exterior incluido a las mentes más brillante, también la regulación del sistema de patentes, si a favor o en contra o cuánta duración, en fin.

#25 ¿Donde he dicho yo eso? Mejora tu comprensión lectora.

[#32 Espiñeta]

#27 Yo es que soy muy burro macho. Te lo voy a poner de otra manera ¿por qué es necesario crear leyes de competencia para obligar a que exista un libre mercado?

[#34 Desactivado]

#32 No hay que crear leyes de competencia, la competencia surge de forma natural en la búsqueda del mayor beneficio. El entorno regulatorio debe dedicarse a no agredir a la propiedad privada en ninguna de sus formas, a ser lo más simplificado dentro de lo posible, a no dar ninguna clase de privilegio o ventaja a unas respecto a otras empresas.

[#35 Espiñeta]

#34 Vaya, pues explícaselo a esta gente, que aún no se ha enterado:

http://www.arkhaios.com/?p=47

[#38 Ksan]

#35 No te enteras, si el Gobierno no interviniese una y mil veces para romper los monopolios de mercado estos no habrían existido en un primer momento. Este tema opera dándole la vuelta a la causalidad temporal, es un rollo técnico muy complejo que sólo entienden los liberales.

[#36 javicid]

#27 Estoy seguro que en otros países el sector de las telecomunicaciones está mucho menos regulado que en España y que aun y así se trata de un oligopolio. Llega un punto que unas pocas empresas crecen tanto que es imposible competir en igualdad de condiciones. ¿Tienes un ejemplo de sector sin regulación que no sea un oligopolio?

[#40 Desactivado]

#36 Precisamente en España partíamos de una situación de monopolio en las comunicaciones con telefónica, y la privatización se hizo fatal, se dio priridad al capital nacional, las infraestructuras siguieron siendo en telefónica y a pesar de eso tras más de una década por fin la competencia se va abriendo paso y vemos cada más oportunidades. Aunque la situación siga siendo penosa.

Pido por favor comprensión a la hora de contestar a los comentarios porque sois varios.

#37 No digo que los monopolios sean impensables en una economía de libre mercado y no mixta como la actual, pero si menos frecuentes. Y más díficil es charlar contigo cuando crees tener la razón de antemano y me acusas de lobotomía, siendo como he sido la mayor parte de mi vida de izquierdas.

[#41 Ksan]

#40 No creo tener la razón de antemano, simplemente te comento que tus argumentos son o bien pueriles o bien se te nota demasiado que te acabas de leer un montón de cosas y tratas de meterlas todas juntas con calzador en cualquier debate (aunque no venga a cuento, como en un hilo sobre Allende) para demostrar sabe Dios qué cosa.

Me alegra que hayas abandonado los "malvados tentáculos de la izquierda" hace poco. Ahora a leer más y buenos alimentos, que todo llegará y el Reino del Libre Mercado está a las puertas.

[#52 javicid]

#40 Sí, por eso te decía que en otros países que no hayan tenido esa situación también hay oligopolio en las telecomunicaciones. Aún no me has dado un ejemplo de mercado sin regulación que no esté controlado por unos pocos.

[#37 Ksan]

#27 No has dicho que las políticas del PSOE son de "intervención de la economía", socialdemócratas (como las de Allende, esto lo digo yo pq la noticia iba de esto antes de tu spam), y que "así estamos"? No te voy a dar mucha cuerda en este tema porque es de lobotomía absoluta, simplemente apuntaba al compañero la probable inutilidad de enfrascarse en mucha charla contigo.

Tus comentarios son un batiburrillo entrañable de lugares comunes del liberalismo económico (desde el problema del cálculo económico, hasta que los monopolios son imposibles en un libre mercado, la reserva fraccionaria y los males de los bancos centrales, ...), pero se te nota un poco que no tienes muy claro de lo que hablas, con todos los respetos.

[#28 fernadusaedulis]

#22 Estas diciendo un monton de empresas por sector, yo no calificaria a eso de monopolio. Me he perdido algo...

[#8 excursionista]

Lo mismo esto me granjea muchos votos negativos, pero por razones profesionales conozco muchos chilenos y la mayoría echa tantas pestes de Allende como de Pinochet. En cualquier caso yo prefiero un dirigente democrático a un dictador. Siempre.

[#10 josejon]

#8 Quizá Allende intentó una revolución "blanda", democrática según las leyes vigentes en aquel momento, obviando poderes ajenos a Chile (EEUU)o considerándolos poco relevantes (no sé, es un suponer). Quizá pensó más en el idealismo, la solidaridad y la bondad de las gentes. Quizá se equivocó en todo. Puede que se encontrase con más lobos de los que suponía en la manada.
La historia te salve, presidente.

[#24 javicid]

#21 Los monopolios y oligopolios son un resultado inevitable del libre mercado. Es imposible que se cumplan todas las variables para tener un mercado perfecto, imposible. Eso lleva a que inevitablemente unos pocos acaban acaparando la mayoría de los recursos e imponiéndose.

[#71 Ryo-99]

#68 Está muy bien lo de ser honesto y una bellísima persona. No me cabe duda que la mayoría de líderes de la izquierda lo son, lo digo en serio. Pero inflacionar tu moneda un 800% es una burrada y era obvio que al final alguien le pararía los pies. No puedes permitir que un político arruine tu país y quedarte impávido.

Alfonsín, otro que tal, que con sus planes de fijaciones de precios y expansión de la masa monetaria provocó una de las hiperinflaciones más bestias que ha sufrido jamás Argentina (de un 688% en 1984, toma ya!).

La gente sigue sin entender que la mayoría de guerras y conflictos surgen en el momento en que arruinas a tu país, normalmente por subir brutalmente los impuestos hasta asfixiar a la población o devaluar la moneda hasta hacerla inservible. Sucedió en la Alemania nacional-socialista y sucede ahora. Y esto se aplica independientemente del sistema política o de si el que manda es de derechas o de izquierdas.

[#63 Ryo-99]

Recordemos las políticas económicas de éste señor y su partido.

(http://es.wikipedia.org/wiki/Colapso_econ%C3%B3mico_de_1973_en_Chile)

El incremento de las remuneraciones del sector público ... se financió mediante emisiones monetarias inorgánicas del Banco Central. El resultado fue un incremento de la cantidad total de dinero circulante ... la inflación llegó en 1972 a un 225% y en 1973 a un 606%,59 el más alto en la historia de Chile (hiper-inflación), cayeron los salarios reales un -11,3 en 1972 y un -38,6% en 1973, el déficit llegó al 25% del PGB (Producto General Bruto) y la deuda externa aumentó a 253 millones de dólares.

Entendeis lo que significa una inflación del 600% ? Os pongo un ejemplo gráfico.

[#68 Desactivado]

#63 Que pretendes,despues de tantos años de dictadura,lo que le paso a Allende es un calco de lo que le paso a Ricardo Alfonsin,en Argentina,y fue el presidente mas honesto que tuvo el pais,el unico que murio pobre,nunca tuvo fortuna personal.

[#74 Hanxxs]

#63 Te has dejado este trozo al copiar de la Wikipedia :

"Otras de sus causas fue el boicot económico promovido por la oposición para desestabilizar al gobierno, caracterizado por el cierre de empresas, los paros de transportistas, la destrucción y ocultamiento de productos para generar desabasecimiento, entre otros. Así como el bloqueo económico impuesto por los Estados Unidos, cortando las líneas de crédito, bloqueando las cuentas de Chile en EE.UU. y presionando a las instituciones financieras para no invertir en Chile, como represalia por la nacionalización del cobre. Por ejemplo, según el académico francés Christian Delois a raiz de la presión de Estados Unidos, de los 270 millones de dólares destinados a Chile en 1972, solo recibió 32"

[#75 Ryo-99]

#74 No me he dejado nada. Eso fue consecuencia, y no causa, de las activas políticas de expropiación de Allende. Si en España nos dedicásemos a expropiar empresas chinas (por decir algo) es obvio que ese país nos cortaría toda vía de financiación. Es lo que tiene ser un irresponsable, que se paga.

Tú mismo reconoces que no se puede tener a un país aislado de comerciar con el resto y que el proteccionismo siempre deriva en perjuicio y no en beneficio. Claro que puedes hacer como Mr. Rajoy que le chorizan empresas españolas por toda la jeta y lo mismo le dá que le dá lo mismo.

[#84 miss-cacao]

#0 Voto errónea por:

...fue asesinado como consecuencia del golpe de estado encabezado por Pinochet el 11 de septiembre de 1973.

Allende se suicidó, eso está ya más que demostrado. ¿Qué si no se suicida lo hubieran asesinado? Es probable, pero eso ya son conjeturas, la noticia es errónea.

[#3 usuqelio]

uno de los grandes q lucho por una democracia y q su recuerdo perdura sobre los q imponen dictaduras esos ni acordarse de ellos.Vuela alto allende tu memoria y tus ideas

[#82 Desactivado]

Creo que no hay que idealizar a Allende. Al margen de boicots y salarios, ¿qué significa la "vía hacia el socialismo"? ¿Si más de la mitad de la sociedad no quiere vivir en un sistema socialista (que no bajo un gobierno socialista democrático), qué se hace con ellos? Dicho ésto, el golpe de estado y dictadura de Pinochet fueron deleznables, una tragedia. DEP todas las víctimas de su régimen.

[#64 Desactivado]

Salvador Allende un grande.La hija Isabel Allende, una escritora brillante.
Y ahora el viejo soberbio de Piñera arrodillandose ante EEUU,y lucrando con la educacion,es un asco.

[#79 Libers]

#64 Lamento corregirte, pero Isabel Allende no es su hija, si no su sobrina: Hija del diplomático Tomás Allende Pesce [...] Su padre era primo hermano de Salvador Allende.
http://es.wikipedia.org/wiki/Isabel_Allende

[#81 Desactivado]

#79 Si,tenes razon,cuando empece a leer sus libros era adolecente,los conseguiamos bajo cuerda por que todo eso estaba prohibido y no habia wikipedia ni acceso a la informacion,siempre me quede con esa informacion erronea.Gracias por el dato.

[#44 Hanxxs]

-Quiero una evaluación sobre las opciones disponibles -le dijo Nixon a Kissinger.

Cuando Kissinger le respondió que la posición del Departamento de Estado era la de permitir que Allende asumiera el poder y entonces ver lo que se podía hacer, Nixon inmediatamente vetó esa idea. ¿Igual como ocurrió con Castro? ¿Cómo ocurrió en Checoslovaquia? La misma gente dijo la misma cosa. No permitas que lo hagan, instruyó el Presidente.

http://ciperchile.cl/2008/09/10/desclasifican-nuevas-conversaciones-entre-nixon-y-kissinger-para-derrocar-a-allende/

[#48 fral]

Pero que cara tan dura tienen los que hablan de que Allende hizo un mal gobierno. Pero quien puede lograr progresos teniendo en contra el más brutal sabotaje interno y externo por parte de los grandes poderes de la época que andaban en caza de brujas de todo lo que oliera a comunista; vaya que es difícil construir cuando otros se la pasan apedreandote.

[#42 Rorok_89]

Allente tenía muy buenas intenciones, pero arruinó el país. Por ingenuidad o porque lo putearon los yankis o por lo que se quiera, pero como gobierno fue un desastre. La culpa de que viniera Pinochet a repartir palos es en buena parte suya. Lo siento por él porque no era mala persona, pero de nuevo, no fue un buen gobernante.

[#53 Victor_Martinez]

En Barcelona en el tradicional homenaje a Allende se agolparon políticos de todo signo (recordemos que la portada del ABC del 11S de 1973 decía "Por fin") icluidos hijos políticos de aquellos que tanto amaron al ex-dictador

Uno de aquellos curiosos políticos era Jordi Hereu (ex-alcade del PSC) quien estudió en ESADE, es la universidad más parecida a la escuela de Chicago que hay en Barcelona, curioso homenajeante que fué a una universidad donde enseñan las teoría de que encumbraron a Pinochet.

[#26 Rand]

#29 ¡En el segundo 0:29 aparece el Ecce Homo!

[#29 Desactivado]

¿Sabéis por que nos ganan? por que hablando de Allende nadie habla de Kissinger ni de los Chicago Boys. Hay que reconocerlo, hacen con nosotros lo que quieren; esto tios siguen en activo destrozando el mundo y nadie lo sabe, crean falsos culpables para que no veamos la raiz de todo. Pinochet y Nixon, aunque culpables, eran unos putos mandados sin voz ni voto, meras marionetas.

[#61 bel_aljimez]

Y lo de ir bien, es a nivel macroeconomico , por que lo que es al pueblo le va como "las weas"

[#72 Desactivado]

Despues de Alfonsin Menen,que tal,0 inflacion,un peso un dolar,vivimos años de esplendor,teniamos acceso al mundo.Fue muy dificil darse cuenta que estaba mandando al pais a un agujero negro,cuando tenes un poder adquisitivo grande te nublas y no ves nada.

[#6 Desactivado]

El señor Allende era una gran persona, con muy buena voluntad para con su pueblo, Pinochet por el contrario fue un autentico genocidida, la ironía de todo esto es que un sistema centralizado no se vuelve inofensivo por las buenas intenciones que lo crearon, no es capaz de hacerse con toda la información que necesita para planificar el progreso económico, una persona o comité esta limitado para la gestión del enorme volumen de información, la información económica necesaria es subjetiva y esta dispersa en las mentes de todos, y aún peor, parte de esa información solo se desvela y se crea una vez que se deja la libre acción a los individuos.

Dejar de planificar la economía, de dirigirla o intervenirla en definitiva, te garantiza un mayor nivel de eficiencia que tratar de dirigirla, aún cuando los fines a los que aludes para hacerlo puedan ser subjetivamente para ti más justos, te garantiza que la tarta a repartir es más grande, pero no te garantiza que esta se reparta equitativamente, sin embargo, a nadie le desagrada que parte de la tarta se tire.

Lo que quiero decir es que Allende era una gran persona pero al mismo tempo causo gran sufrimiento y pobreza a su país.

[#14 Desactivado]

#6 Quien causó el sufrimiento fueron Pinochet y Nixon. Ya sólo te falta añadir: "yo soy muy demócrata, pero Pinochet hizo lo que era necesario" Increíble la manera descarada que tenéis de defender el genocidio.

[#17 Desactivado]

#14 Increíble, que una vez más alguien ponga palabras en mi boca que yo no he dicho, a mi Pinochet me da más asco que Allende, que de hecho no lo da, me causa simpatía como persona, y rechazo respecto a sus políticas especialmente las que tengan que ver con la economía.

Pinochet realizo unas privatizaciones recomendadas por economistas liberales, como Milton Friedman, estas tuvieron un efecto beneficioso para la economía a pesar de ser bastante parciales, y al final era o eso o un reconocimiento de la pobreza ya sea con más devaluaciones etc, y seguir andando por un camino que nadie querría ir. Pero sobretodo como Friedman les dijo siguiendo esas medidas iban a derivar en una democracia, como salvando las distancias también paso en España, es decir, el progreso económico conlleva la aparición de una clase media y esta a su vez un progreso social, progreso social que siempre llega después y no antes del progreso económico.


Es decir, de mis palabras no se deduce en absoluto que defienda el asesinato por parte del gobierno, y de ningún gobierno, me causa verdadero pavor la concentración de poder por cualquier gobierno. No sé si ves mi punto.

[#39 Desactivado]

#14 Que injusto y cínico eres. Como digo en mi anterior comentario no me vale ese tipo de silogismos:

"si estas en contra de A estás a favor de B puesto que B está en contra de A"

A Allende se le puede juzgar al margen de las fechorias del Carnicero de los Andes.

#6 Drugos77 se ha explicado muy bien, demasiado condescendiente desde mi punto de vista. Que le restrieges a Pinochet por la cara es de poco nivel.

Allende no quiso "acabar con el capitalismo", todo lo contrario, le denegó una oportunidad al no dedicarse simplemente a acabar con los monopolios privados e instaurar, por contra, monopolios públicos.

En el siguiente artículo de ensayo se analiza la falta de libertad económica (monopolios, falta de apertura de mercados, etc) y las medidas marxistas de tu amado Allende (nacionalizaciones, destrucción de la producción, etc):

http://www.liberalismo.org/articulo/150/60/trienio/marxista/chileno/

[#18 srskiner]

#6 No voy a defender el comunismo, pero esto de la no intervención de la economía no está resultando ser la panacea últimamente.Si te pones a buscar un tiempo y un lugar donde la práctica totalidad de la población viva bien encontrarás una socialdemocracia (o un paraíso fiscal, que viven de blanquear el dinero de quien roba a sus vecinos)

[#19 Desactivado]

#18 Bueno, primero aquí tenemos un gobierno social demócrata y el PSOE sus políticas económicas tampoco diferían de eso mismo y mira como estamos. Y tampoco estoy de acuerdo en que un país que ofrezca mejores condiciones y menos restricciones para conservar tus ahorros sea un país que crezca robando el dinero de sus vecinos. Más bien es beneficioso que los gobiernos compitan en ese aspecto, y traten de tener una disciplina presupuestaria y no rapiñar los recursos privados sin ningún límite.

[#20 Espiñeta]

#6 Y, claro, en ese entorno de libre mercado, los monopolios cayeron del espacio.

[#21 Desactivado]

#20 Los monopolios la gran mayoría son fruto de hecho de la intervención del gobierno en el mercado, y no al revés.

[#7 Desactivado]

No sabía yo que se había suicidado.

[#15 neolibre]

Gracias a su muerte se salvo Chile del comunismo...