Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Esto indica o que la desviación típica es tan alta que cuatro gatos están ganando muchísimo y los demás poquísimo, o que los datos están falseados...
#4:
El salario medio es una falacia brutal, desvirtuado por los pocos sueltos de cinco o mas cifras mensuales contra los millones de sueldos milmierdaeuristas que sufrimos el resto de ciudadanos.
#12:
"Si yo me como dos pollos y tu ninguno, estadísticamente hemos comido uno cada uno."
#17:
una fuente un poco más real: http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/04/120404_calculador_sueldo_promedio_mensual.shtml
por otro lado, ya conocemos todos eso de que si tu tienes 2 yates y yo ninguno, de media tenemos ambos 1 yate.
por otro lado, ya conocemos todos eso de que si tu tienes 2 yates y yo ninguno, de media tenemos ambos 1 yate.
#7:
A ver, que os los explico... ¿quienes son los que más ganan en este país?
¡¡Exacto!! ¡¡Los políticos!!
¿En qué es en lo único en que ganamos de calle a todos esos países?
¡¡Exacto!! ¡¡En políticos!!
¿Quién sube, por tanto, la media??
¡¡Si!! ¡¡Los políticos!!
¿Y dónde están los futbolistas mejor pagados (y que menos impuestos pagan)?
¡¡Exacto!! ¡¡También en España!!
O sea, lo que dice #2, pero más explícito.
¡¡Exacto!! ¡¡Los políticos!!
¿En qué es en lo único en que ganamos de calle a todos esos países?
¡¡Exacto!! ¡¡En políticos!!
¿Quién sube, por tanto, la media??
¡¡Si!! ¡¡Los políticos!!
¿Y dónde están los futbolistas mejor pagados (y que menos impuestos pagan)?
¡¡Exacto!! ¡¡También en España!!
O sea, lo que dice #2, pero más explícito.
#8:
¿Y la dispersión relativa? Que den también ese número.
Tener ricos muy ricos y pobres muy pobres, puede hacer una media alta, pero no significa ser mejor país, significa que hay más desigualdad.
Tener ricos muy ricos y pobres muy pobres, puede hacer una media alta, pero no significa ser mejor país, significa que hay más desigualdad.
#27:
El Coeficiente de Gini es una medida de la desigualdad ideada por el estadístico italiano Corrado Gini.
Normalmente se utiliza para medir la desigualdad en los ingresos, pero puede utilizarse para medir cualquier forma de distribución desigual.
El coeficiente de Gini es un número entre 0 y 1, en donde 0 se corresponde con la perfecta igualdad (todos tienen los mismos ingresos) y donde el valor 1 se corresponde con la perfecta desigualdad (una persona tiene todos los ingresos y los demás ninguno).
http://es.wikipedia.org/wiki/Coeficiente_de_Gini
Normalmente se utiliza para medir la desigualdad en los ingresos, pero puede utilizarse para medir cualquier forma de distribución desigual.
El coeficiente de Gini es un número entre 0 y 1, en donde 0 se corresponde con la perfecta igualdad (todos tienen los mismos ingresos) y donde el valor 1 se corresponde con la perfecta desigualdad (una persona tiene todos los ingresos y los demás ninguno).
http://es.wikipedia.org/wiki/Coeficiente_de_Gini
#3:
Vaya ese estudio comprende a un gran porcentaje de población que yo no conozco, poquitos son los que conozco que cobran mas de 1500 euros o como minimo que tienen trabajo
#5:
Ganamos 200 euros más que los alemanes. Deberíamos ser la referencia económica en Europa: que se haga lo que nosotros digamos.
#43:
#34 No es el salario medio, el titular da lugar a equivocación es el salario DISPONIBLE medio, esto es después de pagar los impuestos obligatorios, la diferencia es que por ejemplo en Alemania los impuestos están cerca del 40%, mientras que en España están un poco por encima del 20%, según datos de la OCDE.
Además es para personas solteras sin hijos y con ingresos igual al 100% del salario medio, lo pone en el pié del gráfico, con lo cual los mileuristas por ejemplo ya no entran en esta estadística, igual que otros muchos grupos de población.
Así que no es que esté mal, es que el titular es tendencioso y falso por parte de El Mundo.
Además es para personas solteras sin hijos y con ingresos igual al 100% del salario medio, lo pone en el pié del gráfico, con lo cual los mileuristas por ejemplo ya no entran en esta estadística, igual que otros muchos grupos de población.
Así que no es que esté mal, es que el titular es tendencioso y falso por parte de El Mundo.
#26:
Ya lo decía el premio Nobel Krugman, los salarios españoles son demasiado altos:
La industria española no es competitiva porque los sueldos son demasiado altos
http://economia.elpais.com/economia/2012/04/27/actualidad/1335547220_456230.html
El problema de España respecto al resto de países europeos no es tener sueldos bajos, es que el precio de la vivienda es monstruosamente alto. Ganar 1000€ al mes cuando una vivienda cuesta entre 300€-400€ al mes, es asumible. Ganar 1200€ cuando se te va en vivienda 800€-900€ al mes, no lo es.
La industria española no es competitiva porque los sueldos son demasiado altos
http://economia.elpais.com/economia/2012/04/27/actualidad/1335547220_456230.html
El problema de España respecto al resto de países europeos no es tener sueldos bajos, es que el precio de la vivienda es monstruosamente alto. Ganar 1000€ al mes cuando una vivienda cuesta entre 300€-400€ al mes, es asumible. Ganar 1200€ cuando se te va en vivienda 800€-900€ al mes, no lo es.
#102:
Si tu te comes un pollo y yo no me como ningún pollo, nos hemos comido, de media, medio pollo cada uno, pero en realidad yo me he muerto de hambre.
#109:
Hehehehehe, me parto con los trolls sin conocimientos matemáticos...
Mi salario de hace unos años (el mismo que ahora): 17000€ bruto anual (sip era un afortunado mileurista)
Mi jefe directo: 60000€ brutos anual
El jefe de mi jefe: 250000€
El jefe del jefe de mi jefe: 570000€
Obviamente la media matemática es: 224250€ anuales.
En esa época, medíamos el salario de los jefes en función de cuantos años tardaban en pagar una hipoteca de 250000€
El colmo llegó un día que en un cálculo somero de los mandos intermedios (jefecillos) salió que anualmente recibían entre todos una remuneración de 650000€, obviamente en esa época viví una situación similar a la de Office Space http://www.imdb.com/title/tt0151804/ teniendo que responder ante 5 jefes distintos.
Mi salario de hace unos años (el mismo que ahora): 17000€ bruto anual (sip era un afortunado mileurista)
Mi jefe directo: 60000€ brutos anual
El jefe de mi jefe: 250000€
El jefe del jefe de mi jefe: 570000€
Obviamente la media matemática es: 224250€ anuales.
En esa época, medíamos el salario de los jefes en función de cuantos años tardaban en pagar una hipoteca de 250000€
El colmo llegó un día que en un cálculo somero de los mandos intermedios (jefecillos) salió que anualmente recibían entre todos una remuneración de 650000€, obviamente en esa época viví una situación similar a la de Office Space http://www.imdb.com/title/tt0151804/ teniendo que responder ante 5 jefes distintos.
Comentarios
Esto indica o que la desviación típica es tan alta que cuatro gatos están ganando muchísimo y los demás poquísimo, o que los datos están falseados...
El salario medio es una falacia brutal, desvirtuado por los pocos sueltos de cinco o mas cifras mensuales contra los millones de sueldos
milmierdaeuristas que sufrimos el resto de ciudadanos.Lo normal seria comparar las modas, no el salario medio. #2 lo explica bien.
"Si yo me como dos pollos y tu ninguno, estadísticamente hemos comido uno cada uno."
una fuente un poco más real: http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/04/120404_calculador_sueldo_promedio_mensual.shtml
por otro lado, ya conocemos todos eso de que si tu tienes 2 yates y yo ninguno, de media tenemos ambos 1 yate.
¿Y la dispersión relativa? Que den también ese número.
Tener ricos muy ricos y pobres muy pobres, puede hacer una media alta, pero no significa ser mejor país, significa que hay más desigualdad.
#7 Los directivos de Repsol, Telefónica, Endesa, Santander ganan muchísimo más que los políticos. Incluso cuando tienen pérdidas o menos beneficios. Son ellos los que suben la media.
A ver, que os los explico... ¿quienes son los que más ganan en este país?
¡¡Exacto!! ¡¡Los políticos!!
¿En qué es en lo único en que ganamos de calle a todos esos países?
¡¡Exacto!! ¡¡En políticos!!
¿Quién sube, por tanto, la media??
¡¡Si!! ¡¡Los políticos!!
¿Y dónde están los futbolistas mejor pagados (y que menos impuestos pagan)?
¡¡Exacto!! ¡¡También en España!!
O sea, lo que dice #2, pero más explícito.
En Finlandia nos envidian
Vaya ese estudio comprende a un gran porcentaje de población que yo no conozco, poquitos son los que conozco que cobran mas de 1500 euros o como minimo que tienen trabajo
Ganamos 200 euros más que los alemanes. Deberíamos ser la referencia económica en Europa: que se haga lo que nosotros digamos.
El Coeficiente de Gini es una medida de la desigualdad ideada por el estadístico italiano Corrado Gini.
Normalmente se utiliza para medir la desigualdad en los ingresos, pero puede utilizarse para medir cualquier forma de distribución desigual.
El coeficiente de Gini es un número entre 0 y 1, en donde 0 se corresponde con la perfecta igualdad (todos tienen los mismos ingresos) y donde el valor 1 se corresponde con la perfecta desigualdad (una persona tiene todos los ingresos y los demás ninguno).
http://es.wikipedia.org/wiki/Coeficiente_de_Gini
#34 No es el salario medio, el titular da lugar a equivocación es el salario DISPONIBLE medio, esto es después de pagar los impuestos obligatorios, la diferencia es que por ejemplo en Alemania los impuestos están cerca del 40%, mientras que en España están un poco por encima del 20%, según datos de la OCDE.
Además es para personas solteras sin hijos y con ingresos igual al 100% del salario medio, lo pone en el pié del gráfico, con lo cual los mileuristas por ejemplo ya no entran en esta estadística, igual que otros muchos grupos de población.
Así que no es que esté mal, es que el titular es tendencioso y falso por parte de El Mundo.
#2 Ya pero usar un estadístico diferente a la media...es "para los de ciencias". Algo que en nuestro país se trata de destruir.
Ya lo decía el premio Nobel Krugman, los salarios españoles son demasiado altos:
La industria española no es competitiva porque los sueldos son demasiado altos
http://economia.elpais.com/economia/2012/04/27/actualidad/1335547220_456230.html
El problema de España respecto al resto de países europeos no es tener sueldos bajos, es que el precio de la vivienda es monstruosamente alto. Ganar 1000€ al mes cuando una vivienda cuesta entre 300€-400€ al mes, es asumible. Ganar 1200€ cuando se te va en vivienda 800€-900€ al mes, no lo es.
Esto indica que vamos camino de Alemania...
#9 Yo usaría la mediana.
Ojo con Alemania: seguro que este sueldo medio tiene algo que ver con los minijobs que tan ansiosamente nos quieren colar.
Si tu te comes un pollo y yo no me como ningún pollo, nos hemos comido, de media, medio pollo cada uno, pero en realidad yo me he muerto de hambre.
Creo que tambien salia por el INE que el 65% de los asalariados españoles cobran 1000€ no?.
Es como lo del paro juvenil... media 50%, tasa de paro de licenciados +-30%, asi que imaginaros la tasa de paro de los no licenciados.
Siempre digo y repito que esto que se le llama 'crisis' no es tal, solo hay que leer un poco la Historia del último siglo y comparar.
Esto es un traspaso de dinero desde las clases bajas/medias a las clases altas. Dicho de otro modo, una estafa. un timo o un robo.
La población en masa n se da cuenta porque los perros de los ricos, tv y prensa, nunca te van a contar la verdad.
En estos casos (con desigualdades tan brutales), la mediana es mucho más indicativa que la media: http://en.wikipedia.org/wiki/Median_household_income
El salario mediano de España es 3000$ menos al año que el alemán. La comparación de los salarios medios sale tan diferente porque España es mucho menos igualitaria que Alemania (baste comparar sus índices de Gini como dice #27) http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_igualdad_de_ingreso
Es el salario neto después de impuestos directos para un ciudadano sin hijos que gane el salario bruto medio.
En otros países pagas más impuestos directos pero a cambio hay muchas más ayudas públicas: alquiler, maternidad/paternidad, enfermedad, etc.
Para una comparación justa hay que ver también los impuestos indirectos, tasas, ... que se pagan en cada país, y las ayudas que se reciben, así como las pensiones (salario diferido). Creo que así no salimos tan bien parados como muestra esa gráfica.
Viendo que en Grecia se gana casi lo mismo que en Alemania no tengo más que decir
Hehehehehe, me parto con los trolls sin conocimientos matemáticos...
Mi salario de hace unos años (el mismo que ahora): 17000€ bruto anual (sip era un afortunado mileurista)
Mi jefe directo: 60000€ brutos anual
El jefe de mi jefe: 250000€
El jefe del jefe de mi jefe: 570000€
Obviamente la media matemática es: 224250€ anuales.
En esa época, medíamos el salario de los jefes en función de cuantos años tardaban en pagar una hipoteca de 250000€
El colmo llegó un día que en un cálculo somero de los mandos intermedios (jefecillos) salió que anualmente recibían entre todos una remuneración de 650000€, obviamente en esa época viví una situación similar a la de Office Space http://www.imdb.com/title/tt0151804/ teniendo que responder ante 5 jefes distintos.
Y también el salario medio de los trabajadores es superior al de los empresario, según las estadísticas. Y todos nos lo creemos.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_average_wage
Ni desviaciones típicas ni gaitas.
Llevo un buen rato buscando por internet el salario medio, bruto, porque según El Mundo el salario neto mensual de un trabajador es de 1676 euros (20112 euros anuales, aunque pone algunos apuntes que dan pistas a pie de página). Y por ahí pone que el salario bruto medio en españa esta cerca de los 21000, así que me parece una "manipulación" o un uso "curioso" de los datos para que la gente este contenta con lo poco que gana:
Del 2011 http://www.finanzas.com/noticias/empleo/2011-06-22/508544_madrilenos-ganan-25860-euros-ano.html
Del 2011 http://www.larazon.es/noticia/1150-el-salario-mas-habitual-15-500-euros-euros
Del 2012 http://www.labolsa.com/noticias/20120425183109001/la-presion-fiscal-sobre-el-empleo-en-espana-crece-en-la-ultima-decada-ampliando-su-distancia-con-la-ocde/
Del 2010 http://www.libertaddigital.com/economia/la-ocde-desmiente-a-blanco-los-espanoles-pagan-impuestos-altos-1276399861/
Del 2010 http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=3776
Cada uno que saque sus propias conclusiones.
Ya lo puse otro día, pero lo repito.
Si mi jefe cobra 3000 y yo 1000, la media es 2000. Las medias no son forma de hacer estadística, más que para los que desconocen lo que es la estadística.
#7 Decir que el problema de los sueldos altos en España es lo que cobran los políticos es, perdona que te lo diga, desconocimiento. Los sueldos mas altos son los de las grandes empresas, sobre todo los bancos. Leñe, que Rato cobra del orden de 20 veces lo que cobra cualquier político medio y 5 o 6 veces mas que lo que cobra la política mas jeta (Cospedal, la bien pagá, 200.000€).
Casi cualquier directivo de medio pelo cobra mas que un político. Los altos funcionarios cobran mucho mas que un político. No digo que los positicos cobren poco o que estén haciendo las cosas bien, pero lo de que son los que mas cobran en el país es un poco broma. No olvidemos quienes sí ganan millones de € al año.
#33 4 de cada 5 personas disfrutan de las violaciones en grupo, dato indiscutible.
#80 goto #87 #9 #18 #26 #27 #74 #90 Atención: los argumentos basados en el método científico y las matemáticas suelen causar disonancia cognitiva.
#148 Yo creo que con esta noticia más o menos te responde al problema de la desigualdad.
http://www.europapress.es/sociedad/noticia-espana-pais-ue-mas-aumentado-diferencias-ricos-pobres-2006-caritas-20120222144130.html
MMMM, no se si votarla como errónea por errónea, o votarla pa que se les vea el plumero (aunque nunca se han molestado en esconderlo)
¡Al loro! ¡Que no estamos tan mal, hombre!
Como dicen arriba... Las modas no, porque si se tiene esta situacion 600,01 600,02 600,03 600,03 600,04 600,05 600,06 600,07 600,08 600,09 600,10 600,11 100000 100000 la moda sería 100000.
La media tampoco porque sale 15892. La gente lee media y se piensa que es lo que cobra el 95% de una población y en este caso es 15892, es casi 10000 más de lo que cobra el 90%
Tendría que dar la mediana que es el dato del medio entre todos una vez ordenados de menor a mayor. En el ejemplo de arriba sería 600,07 bastante fiel a lo que cobra la mayoría.
El problema está en que la media no es significativa. No dice nada de cómo está repartido el dinero entre la gente. Sólo cuánto hay por persona, si estuviera equitativamente repartido.
El problema también está en los que no saben ese problema. Los que utilizan las gráficas para llegar a conclusiones erróneas y la gente corriente que se lo traga todo sin cuestionar.
Mientras no suba la mediana de la inteligencia de la población nos seguiran gobernando cazurros, informando cazurros y la gente cazurra seguirá tragandose y votando lo que digan.
Bueno, vamos a ver. Si vamos al INE que cita como fuente la propia OCDE tenemos:
salario bruto medio anual: 22.551 (lo que da unos 1.600 netos al mes sin desgravaciones fiscales)
mediana del salario bruto anual: 18.817 (lo que unos 1.000 netos al mes sin desgravaciones fiscales)
el salario bruto en UK, Alemania y Holanda está en torno a los 40.000 euros, casi el doble que en España
Joé, con las manipulaciones neoliberales!
moda del salario bruto anual: 15.500 (lo que da unos 900 netos al mes sin desgravaciones fiscales)
joooooderrrr... Esto es el chiste del día, no?
#32 Pues yo digo que esas cifras son falsas pues el que pone como sueldo MEDIO en Bélgica es muy cercano al mínimo, de hecho es el que yo cobraba trabajando en zara. Y cuando vivía en Suecia conocí a muchos finlandeses y ni de broma ese es su sueldo medio. No se de donde han sacado esas cifras pero yo no me lo creo.
#103
> ¿Podrías aportar los datos que demuestren que las cosas desde 2005 para acá han cambiado "mucho"?
O no vives en España o no sales de tu casa ni lees las noticias, porque esto es de risa.
> Por otra parte tú dijiste que hay una inmensa desigualdad en los salarios, y una vez más lo repito, eso no es cierto.
Según esa tabla el sueldo medio español es como el francés, prácticamente. Nuestro sueldo mínimo es de 640 euros, el de Francia es de 1400. Ya hace dos años el porcentaje de trabajadores que cobraban menos de 1000 euros netos al año estaba próximo al 70%. Te dejo pensar a ti lo que tiene que ocurrir para que al final la media salga parecida.
he estado (intentando) buscar por eurostat si ponen algo mas alla del salario medio pero es que me ha sido imposible buscar ya el salario medio normal que no sea por actividad o sexo o lo que sea.
La ultima vez que fui a eurostat, años ha, lo recordaba mas facil para buscar datos.
Sí, claro, y en España hay 3 paraos, pero lo que pasa que se mueven muy rapido y parecen casi 6 millones... eso sí todo esto porque ZP les ha dao demasiado red bull... Confiar en "El Mundo" es como escuchar a uno del PP... es tiempo perdio... mejor leer "El jueves"
#26 El artículo que enlazas explica que el salario en España en realidad es forzosamente alto, debido a las rigideces provocadas en el interior de la eurozona(poca integración fiscal y escasa movilidad laboral), e indica como salida al problema la relajación y expansión fiscal, manteniendo la inflación en torno al 3-4%.
Al margen de que yo opino que a eso hay que añadir un problema de diseño del mercado único, en el que las mercancías tienden a nivelarse en precio, lo que fuerza a los salarios a hacer lo propio, pero además incrementando la desigualdad, de lo que no habla es de la renta disponible, que es de lo que va esta noticia, como bien apunta #43, y motivo por el que yo la voto errónea.
Y es que la renta disponible en España es alta respecto de los países del entorno por algo que tú mismo comentaste:
espanoles-dedican-uno-cada-tres-dias-trabajo-pagar-impuestos/00030
Los españoles dedican uno de cada tres días de su ...
noticias.lainformacion.comA mí me pasa como a #46, no puedo dejar de fijarme en lo que dices.
#43 El Mundo haciendo un titular tendencioso?!?!?! Habrá sido totalmente involuntario
Este estudio es una MIERDA el salario se expresa en: euros brutos/año lo demás es engañar; yo he oido a un empresario decir: a mi un trabajador me cuesta el doble de lo que le pago (cuando debe de ser alrededor del 30%) señores del MUNDO si mañana cambian el % IRPR, el % de pago a la seguridad social, número de pagas...
En Esàña 1700 horas de trabajo /año unos otros 1740, otros...
#14
Sí, pero esos son los más evidentes, no pensé que hiciera falta ponerlos
En 2008 el Parlamento Europeo propuso a sus países que fijaran el salario mínimo en el 60% del salario medio de su nación. Según este gráfico, entonces el salario mínimo español debería de ser de 1.005,60€ y no de 641,40€. Lógicamente, algo no cuadra.
"Nunca cruces un río porque su profundidad media sea de 1 metro y medio"
Si yo tengo casa y tú duermes al raso, estadísticamente vivimos en un piso compartido.
#7 "¿En qué es en lo único en que ganamos de calle a todos esos países?"
En el número de parados.
#12 y es por eso que la propia Estadística desvirtúa los ensayos con poblaciones mal escogidas.
La Ciencia siempre gana.
#1 Ya lo creo, ¡no hay más que ver la cantidad de finlandesas que trabajan de empleadas del hogar en España!
Es lo curioso de las estadísticas, si tu ganas 1.000.000 € y yo gano 0 €, estadísticamente de media los dos ganamos 500.000,00 €
Joder, #26 , no puedo evitar revisar tus comentarios, porque el nivel de troleo es absolutamente insuperable. Fino y afilado como una saeta.
#26 El artículo que enlaza es totalmente recomendable, que no os asuste lo largo que es.
Ssú paro y empleo
http://paroyempleo.blogspot.com.es/2012/01/salarios-medios-en-europa.html
en Europa
El país con un mayor salario promedio anual es Reino Unido con €46.058 anuales, seguido de Holanda con €42.720, y Alemania €40.914.
El promedio de la UE se sitúa en €27.036, España €21.500 y ocupando el último lugar Bulgaria con €2.862.
es decie España la MITAD de Alemania
Una cosa es la media, otra la moda.
La media es sumar todos los salarios y dividirlo entre todas las personas.
La moda es el salario que mas se repite.
Así la media puede ser 1600 euros... y casi nadie llegar a cobrarlos. Pues hay 1000 personas que cobran millones, y millones que cobran menos de 1000 euros.
#51 ¿Es necesario poner enlaces al mismo blog en todos tus comentarios?
@heliov
#39 Lo fascinante es que este artículo te diga la inmensa desigualdad salarial que existe en España comparado con otros países y que tú no te salgas ni medio milímetro de la matraca de bajar todavía más los sueldos a los que menos tienen. Eso sí es fascinante.
Por mucho que esto sorprenda, el PIB alemán es aproximadamente el doble que el español y su población es también aproximadamente el doble. El pib per cápita es similar, quizá incluso sea más alto el español.
Krugman lo explicaba muy bien. España no tiene sueldos bajos, tiene pisos caros.
Desde el comienzo de la burbuja los sueldos han subido animados por la bonanza (temporal) aunque a menor ritmo que los precios inmobiliarios.
Esto ha generado muchos problemas, pero el mayor de ellos es precisamente que nuestros sueldos son pura inflación y no un reflejo de lo bien que hacemos las cosas. Hemos pasado la última década haciendo pisos mientras otros los han pasado haciendo cosas mucho más útiles (y exportables).
Ahora queda la dificilísima tarea de bajar los sueldos sin poder devaluar la moneda (que será una forma indolora de hacerlo de un plumazo) con una población que, como es lógico, resistirá todo lo que pueda.
Tan fácil como dice #12
#81 Si alrededor del 70% gana 1000 euros o menos, y casi un 25% está en paro, hay dos opciones: o existe una desigualdad grande y creciente en los sueldos en España, o esa estadística es una puta mierda. Las dos cosas no pueden ser, elige la que más te guste. Y por cierto que en en el coeficiente Gini, en 2005 (que ya ha llovido y cambiado todo mucho), ya estábamos en el puesto 41, bastante por debajo de países que la lista de el mundo supuestamente tienen sueldos medios más bajos.
Si yo gano 12000 al mes y tu nada, es que ganamos 6000 cada uno. ¿de qué te quejas, perroflauta?
#28 Si fuese fácil podrías hacer un mal uso de los datos y enterarte de lo que está pasando, eso no interesa.
Y supongo que también seremos los que menos horas trabajamos: Si de cada 100 trabajadores hay 25 al paro y la jornada legal es de 40 horas semanales, en realidad los españoles trabajamos una media de 30 horas semanales. No sé de qué nos quejamos, con unos de los sueldos más altos de Europa y unas de las jornadas más reducidas.
No he visto una grafica mas mierdosa, falaz, manipuladora y monstruosa que la de ese periodico.
#75 #139
Repito lo que le dije ya a alguien: eso es lo obvio, por eso no lo mencioné.
Aún así, no me diréis que los grandes directivos en Europa no ganan las mismas millonadas que los directivos españoles, o más. Además, al haber más empresas, habrá más directivos, de modo que creo que la mayor diferencia sigue estando en los políticos (y cargos públicos) y en los futbolistas.
No es necesariamente falso. El asunto es que el sistema productivo español, para tener esas cifras, necesita mantener a más del 20% de la población en el paro.
y la desviacion tipica tambien es mucho mayor pero eso no lo dicen .
#43 Por fin una lectura atenta de una noticia. Felicidades! Lo que nos viene a contar El Mundo es que la clase media española, la poquita que queda, la van a acabar de machacar con mayor imposición. Me muero de risa si alguien ha interpretado que al menos buena parte de los españoles tiene sueldos de ese nivel. El gráfico de los salarios españoles es una curva gaussiana acentuadísima en la que el grupo de los que ganan más de 1600€ netos al mes es ya estrechísimo. Ahora bien, sí que es cierto que un sueldo, por ejemplo, en Suecia, soporta mayor imposición fiscal, pero aparte de más homogéneamente repartida entre todos los estratos sociales, un piso mediano y céntrico en Estocolmo cuesta la mitad que en Barcelona. En Finlandia, por ejemplo, si tienes 24 años y vives con los padres todo el mundo piensa que tienes alguna especie de tara intelectual.
sabéis aquello de que si alguien se come dos pollos y otro un mojón la media sale como que todos nos hemos comido un pollo y medio mojón? pués eso
Noruega 2000 euros salario medio? jajajajaja
Irlanda y Luxemburgo a la par? jojojojo
Esa estadística no es que esté desviada, simplemente es erronea.
#2 Si como dices son 4 los que ganan muchísimo, no es razón suficiente para que la desviación típica sea alta.
#2 Esa estadística es claramente errónea, yo me fijaría más en esto:
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_PIB_%28nominal%29_per_c%C3%A1pita
Pues es muy fácil, que declares este salario medio como Salario Mínimo Interprofesional y que anulen todos los convenios.
#98 Yo es que soy partidario de la copia y la remezcla. Otra cosa es la ironía, que alguien no la ha pillado...
#119 Que sí, los datos del paro, PIB, exportaciones, recortes en inversión y previsiones económicas a corto y medio plazo son "ojo de buen cubero". No te los repito porque me parece ridículo que alguien niegue que la situación económica española en 2012 es significativamente peor que la de 2005.
Si esto es cierto, significa que la riqueza esta muy mal repartida
#97 estoy intentando buscar si es o no hasta los 30.
anda pues si que es hasta los 25 jijijiji, mea culpa
#134 naaaaaaaaa se agradece
lo encontre aqui
http://www.bbvaresearch.com/KETD/fbin/mult/WP_1130_tcm346-270043.pdf?ts=2032012
#12 cierto, cierto benditas estadísticas.
#17 Joder, no se parece en nada con los datos de El Mundo. ¿Cómo habrán "procesado" los datos los periodistas de el medio español?
Y colorín colorado, esta es la magia de las estadísticas. Si Emilio Botín cobra 5 millones de euros y no no cobro nada, sobre el papel AMBOS COBRAMOS 2,5 milloncejos.
#7 No solo eso, en muchisimas empresas nacionales los jefes cobran de 3000 euros para arriba.
En una empresa subvencionada que yo me se, administrativo de 9 a 19h, 1050€, el jefe inmediato 2700, siguiente jefe 6000 ñardos, siguiente 10000, y los directivos 24.000 mas una paga premio cada 6 meses de 60.000€.
PREMISA DEL ESTUDIO: ciudadano soltero y sin hijos, con un nivel de ingresos del 100% del salario medio.
No creo que haga falta explicar nada más.
#87 Vaya pues según la compararación de ambas fuentes (BBC y El Mundo), en EEUU se gana más en neto que en bruto. ¿Eso cómo es, el Estado te paga impuestos en vez de pagarlos tú? Y en países como Austria, Alemania o Finlandia gasta en las pagas de carácter personal entre el 30% y el 40% de impuestos. Y en España sólo pagamos el 7% en impuestos de este tipo. Vaya, yo que creía que sólo en Seguridad Social pago eso, sin contar el IRPF, y tengo un salario más bien bajito.
El "procesamiento" de datos es como poco dudoso.
Espero que no le parezca mal a nadie pero, después de llevar viajando constantemente a Alemania y haciendo negocios allí desde 1996 solo puedo decir una cosa:
Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaajajajajajjajajajajajajajajajajajajajajajja
Y seguro que hasta le han pagado por el estudio?¿?¿
Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
Claro que si campeón. Por eso ellos compran los Mercedes, Bmw y Audis nuevos cada 2-3 años y nosotros nos quedamos con "sus restos" rehipotencando el piso, jajajajajajajajajajajajajajajajjajajaja.
#81 Perdona pero al enlazar a #27 demuestras que es bastante más desigual que muchos otros países de la zona, como Finlandia, Alemania. Así que los que dicen que la desigualdad es mayor no se equivocan.
Hombre, es que el sueldo de los políticos y de los altos cargos... valen por miles y miles de curritos currando a cero €.
Gracias a los ejecutivos y directivos por ayudar a incrementar el valor de la media de nuestra putamierda de sueldos
eso es asi no????? si me como un pollo y tu ninguno comemos medio pollo cada uno .....
meten a los politicos con sus asesores y directores asi como a banqueros, alli como hay menos de ese personal ...... menos pollos para hacer la media
#73 Venga, mira los comentarios de #26 y #27, y no digas falsedades. España no tiene una inmensa desigualdad de salarios en comparación con los países de nuestro entorno.
#69 Son salarios brutos y lo de El Mundo son salarios netos. En el caso de España en la página de la BBC hablan de un salario bruto de unos 1800€ (que corresponderían, a ojo, a unos 1500€) y en el de El Mundo de 1676€ netos. Son datos diferentes, pero no tanto como parece en un principio.
No me fio. De todas maneras, es normal que la relacion entra la renta media española y la europea sea diferente al salario medio español y el europeo. Básicamente porque nosotros tenemos un proporción de desempleados mucho mayor.
#114 Vamos, que dices que las cosas han cambiado mucho "a ojo de buen cubero". Que sí, que seguramente tengas razón. Pero afirmas lo que afirmas sin datos.
#125 Sinceramente: no lees lo que se te contesta, porque te estoy diciendo todo el rato que seguramente tengas razón, pero que quiero ver los datos.
#145 El comentario #81 es una respuesta al comentario #73, y lo que desmiento es que la desigualdad sea inmensa. No que tengamos una mayor desigualdad que otros países.
Sí metes la cabeza en el horno y los pies en el congelador tienes una temperatura media excelente.
Dicho de otra forma: el salario medio en España está aproximadamente en los niveles de Francia, Alemania o Finlandia (100 euros arriba o abajo).
En Francia el salario medio es de 1748, frente a 1676 de España (lo que no llega ni al 5% de diferencia. Pero la tabla no dice que el salario mínimo en Francia es casi el DOBLE que en España (recuerdo que hace unos años, en la campaña electoral francesa, cuando fue elegido Zarkozy, su rival Segolene Royal prometía elevarlo de 1200 a 1500 o algo así. Aquí todavía no llegamos ni a los 700.
¿Y qué significa que el salario mínimo sea tan bajo, y el salario medio no? Pues muy sencillo: que hay mucha más diferencia de sueldo entre los que cobran menos y los que cobran más. Interesante, ¿verdad?
La ciencia estadística es lo que tiene: yo me como un pollo y tú te quedas sin comer, pero las cifras nos hemos comido medio pollo cada uno.
#195 Tienes libertad para proponer cualquier otra idea. FMI, UE y demás organismos internacionales están de acuerdo en que ése debe ser nuestro plan. Pero como te digo, se aceptan otras ideas.