Hace 13 años | Por IgnatiusJReilly a elmundo.es
Publicado hace 13 años por IgnatiusJReilly a elmundo.es

Deberá abonar 3.500 euros a la SGAE por enlazar a contenidos de descarga directa, mientras que es absuelto por los enlaces a P2P.

IgnatiusJReilly

Hoy una de cal y otra de arena, ¡ Y en el mismo juzgado!. Yo ya no entiendo nada.

Padawan vence a la SGAE: El 'canon digital' no se puede aplicar a material para empresas

Hace 13 años | Por weezer a elmundo.es

Bonzaitrax

¿Por qué unos enlaces (a descargas directas) son 'comunicación pública' y otros (a archivos P2P) no? Pues la sentencia no lo aclara.

Vamos, que el juez no tiene ni puñetera idea de como justificar la sentencia.

D

Y la sgae porque coge dinero de esto?
Esto como se puede permitir???

D

#3 La SGAE saca dinero de todas partes.

http://tinyurl.com/6bvxfab

teresitam

tranquilos... esta sentencia la tumban cuando se lleve a una instancia superior.

El delito es 1º) de quien aloja los contenidos, y 2º) del que descarga el archivo... nunca de quien enlaza. (Y Megaupload tambien tiene muy atada su defensa... -ellos lo borran todo nada mas que alguien les avisa de un delito contra la propiedad intelectual, al igual que Youtube-; y a todos los usuarios que descargan no se atreven a meterlos en juicio)
Jueces con bajo perfil técnico no lo tienen nada claro...

Si "Enlazar" fuera a partir de ahora delito (además de que Google entraría en bancarrota)... pues tambien sería delito en el Mundo Real decirle a alguien en que tienda puede encontrar libros o pelis.

takamura

#5 Estás suponiendo que la legislación de derechos de autor tiene alguna lógica, lo que ya es mucho suponer...

trigonauta