Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Vaya, me acabo de dar cuenta de que es duplicada:
Revolucionaria capa de nanoantenas solares con eficiencia del 80% (ING)
Revolucionaria capa de nanoantenas solares con eficiencia del 80% (ING)
#16:
#15 De nuevo, no retira calor del ambiente (¡en este Universo se respetan las leyes de la Termodinámica!), sino que absorbe radiación infrarroja. Es como una célula fotovoltaica (funcionalmente) pero que absorbe infrarrojos. No es una máquina térmica.
#17 ¿Es que nadie me escucha?
Los estragos que hace un titular erróneo...
#17 ¿Es que nadie me escucha?
Los estragos que hace un titular erróneo...
Comentarios
Vaya, me acabo de dar cuenta de que es duplicada:
Revolucionaria capa de nanoantenas solares con eficiencia del 80% (ING)
Revolucionaria capa de nanoantenas solares con efi...
dailytech.com#15 De nuevo, no retira calor del ambiente (¡en este Universo se respetan las leyes de la Termodinámica!), sino que absorbe radiación infrarroja. Es como una célula fotovoltaica (funcionalmente) pero que absorbe infrarrojos. No es una máquina térmica.
Los estragos que hace un titular erróneo...
#17 ¿Es que nadie me escucha?
Relacionadas:
Revolucionaria capa de nanoantenas solares con eficiencia del 80% (ING)
Revolucionaria capa de nanoantenas solares con efi...
dailytech.com#11 Sí, es algo amarillista por lo que he señalado antes, radiación infrarroja != calor ambiental. Algo que absorbiera el calor ambiental violando la segunda ley de la termodinámica sería mejor que la piedra filosofal: ¡un sistema de refrigeración que además genera energía en lugar de consumirla!
Juer... pues los tangas de las juanis van a ser una fuente de "energía ilimitada" como los hagan con esta tela
Tal como está escrito el titular parece que se pasen el segundo principio de la termodinámica por el forro ...
El titular en inglés no dice eso.
Vuelve a entre los muertos, maldita noticia!
#13 Pero sólo con radiación infrarroja, no con luz solar, que tiene mayor frecuencia. Además hay otros problemas prácticos; ya he señalado los transformadores, por ejemplo
#15: Si se pudiera transformar eficientemente el calor en energía, tendríamos todos los problemas resueltos.
Actualmente estamos gastando gran cantidad de energía (y residualmente produciendo más calor) sólamente en mover el calor existente de un lado para otro (léase aires acondicionados y frigoríficos).
Éstos producen más calor aparte del que retiran del espacio a refrigerar que luego se dispersa en el aire. Imagínate si todas las neveras y, sobretodo, los aires acondicionados que tantos problemas de sobreconsumo causan en verano, en vez de consumir electricidad la generasen y devolviesen a la red...
De hecho, ahora mismo todo el planeta sufre un problema de calentamiento global así que, de hecho, podríamos, de paso solucionar ese problema y nuestras necesidades energéticas todo de un plumazo.
Pero por desgracia no todo es tan fácil en éste mundo y, por el momento, sólo somos capaces de generar electricidad aprovechable a partir de grandes cantidades de calor y de forma muy ineficiente.
The nanoantennas absorb a targeted wavelength range of mid-infrared rays
Es decir, células solares que absorben radiación infrarroja. Aunque ésta sea una de las formas en las que se transmite el calor, no es 'calor' (si no, se daría de bruces con el segundo principio de la termodinámica); y hasta donde tengo entendido, la radiación infrarroja no es muy energética ni intensa (aunque quizás podría valer para recargar dispositivos que consumen poca energía)
En cuanto a Every process in our industrial world creates waste heat. It's energy that we just throw away, me vuelvo a remitir a la 2ª ley de la termodinámica. Sólo cuando la fuentecalorífica es significativamente caliente se puede aprovechar con buenos rendimientos esa energía sobrante.
Adicionalmente, señalan que los transformadores existentes son incapaces de manejar corriente alterna de muy alta frecuencia como la que genera este tejido.
Pero bueno, es un progreso conseguir células solares tan eficientes para la radiación infrarroja.
Los negativos de mis negativos son mis negativos
Era demasiado bonito para ser verdad
Y digo yo: si retira energía calorífica del ambiente y la transforma en electricidad, el ambiente acabará más frío -> casas heladas, eso está bien en pleno verano, pero el resto del año...
No existen los milagros.
Eso sí, se pueden instalar en sitios donde el exceso de calor es un problema siempre: determinadas fábricas, siderurgias...
Errónea: La he meneado pero porque no la habia leido aún:
> The only crucial problem remaining unresolved is developing additional components to harvest the collected energy by transforming it to electricity.
¿Si no está resuelto el problema, cómo produce la electricidad de la que habla el titular?
¿Buscando karma desesperadamente lnxsense? ¿O necesitamos un cursillo acelerado de inglés...?
Segundo principio de la termodinámica: Fail.
#37 #25 explica por qué no falla, no por qué falla (que no lo hace, el segundo principio sigue tan saludable como siempre)
RTFA!!1
¡Lisa! ¡¿Cuantas veces te tengo que decir que en esta casa seguimos unas leyes?! ¡¡Las leyes de la termodinámica!!
#22: Las explicaciones que haces en #4 me parecen correctas. Te voté negativo el comentario como castigo a menear sin leer.
Ya que #4 se merece a la vez un positivo (por las explicaciones) y un negativo (por no leer), y no se puede votar dos cosas a un mismo comentario, te voto positivo a #22, y así quedamos en paz.
Trácias, eseH y gatchan por vuestras tan elocuentes como inexistentes explicaciones de porqué no es errónea la notícia, o en qué me he equivocado al valorarla de ese modo (#4).
Cosas verredes...
Tipico caso de titular erroneo-gente que solo lee el titular
en los comentarios queda todo mas claro
joanmi: ¿Que ves de negativo a mi comentario como para votarle negativo? ¿Me estás retando a un partido de tenis con los negativos?
Pfá otro titular pa ganar pasta.
Si cada vez que se anuncian ''fuentes de energia revolucionarias'' fuera la mitad verdad, el problema estaria mas que resuelto.
igualico que cuando anuncian curas contra el cancer o nuevas vacunas ''revolucionarias'' contra el sida, trasladado a otro mercado.
#21 En qué fail-la el segundo principio de la termodinámica?
Y luego dicen que promocionar e implementar las energías renovables es caro y poco eficiente. Células fotovoltaicas de rendimiento 40%, y ésto, que llega al 80%......Si es que ya no saben qué excusa inventarse.
Seguro que también existen nanotubos que curan el cáncer y que resucitan a los muertos.
Si es que ...
#28: Vaya, grácias.
Pero no se entiende muy bién si votas negativo a un comentario con el que estás de acuerdo...
El negativo por votar sin mirar ya me lo pongo yo mismo (y doble, porque cierto és que éste tipo de bulos aparecen con frecuéncia en menéame).
#29: Nada (sorry). Se me habrá ido la mano a la derecha...
Mientras sea una alternativa que no contamine en absoluto, me parece bien.
Una pequeña clase de fisica no les caeria mal:
Todo cuerpo a una temperatura determinada, pierde calor en forma de radiación electromagnetica. Esta forma de perdida se llama "radiación".
Si vemos que longitud de onda corresponde mayoritariamente al espectro emitido, nos damos cuenta que esta dentro del rango del infrarrojo. El calentamiento global por ejemplo se da por que la radiación infrarroja emitida por todos los cuerpos en la tierra no puede escapar por que el smog formado es "opaco" a esta longitud de onda.
#33: Yo juraría que tuve esa idea hace tiempo. La apunté en un foro de Internet por ahí, a ver si la encuentro. Desde luego que requeriría investigar mucho en nanotecnología, y en diodos de alta velocidad, bueno, componentes eléctricos que te hagan la corriente contínua, y puedan operar a millones y millones de hercios.
Jeje, ya lo encontré, fue un mensaje que escribí para trollear un poco en un foro de ciencia:
http://foros.ya.com/SForums/$M=readthread$TH=3619586$F=9353$ME=9398946
Nunca me imagine que esa idea pudiera ser llegar a ser algo medianamente válido. Ojalá funcione, no por orgullo personal, sino por ecología y desarrollo sostenible.
#34: Vale, no pasa nada.
Respecto al mensaje anterior, mirad el penúltimo comentario, que es el que escribí hace mucho tiempo, es más, si se pudiera ver la IP, veríais que es la de la universidad.
#24 Goto #25
Adios a las baterias de los vibradores
La noticia la he leído en eliax y creí que nadie la había publicado antes, el karma ni me va ni me viene, ni siquiera ser como dar positivos o negativos a la gente, te dan dinero por tener karma?? en ese caso si me interesaría.
Si habéis leído el articulo en ingles o el español en la pagina de eliax, el sistema es parecido a esas antenas que leds que se pegaban hace unos años a los móviles y que se encendían al recibir o hacer una llamada, solo que estas antenas son mucho mas pequeñas y están diseñadas para recoger la electricidad de la frecuencia de los rayos infrarojos, el problema es que la electricidad que te da es alterna y no va precisamente a 50hz sino a trillones.. bueno trillones americanos que son billones en español, y este es el problema que tienen para resolver, es solo una noticia y es solo una esperanza, si esto funcionara YA, tuviera esa eficiencia energética y este plástico fuera barato de construir como dicen, esta no seria una noticia de meneame, seria de premio nobel y aparecería en todos los noticiarios del mundo.
#4 - Te apetece karma?
- Si!!
- A mi tambien, me votas??
#16: ¡en este Universo se respetan las leyes de la Termodinámica!
Friki voto para ti
Crucemos los dedos, si este invento logra convertir calor residual en energía útil, sería revolucionario. Digamos que sería como poder "reciclar" la energía. Pero no se limita ahí, ya que también reventaría la segunda ley de la termodinámica, o más bien, la limitaría a campos macroscópicos.
#15: Más simple, sería coger calor del ambiente, usar la energía útil para lo que te guste, y luego esa energía se convertiría en calor simplemente por degradación como ocurre ahora.