Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Esto ya es el colmo de ser moderno:
lxs ciudadanxs?
No era suficiente la @, hay que innovar.
lxs ciudadanxs?
No era suficiente la @, hay que innovar.
#7:
#5 Y supongo que tambien llevara el tiket de la ropa que lleva puesta, las zapatillas, las gafas, el reloj, etc...
#2 Si pegas citas del texto, pegalas con todo su contexto:
"Llegando a juntarse hasta 10 agentes de policía, (6 motoristas, 2 a caballo y un patrullero) del que salio un mando. Uno de los agentes obligo al activista a sentarse en la valla de cerramiento del parque de Maria Luisa, entre hierbas y basura, mientras le hacían quitarse los zapatos y calcetines a los que tuvo que dar la vuelta por orden de los agentes, además de ser cacheado e inspeccionado hasta por los genitales, mientras era interrogado semidesnudo por varios agentes a la vez, en plena calle."
Mas partes interesantes:
"El pasado viernes sobre las 12:15, el activista, al que le fue intervenida 1 cámara fotográfica de su propiedad, venía de registrar otra denuncia, por infracción de hasta 5 artículos de la Ordenanza de Arbolado, Parques y Jardines Públicos, contra el Ayuntamiento, por distintas actuaciones en los Jardines del Prado de San Sebastián, durante la celebración, el pasado 13 de mayo, del V Mercado Medieval y se disponía a completar un reportaje fotográfico denunciando el penoso y lamentable estado en el que se encuentra el Parque de Maria Luisa, precisamente esta “detención” ha sido justo 2 días después de que se denunciara al alcalde de Sevilla, Alfredo Sánchez Monteseirín, por contravenir la Ordenanza Municipal de Arbolado, Parques y Jardines Públicos."
Que casualidad que salga de denunciar y le pase eso no?. Vamos, que los policias pasaban por alli, tocate los cojones.
#2 Si pegas citas del texto, pegalas con todo su contexto:
"Llegando a juntarse hasta 10 agentes de policía, (6 motoristas, 2 a caballo y un patrullero) del que salio un mando. Uno de los agentes obligo al activista a sentarse en la valla de cerramiento del parque de Maria Luisa, entre hierbas y basura, mientras le hacían quitarse los zapatos y calcetines a los que tuvo que dar la vuelta por orden de los agentes, además de ser cacheado e inspeccionado hasta por los genitales, mientras era interrogado semidesnudo por varios agentes a la vez, en plena calle."
Mas partes interesantes:
"El pasado viernes sobre las 12:15, el activista, al que le fue intervenida 1 cámara fotográfica de su propiedad, venía de registrar otra denuncia, por infracción de hasta 5 artículos de la Ordenanza de Arbolado, Parques y Jardines Públicos, contra el Ayuntamiento, por distintas actuaciones en los Jardines del Prado de San Sebastián, durante la celebración, el pasado 13 de mayo, del V Mercado Medieval y se disponía a completar un reportaje fotográfico denunciando el penoso y lamentable estado en el que se encuentra el Parque de Maria Luisa, precisamente esta “detención” ha sido justo 2 días después de que se denunciara al alcalde de Sevilla, Alfredo Sánchez Monteseirín, por contravenir la Ordenanza Municipal de Arbolado, Parques y Jardines Públicos."
Que casualidad que salga de denunciar y le pase eso no?. Vamos, que los policias pasaban por alli, tocate los cojones.
#25:
#0 Si vas a inventarte unas nuevas normas por lo menos se coherente.
El viernes 19, unx activistx de Ecologistas en Acción de Sevilla sufrió una nueva agresión policial: mientras hacía fotos del estado lamentable del Parque de María Luisa, la Policía Nacional se le acercó para que demostrara que la cámara no era robada enseñándole el ticket de compra. Ante su respuesta previsible -no lo llevaba encima-, fue retenidx, cacheadx e interrogadx en medio del parque. ¿Cuánto tiempo pueden lxs fuerzxs del "orden" de esta ciudad continuar agrediendo impunemente a lxs ciudadanxs?
En fin, Pilarín...
PD: pongo "activistx" para no discriminar a las palabras acabadas en 'a'. ¡Ellas también tienen derecho a llevar su 'x' como el resto!
El viernes 19, unx activistx de Ecologistas en Acción de Sevilla sufrió una nueva agresión policial: mientras hacía fotos del estado lamentable del Parque de María Luisa, la Policía Nacional se le acercó para que demostrara que la cámara no era robada enseñándole el ticket de compra. Ante su respuesta previsible -no lo llevaba encima-, fue retenidx, cacheadx e interrogadx en medio del parque. ¿Cuánto tiempo pueden lxs fuerzxs del "orden" de esta ciudad continuar agrediendo impunemente a lxs ciudadanxs?
En fin, Pilarín...
PD: pongo "activistx" para no discriminar a las palabras acabadas en 'a'. ¡Ellas también tienen derecho a llevar su 'x' como el resto!
#10:
La única forma de acabar con los abusos de autoridad es hacer que salgan en los medios.
#73:
A los que hablan respecto a que el juicio está ganado si las cosas son como se cuentan:
Cuando tú denuncias a un policía, inmediatamente él te denuncia a ti. Te denuncia además por agresión y con testigos (otros agentes aunque no estuvieran ni de guardia ese día), se hacen una pequeña heridita en el dedo para demostrar la agresión y empapelan encima al chaval. La policía goza juridicamente de credibilidad ante los jueces. No necesitan probar nada. Son cuerpos de seguridad del estado y tienen la presunción de veracidad en cuanto a lo que declaran. Los testigos colegas de la policía dirán una y mil veces que hubo agresión y tuvieron que defenderse.
Pero si habeis visto lo último en juicio contra la policía. Paliza a un retenido. Entre cuatro o cinco. ¿Qué ha dicho el juez?. Que eso es lo que hay. Ajo y agua.
¿Cómo queda al final el chaval de la cámara? Pues vejadoy humillado como estaba, demandado por demandar y encontrado culpable de agresión a un policía y pagandole una indemnización encima. Así son las cosas. Por eso hay un enorme abuso de poder ultimamente.
Cuando tú denuncias a un policía, inmediatamente él te denuncia a ti. Te denuncia además por agresión y con testigos (otros agentes aunque no estuvieran ni de guardia ese día), se hacen una pequeña heridita en el dedo para demostrar la agresión y empapelan encima al chaval. La policía goza juridicamente de credibilidad ante los jueces. No necesitan probar nada. Son cuerpos de seguridad del estado y tienen la presunción de veracidad en cuanto a lo que declaran. Los testigos colegas de la policía dirán una y mil veces que hubo agresión y tuvieron que defenderse.
Pero si habeis visto lo último en juicio contra la policía. Paliza a un retenido. Entre cuatro o cinco. ¿Qué ha dicho el juez?. Que eso es lo que hay. Ajo y agua.
¿Cómo queda al final el chaval de la cámara? Pues vejadoy humillado como estaba, demandado por demandar y encontrado culpable de agresión a un policía y pagandole una indemnización encima. Así son las cosas. Por eso hay un enorme abuso de poder ultimamente.
#9:
#8 Claro claro, a partir de ahora voy a llevar los tíckets hasta de los pantalones, no vaya a ser que me pregunten si son robados, y tenga que volver desnudo a casa.
Pero eh, seguramente tenían la sospecha fundada de que los activistas de ecologistas en acción van por ahí robando cámaras.
Anda ya... si eso no es acoso, dime tú que es.
Pero eh, seguramente tenían la sospecha fundada de que los activistas de ecologistas en acción van por ahí robando cámaras.
Anda ya... si eso no es acoso, dime tú que es.
#12:
Sera una version propia de la historia publicada en un blog, pero las palabras "alcalde" y "abuso de autoridad" casi garantizan la autenticidad.
#2 me han controlado en varias ocasiones, dejandome casi en ropa interior, pero NUNCA me han cacheado los genitales. Habra casos, pero si supuestamente estaban controlando si la camara era robada, que le buscaban en los huevos, la tarjeta de memoria?
#2 me han controlado en varias ocasiones, dejandome casi en ropa interior, pero NUNCA me han cacheado los genitales. Habra casos, pero si supuestamente estaban controlando si la camara era robada, que le buscaban en los huevos, la tarjeta de memoria?
Comentarios
Esto ya es el colmo de ser moderno:
lxs ciudadanxs?
No era suficiente la @, hay que innovar.
#5 Y supongo que tambien llevara el tiket de la ropa que lleva puesta, las zapatillas, las gafas, el reloj, etc...
#2 Si pegas citas del texto, pegalas con todo su contexto:
"Llegando a juntarse hasta 10 agentes de policía, (6 motoristas, 2 a caballo y un patrullero) del que salio un mando. Uno de los agentes obligo al activista a sentarse en la valla de cerramiento del parque de Maria Luisa, entre hierbas y basura, mientras le hacían quitarse los zapatos y calcetines a los que tuvo que dar la vuelta por orden de los agentes, además de ser cacheado e inspeccionado hasta por los genitales, mientras era interrogado semidesnudo por varios agentes a la vez, en plena calle."
Mas partes interesantes:
"El pasado viernes sobre las 12:15, el activista, al que le fue intervenida 1 cámara fotográfica de su propiedad, venía de registrar otra denuncia, por infracción de hasta 5 artículos de la Ordenanza de Arbolado, Parques y Jardines Públicos, contra el Ayuntamiento, por distintas actuaciones en los Jardines del Prado de San Sebastián, durante la celebración, el pasado 13 de mayo, del V Mercado Medieval y se disponía a completar un reportaje fotográfico denunciando el penoso y lamentable estado en el que se encuentra el Parque de Maria Luisa, precisamente esta “detención” ha sido justo 2 días después de que se denunciara al alcalde de Sevilla, Alfredo Sánchez Monteseirín, por contravenir la Ordenanza Municipal de Arbolado, Parques y Jardines Públicos."
Que casualidad que salga de denunciar y le pase eso no?. Vamos, que los policias pasaban por alli, tocate los cojones.
La única forma de acabar con los abusos de autoridad es hacer que salgan en los medios.
#2 ¿Tú vas siempre con el ticket de tu cámara de fotos encima? ¿Y el del móvil? Estupendo, entonces no te importará que la policía te los quite si no los llevas, porque "una turista ha dicho algo ahí atrás".
#0 Si vas a inventarte unas nuevas normas por lo menos se coherente.
El viernes 19, unx activistx de Ecologistas en Acción de Sevilla sufrió una nueva agresión policial: mientras hacía fotos del estado lamentable del Parque de María Luisa, la Policía Nacional se le acercó para que demostrara que la cámara no era robada enseñándole el ticket de compra. Ante su respuesta previsible -no lo llevaba encima-, fue retenidx, cacheadx e interrogadx en medio del parque. ¿Cuánto tiempo pueden lxs fuerzxs del "orden" de esta ciudad continuar agrediendo impunemente a lxs ciudadanxs?
En fin, Pilarín...
PD: pongo "activistx" para no discriminar a las palabras acabadas en 'a'. ¡Ellas también tienen derecho a llevar su 'x' como el resto!
#8 Claro claro, a partir de ahora voy a llevar los tíckets hasta de los pantalones, no vaya a ser que me pregunten si son robados, y tenga que volver desnudo a casa.
Pero eh, seguramente tenían la sospecha fundada de que los activistas de ecologistas en acción van por ahí robando cámaras.
Anda ya... si eso no es acoso, dime tú que es.
#24 La policía no puede obligarte a darles el ticket de nada, ya que, salvo que se trate de un delincuente infraganti, con la posesión se presume la propiedad (art. 448 Código Civil)
Sera una version propia de la historia publicada en un blog, pero las palabras "alcalde" y "abuso de autoridad" casi garantizan la autenticidad.
#2 me han controlado en varias ocasiones, dejandome casi en ropa interior, pero NUNCA me han cacheado los genitales. Habra casos, pero si supuestamente estaban controlando si la camara era robada, que le buscaban en los huevos, la tarjeta de memoria?
Ayer, fuí a sacar pelas de un cajero del Santander. Estaba fuera de servicio. Tuve que sacar por urgencia (iba a hacer un regalo hoy a mi hermana en su cumple) en otro banco, exactamente, en Cajasol. Me quitaron 7,48€ por transferencia.
Sres. policías, los mayores ladrones visten de chaqueta y suelen esconderse tras mostradores en los bancos. Vayan, cacheen y detenganlos por chorizos mangantes y dejen de joder a las clases pobres, hijos de puta.
A los que hablan respecto a que el juicio está ganado si las cosas son como se cuentan:
Cuando tú denuncias a un policía, inmediatamente él te denuncia a ti. Te denuncia además por agresión y con testigos (otros agentes aunque no estuvieran ni de guardia ese día), se hacen una pequeña heridita en el dedo para demostrar la agresión y empapelan encima al chaval. La policía goza juridicamente de credibilidad ante los jueces. No necesitan probar nada. Son cuerpos de seguridad del estado y tienen la presunción de veracidad en cuanto a lo que declaran. Los testigos colegas de la policía dirán una y mil veces que hubo agresión y tuvieron que defenderse.
Pero si habeis visto lo último en juicio contra la policía. Paliza a un retenido. Entre cuatro o cinco. ¿Qué ha dicho el juez?. Que eso es lo que hay. Ajo y agua.
¿Cómo queda al final el chaval de la cámara? Pues vejadoy humillado como estaba, demandado por demandar y encontrado culpable de agresión a un policía y pagandole una indemnización encima. Así son las cosas. Por eso hay un enorme abuso de poder ultimamente.
A mí, en Sevilla también, me asaltaron unos policías al grito de "¡¡saca la droga!!" y me obligaron a dejar todas mis cosas al suelo mientras otro me cacheaba. A partir de entonces ya no me extraña nada de lo que haga ésta gente
#27 Yo creo que es mucho mas fácil poner la forma neutra de los sustantivos, que para eso existen, y dejarse de gilipolleces. La que se sienta discriminada por que se dice "nosotros", incluyendo a mujeres es, sencillamente, imbécil.
Madre mía #54, no hay peor ciego...
Masculino singular: Padre.
Femenino singular: Madre.
Masculino plural: Padres.
Femenino plural: Madres.
Neutro plural: Padres.
Que coincida con el masculino no significa que sea el masculino. Y que posea forma neutra no significa que no tenga género.
...y mientras tanto, las calles llenas de hijos de puta haciendo lo que les sale de las narices.
Si en vez de estar haciendo fotos le hubieran estado sacudiendo una paliza entre 3 tíos, me juego el huevo derecho a que allí no aparece un policía en 12 horas.
Alguién se ha preguntado por la veracidad de la noticia? ,o la gente se cree todo lo que lee al pie de la letra ,errores policiales claro que existen pero si es verdad todo lo que dice la noticia,los policias eran inveciles y no se han leido C.P en su puta vida.
Hasta con el peor abogado del mundo te los puedes follar en un juicio por detención ilegal......
No se si esta noticia es cierta o no, el caso es que me da igual.
Lo triste es que esto pasa siempre que hay una redada o similar en cualquier lado, siempre hay el que los policías llaman "el listillo" que normalmente sabe sus derechos y no se dejar pisar tan fácilmente como el resto del rebaño. Normalmente es que que luego recibe hostias, amenazas, vejaciones y demás abusos policiales. A esta pandilla no le gusta que les recuerdes tus derechos (quedó tan lejos la academia ¿eh?), se les bloquea la única neurona disponible y sueltan la porra y el abuso rápido.
"Y si denuncias seras denunciado por calumniador" La Polla Records
¿ Quien tiene pruebas suficientes para acusar a la policía de lo que cualquiera dice en internet ?
Lo más razonable es esperar a una investigación
#15 Ellos saben quienes son sus padres....
Hazte un árbol genealógico, quizá te lleves una sorpresa.
#24 ¿Sospechoso por llevar una cámara sin ticket? Para ser sospechoso de algo se debe tener al menos un indicio de que has cometido un delito o eres buscado por el juzgado o policía. En ese caso y tras pedir el DNI tienen dos opicones: 1º dejarte ir a casa sin mas cacheos. 2ª llevarte a la comisería. Lo que no pueden hacer es humillarte en medio de la calle como si fueras un delincuente altamente peligroso por llevar una cámara. Hombre por favor. Ya está bien de abuso de poder.
...llegando a juntarse hasta 10 agentes de policía, (6 motoristas, 2 a caballo y un patrullero) del que salio un mando y uno de los agentes obligo al activista a sentarse...
Pero el activistx, ¿era Rambx?
#35 Significa que, si os pasa a alguno de vosotros, tendríais que denunciar al/los agente/s en cuestión.
Y sólo con algo así, es suficiente para retirarles de forma permanente del cuerpo de policía. Si no saben hacer su trabajo correctamente y comportarse, que dejen su puesto a otro.
Un poli que hace eso una vez, lo hará más veces si nadie le retira su puesto.
No tienes que demostrar que la cámara es tuya. Son ellos quienes tienen que demostrar que no lo es.
#36 Nadie ha dicho que el maculino sea la forma neutra del lenguaje. Lo que he dicho es que en español los sustantivos pueden ser masculinos, femeninos y neutros.
http://es.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9nero_gramatical
¿Y que significa esto?
¿Que tengo que ir con todas mis facturas a la policía nacional a que me hagan fotocopias compulsadas y por cuaduplicado por si acaso un día me las piden?
Pues no sería mala iniciativa ciudadana si vamos todos a una con todas nuestras facturas. Yo al menos, suelo guardarlas por si acaso, que en un cajón entran bien de ellas y sigue habiendo sitio, y nunca se sabe cuándo las vas a necesitar.
#10, no, la única forma de acabar con los abusos de autoridad es acabar con la autoridad.
es bastante injusto, no puedo con las cosas injustas. me hierven la sangre.
Se me olvidaba #24,en la justicia española tenemos la presunción de inocencia,vamos que eres inocente hasta que se demuestre lo contrario,y en la constitución los derechos y deberes fundamentales dicen:
Artículo 10.
1. La dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes, el libre desarrollo de la personalidad, el respeto a la ley y a los derechos de los demás son fundamento del orden político y de la paz social.
2. Las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la Constitución reconoce se interpretarán de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos y los tratados y acuerdos internacionales sobre las materias ratificados por España.
Artículo 15
Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Queda abolida la pena de muerte, salvo lo que puedan disponer las leyes penales militares para tiempos de guerra.
La policía en más de una ocasión se salta los derechos humanos día si día también,y los tratos inhumanos y degradantes son una técnica que les apasiona preocupantemente,a mi si me hacen ponerme en pelotas en pleno dia,al lado de un montón de basura y encima me piden que le de la vuelta a los calcetines,les mando a tomar por culo y les incito a que me den un par de leches (que probablemente acabaría mas en brutal paliza que en dos yoyas pero bueno),que a ese tipo de "maderitos" se les escapa la mano rapido,y después denuncia al canto y no parar hasta que los cesen del puesto y se tengan que dedicar a vigilantes nocturnos de obras.
#2 Se les ha visto el plumero, por mucho que quieras defenderlos. Las cámaras de fotos tienen ese problema, que cuentan verdades, por muy incómodas que les resulten a algunos.
#1 Estaba pensando en poner algo "chistoso", pero lo de innovar y ser moderno es lo ideal :p.
#0 Retenido, cacheado e interrogado en medio del parque es lo mismo que decir: A ver, sácate lo que lleves en los bolsillos, y dime de donde has sacado esa cámara. Aquella guiri de allí nos ha dicho que alguien le ha pegado un tirón y se la han robado.
Otra muestra mas de que la Policía está para atemorizar al ciudadano de a pie
AÑADO
cacheado e inspeccionado hasta por los genitales,
No, si te parece te van a cachear pero solo en los bolsillos y ver si llevas algo debajo de la gorra. Manda huevos.
#2 La gente politicamente correcta se nota que nunca habeis recibido visitas de estas por la calle, son tan agradables los miembros del cuerpo de seguridad y te tratan con una delicadeza, por ejemplo la última vez que fui a una manifestación para que metieran en prision preventiva a uno que le habia metido dos navajazos en el pulmon a un chico solo por ser anarcosindicalista la policia cargo en una zona peatonal contra nosotros por no tener justificada la manifestacion (50-60 personabas estabamos) y segúun ellos alterabamos el orden público, después por pedirles el número de placa me llevarón a un calabozo y me pase 4 horas alli, vamos hasta las 2 de la madrugada sin ningún motivo, al menos cuando me fui me devolvieron mis cosas ahora leyendo esto creo que podria haber quedado sin movil, sin cartera y sin camara de fotos(la targeta de memoria misteriosamente desaparecio con fotos de las cargas policiales)
creo que algunos de los que justifican la actuación policial se están conectando desde una IP sospechosa, por favor pido a meneame que borre los contenidos hasta que no presenten factura de su conexión a internet, no vaya a ser "robada".
#8 Lo mismo decían del comisario de coslada y fijate tú que majete era el tio...,abusando de su puesto,creando su mini-mafia,estafando,intimidando,agrediendo,chantajeando,y ya se sabrá que más irregularidades y barbaridades hacían el y sus compinches cuando acaben por fin la investigación.
#24 Por supuesto que sí,siempre y cuando estés cometiendo un delito,te pillen con las manos en la masa haciendo algo ilegal,pegando un tirón de bolso,poniendote una lola,no se cosas por el estilo,pero ¿andar con una videocamara por un parque es cometer un delito?,lo tendré en cuenta la próxima vez que salga con la camara a un parque para hacer fotos del paisaje.
#15 Ole,ole y ole!!! no puedo estar más deacuerdo.
#49 Lo que está ocurriendo en Sevilla desde hace dos años con la policía es increible. Aquí vivimos en un estado policial que ni siquiera en el estado de excepción que decretó Franco en el 68 ó 69 fue tan duro.
El caso es que nos comen los chorizos, vándalos, rateros etc. y ahí están. Solo veo a la policía retener, pedir identificación y multar a gente que no comete ningún delito. Sin embargo cuando ocurren robos, destrozos, golpes etc. no aparece nadie anunque se les llame. Esto es increible.
Se van a cargar Sevilla. Creen que por mantener "tranquila" la avenida de la Constitución y alrededores de la catedral y giralda ya está todo hecho. Lo demás que le den.
No son esos los señores que "perdieron" un montón de farlopa en la comisaria???
Menos mal que ha pasado en un ayuntamiento socialista de una comunidad socialista de un gobierno de la nacion socialista.
Como estaría esto de comentarios si cambiamos en el parrafo de arriba socialista x de derechas.
3000 meneos y 900 comentarios como poco.
Creo que el problema reside en que si lo único que diferencia a la policía de la chusma es la placa, mal vamos.
Los cuerpos de seguridad NUNCA han estado para proteger al pueblo, eso es una creencia equivocada que tiene la gente, la función de la policía ha sido siempre la de mantener al pueblo a raya. ¿Alguien ha visto alguna vez que la policía ayude a una manifestación de obreros?.
No os engañéis, los perros no están para proteger al rebaño de ovejas, están para que las obejas hagan lo que el pastor quiere. Por cierto, esto es para los que nunca hayáis visto un rebaño de ovejas en movimiento, los perros sólo temen a una oveja del rebaño, al carnero, sacad las deducciones que queráis vosotros mismos.
Un saludo
No son policias son terroristas ya que juegan a infundir terror.
Puta policia
Si han cometido una irregularidad esos policías en particular, que se denuncie y se investigue. Lo que no me parece bien es que se utilice para descalificar al resto de policías.
Una noticia muy interesante.
pero en el momento que vi escrito lxs ciudadanxs perdió 1000 minipuntos
no se puede tomar en serio a alguien que escribe asi.
#36 No, el que lo ha escrito no tiene ni idea de español y se cree muy "pogre" a la hora de escribir. No sé qué le ha hecho el idioma para que lo maltrate con esa saña
30: Es cierto lo que dices, que con el peor abogado del mundo puedes ir a juicio por esta situación y la ganas de calle.
El problema es que la policía sabe de sobras que de toda la gente a la que le hacen eso casi todos desconocen sus derechos, muy poca o ninguna denuncia, y mucha menos resiste un proceso judicial largo (vale dinerito y tiempo)que a cada apelación se va complicando con posibles sanciones o costes muy elevados.
Yo he vivido muy de cerca situaciones de éstas en las que la gente sí sabía que iba a ganar y estaba bien asesorada por abogados que entienden del tema. Aguantaron y ganaron, porque a la postre la policía ni siquiera se presentó a defender su versión, porque tenían todas las de perder. Ahora, de aquellas el resultado de perder era una multa de 6.000 euros+costas de un juicio con varias apelaciones. Ahí es ná. Ante eso otros denunciantes prefirieron retirarse y pagar una multa menos cuantiosa. Porque no sabían que la cosa estaba ganada aunque fuera para largo. Pero quién se mete en un proceso así? Sólo si estás organizado y bien asesorado.
#45 calla ,calla, no te metas con el gobierno del "talante" ,el "diálogo" y de la "izquierda", que si criticas su gilipollez profunda politicamente correcta ,nadie sabe lo que te puede pasar ,el socialfascismo es rencoroso.......
#1 esa forma de hablar no es moderna ni actual, al reves, se usa desde antes que la @ se le diera ese uso... Se usa sobretodo en textos y en el movimiento Anarquista... pero claro, que no lo sepas es suficiente como para criticarlo
#37 Completamente deacuerdo ,para evitar los abusos de los poderes publicos y sus funcionarios lo mejor es denunciar,ademas en este caso lo tiene "chupao" el perjudicao.
Por cierto, he hecho un comentario en la web, pero no ha salido. Creo que me ha salido una ventana informándome de que sería revisado antes de publicarlo. Veremos a ver que pasa...
#39 No creo que el que lo haya escrito con la "x" sea porque no tiene ni idea de escribir. Otra cosa es que quiera escribirlo así (con eso puedes o no estar deacuerdo). ¿Se cree muy progre? Puede ser, pero eso muchas veces he leído artículos de gente que escrige así y de progres no tenían nada, asi que... No le conozco, así que no doy por sentado cómo es.
#41 Si no has dicho eso, dime qué significa lo de "es mucho mas fácil poner la forma neutra de los sustantivos". Los sustantivos de forma neutra son aquellos que no tienen género, pero eso no se da en la mayoría de las palabras. Para hacerlos así tendríamos que cambiar aún más las palabras que lo que hace el que ha escrito esto. (Lee el mismo artículo que has puesto).
PD: es curioso cómo se respeta el voto de alguien que insulta a otro y sin embargo una opinión es rápidamente negativizada. Que os cunda.
#77 Quiza me haga viejo, y a mis treinta y tantos ya no sepa apreciar los cambios que la sociedad hace de mi querida lengua castellana.
O tal vez, me de cuenta de que este "cambio" en el lenguaje no lo este promoviendo la sociedad, mas bien es un cambio institucional, interesado y a mi entender no ayuda en nada, confunde y hace que textos estatales o de sindicatos parezcan auténticos galimatias.
Para muestra un botón: Voy a la reunión con los profesores de mi hijo que empieza en septiembre primaria, tras explicar todo lo del curso nos dicen que por favor formemos parte del AMPA:D yo siempre conocí al AMPA como la MAFIA:D.Pero ahora con este cambio tan poco practico, resulta que el AMPA es como algunos sabréis la Asociación de madres y padres de alumnos.La cara de tonto que se me quedo cuando el resto de los padres afirmaban que "claro" que se apuntaban al AMPA.
Dentro de unos años se vera si la "sociedad" quería ese cambio o solo fue interesado e impulsado por sopladores en caldo frio.
En series y peliculas siempre estan los de "asuntos internos" dando la brasa y vigilando a los policias.
¿Aquí qué?
¿a tanto llega la carencia de la separacion de poderes que cada uno hace lo que le da la gana?
Es de vergüenza la policía que tenemos en este país. ¿Donde quedan nuestros derechos? En papel mojado, el abuso policial esta amparado por la ley. Y la veracidad que se le presupone a un agente, es en realidad mano libre para acusar de lo que quieran a quien quieran y la justicia no se encarga de demostrar dichas acusaciones, con la palabra del agente sobra, aunque sea mentira. Esto ni es justicia, ni estado derecho...
Eso si, con el verdadero delincuente común y peligroso, no son tan valientes a no ser que sea en gran superioridad de 20 a 1 mínimo.
#64 Artukai, es verdad, he escrito Gallaron, no Gallardon, ¿es motivo ese como para un voto negativo?
Si lo dices por lo de "El Estado soy yo" ...
http://lacalleesdetodos.blogspot.com/2009/06/retenido-intimidado-y-humillado-por-la.html
http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/1291707/05/09/Europeas-upyd-acusa-a-gallardon-y-a-los-jueces-de-impedir-debates-con-los-ciudadanos.html
http://meneame.net/story/mero-hecho-reunirse-calle-aunque-sea-grupos-solo-dos-tres-sera
No mates al mensajero, solo me hago eco de hechos.
http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/1291707/05/09/Europeas-upyd-acusa-a-gallardon-y-a-los-jueces-de-impedir-debates-con-los-ciudadanos.html
“El mero hecho de reunirse en la calle, aunque sea en grupos de sólo dos o tres personas, será objeto de sanción”
“El mero hecho de reunirse en la calle, aunque sea...
farodevigo.es#58 Cierto que hay buenos policías, y diría que son la mayoría. Y precisamente porque a ellos les afectan, y mucho, las actuaciones de los malos policías, deberían ser los primeros en no permitir ningún tipo de abuso, en lugar de mirar para otro lado.
#57 No creo que el de la camara no conociese sus derechos ,y , en una detencion ilegal tan clara como dice la noticia ganas perfectamente el juicio .
Lo que pasa es que no sabemos si la noticia es del todo verídica ,vale que informa con un "acta de incautación" y "con el acta de entrega" de la cámara.Pero el atestado policial del hecho no lo veo por ningún lao.
Cierto que al igual que hay malos policias ,también hay buenos policias ,me parece completamente infantil decir que hoy en España se vive represión policial ,cuando la peña puede beber ,fumar petas ,incluso meterse filas donde(casi) le de la gana.A veces tmb se permiten el lujo de destrozar la ciudad si su equipo gana algún título ,lo dicho , a ami la noticia me parece bastante amarilla e incompleta.
Usar la @ o la x no es de progres, es de analfabetos. Anda, culturizaos un poco: http://www.xcastro.com/meseguer.html
No más humillaciones policiales, pido mi derecho a grabar con mi móvil cualquier registro o similar hacia mi persona por parte de la policía. Según el tribunal supremo no es delito grabar en un sitio público las tetas de una famosa, ¿por qué yo no puedo grabar los abusos policiales?
Bueno, antes del punto 9 también se puede ver:
1. m. Varón o macho que ha engendrado.
2. m. Varón o macho, respecto de sus hijos.
3. m. Macho en el ganado destinado a la procreación.
Es lo que pasa por darle una placa y una pipa a un puto maníaco, ese "agente del orden" no puede estar en su sano juicio, es algo obvio.
#1 Sinceramente, sólo por eso ya se merece que lo detengan. ¡Policía ortográfica ya!
A mi es que simplemente las noticias mal escritas no se que pasa que no me llegan. Cuando pienso en el lavado mental que tiene el que ha escrito "ciudadanxs" dejo de considerarlo una fuente fiable.
#42 si.... ya se ve que es una forma muy anárquica de escribir ....xd
Con todas las noticias que hay ultimamente alrededor de los policias de sevilla, todavia va a denunciarlo y vuelve con la camara en el esfinter... Esta la cosa mala por aquella zona, dios me libre
Pues bueno, 24h. después, sigue sin ser publicado el comentario. Viva la libertad de expresión.
#83 Te parece mal que se llame AMPA? prefieres que se siga llamando APA aunque después sean las mujeres las que participan mayoritariamente? y como es así no te importará que se llame AMA, no?
#82 no es la mejor forma la x desde luego, pero no hay que ridiculizarlo. yo tengo una propuesta personal, en masculino y femenino cuando se pueda, y en el resto del texto unas veces en masculino y otras en femenino. soy periodista y así lo hago. se lee, se entiende y se visibiliza a la mujer. a pesar de todo la x se entiende por el contexto, o me vais a decir que no habeis podido entender la noticia?
el caso es tener la voluntad de no excluir a la mujer de un lenguaje tradicionalmente machista. no pasa nada, todo evoluciona.
#88 No tiene nada que ver con eso. La palabra 'padres' no se refiere se refiere tanto a los hombres como a las mujeres que tienen hijos:
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=padre
En el punto 9, puedes ver:
9. m. pl. El padre y la madre.
#77 dígame entonces como se pronuncia ciudadanxs, pues al faltar una vocal lo veo un poco difícil.
#78 llo tamvien tngho drcho a scribr asin anq no me sen tienda. Si m qier comunicr tdr k sguir 1s norms ¿no?
Volvamos a la escritura cuneiforme ya que es la que más se ajusta a la igualdad.
Lo más importante del lenguaje no es ni mucho menos la "norma" sino su significado lo que es un asunto cultural. poner las x es un mensaje en sí mismo, que muestra un esfuerzo por adecuar un lenguaje de siglos a una realidad de los últimos años como es la igualdad de la mujer. Además no es cierto que palabras como padres sean neutros, la inmensa mayoria de esas palabras están en masculino, mientras que sólo algunas que definen sectores de población historicamente colmados por mujeres estan en femenino, como por ejemplo amas de casa, enfermeras, comadronas, etc. La academia debería adecuar el lenguaje a la nueva realidad, pero el uso social del lenguaje no debe esperar a la academia y además es la mejor forma de presión. Si comparais dos ediciones del diccionario, vereis cantidad de palabras y usos nuevos pero que cualquier persona lleva años utilizando. Reirse de las x o de otras maneras de tratar de adecuar al lenguaje es como haberse reido de palabras como colega.
#73 Por eso hay un enorme abuso de poder ultimamente. Si solo fuera últimamente, hay historias de estas hasta de mi bisabuelo.
Si es cierto lo que cuenta que lo denuncie porque es ilegal pero el victimismo de insinuar que la Policia Nacional le acosa porque denuncio al alcalde de Sevilla no tiene ningun sentido, como tampoco tienen ningun sentido estas...
#4 Es de vergüenza la policía que tenemos en este país. Esto ni es justicia, ni estado derecho...
o #7 Que casualidad que salga de denunciar y le pase eso no?. Vamos, que los policias pasaban por alli, tocate los cojones.
#90 Te he dicho el 9, porque ese el plural. Estábamos hablando de 'padres', no de 'padre', y las definiciones que tú das sólo se refieren al singular. Singular hay 'padre' y 'madre', pero el plural 'padres' engloba a ambos. Así que tu comentario no sé a qué viene.
Qué quieres cambiar las formas, muy bien, dirígete a la Real Academia, pero lo que no se puede hacer es tachar de machistas ciertas palabras que engloban tanto a los hombres como a las mujeres.
#7 Monteseirin (Sevilla): "El Estado soy yo"
Gallaron (Madrid): "El Estado soy yo"
Caballero (Vigo): "El Estado soy yo"
etc, etc, etc
Un cordial saludo
P.D.: http://es.wikipedia.org/wiki/Luis_XIV_de_Francia
#28 No se puede tomar un caso como el todo... Hay mas policias honestos y que hacen su trabajo que policias tipo comisario de coslada.
#55 Vergonzoso, o de vergüenza ajena, es escribir 'ciudadanxs', o 'ciudadan@s', que daría igual, es una falta de ortografía que para más inri es intencionada. Alguien que escribe así solo puede ser un idiota, o alguien a quien le han lavado el cerebro, o las dos cosas, y ninguno de los casos lo convierte en una fuente fiable. Con eso no digo que la noticia no sea verdad, solo que la fuente deja mucho que desear.
PD: Te devuelvo el negativo.
Una de dos, o la nota de prensa no está bien redactada o el asunto no me queda muy claro. Por muchas comillas que pongan hablan siempre de "detención". Si se hubiese tratado de una detención, obligatoriamente hubiese sido trasladado primero a dependencias policiales y después a prestar declaración ante el Juez, y en ningún momento se deduce que ni siquiera hubiese sido llevado a la comisaria. Por otro lado, no encuentro relación alguna entre la denuncia que se formuló ante el Ayuntamiento y esta actuación policial: Se trataba de agentes de la Policía Nacional, no de la Policía Local, y los primeros carecen de cualquier tipo de dependencia o relación con el Ayuntamiento, esto es, dudo que los POlicías Nacionales, supiesen nada acerca de que días antes se hubiese registrado ninguna denuncia en el Ayuntamiento. No me creo lo de la intervención de la cámara, y por último con respecto a las preguntas retóricas que se hacen en el artículo al respecto de qué hubiese pasado si no hubiese conservado el ticket de compra, es absurdo. Me explico, la mera posesión de buena fe justificaría la propiedad del objeto, por otro lado, tratándose de una sospecha de delito contra el patrimonio, es de suponer que habría una denuncia de alguna persona que hubiese denunciado el robo, el hurto o lo que sea de una cámara de semejantes características... lo que justificaría la actuación (no los insultos, o las amenazas, que por otro lado tampoco dejan muy claras...) En definitiva me surgen muchas dudas. En cualquiera de los casos, que denuncien y se dejen de notas de prensa hasta que haya una sentencia que condene a alguien.
Lo último, dice en la nota de presa "Llegando a juntarse hasta 10 agentes de policía, (6 motoristas, 2 a caballo y un patrullero) del que salio un mando." un mando... a distancia, de dónde salió del patrullero, de qué parte del mismo....
Hombre, un hippie/punkie/anar"k"ista con una reflex como que no pega mucho
Eso es como ver a un yonki en una zona de turista con un maletín de alto ejecutivo.
Cierto es que al final de la noticia ,ponen una copia de un "acta de intervención" y un "acta de entrega", en esta última , presenta una factura donde se verifica que la camara es suya ,con numero de seríe y demás,jejeje, menuda pifia ,con un abogado un poco fino se los puede follar del todo.
Iba a dejar yo que me hiciesen eso... sí, corriendo, ya me pueden llevar a comisaría si hace falta. Que luego una denuncia por detención ilegal (o cómo narices quiera llamarse legal o correctamente) y me quedo más ancho que largo.
#73 Secundo todo lo que dices, la policía de este país es totalmente impune, ademas de no tener asuntos internos como tienen las policías autonómicas, después se quejan de que cobran mal, si es lo que se merecen, por hacer estas tropelías con a la gente, desgraciadamente una policía desastrosa.
¿Y si no tiene la factura o justificante de compra que pasa?
¿Tengo que guardar una factura de compra 5-6 años que es lo que dura de media una camara fotografica?
No lo entiendo muy bien.
Si en vez de un ecologista llega a ser un político mafioso corrupto o un banquero le hubieran hecho hasta reverencias ...
#74 Sé que se considera al masculino como la forma neutra. Pero el hecho de que se escoja ese, es por convenio, es decir, en castellano la mayoría de las palabras no tienen forma neutra. Como he dicho ya antes, una forma neutra es "the" en ingés, donde no se puede distinguir el género, y así sirve para ambos. Por eso se ha hecho que se diga el plural en género masculino (al no existir en su mayoría el neutro, se escoge uno para ambos).
Lo que defiendo no es el hecho de ponerlo con "x" o con "@" (de hecho yo nunca lo hago), sino el hecho de que alguien está en su pleno derecho de ponerlo así.
Lo que no se ha dicho ahí es que ese individuo me había robado previamente la cámara a mi, junto a los tickets de compra que los tenía en el mismo sitio....
Cuando los políticos son unos impresentables, y los policías son meros lacayos enchufados, pijos y chulopvtas, es normal que estas cosas pasen... es mi opinión. ¿era allí donde el ayuntamiento quería que con 16 años ya pudiera entrar alguien al cuerpo de policía local? jajaja... ¿os creeis que es coña? buscad buscad..
5: Error: syntax error, unexpected 'x'
5: Error: syntax error, unexpected 'x'
algo habria hecho
(a que jode?) je je
#12 Excepto por el hecho de que "Policia Nacional" y "alcalde" no cuadran. Puede que no haya relación causal entre ambos hechos. (Al fin y al cabo, por lo que nos cuenta #13, no tiene que haber motivo.)
Espero que este activiste presente la correspondiente denuncia y nos cuente cómo va.
ue hay
Lo siento pero no me lo creo, no seria que estaría montando la o salio con alguna canción tipo "Mucha policía poca diversión todos al paredón"
Es muy divertido tirar la piedra esconder la mano y cuando te pillan de marrón decir que son malos malisimos envidados por el mismísimo satanás
¿Quién cullons es "lxs ciudadanxs"?
LOs ciudadanOs engloba tanto al género masculino como al femenino, pero parece ser que a los tontos de baba no.
#1 A pesar de que no estoy ni a favor ni en contra con ponerlo de esa forma, creo que el hecho de que al escribir sea más fácil poner una "x" que "@" influye bastante.
Es vergonzoso la actitud de algunos usuarios de esta web que se dedican a ridiculizar a otros cuando son ellos los que quedan en evidencia. Va por #1 #2 y los que les han apoyado.
cuando se aburren de meterse la porra por el culo entre ellos,se dedican a joder a los demas,es lo q
Amarillista.
Ademñas la policía tiene derecho a cachearte y a preguntarte (interrogarte si lo prefieres) si eres sospechoso.
#29 El masculino, a pesar de que se le llame "forma neutra", no lo es. La forma neutra es por ejemplo "the" en inglés, pues no se es capaz de distinguir entre un género u otro. No he dicho que esté a favor de ello, pero lo que no hago es tachar de imbéciles a los que no piensan como yo.
El que ha escrito el texto lo ha hecho así porque lo considera a su forma. Tu puedes no hacerlo, pero ¿descalificar a otros por esto?
PD: La noticia, en definitiva, poco o nada tiene que ver con el lenguaje.