El efecto Dunning-Kruger pone de relieve (entre otras cosas) lo que siempre se había sospechado: la relación que hay entre la incompetencia (y estupidez) de un individuo y lo listo que se cree.
#4 Mi comentario iba relacionado con esta frase del post “no sólo llegan a conclusiones erróneas y toman decisiones desafortunadas, sino que su incompetencia les impide darse cuenta de ello”
omg, eso no esta algo erroneo? lo digo porque conozco mucha gente que no subestima sus habilidades, siempre creen que puede aprender algo, tambien reconocen que hay muchisimas personas delante de ellos pero sin duda, saben y conocen que muchas de las personas de su sociedad son ridiculas e incompetentes. Como considerarian eso?
#0 yo diría que está mal. Si se mira el artículo de la wikipedia (en inglés) habla de HABILIDAD para realizar tareas, específicamente jugar al ajedrez, comprensión lectora, o conducir un vehículo a motor.
El experimento que hicieron se basaba en sentido del humor, gramática y lógica. Salvo a la lógica, a la gramática y al humor no les veo demasiada relación con la inteligencia.
Yo creo que habilidad e inteligencia en muchos casos no tienen nada que ver.
Hace poco puse un comentario diciendo "Hay que ser jilipollas para creerse el más inteligente.", y me pusieron bastantes votos negativos... al final yo llevaba razón, ahora lo veo claro
la ignorancia es relativa. Estoy perdido, gracias a este articulo... me deprimo!
#18 tienes razón opino que no existen los brutos y inteligentes. Los que menos saben existen, pero no los brutos. primero porque hay que ser un poco bruto para no darse cuenta que es inteligente. Los brutos no pueden vivir sin el inteligente, y viceversa. Todos somos para una cosa. saludos!
Aberron se tendría que dedicar a traducir de la wikipedia anglofila a la wikipedia hispánica y no a su blog... ganariamos todos y si hace falta lo meneo igualll
Comentarios
No sabía que lo de mi jefe tuviera nombre...
Yo siempre he pensado que el problema de la estupidez es que impide al que la padece darse cuenta de ella.
Feynman decía que era "lo suficientemente listo para darse cuenta de lo tonto que era".
Este efecto dunning-kruger no es de lo que padecen la mayoría de la especie masculina?
#3 Si hubieras leído el apunte, no hubieras hecho ese comentario... o sí.
Pues yo me he acordado de los políticos, todos creen saber solucionar los problemas...
En mi pueblo se dice "dime de qué presumes y te diré de qué careces".
¿Relacionada ?
Superdotada española con 26 carreras.
Superdotada española con 26 carreras.
uno.uniovi.esEste artículo es casi tan bueno como los que hago yo cuando estoy aburrido
#4, coño, me acabo de enterar que los hombres somos una especie, en lugar de un género o sexo.
Y no quieren que nadie les diga lo que tienen que beber o como han de conducir.
#4 Mi comentario iba relacionado con esta frase del post “no sólo llegan a conclusiones erróneas y toman decisiones desafortunadas, sino que su incompetencia les impide darse cuenta de ello”
Ya dicen en mi pueblo: "la ignorancia es atrevida"
http://mnm.uib.es/gallir/posts/2005/09/28/444/
Coincido con #9. Para realizar este experimento, deberían haber elegido como "cobayas" a conductores y no a universitarios.
#11 y ya lo dice Cifra en Matrix: "la ignorancia es la felicidad"
omg, eso no esta algo erroneo? lo digo porque conozco mucha gente que no subestima sus habilidades, siempre creen que puede aprender algo, tambien reconocen que hay muchisimas personas delante de ellos pero sin duda, saben y conocen que muchas de las personas de su sociedad son ridiculas e incompetentes. Como considerarian eso?
Menos mal que yo estoy muy por encima de este tipo de gente
#0 yo diría que está mal. Si se mira el artículo de la wikipedia (en inglés) habla de HABILIDAD para realizar tareas, específicamente jugar al ajedrez, comprensión lectora, o conducir un vehículo a motor.
El experimento que hicieron se basaba en sentido del humor, gramática y lógica. Salvo a la lógica, a la gramática y al humor no les veo demasiada relación con la inteligencia.
Yo creo que habilidad e inteligencia en muchos casos no tienen nada que ver.
Está claro, la persona más inteligente, es la que más se da cuenta de lo poco que sabe.
Related: http://www.librexpresion.org/idiocracy-la-discusion-sobre-el-agua-las-plantas-y-la-musculosa-brawndo
"Cuanto más sé más me doy cuenta de lo ignorante que soy"
Lo de votarme negativo no lo entiendo
Hace poco puse un comentario diciendo "Hay que ser jilipollas para creerse el más inteligente.", y me pusieron bastantes votos negativos... al final yo llevaba razón, ahora lo veo claro
Pues si Sócrates dijo que para poder actuar bien debías SABER (intelectualismo moral socrático...)...
Juntando las dos partes tenemos que ACTUAR BIEN es sinónimo de TENER BAJA AUTOESTIMA
Y visto por el otro lado, una persona que NO SABE (que es estúpida) actuará mal, tanto para sí mismo como para los demás...
Tienes ser muy sabio para estar consciente de lo ignorante que eres
#22 "Hace poco puse un comentario diciendo "Hay que ser jilipollas para creerse el más inteligente.", y me pusieron bastantes votos negativos..."
A lo mejor fue porque escribir gilipollas con j es una de esas faltas que hacen daño a la retina...
la ignorancia es relativa. Estoy perdido, gracias a este articulo... me deprimo!
#18 tienes razón opino que no existen los brutos y inteligentes. Los que menos saben existen, pero no los brutos. primero porque hay que ser un poco bruto para no darse cuenta que es inteligente. Los brutos no pueden vivir sin el inteligente, y viceversa. Todos somos para una cosa. saludos!
No se por qué me acuerdo de Bush...
Como dijo Sócrates: "Yo solo se que no se nada"
Bueno yo solo soy más listo que #30
tendríamos que testarnos
Aberron se tendría que dedicar a traducir de la wikipedia anglofila a la wikipedia hispánica y no a su blog... ganariamos todos y si hace falta lo meneo igualll