El jefe del Ejecutivo publica su renta, pero solo desde que dejó el Gobierno de Aznar, en 2003. Rajoy pasó de ganar en la oposición 240.000 euros a 75.000 en el Gobierno. En el ejercicio 2010, el único que se puede comparar, no coincide lo que Rajoy declaró como pagos del PP al Congreso (98.000 euros) y a Hacienda (181.000)
#1 si no les hace falta ocultarlas...les importa un huevo, saben que no les van a hacer nada y punto y se iran de rositas..
PD: esto viene ocurriendo desde hace 35 años no solo ahora eh? (me refiero a este tema en particular y al tema de la corrupcion en general)
#1 Estos políticos que cobran dos o tres sueldos a la vez o uno sólo que vale por cuatro, ¿para qué lo van a ocultar si no saben ni lo que es la vergüenza?.
Vamos, en España no se pueden cobrar dos salarios públicos, ni tampoco puede ser presidente del gobierno y estar ejerciendo otra faena ni cobrar otro salario.
Los 3 sueldos de los que se habla son: indemnización por ser ex ministro, sueldo diputado y sueldo o dietas del PP.
Hasta 2012 que se cambió la ley la indemnización de ex ministro era compatible con cualquier otro tipo de sueldo ya sea privado o público, y luego sobre el sueldo del PP aunque la dedicación de un diputado tenga que ser exclusiva bien se puede comunicar y el congreso autoriza esa compatibilidad o bien lo hacen pasar por dietas y demás y así no hace falta comunicarlo y se pueden cobrar los dos sueldos. Otra cosa es que no sea ético de ninguna manera, pero legal es, otra cosa es si estando en el gobierno se hubiera cobrado cualquier otra cosa, ahí sí que es totalmente incompatible, pero a raíz de las declaraciones publicadas no lo podemos saber.
#10 es decir, triquiñuelas legales para saltarse el 98.3 de nuestra Consti, porque yo las dietas/sueldo del PP lo veo como otra actividad.
Además, la posibilidad de ser Presidente de Partido y a la vez Presidente del Gobierno en un régimen parlamentario como el nuestro, hace de la separación de poderes una broma.
Y la propia declaración de actividades de Rajoy http://www.congreso.es/docinte/000177/000177_e_0000487.pdf en principio al no tener relación directa con la administración pública se habría autorizado, ya que si no se hubiera autorizado no sería diputado, como el de Amaiur que tuvo que dejarlo al ser profesor en una universidad pública.
#13 es que es eso, que al ser una prohibición ambigua y delegar su regulación por otras leyes, se ha legislado para que no se contemplen esos casos.
Así que no es ilegal, de forma literal, pero no es "bonito", ya que si que se salta el espíritu de la ley. Este espiritu, sería que un presidente del gobierno no puede responder a dos intereses distintos. Pero aquí viene la duda, ¿un presidente de un partido representa intereses distintos al de un presidente del Gobierno? En principio si, el del Partido defiende los intereses de su partido; pero el presidente del Gobierno no debe responder a ellos, sino a los intereses del país. Pero también podría ser "no" la respuesta correcta, ya que al ser del PP, tiene que representar los mismos intereses que los de su partido.
Los tertulianos, conferenciantes también se podría poner dentro del saco anterior, al ejercer de portavoces del partido. Y los demás que ejercen de medico y otras profesiones saltandose la constitución, será todo lo legal que quieras, porque se delega al reglamento y en el reglamento no constará que sea ilegal, pero la omisión de legislación al respecto también es anticonstitucional.
Que poca piedad tenéis con este cabrón, tened en cuenta que los medios dicen que gana tres veces menos que cuando estaba en la oposición,el animalico (ironic, naturaca), je.....
No sé de que nos sorprendemos si en la época de Felipe González también en época de crisis se subió el sueldo y el de los ministros, cuando Aznar más de lo mismo etc.
#2 Esa historia ya cansa, no defiendas lo indefendible, es PSOE ya pago lo que tuvo que pagar y hubo gente que fue a la carcel...Estamos en 2013 es hora de que alguien vaya a la carcel no crees? El "y tu mas cansa". Los votantes de derechas de verdad que cada dia me parecen mas pateticos, defendiendo la corrupcion solo porque creen que pertenecen a algo.
Comentarios
Duplicada: Rajoy se subió el sueldo cada año en plena crisis
Rajoy se subió el sueldo cada año en plena crisis
eldiario.esNi ocultar las cosas saben.
#1 si no les hace falta ocultarlas...les importa un huevo, saben que no les van a hacer nada y punto y se iran de rositas..
PD: esto viene ocurriendo desde hace 35 años no solo ahora eh? (me refiero a este tema en particular y al tema de la corrupcion en general)
#1 A mi me procupa que sabiendo que esto se iba a saber de inmediato haya colgado la declaracion.
O una de dos, o ya le importa una mierda hasta las mas minimas apariencias cuando nos habla de austeridad a los demás...
...o muy cagado está con lo de los sobres y lo que Bárcenas pueda hacer.
O ambas.
#1 Estos políticos que cobran dos o tres sueldos a la vez o uno sólo que vale por cuatro, ¿para qué lo van a ocultar si no saben ni lo que es la vergüenza?.
¿Porque no se le denuncia?
Vamos, en España no se pueden cobrar dos salarios públicos, ni tampoco puede ser presidente del gobierno y estar ejerciendo otra faena ni cobrar otro salario.
¡RAJOY "DEMISIÓN"!
#5 Sí que se puede, o al menos se podía.
Los 3 sueldos de los que se habla son: indemnización por ser ex ministro, sueldo diputado y sueldo o dietas del PP.
Hasta 2012 que se cambió la ley la indemnización de ex ministro era compatible con cualquier otro tipo de sueldo ya sea privado o público, y luego sobre el sueldo del PP aunque la dedicación de un diputado tenga que ser exclusiva bien se puede comunicar y el congreso autoriza esa compatibilidad o bien lo hacen pasar por dietas y demás y así no hace falta comunicarlo y se pueden cobrar los dos sueldos. Otra cosa es que no sea ético de ninguna manera, pero legal es, otra cosa es si estando en el gobierno se hubiera cobrado cualquier otra cosa, ahí sí que es totalmente incompatible, pero a raíz de las declaraciones publicadas no lo podemos saber.
#10 es decir, triquiñuelas legales para saltarse el 98.3 de nuestra Consti, porque yo las dietas/sueldo del PP lo veo como otra actividad.
Además, la posibilidad de ser Presidente de Partido y a la vez Presidente del Gobierno en un régimen parlamentario como el nuestro, hace de la separación de poderes una broma.
#12 De todas formas yo creo que sí que se comunica. Como muestra esta noticia: Sólo 78 de los 350 diputados del Congreso tienen dedicación exclusiva http://www.20minutos.es/noticia/459359/0/diputados/dedicacion/exclusiva/
Y la propia declaración de actividades de Rajoy http://www.congreso.es/docinte/000177/000177_e_0000487.pdf en principio al no tener relación directa con la administración pública se habría autorizado, ya que si no se hubiera autorizado no sería diputado, como el de Amaiur que tuvo que dejarlo al ser profesor en una universidad pública.
#13 es que es eso, que al ser una prohibición ambigua y delegar su regulación por otras leyes, se ha legislado para que no se contemplen esos casos.
Así que no es ilegal, de forma literal, pero no es "bonito", ya que si que se salta el espíritu de la ley. Este espiritu, sería que un presidente del gobierno no puede responder a dos intereses distintos. Pero aquí viene la duda, ¿un presidente de un partido representa intereses distintos al de un presidente del Gobierno? En principio si, el del Partido defiende los intereses de su partido; pero el presidente del Gobierno no debe responder a ellos, sino a los intereses del país. Pero también podría ser "no" la respuesta correcta, ya que al ser del PP, tiene que representar los mismos intereses que los de su partido.
Los tertulianos, conferenciantes también se podría poner dentro del saco anterior, al ejercer de portavoces del partido. Y los demás que ejercen de medico y otras profesiones saltandose la constitución, será todo lo legal que quieras, porque se delega al reglamento y en el reglamento no constará que sea ilegal, pero la omisión de legislación al respecto también es anticonstitucional.
Que poca piedad tenéis con este cabrón, tened en cuenta que los medios dicen que gana tres veces menos que cuando estaba en la oposición,el animalico (ironic, naturaca), je.....
Eshte, sinsheramente no me había percatado de ello...
No hay pan para tanto chorizo, no hay guillotinas para tanto joputa.
Por dos,veces he pedido en la fisgona que la descarten. Hasta hoy no me fije en los comentarios.
Si alguien puede descartarla, le quedare agradecido
Es bochornoso y de pais tercermundista que el presidente que va a sacar a España de la crisis no explique por que se subio el sueldo.
Esto solo pasa en España.
Inszidiozsssssos y todo mentirrasssss, me voy a dormirrr que essstoy cnassssado.
Me parece vergonzoso que esta gente pueda cobrar un monton de sueldos pagado por nuestros impuestos... vergonzoso
Pero no se moderan las noticias o qué? Duplicadísima de otra en portada: Rajoy se subió el sueldo cada año en plena crisis
Rajoy se subió el sueldo cada año en plena crisis
eldiario.esadmin?
No sé de que nos sorprendemos si en la época de Felipe González también en época de crisis se subió el sueldo y el de los ministros, cuando Aznar más de lo mismo etc.
#2 Esa historia ya cansa, no defiendas lo indefendible, es PSOE ya pago lo que tuvo que pagar y hubo gente que fue a la carcel...Estamos en 2013 es hora de que alguien vaya a la carcel no crees? El "y tu mas cansa". Los votantes de derechas de verdad que cada dia me parecen mas pateticos, defendiendo la corrupcion solo porque creen que pertenecen a algo.