Portada
mis comunidades
otras secciones
#22:
#7 al creador le corresponde la autoria desde el momento en que crea, todos los derechos automaticamente tambien, mientras que no se la hayas regalado a las discograficas como hacen muchos con tal de firmar contrato... pero es otra historia
al caso de la Creative Commons es una licencia base que te la dan ya escrita para facilitarte toda la pesca del lenguage legal
pero para ser exactos o si se quiere completar luego cada uno puede establecer los escenarios en los que puede aplicarse, por ejemplo en los morales que la propia licencia ya contempla en si: si dices "tiene que tener uso apolitico y no se puede usar en obras que promuevan o esten relacionadas con el maltrato animal", pues queda descartado todo ese uso
al caso de la Creative Commons es una licencia base que te la dan ya escrita para facilitarte toda la pesca del lenguage legal
pero para ser exactos o si se quiere completar luego cada uno puede establecer los escenarios en los que puede aplicarse, por ejemplo en los morales que la propia licencia ya contempla en si: si dices "tiene que tener uso apolitico y no se puede usar en obras que promuevan o esten relacionadas con el maltrato animal", pues queda descartado todo ese uso
#8:
Lo que duele es que tu banda presuntamente favorita diga que eres un capullo, como ha pasado con Paul Ryan y RATM:
http://www.rollingstone.com/music/news/tom-morello-paul-ryan-is-the-embodiment-of-the-machine-our-music-rages-against-20120816
I wonder what Ryan's favorite Rage song is? Is it the one where we condemn the genocide of Native Americans? The one lambasting American imperialism? Our cover of "Fuck the Police"? Or is it the one where we call on the people to seize the means of production? So many excellent choices to jam out to at Young Republican meetings!
Don't mistake me, I clearly see that Ryan has a whole lotta "rage" in him: A rage against women, a rage against immigrants, a rage against workers, a rage against gays, a rage against the poor, a rage against the environment. Basically the only thing he's not raging against is the privileged elite he's groveling in front of for campaign contributions.
http://www.rollingstone.com/music/news/tom-morello-paul-ryan-is-the-embodiment-of-the-machine-our-music-rages-against-20120816
I wonder what Ryan's favorite Rage song is? Is it the one where we condemn the genocide of Native Americans? The one lambasting American imperialism? Our cover of "Fuck the Police"? Or is it the one where we call on the people to seize the means of production? So many excellent choices to jam out to at Young Republican meetings!
Don't mistake me, I clearly see that Ryan has a whole lotta "rage" in him: A rage against women, a rage against immigrants, a rage against workers, a rage against gays, a rage against the poor, a rage against the environment. Basically the only thing he's not raging against is the privileged elite he's groveling in front of for campaign contributions.
#4:
Que quereis que os diga en Interporquería dijeron en un aniversario de la muerte de Lennon que el susodicho era de derechas hasta la campanilla....así sin más
Comentarios
Losing my permission
Ar i em
Merkel usaba el "Angie" de los Stones. Obviamnete los Rolling Stones se quejaron. Se me revuelve el estómago sólo de pensar que la Angie de la canción es Nerkel.
Que quereis que os diga en Interporquería dijeron en un aniversario de la muerte de Lennon que el susodicho era de derechas hasta la campanilla....así sin más
#4 Pues artista más porreta y perroflauta que Lennon es difícil de encontrar. Con eso ya han superado toda manipulación posible.
Aleluya.
Si hubieran licenciado sus canciones con CC.... no podrían hacer absolutamente nada ¿no?
Lo que duele es que tu banda presuntamente favorita diga que eres un capullo, como ha pasado con Paul Ryan y RATM:
http://www.rollingstone.com/music/news/tom-morello-paul-ryan-is-the-embodiment-of-the-machine-our-music-rages-against-20120816
I wonder what Ryan's favorite Rage song is? Is it the one where we condemn the genocide of Native Americans? The one lambasting American imperialism? Our cover of "Fuck the Police"? Or is it the one where we call on the people to seize the means of production? So many excellent choices to jam out to at Young Republican meetings!
Don't mistake me, I clearly see that Ryan has a whole lotta "rage" in him: A rage against women, a rage against immigrants, a rage against workers, a rage against gays, a rage against the poor, a rage against the environment. Basically the only thing he's not raging against is the privileged elite he's groveling in front of for campaign contributions.
#7 Creo que sí, los derechos siguen siendo de ellos, y en cualquier caso los pueden modificar cuando les salga en gana.
#8 Yo habría terminado la última frase añadiendo... "what we called... the Machine"
#4 #5 Bueno... tenía un Rolls Royce.
Lo hacen sin ánimo de lucro
como el progre meneante
que se mete una piña por el culo
para demostrar su buen talante.
ya empiezo a comprender los chistes de los Simpson sobre la Fox
Y que casualidad además que la fox les ponga a los demócratas una canción de ese título
Canciowned.
Es lo gracioso de estas grandes compañías. Se quejan de que la peña se descarga sus series, pero hacen con la otra mano lo mismo.
#4 Liberal, seguramente. neocon como los de intereconomía, ni de coña.
Ale, os la pongo para el que le apetezca volver a oírla...
¡¡Foxy lady!!
Entiendo que un artista pida retribución económica por la explotación de su música, pero eso de no permitir su emisión porque no te gusta el emisor... no me parece bien. La música es libre, no pertenece a ningún lugar más que a otro.
#2 rrremmmm, de la epoca de udós y los becincuentidós.
#7 al creador le corresponde la autoria desde el momento en que crea, todos los derechos automaticamente tambien, mientras que no se la hayas regalado a las discograficas como hacen muchos con tal de firmar contrato... pero es otra historia
al caso de la Creative Commons es una licencia base que te la dan ya escrita para facilitarte toda la pesca del lenguage legal
pero para ser exactos o si se quiere completar luego cada uno puede establecer los escenarios en los que puede aplicarse, por ejemplo en los morales que la propia licencia ya contempla en si: si dices "tiene que tener uso apolitico y no se puede usar en obras que promuevan o esten relacionadas con el maltrato animal", pues queda descartado todo ese uso
#12 Ah, ¿no cobrarán por publicidad ni por nada?
¡No me digas!
Desde mi supina ignorancia: ¿la Fox que viene a ser, como el Telecinco de aqui?
#24 Ni de coña, sería más como una Intereconomía con mucha pasta.
#12 Dedicate a otra cosa, porque de rap no tienes ni idea.
#25 Ahhh, ok, ok. Vaya telita. Gracias.
#25 Como intereconomía, pero después emiten cosas como The Simpsons, American Dad o Family Guy.
Son extraños.
Esto demuestra que los políticos son los primeros a la hora de piratear música.
¡Malditos cínicos e hipócritas!
#20 Ya pasó antes. A Bruce Springsteen no le gustó nada que usaran Born in the USA en la campaña de Reagan. Tampoco le hizo gracia que usaran Because the Night para un anuncio.
#28 No es tan extraño, en las escuelas neoliberales lo primero que nos enseñan es que hay dos cosas a defender, los VALORES (financieros) y los valores (morales). Haremos y diremos lo que haga falta para defender nuestros valores siempre que no entren en conflicto con nuestros VALORES. Por eso la Fox puede emitir Los Simpsons, American dad, Californication o House y luego tener Fox News para mostraros lo decadentes que sois los izquierdosos.
#30 Y a Foo Fighters con George W.Bush, que usó dos de sus canciones en su campaña:
http://es.wikipedia.org/wiki/Foo_Fighters#Pol.C3.A9mica_pol.C3.ADtico-estadounidense
#3 Pues los stones de los cojones que no se pongan muy flamencos. Según un documental sobre paraisos fiscales que pusieron en la noche temática, tienen pasta repartida por alguno. Como tienen poco dinero sus avariciosas majestades...
Estos de REM son como los Jarabe de Palo españoles... pateticos
#31 mientras te "autoconvenza" la logica de tu comentario, no es un comentario completamente inutil.
#7 infórmate.
Reconocimiento (Attribution): En cualquier explotación de la obra autorizada por la licencia hará falta reconocer la autoría.
No Comercial (Non commercial): La explotación de la obra queda limitada a usos no comerciales.
Sin obras derivadas (No Derivate Works): La autorización para explotar la obra no incluye la transformación para crear una obra derivada.
Compartir Igual (Share alike): La explotación autorizada incluye la creación de obras derivadas siempre que mantengan la misma licencia al ser divulgadas.
Fuente: http://es.creativecommons.org/licencia/
Anda que ya les vale , ya les vale que si ya les vale
#36 tambien existe una CC que permite el uso comercial total
lo que pones en principio no es ""la Creative Common"", esas son algunas clausulas que puedes aplicar, la que tu has puesto en concreto es la que se abrevia como CC-by-nc-nd, que no tiene porque ser la que todo el mundo prefiera
las liencias CC no es una licencia sino varias que puedes escoger, de hecho solo son para facilitar el texto legal, lo cual es muy muy util, pero dejan muchos puntos abiertos como que el autor defina que es el uso etico o sus principios morales...
#38 la persona a la que he respondido ha dicho que si hubiera estado licenciada con CC no podrían haber hecho nada, yo le he demostrado que eso no es así, ni más ni menos. ¿Ves alguna opinión o texto propio en mi comentario? Si la licencia (que usa R.E.M.) permitiera el uso comercial total, no les importaría que la Fox usara su música.
#14 ha sido el único que ha comentado el (a mi entender) autentico motivo de que en la Fox pincharan esa canción para hablar de los demócratas
luego está el tema de que seguramente los de REM se vean mas cercanos a estos que a los republicanos y les haya tocado la moral, o lo mismo ya han tenido algún roce con los de la Fox y no les quieren dejar pasar ni una
#39 "Si la licencia (que usa R.E.M.) permitiera el uso comercial total, no les importaría que la Fox usara su música."
Precisamente es lo que pregunto, ya que puedo querer permitir el uso comercial pero con limitaciones tales que no la usen partidos neo-nazis para sus vídeos propagandísticos por ejemplo. Cosa que ya me han dejado claro los demás comentaristas menos tu, gracias.