La tecnología Flash es mucho más potente que HTML5 + CSS3 + Javascript para hacer aplicaciones web. Dicha tecnología es totalmente abierta excepto por un componente, el reproductor Flash. ¿Por qué no abrir el reproductor? Si todos los navegadores pudiesen incorporar Flash, como Google Chrome, y estuviese estandarizado por la W3C todos nos beneficiaríamos. Los desarrolladores web por tener de una herramienta potente y los desarrolladores de Flash para saber por fin que nuestra tecnología está estandarizada. En inglés.
Comentarios
Pues suerte. Yo no.
#1 #2 Ya somos tres.
#3 Suma y sigue.
Flasblock y Adblock+ son indispensables para navegar sin tragar "mierda". Para paranoicos lo de deshabilitar Javascript con NoScript o similar.
Yo me instalé el flashblock y la verdad es que no lo cambiaría por nada.
El que escribe el artículo no tiene mucha idea:
La mayoría de desarrolladores pensamos que hacer RIAs en Flash es mucho mejor que en HTML5 + CSS + Javascript. Las razones: Ahorro en tiempo de desarrollo, uso de gráficos vectoriales, redimensionado sin importar el dispositivo, y mucho mas.
Tiempo de desarrollo, la gente tendría que aprender html y javascript para hacer cosas, y se alejaría todo de la interfaz point & click de los entornos flash, pero también con eso se conseguirían aplicaciones mas eficientes y que los programadores de verdad sepan lo que estan haciendo.
Graficos vectoriales, se pueden usar en html5.
Y redimensión también.
En resumen: lloros de gente que ha aprendido a hacer cosas en flash con 4 clicks y no quiere aprender javascript.
Efectivamente, no tiene ni idea de lo que dice. Habla de estándares de la W3C y pide una etiqueta swf de HTML5 para un componente que ni varía ni interactúa con el código HTML5,4 o los demás estándares web. Un pegote que se incrusta en medio del HTML y se ejecuta todo en lado cliente, como si por ser client-side pudiera en algún modo compararse con Javascript. En fin, como dice #4 se ve a kilómetros que no tiene ni idea de lo que habla.