Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
El otro enlace que ponen al final del artículo es incluso mejor: http://qmunty.com/blog/2010/10/06/las-cuatro-empresas-que-provocaron-la-crisis-y-mas-se-han-beneficiado-de-ella/
Interesante el final:
Por supuesto, usted nunca se enterará de estas cosas porque las noticias se deciden cada día en los despachos de 6 corporaciones (Time Warner, Walt Disney, Viacom, Rupert Murdoch’s News Corp., CBS Corporation and NBC Universal). Y, por supuesto, las cuatro antes mencionadas están muy bien posicionadas en sus consejos.
¿Y en España? Busque quién está detrás de ese periódico bandera del socialismo que se llama El País, por ejemplo. Se sorprenderá gratamente. Porque mientras la sociedad (y sobre todo los políticos) se aporree mutuamente en ese invento dialéctico que se llama “derecha e izquierda“, será más difícil percatarse de quién manda realmente en Oz y quiénes son los magos. Por supuesto, busque también quién hay detrás de las primeras compañías del IBEX y descubrirá a los mismos.
Interesante el final:
Por supuesto, usted nunca se enterará de estas cosas porque las noticias se deciden cada día en los despachos de 6 corporaciones (Time Warner, Walt Disney, Viacom, Rupert Murdoch’s News Corp., CBS Corporation and NBC Universal). Y, por supuesto, las cuatro antes mencionadas están muy bien posicionadas en sus consejos.
¿Y en España? Busque quién está detrás de ese periódico bandera del socialismo que se llama El País, por ejemplo. Se sorprenderá gratamente. Porque mientras la sociedad (y sobre todo los políticos) se aporree mutuamente en ese invento dialéctico que se llama “derecha e izquierda“, será más difícil percatarse de quién manda realmente en Oz y quiénes son los magos. Por supuesto, busque también quién hay detrás de las primeras compañías del IBEX y descubrirá a los mismos.
#4:
Para los que no tengan tiempo de leer la noticia, cito un comentario que me parece muy relevante (el mejor valorado, todo sea dicho):
Conviene distinguir entre el verdadero dueño y el que aparece como tal.
Por una sencilla razón: los gestores de fondos o/y las entidades de custodia de valores figuran como dueños de las acciones de los partícipes y/o depositantes.
Pero no lo son.
Como bien sabes, hay un centenar de entidades gestoras o/y custodias de valores que dominan dicho mundo.
Y entre ellas hay una veitena que son verdaderas jefes de fila.
Consecuentemente, es lógico que en casi todas las corporaciones/empresas importantes del mundo dichos pocos gestores/custodios aparezcan como accionistas de referencia de las mismas.
Aunque realmente NO sean los dueños de esas acciones/participaciones.
Conviene distinguir entre el verdadero dueño y el que aparece como tal.
Por una sencilla razón: los gestores de fondos o/y las entidades de custodia de valores figuran como dueños de las acciones de los partícipes y/o depositantes.
Pero no lo son.
Como bien sabes, hay un centenar de entidades gestoras o/y custodias de valores que dominan dicho mundo.
Y entre ellas hay una veitena que son verdaderas jefes de fila.
Consecuentemente, es lógico que en casi todas las corporaciones/empresas importantes del mundo dichos pocos gestores/custodios aparezcan como accionistas de referencia de las mismas.
Aunque realmente NO sean los dueños de esas acciones/participaciones.
#11:
Banca, medios de comunicación, sanidad privada, seguros, constructoras, inmobiliarias, etc: si te informas de quienes son sus accionistas te das cuenta de que son los mismos los que controlan todo. Hay que reconocer el mérito a esta gente, han conseguido una dictadura casi perfecta, en la que la mayoría de la ciudadanía cree vivir en una democracia en la que pueden tomar decisiones mediante el voto, llegando incluso muchos de ellos a creer eso de que "ya no existen la clases sociales" identificándose con quienes ganan en 1 dia lo que ellos no ganarán en toda su vida.
#3:
Anda, pues la 'Mano Negra' si que está vivita y coleando más que nunca! Es que como muchos dicen que los 'rojos' son cansinos con lo de "el mercado nos impone, el mercado nos manda directrices, el mercado..." Pues va a ser que el capitalismo es un mercado de barrio con '4 fantátiscos' puestos de frutas que abren y cierran cuando les place y te vende o no al precio que quieran día si y día también. Como mola ser onspiranóico cuando lees cosas de estas
#32:
#24 Ya sé que aquí en España con echarle la culpa a otros la gente queda descansada, pero:
1) Realmente no hay democracia? es realmente imposible votar a uno de los más de 3000 partidos inscritos en España? o es culpa de los votantes que votan aquellos políticos que están imputados en casos de corrupción y despotismo?
2) Cuando empezó la crisis y la gente empezó a perder el empleo, cambió sus hábitos de consumo? como es posible que mientras cierran miles de empresas las grandes superficies han aumentado su facturación? como es posible que la gente compra más productos chinos cuando sus propias empresas están al borde de la quiebra? Hace años hicieron un estudio en Inglaterra que concluía que comprar en el pequeño comercio aumentaba el empleo por 2, beneficiaba mucho más a las economías locales y había un mayor reparto de riqueza. Pero la realidad del día a día es que la gente compra hasta el pan de plástico de los supermercados. También recuerdo que el ministro Sebastián al comienzo de la crisis sugería que si la gente gastase 1% de la cesta de la compra en productos españoles se salvarían como mínimo 120,000 empleos (no hubiese hecho falta ni el plan E. Lo que contestó la gente? "a mí nadie me dice lo que tengo que comprar!". Muchas empresas españolas han cerrado, ahora es imposible consumir sus productos, aumentó el paro, y siendo uno de los países de Europa con sueldos más bajos somos el que menos productos nacionales consume. Seguimos siendo el tercer país con mayor déficit comercial del mundo pese a ser una de las economías más endeudadas (un 350% con respecto al PIB).
3) si los grandes bancos y las grandes empresas de la CEOE son las que imponen esas condiciones, por qué seguimos comprándoles a ellos? Cuantos clientes han ganado con la crisis en Triodos bank o el resto de cooperativas de ahorro y banca solidaria? como es que la gente seguía comprando billetes de avión a Air Comet, Díaz Ferrán, si llevaban desde el verano sacando en las noticias que NO pagaba las nominas a sus empleados!! y que le habían prohibido operar en Brasil por deudas impagadas. Pero claro la gente que compró billetes en Navidades no tenían ningún reparo en comprarle a él, como tampoco tiene reparo en comprar en negocios y empresas donde explotan a sus trabajadores. Es muy fácil decir que hay que redundar el capitalismo, pero mientras seguir comprando a esos avariciosos de Wall Street.
1) Realmente no hay democracia? es realmente imposible votar a uno de los más de 3000 partidos inscritos en España? o es culpa de los votantes que votan aquellos políticos que están imputados en casos de corrupción y despotismo?
2) Cuando empezó la crisis y la gente empezó a perder el empleo, cambió sus hábitos de consumo? como es posible que mientras cierran miles de empresas las grandes superficies han aumentado su facturación? como es posible que la gente compra más productos chinos cuando sus propias empresas están al borde de la quiebra? Hace años hicieron un estudio en Inglaterra que concluía que comprar en el pequeño comercio aumentaba el empleo por 2, beneficiaba mucho más a las economías locales y había un mayor reparto de riqueza. Pero la realidad del día a día es que la gente compra hasta el pan de plástico de los supermercados. También recuerdo que el ministro Sebastián al comienzo de la crisis sugería que si la gente gastase 1% de la cesta de la compra en productos españoles se salvarían como mínimo 120,000 empleos (no hubiese hecho falta ni el plan E. Lo que contestó la gente? "a mí nadie me dice lo que tengo que comprar!". Muchas empresas españolas han cerrado, ahora es imposible consumir sus productos, aumentó el paro, y siendo uno de los países de Europa con sueldos más bajos somos el que menos productos nacionales consume. Seguimos siendo el tercer país con mayor déficit comercial del mundo pese a ser una de las economías más endeudadas (un 350% con respecto al PIB).
3) si los grandes bancos y las grandes empresas de la CEOE son las que imponen esas condiciones, por qué seguimos comprándoles a ellos? Cuantos clientes han ganado con la crisis en Triodos bank o el resto de cooperativas de ahorro y banca solidaria? como es que la gente seguía comprando billetes de avión a Air Comet, Díaz Ferrán, si llevaban desde el verano sacando en las noticias que NO pagaba las nominas a sus empleados!! y que le habían prohibido operar en Brasil por deudas impagadas. Pero claro la gente que compró billetes en Navidades no tenían ningún reparo en comprarle a él, como tampoco tiene reparo en comprar en negocios y empresas donde explotan a sus trabajadores. Es muy fácil decir que hay que redundar el capitalismo, pero mientras seguir comprando a esos avariciosos de Wall Street.
#36:
Los cuatro fantásticos que citan no sólo están detrás de la Banca. Controlan la mayor parte de las multinacionales anglo-americanas. Los ejemplos más claros son Microsoft, Apple o Google. De allí, por ejemplo, el ataque brutal que actualmente la prensa americana (como no, controlada por los cuatro fantásticos) está lanzando contra Nokia, sobre la que no tienen ningún control ya que no tolerán que el futuro de un negocio tan importante escape a su control.
¿Por qué Google siempre evita mencionar la palabra Linux, si todos sabemos que lo utilizan hasta para ir al baño (Android, Chrome OS,...). La respuesta es clara. A los cuatro fantásticos no les gusta lanzarse piedras sobre su tejado. Android o Chrome OS es algo que pueden controlar pero Linux no.
Para ver los principales inversores de una compañia se puede visitar Yahoo Finances en la sección "Major Holders". Aunque creo que pronto desaparecerá esta información ya que ahora Yahoo también esta controlada por "los cuatro fantásticos".
¿Por qué Google siempre evita mencionar la palabra Linux, si todos sabemos que lo utilizan hasta para ir al baño (Android, Chrome OS,...). La respuesta es clara. A los cuatro fantásticos no les gusta lanzarse piedras sobre su tejado. Android o Chrome OS es algo que pueden controlar pero Linux no.
Para ver los principales inversores de una compañia se puede visitar Yahoo Finances en la sección "Major Holders". Aunque creo que pronto desaparecerá esta información ya que ahora Yahoo también esta controlada por "los cuatro fantásticos".
Comentarios
El otro enlace que ponen al final del artículo es incluso mejor: http://qmunty.com/blog/2010/10/06/las-cuatro-empresas-que-provocaron-la-crisis-y-mas-se-han-beneficiado-de-ella/
Interesante el final:
Por supuesto, usted nunca se enterará de estas cosas porque las noticias se deciden cada día en los despachos de 6 corporaciones (Time Warner, Walt Disney, Viacom, Rupert Murdoch’s News Corp., CBS Corporation and NBC Universal). Y, por supuesto, las cuatro antes mencionadas están muy bien posicionadas en sus consejos.
¿Y en España? Busque quién está detrás de ese periódico bandera del socialismo que se llama El País, por ejemplo. Se sorprenderá gratamente. Porque mientras la sociedad (y sobre todo los políticos) se aporree mutuamente en ese invento dialéctico que se llama “derecha e izquierda“, será más difícil percatarse de quién manda realmente en Oz y quiénes son los magos. Por supuesto, busque también quién hay detrás de las primeras compañías del IBEX y descubrirá a los mismos.
Para los que no tengan tiempo de leer la noticia, cito un comentario que me parece muy relevante (el mejor valorado, todo sea dicho):
Conviene distinguir entre el verdadero dueño y el que aparece como tal.
Por una sencilla razón: los gestores de fondos o/y las entidades de custodia de valores figuran como dueños de las acciones de los partícipes y/o depositantes.
Pero no lo son.
Como bien sabes, hay un centenar de entidades gestoras o/y custodias de valores que dominan dicho mundo.
Y entre ellas hay una veitena que son verdaderas jefes de fila.
Consecuentemente, es lógico que en casi todas las corporaciones/empresas importantes del mundo dichos pocos gestores/custodios aparezcan como accionistas de referencia de las mismas.
Aunque realmente NO sean los dueños de esas acciones/participaciones.
#4 Buena matización, pero lo cierto es que esos gestores de primera fila estarán operando y tomando decisiones sobre esos fondos o valores, ya que los dueños se los habrán encomendado precisamente para eso, para que los muevan y les saquen el máximo partido. En definitiva, no serán los dueños pero seguro que tienen tanto poder como si lo fueran, y en cuanto a capacidad para montar chanchullos entre ellos ni te cuento.
Ni siquiera hay que ser conspiranoico: quien tiene poder va a usarlo en su beneficio, y si se niega, vendrá otro a sustituirlo rápidamente. Es lo que en la naturaleza se conoce como la ley de la selva, y a los más fuertes no les gusta la idea de que nadie limite su poder y tienen los medios para conseguirlo, entre ellos nunca dar la cara y manipular los medios de comunicación y el poder político.
#4 jejejjeje, me estoy imaginando uno de esos bancos globales que hacen millones todos los días a nombre del perro de algún millonario.
Banca, medios de comunicación, sanidad privada, seguros, constructoras, inmobiliarias, etc: si te informas de quienes son sus accionistas te das cuenta de que son los mismos los que controlan todo. Hay que reconocer el mérito a esta gente, han conseguido una dictadura casi perfecta, en la que la mayoría de la ciudadanía cree vivir en una democracia en la que pueden tomar decisiones mediante el voto, llegando incluso muchos de ellos a creer eso de que "ya no existen la clases sociales" identificándose con quienes ganan en 1 dia lo que ellos no ganarán en toda su vida.
#16 es que tiene que ser irrelevante, conspiranoico y aislado. Lo que no puede ser es popular. Si tuviera la difusión apropiada y el calado suficiente... ¿qué pasaría?
Yo no lo sé, pero me gustaría verlo
#11 + + + + +
Anda, pues la 'Mano Negra' si que está vivita y coleando más que nunca! Es que como muchos dicen que los 'rojos' son cansinos con lo de "el mercado nos impone, el mercado nos manda directrices, el mercado..." Pues va a ser que el capitalismo es un mercado de barrio con '4 fantátiscos' puestos de frutas que abren y cierran cuando les place y te vende o no al precio que quieran día si y día también. Como mola ser onspiranóico cuando lees cosas de estas
#3 ¿lo dices de guasa o no?
yo iba a comentar que es la mano negra.
Y prueba de que tal garra existe y es real, es que nunca se habla de la corrupción de españa, de que es el octavo pais en exportar armas, etc etc, porque hay censura y no nos damos cuen. Por ejemplo, uno de mis videos favoritos de youtube (cuando lo veía, que ahora por privativo como que no) era uno que describía las familias más poderosas de españa. Pues bien poco que duró allí. También censuraron mi otro video prefe, qué casualidad, que todos los que me gustan se tienen que largar de youtube.
Vale, siempre son los mismos. Problema resuelto. O casi. Ya solo queda expropiarlos y proclamar el estado mundial.
Y todavia hay gente que cree que en democracia se puede cambiar algo con votos....
"Creo que las instituciones bancarias son más peligrosas a nuestra libertad que los ejércitos " T.Jefferson, 1802. Y lo dijo hace 200 años ya !!. En fin, si el ritmo del mundo lo marca el dinero inventado que presta a Obama la entidad PRIVADA que es la Reserva Federal de EE.UU...
pues ahí está la respuesta de la gran farsa. Mejor lo explica este vídeo a partir del minuto 5.
#9 Joder con el bulo de que la reserva federal es privada.
#29 Si la Reserva Federal de EE.UU no es privada que hace JFK sacando el proyecto 11110 cuya misión era que el dinero " estuviera respaldado por un valor" y no por nada?
En este enlace ( uno de tantos )te aclara algo. Por cierto se llega a decir que esa ley 11110 de JFK fue un gran motivo para quitarlo de en medio y viendo y leyendo todos estos comentarios ya me pone en dudas de que no fuera así... no crees?
http://iberaldea.es/blog/?p=48
#50 Estas mezclando cosas.
Empecemos por 3 definiciones:
1.- Sistema de reserva federal: El conjunto de bancos regionales de distrito, y la junta de gobernadores.
2.- Bancos regionales de distrito: Privados, competencias analogas a las del banco de España, no emite dinero, no fija tipos de interes, no presta al gobierno federal
3.- Junta de gobernadores de la reserva federal: analogo al BCE emite dinero, fija tipos de interes, presta al gobierno federal. Público. Dirección formada por 7 gobernadores con mandato de 14 años, nombrados conjuntamente por el presidente y el Senado.
¿Qué dices?
#51 A ver rodz, vaya por delante que yo lo que quiero es aprender y como veo que estás puest@ en el tema me interesa aprender vale? No es mi intención crear una polémica de mal rollo...
Bien dices que el Sistema d Reserva Federal es el "conjunto de bancos regionales de distrito" cuando, por lo que leo es " un banco privado encargado de guardar todos los fondos privados de los bancos del sistema bancario norteamericano"
Fuente:
http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_de_Reserva_Federal
Ciertamente está dirigido por una Junta de Gobernadores:que es " una agencia gubernamental independiente, sin embargo está sujeto a la Ley de Libertad de Información (Freedom of Information Act). Como muchas de las agencias independientes, sus decisiones no tienen que ser aprobadas por el Presidente o por alguna persona de la rama ejecutiva o legislativa del gobierno" ES cierto como bien dices que es nombrado por el Presidente y que este podría excepcionalmente destituirle.
Pero lo llamativo son los inicios
* Banco Central Europeo ( acuerdos de gobiernos,etc.. )
http://www.ecb.de/ecb/html/index.es.html
* Reserva Federal de EE.UU ( FUNDADA por "influencia? " de JP. Morgan, Rockefeller, ROTHSCHILD...)
Para el que no quiera leer resumo: el BCE nace de acuerdos de gobiernos, nombramientos etc... La FED nace de una votación que salió adelante poruqe faltaron congresistas a votar por ser " víspera de Navidad . Detrás están las fortunas más fuertes del mundo.
Creo que hay una diferencia no? al menos en la creación no?
#54 Prefiero el modelo europeo, desde luego. Pero no puedes ignorar que la emisión de moneda, la fijación del interés oficial, y pone dinero en circulación está en manos de la parte pública de la organización.
La parte encargada de la supervisión, control de las provisiones/reservas de bancos y asegurar un cierto coeficiente de caja es la privada. Y es la que dejop realmente que pasase todo el timo subprime.
Yo el modelo que recomendería para EEUU, es reemplazar los bancos regionales de distrito por 51 bancos estatales públicos, dependientes de los gobierno estatales insisto, con las competencias actuales. Basicamente como la UE.
#55 Pues tal como lo planteas me parece que estos yankis tienen que fijarse más en nosotros de lo que les gustaría. Gracias rodz por enseñarme, se ve que dominas.
No es nada nuevo esto.
Llamarlo paranoico o lo que queráis, pero la verdadera DEMOCRACIA no existe. Todo lo gobierna los "mercados" (bancos), y los chupasangres que lo administran y toman las decisiones. Lo de que cada 4 años pidan el voto y tú como un pringado creas que haces algo para cambiar el pais, es mentira. Los presidentes de los gobiernos son puro títeres...
¿Recordáis hace 2 años cuando "comenzó" la gran crisis que hoy nos precede?. Parecía que se iba a acabar el mundo, y la sociedad occidental y moderna tal y como la conocemos, iba a volver a la edad de piedra y al sistema de trueque si los estados no inyectaban miles, y miles de millones de los contribuyentes a esos sinvergüenzas que precisamente, han provoado que nuestro nivel de vida haya empeorado aún más de como estaba.
¿Sabéis que nos tienen cogido por los huevos?.
Quieren aumentar la edad de jubilación, aumentar el cómputo de cálculo global para cuando tengamos 67, 70 años... que nos corresponda una miseria de subsidio, por el gran "trabajo" que has hecho por el pais. Seguir subiendo aún más los altos impuestos que pagamos absolutamente por todo, empeorar aún más nuestras condiciones laborables... ¿educación?, ni hablemos de eso. En definitiva, hacernos más pobres y más "manejables", mientras que ellos, se dedican abiertamente a decir que todo es por el bien del país y para salir de la crisis (¿a qué llamamos salida de la crisis?).
Es todo una mentira, y efectivamente alguien con u sentido autocrítica sabe que detrás de todo esto, están las grandes corporaciones en mayor medida.
El problema, es que todo esto podemos hacerlo cambiar nosotros... pero no nos movemos, a no ser que sea para comprar un nuevo iPhone ultramegamodernomiracomomolo.
En Francia van por la 5º huelga general, y allí quieren aumentar hasta los 62 años la edad de jubilación, siguen subiendo impuestos, etcétera...
En fin, que todo es una mierda y todo esto me recuerda a eso que dicen de que;
"El pueblo unido, jamás será vencido". Me gustaría verlo algún día...
#24 "El pueblo vencido, jamás estuvo unido"
#24 Ya sé que aquí en España con echarle la culpa a otros la gente queda descansada, pero:
1) Realmente no hay democracia? es realmente imposible votar a uno de los más de 3000 partidos inscritos en España? o es culpa de los votantes que votan aquellos políticos que están imputados en casos de corrupción y despotismo?
2) Cuando empezó la crisis y la gente empezó a perder el empleo, cambió sus hábitos de consumo? como es posible que mientras cierran miles de empresas las grandes superficies han aumentado su facturación? como es posible que la gente compra más productos chinos cuando sus propias empresas están al borde de la quiebra? Hace años hicieron un estudio en Inglaterra que concluía que comprar en el pequeño comercio aumentaba el empleo por 2, beneficiaba mucho más a las economías locales y había un mayor reparto de riqueza. Pero la realidad del día a día es que la gente compra hasta el pan de plástico de los supermercados. También recuerdo que el ministro Sebastián al comienzo de la crisis sugería que si la gente gastase 1% de la cesta de la compra en productos españoles se salvarían como mínimo 120,000 empleos (no hubiese hecho falta ni el plan E. Lo que contestó la gente? "a mí nadie me dice lo que tengo que comprar!". Muchas empresas españolas han cerrado, ahora es imposible consumir sus productos, aumentó el paro, y siendo uno de los países de Europa con sueldos más bajos somos el que menos productos nacionales consume. Seguimos siendo el tercer país con mayor déficit comercial del mundo pese a ser una de las economías más endeudadas (un 350% con respecto al PIB).
3) si los grandes bancos y las grandes empresas de la CEOE son las que imponen esas condiciones, por qué seguimos comprándoles a ellos? Cuantos clientes han ganado con la crisis en Triodos bank o el resto de cooperativas de ahorro y banca solidaria? como es que la gente seguía comprando billetes de avión a Air Comet, Díaz Ferrán, si llevaban desde el verano sacando en las noticias que NO pagaba las nominas a sus empleados!! y que le habían prohibido operar en Brasil por deudas impagadas. Pero claro la gente que compró billetes en Navidades no tenían ningún reparo en comprarle a él, como tampoco tiene reparo en comprar en negocios y empresas donde explotan a sus trabajadores. Es muy fácil decir que hay que redundar el capitalismo, pero mientras seguir comprando a esos avariciosos de Wall Street.
Los cuatro fantásticos que citan no sólo están detrás de la Banca. Controlan la mayor parte de las multinacionales anglo-americanas. Los ejemplos más claros son Microsoft, Apple o Google. De allí, por ejemplo, el ataque brutal que actualmente la prensa americana (como no, controlada por los cuatro fantásticos) está lanzando contra Nokia, sobre la que no tienen ningún control ya que no tolerán que el futuro de un negocio tan importante escape a su control.
¿Por qué Google siempre evita mencionar la palabra Linux, si todos sabemos que lo utilizan hasta para ir al baño (Android, Chrome OS,...). La respuesta es clara. A los cuatro fantásticos no les gusta lanzarse piedras sobre su tejado. Android o Chrome OS es algo que pueden controlar pero Linux no.
Para ver los principales inversores de una compañia se puede visitar Yahoo Finances en la sección "Major Holders". Aunque creo que pronto desaparecerá esta información ya que ahora Yahoo también esta controlada por "los cuatro fantásticos".
QUÉ ASCO ME DAN LA MAYORÍA DE LOS PDF que podrían sustituirse por un jpg o gif, QUÉ ASCO ME DA SCRIBD, que pretende cobrar por descargarlos. joder.
#7 Poner un jpg para imágenes con texto y pocos colores también es igual de chapucero. Coges un programa de dibujo, escribe unas bonitas letras rojas y guardalo en jpg: voilá se vuelven granates.
Para eso sirven formatos como PNG y GIF que son sin pérdida de calidad. Aunque GIF está obsoleto ya que sólo permite 256 colores. Por otra parte PNG, sí permite las 255 tonalidades de cada color básico más 255 de transparente (lo que llamamos color de 32 bits o verdadero). En PNG es indiferente el tamaño y distribución de los puntos, lo único es que por cada color que añades se incrementa proporcionalmente el tamaño, es decir, para esquemas, gráficos, tablas y todo lo que requiera mantener la calidad.
No hay más que ver esas tablas en .pdf para darse cuenta de que este sistema está podrido. Muy podrido.
Por fin alguien habla claro en menéame y no es tachado de conspiranoico.
Ains, la globalización, que bonita es...
Buenisimo el articulo y patéticos los votos negativos de tres de los sospechosos habituales.
¿¿Irrelevante?? Si esto no es relevante para algunos yo no sé que coño tiene la importancia necesaria para llegar a portada.
#15 Seguro que los que han votado "irrelevante" son accionistas de alguno de "los cuatro fantásticos"
#15 #16 Sin mirar los votos, los he adivinado. Tranquilos, aún llegarán otros 3 o 4 y seguro que podéis imaginar quienes son. La lacra neo-pijiprogre/neo-liberal, que son los palmeros del estercolero ideológico www.lorem-ipsum.es.
#17 Pues yo he encontrado muy interesante este artículo de Lorem Ipsum (una web que hasta ahora no conocía):
http://www.lorem-ipsum.es/blogs/materiasgrises/
#34 Por error, el enlace que he puesto antes es el del blog, el enlace del artículo este:
http://www.lorem-ipsum.es/blogs/materiasgrises/2010/10/otra-de-laberintos-hipotecarios.html
Detras de la banca esta quien se cepilla a los pequeños ahorradores, a los hipotecados, a los autónomos, a los que necesitan un préstamo etc. etc. En definitiva detrás de la banca están: "Los Grades Usureros".
#6 Qué puedes ser tú el día que te de por hacerte un fondo de inversión.
#21 ¿De donde te sacas que el precio de la energía consumida por un coche electrico es menor que la de uno convencional para un mismo trayecto? Yo creo que eso no es correcto.
#28 Estás en un error, no creo que haya empresa en bolsa que tenga un free float (% del capital negociado en bolsa) tan grande, en general la mayoría creo que tienen como mucho un 30% de free float.
Y el caso que describes de Iberdrola, es debido a que ACS ya intento hacerse con la compañía de forma hostil, además de que es la compañía que controla hidrocantabrico.
Si bien es cierto que, según el caso, no hace falta poseer el 51% de las acciones para controlar la compañía, ya que se puede llegar al control en base a pactos y on otros accionistas o mediante la participación en el capital de otros accionistas, pero para eso existen leyes de OPAs que obligan a plantear la OPA cuando se trate de la adquisición del control.
#35 Del telediario de Antena 3 de este mediodia. Eso ha dicho antena 3.
#39 Pues yo digo que el coche eléctrico funciona con electricidad, y que la obtenemos consumiendo entre otras cosas fuel. Dudo muchísimo que sea más barata que la gasolina o el diesel, si lo fuera, la mayoría de las calefacciones serían eléctricas, y no lo son.
*********
#47 #39 Pues yo digo que el coche eléctrico funciona con electricidad, y que la obtenemos consumiendo entre otras cosas fuel. Dudo muchísimo que sea más barata que la gasolina o el diesel, si lo fuera, la mayoría de las calefacciones serían eléctricas, y no lo son.
*********
para contaminar menos con un coche eléctrico o uno de hidrógeno o uno de aire comprimido (la electricidad, el aire comprimido y el hidrógeno -de pilas de hidrógeno se han conseguido rendimientos del 50% al 60% frente al rendimiento del 30% de un motor normal de combustión interna de gasolina o diesel- son vectores no fuentes de energía) contaminando menos que quemando diesel o lo que fuere se ha de tener un superhábit de producción eléctrica de fuentes no contaminantes. Mientras estas no den abasto a todas las necesidades y encima haya un excedente que usar en esos automóviles se estará de hecho contaminando más. NO en la carretera sino en la central térmica o en donde sea. En la central se quema gasoil (por ejemplo) con este se calienta agua, con esta se mueven turbinas (aquí ya tenemos la energía mecánica que tendríamos en el automóvil a partir de aquí todo son pérdidas cuando más pasos) la energía de las turbinas una parte se convierte en electricidad, se transmite y se pierde una parte, se almacena y se pierde una parte, se hace funcionar el automóvil y se pierde otra parte. Todas esas partes son contaminación añadida.
En el caso del aire comprimido estamos en lo mismo pero con menos pérdidas en el sistema de almacenamiento.
Una vez obtenida la eectricidad se puede obtener hidrógeno por hitrólisis con un rendimiento del 80% y este usarse en una pila de combustible con un rendimiento del 50% al 60% en un automóvil. Copntinúa habiendo pérdidas pero se reducen mucho muchas pérdidas intermedias
Si en una central nuclear (en una solar concentrando calor con espejos) o en donde fuera se pudiera conseguir hidrógeno disociando el agua con calor gracias a algún catalizador de baja temperatura y eficiente (las plantas lo hacen a temperatura ambiente pero con un bajo rendimiento y con muchas moléculas complicadísimas como la clorofila) ya que de forma bruta se requieren concentrar unos 3000º (las losetas de alta temperatura del transbordador están hechas para aguantar solo la mitad de esa temperatura) se podrían evitar pasos y pérdidas intermedias y entonces sí sería viable contaminando menos pero sería el Hidrógeno y además requeriría un sistema de almacenamiento y distribución seguro, sin pérdidas etc (se han probado mediante hidruros, comprimido, criogenizado,...)
Por cierto se ha conseguido un alto rendimiento en la optención de H2 mediante calor concentrado por espejos solares pero usando como catalizador zirconio y a temperaturas de 2800º que son demasiadas.
Además, una vez obtenido el catalizador adecuado, con alto rendimiento, no demasiado caro de fabricar, duradero y demás, se deberían diseñan los reactores o lo que fuera para él y ser construidos para ser usado este en él.
El cohe eléctrico me parece un error, sino se ha extendido desde hace muchos años no es precisamenet por ninguna conspiración de las petroleras sino porque realmeetn la contaminación ambiental con él es muy superior que con los automóviles tradicionales de combustión interna, no en la carretera pero sí en las centrales eléctricas. Es cierto que ahora se tiene más energía de fuentes renovables que nunca pero ¿hay tanta producida así que compensa?
Shilima khemen
#48 Además de todo eso, yo creo que el hidrogeno no va a ser viable para automoción en masa por su peligrosidad, y por el alto volumen necesario para igualar a la cantidad de energía que ahora almacena un depósito convencional, creo que triunfarán otros sistemas para el coche eléctrico.
Una cosa que siempre he sospechado, porque vamos es de logica. Por ejemplo, hace bastantes años, el coche electrico podria ser una realidad, pero desaparicio toda la informacion en medios comerciales, ups, perdon, convencionales, y se decia que era porque las grandes petroleras no querian que saliese, ahora que se sabe que le queda poco al petroleo, y ahora en cualquier noticiario hablan del coche electrico, y siendo muchisimo mejor que el convencional, menos gasto en consumo y precio de recargar, alcanzando igual de velocidad si no nmas, los mismos que antes no querian que saliese, ¿puede que se hayan dado cuenta de que el modelo de negocio con el petroleo se les acaba y ahora invirten con fuerza en los coches electricos, para asi perpetuarse como los gigantes en la sombra? porque de no hablarse nada del coche electrico, como lo anuncian ahora, a bombo y platillo, algo como esto debe de pasar, y la cosa es que cuanto mas se perpetuen en el tiempo esos poderosos, mas y mas poder acumularan, hasta que consigan dominar el mundo, suena a malo de comic, pero ni hablar.
Fácil:
#40 la conspiracionitis puede que la encuentres en medios oficiales, pero la verdad la encuentras si investigas, o si lees entre lineas.
hoy por ejemplo, escuchando una noticia en un informativo de la tele (a veces pongo un rato pero muy poco) y escuchaba a un pavo hablando de porqué había ido a grabar a la mina de los 33 mineros, escuchaba lo que decia y a la vez la traducción, que no tenía nada que ver, y de hecho no decía nada, sólo "he venido a aquí para ver", pero resulta que en inglés decía que había venido para grabarlo todo y subirlo a internet para informar por su cuenta.
para que veas.
Lo más triste que es teniendo el medio para informarse, la mayoría de la gente pase de todo.
Y en España...quién controla el percal?? quién está detrás de la banca española???...nos sorprenderíamos quizás...
#22 Detrás de algunos políticos:
http://www.17-s.info/es/node/30
Detrás de la banca que ríe está el toro que empuja ... uy no, que he mezclado chistes
Me ha parecido alguna cosa entre sensacionalista y anumérica. Diría que en el caso que más los "4 magníficos" tienen el 20%.
A ver, si tú tienes dinero y te dedicas a invertir, no és raro que compres entre el 5% y el 10% de las empresas que más beneficios producen, pero eso no significa que "estés detrás".
#25 En según qué empresas, especialmente si el grueso de sus acciones están en bolsa y por lo tanto repartidos entre muchos pequeños inversores, poseer un 5 - 10% de las acciones puede ser suficiente para forzar la elección de un determinado consejero delegado y por tanto obtener el control, en la práctica, de la empresa.
Por poner un ejemplo más cercano, ACS es el accionista de referencia de Iberdrola con sólo un 12% de las acciones, y su actual cúpula directiva está acudiendo a tribunales y a retorcidas cláusulas estatutarias para retrasar la inevitable entrada de los ejecutivos de ACS en el consejo de Iberdrola.
En definitiva, que un 20% no es porcentaje menor ni mucho menos.
#28 y #31 Evidentemente, me he mirado el flash con las cifras, y hasta las he sumado. Lo del 20% es el caso en que más tienen, y es sumando a las 4 empresas. La que más tien, tiene un 11% de una, justo en ese caso. En los demás, van más por el 10%. Y en muchos de los casos entre las otras accionistas con nombre les superan. O sea, que insisto, sensacionalismo, anumerismo, y casi conspiracionitis.
#25 Tener el 20% de una sociedad en la que participan cientos de miles de pequeños y la mayoría de veces volátiles accionistas, es tener el control real de la misma. ¿Anúmerica? Ponte gafas, chaval, abajo tienes un pdf con todas las cifras.
52:
Como ya he dicho hay varias formas estudiadas de almacenam iento. Ahora no estallan los automóviles en un choque normalmente y al principio era normal. Se pone el depósito en el centro bajo el asiendo de atrás y de un material poroso cerámico y demás. La "general motors" tiene un diseño básico muy bueno de un automóvil de H2 pero registrado, claro. Ah y un litro de H2 equivale a una energía 15 litros de gasolina, aparte que un motor de explosión interna tiene una eficácia del 30% y la pila de combustible del 50% al 60% Esa decir que se necesita bastante poco en comparación si se hiciera bien.
Me parece que solo puede funcionar el de H2 si se consigue un catalizador que ahorre pasos o la combustión interna de gasoil, metano, gasolina u otros. Lo demás es necesariamente más contaminante que esto incluido el eléctrico por las razones que he dicho. A menos que toda la energía eléctrica utilizada fuera de fuentes limpias sin hacer falta ninguna otra fuente y el sobrante y solo el sobrante de eso, no más, se usara para la automoción.
Ni la electricidad ni el hidrógeno son fuentes de energía sino "vectores" de la misma. Cosas con las que pasarla de una fuente al sistema de consumo.
La verdad que siempre me ha parecido el coche electrico una error muy grave por parte de los políticos y un mal mucho mayor.
Ahora, si existe ese catalizador eficiente y se evita ser usado por parte de empresas petroleras pues no se. parecerá una conspiración pero me remito orta vez a quien he dicho que mueve los hilos de esas empresas inversoras y que no participa en bolsa ni tiene acciones: Saudí Aramco. La empresa con más riqueza con diferencia a cualquier otra. Y riqueza que viene directamenet del petroleo para pasar al sistema bancario.
Sobre peligrosidad y volumen del sistema está más que solucionado por parte de "general motors" desde hace años tiene un diseño casi perfecto a todos los inconvenientes otras empresas investigan en paralelo porque esta lo tiene todo registrado bajo propiedad intelectual y patentes, claro.
Lo que hace falta es el catalizaro o catalizadores, el sistema de distribución aunque está planeado (incluso se ha pensado en usar superconductores de alta temperatura para la electricidad y circular alrededor de ellos el H2 para enfriarlos y ser separado de centrales de recepción) hace falta un sistema adecuado de llenado cómodo y seguro y eso depende del sistema de almacenamiento del que se están probando unos 5 sistemas diferentes.
El sistema de la "general motors" tiene 3 depositos juntos de un tamaño conjunto algo inferior al depósito de un automóvil normal. pero claro es "su diseño"; de su propiedad.
Otra cosa curiosa es con las pilas de combustible. Se ha usado platino y cosas caras para el catalizador de las pilas (no me refiero al de disociar el agua en la central como antes sino al que combina H2 y O2 dando agua y electricidad)
Hay, desde la década de los 80, un catalizador para eso muy bueno eficiente y económico a base de material plástico y otros compuestos cuyo proceso de fabricación era secreto. Lo era porque es el utilizado para las pilas de comb ustible que abastecen de energía a los misiles cruise y otros. La "general electric" tiene el control (o lo tenía) y lo fabricaba para otros paises bajo petición y aprobación del gobierno USA prohibiendo su fabricación independiente.
Buenooo. Y también se sabe que hay un material que puede sustituir al berilio como reflector de neutrones para las cabezas nucleares que no es quebradizo ni radiactivo ni peligroso (como sí es el berilio) pero secreto militar. Y haría falta algo así para la investigación de la energía de fusión nuclear pueto que los neutrones se llevan la mayor parte de la energía en forma de energía cinética y no son refejados por los cam pos magnéticos de contención del plasma. Etc.
Y no creo que lo que digo sea conpiranoia precisamente sino lo estúpidos que los humanos llegamos a ser y como nos estamos autodestruyendo por miedo a autodestruirnos.
Shilima khemen
Relacionada:
Las cucarachas no orinan
Las cucarachas no orinan
rtve.es¿El fantasma de canterbury?
La mano invisible de la economía.
Los "listos".
Pues diría que:
Saudí Aramco
Shilima khemen
http://www.goear.com/listen/363284c/el-fierro-la-mississippi
a ver si hacemos caso...