Hace 11 años | Por Fotoperfecta a elmundo.es
Publicado hace 11 años por Fotoperfecta a elmundo.es

La responsable del sitio web 'Quedelibros.com' ha impugnado ante la sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional una resolución de la Comisión de la Propiedad Intelectual (la llamada 'Comisión Sinde') enviada en septiembre de 2012, que afirmaba que en dicha página existía vulneración de derechos de autor. Según Bufet Almeida Abogados se trata de la primera vez que el dueño de un sitio web notificado impugna ante los tribunales una decisión de la citada Comisión de la Propiedad Intelectual (CPI).

Comentarios

amstrad

#11 #20 Vale ya de repetir lo de siempre: google es un proveedor de servicio que cumple con la DMCA y la LSSI, proveyendo entre otras cosas un mecanismo para eliminar enlaces a material protegido (artículo 17 LSSI entre otros, si a alguien le interesa). ¿Dónde está lo mismo en quedelibros?

natrix

#21 Si lleva al mismo enlace, son las mismas leyes, las mismas condiciones.

amstrad

#22 No, no son las mismas condiciones. Repasa la LSSI.

amstrad

#26 Muchas interpretaciones de leyes se suelen reducir a la intención:

- La intención de Google con su buscador es indexar webs.
- La intención de la existencia de quedelibros es muy concreta: no indexa la web entera, indexa un subconjunto muy específico: libros, y además me atrevería a decir que la mayoría de libros que indexa no son libres de derechos.

Si te piden que retires el enlace a un material del cual tu no tienes derechos de distribución y no lo haces, estás incurriendo en un ilícito: eso ya estaba en la legislación antes de la Ley Sinde; eso ya lo hace Google cuando se le pide.

Al final los de quedelibros se refugian en que proporcionan URLs que no se puedan clickar, pero no deja de ser una manera de torcer la ley.

A todo eso hay que añadir si el administrador de la web tiene conocimiento efectivo de la naturaleza de los enlaces, que a priori no es tan fácil de dilucidar y/o demostrar.

DexterMorgan

#29

Pero estamos en las mismas ¿Le ha pedido a la web el demandante que retire ese material, o directamente han pasado por la via de "cierrate y punto" ?
Yo es que no lo se.

amstrad

#30 Lo pone en la noticia: "Recibió una notificación de retirada de enlaces a obras literarias protegidas"

DexterMorgan

#31

Ah, ok.

TocTocToc

#11 en el caso concreto de la presunta obra literaria 'La sombra del viento', de Carlos Ruiz Zafón ¿Tan mala la consideran como obra literaria que es presunta? Pues a mí me gustó.

Frippertronic

#1 No, mejor que sea el último... porque no haga falta

dunker.jedi

#5 Una vez más, estamos desinformados...

b

#5

Teoricamente sí, tal como ellos (la comisión sinde) tenían planeado. Pero ya ves como ha sido la gestión. El avisó les llego hace 6 meses... para que veas.

dvdkrku

#5 Supongo que es por la dificultad que implica cerrar un dominio .com ya que su gestión no pertenece a España sino VeriSign (empresa estadounidense). Si fuera un dominio .es seguro que les sería más fácil aunque esto no dejan de ser suposiciones...

Bojan

Ánimo!

amstrad

Que den conciertos

H

En la Comunidad de Madrid tenemos claro el porqué.

natrix
OCLuis

Gracias #0 por la página de descarga. No la conocía.

cathan

Fantástico. Si ellos quieren saltarse el poder judicial, nosotros les obligaremos a que se lo coman con patatas.

k

Como trabajan los comunitie managers de la sgae.

Hoy a cobrar horas extras.

Gran página. Les deseo suerte y todo mi apoyo. Es mi favorita junto compartelibros.

l

#12 ¿Podrías pasarme una invitación para registrarme?.

#38 Me quedan dos y encantado te mando una. Necesito un email, agregame como amigo para poder mandarnos un mp.

l

#42 Ya te he mandado un privado con el mail.

#44 Enviado, que la disfrutes.

JanovPelorat

¿Alguien sabe si IU o alguna asociación de internautas o de otro tipo ha llevado esta ley al Constitucional? Yo recuerdo que cuando aprobaron este esperpento se habló de ello, pero no tengo constancia de que finalmente lo hayan hecho.

otrofox12NOSOYNAZI

#6 No esperes nada de los políticos. Hablan mucho y no hacen nada. Y, especialmente, IU son propensos a ambas dos.

M

#6 La asociación de Internautas denunció a la Sinde por incompatibilidades con el cargo ( era administradora de una productora) y el expediente desapareció recientemente de los juzgados, justo cuando tenía que iniciarse el juicio.

Que te hace pensar que en este caso sería diferente?

maxheadroom

Quedelibros.com gana dinero con Adwords. Si alguien quiere estadísticas que las pida, que le paso las de mi site que, casualmente, ha aparecido anunciado muchas veces. Tantas como para que Google me haya facturado por los clicks más de 200 €

DexterMorgan

la CPI afirma que "desarrolla una conducta de localización de contenidos, facilitando URLs específicas a contenidos específicos

Ya, y cualquier buscador web también. Y si, Google retira los enlaces si se lo piden, pero el hecho está ahí.

natrix

Ni siquiera se pueden ver los enlaces porque hace falta estar registrado.

a

si hacen una ronda de crowdfunding, yo les apoyo

Nova6K0

#39 ¿Y que demuestras con eso de la publicidad? Nada, como siempre. Sigue sin haber relación causa-efecto. Eso sí sabéis lo que és eso, de verdad, que lo dudo...

Salu2

ArrasTasTas

Como publicidad esto no tiene precio. Pero esque además se la merecen, no he visto ni un anuncio en mi visita, parece que la gente de ahí se lo curra por ayudar a los demás, y más que eso, seguramente pagarán el alojamiento entre el Staff de la página, así que es lo contrario de ganar dinero.

Es una biblioteca digital gratuita que no cuesta nada al gobierno y supercómoda, y se la quieren cargar. Luego se quejarán de que la gente no lee, y los autores modernos dirán que nadie les conoce, y que así como van a vender....

D

¿Para cuándo se tendrá acceso a obras descatalogadas sin que te llamen pirata? Hay muchos libros descatalogados que no encuentras en bibliotecas, pero Google los tiene escaneados y solo se puede ver un trocito por culpa del copyright.

amstrad
maxheadroom

Puto pirata.

D

También recuerda que no existe un ánimo de lucro en la actividad de diga página, no existe explotación comercial de contenidos ajenos.

Claro, la publicidad como la de la imagen, la debe poner gratis y por amor al arte lol

La demanda esta perdida. Lo que quiere la tia es obtener visitas y llenarse los bolsillos con el trabajo ajeno. Pero aqui, como eso significa libros gratis, aplaudis con las orejas.

Eso si, luego os quejais de los empresaurios que os explotan o de los bancos que ganan mucho dinero, que malvados ellos!!!

kovaliov

#17 La demanda está ganada.

Nova6K0

#17 Como siempre en Fantasía. No hay relación causa-efecto entre lo ganado por estas páginas y las descargas. Aquí los únicos que se embolsan dinero son los de la SGAE & company, dinero que no es suyo ni fruto de su trabajo.

Salu2

D

#33 Como siempre en Fantasía. No hay relación causa-efecto entre lo ganado por estas páginas y las descargas

Vamos, ponen un anuncio publicitario en la pagina de descarga del libro... y me dices que no hay relacion entre el dinero que ingresan por publicidad y las descargas!!! lol

Joder, es que algunas veces teneis comentarios que rozan el surrealismo...