Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#3 #5
No es una inocentada ni una idea a golpe de tacón, es algo que se lleva planificando desde 2008 antes de que Dmitry Medvedev tomara posesión de su cargo. ...tampoco es una sorpresa para Microsoft.
Hoja de ruta del "Plan de transición de las autoridades federales e instituciones federales presupuestarias hacia el uso de software libre":
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=en&sl=auto&tl=es&u=http://filearchive.cnews.ru/doc/2010/06/17/2299p.doc&rurl=translate.google.com&twu=1&usg=ALkJrhjUHERKesVfD9jlUZiGEbCbVG4fpg
Noticia original:
http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=auto&tl=es&u=http://open.cnews.ru/news/top/index.shtml%3F2010/12/27/421556
No es una inocentada ni una idea a golpe de tacón, es algo que se lleva planificando desde 2008 antes de que Dmitry Medvedev tomara posesión de su cargo. ...tampoco es una sorpresa para Microsoft.
Hoja de ruta del "Plan de transición de las autoridades federales e instituciones federales presupuestarias hacia el uso de software libre":
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=en&sl=auto&tl=es&u=http://filearchive.cnews.ru/doc/2010/06/17/2299p.doc&rurl=translate.google.com&twu=1&usg=ALkJrhjUHERKesVfD9jlUZiGEbCbVG4fpg
Noticia original:
http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=auto&tl=es&u=http://open.cnews.ru/news/top/index.shtml%3F2010/12/27/421556
#39:
#38 Creo que los rusos tienen la capacidad (intelectual y monetaria) para montar una distro propia y utilizarla. En cualquier otro caso, lo más normal sería Red Hat
Anoche leí esta noticia en Slashdot, y este es el mejor comentario del mundo mundial:
In America, you put in Linux.
In Soviet Russia, Putin Linux you.
http://linux.slashdot.org/comments.pl?sid=1926316&cid=34679856
jajajaja
Anoche leí esta noticia en Slashdot, y este es el mejor comentario del mundo mundial:
In America, you put in Linux.
In Soviet Russia, Putin Linux you.
http://linux.slashdot.org/comments.pl?sid=1926316&cid=34679856
jajajaja
#14:
ohh camarada americano ya no puedes espiar mi ordenador ja ja ja
putin dixit
putin dixit
#16:
No se por qué asocian el soft libre al comunismo. Alemania tiene implementado sistemas de soft libre en su administración y no la veo como comunista, o socialista. Es un problema de inteligencia y no de rendirse a las coimas que propone Mocosoft. Ya de por sí te obligan a comprar un ordenador con un sistema operativo norteamericano a la fuerza. ¿No les suena raro eso? ¿Por qué en el mundo libre no tengo derecho a poder elegir el sistema operativo que más me sirve, conviene, o me gusta? Mocosoft es el demonio.
#1:
Realmente es vía Reddit: http://www.reddit.com/r/linux/comments/es6a7/putin_orders_russian_government_to_move_to/ pero he buscado algo en Spanish.
#47:
#16 porque para los americanos (entiendase poder americano), todo lo que sea compartir, ayudar o desarrollar trabajos desinteresadamente y para un colectivo es comunismo. Si va contra algún lobby es comunismo. Si va contra sus intereses, es comunismo. Mas modernamente también terrorismo. Solo es viable el ser individualistas, pro-con y egoístas para circular por la vida.
Comentarios
ohh camarada americano ya no puedes espiar mi ordenador ja ja ja
putin dixit
#18
Si dudas de la fuente hay muchas otras.
Insinúo que para un gobierno el tener acceso al código fuente no marca diferencia, porque Microsoft tiene acuerdos para darles acceso al código de los sistemas que usen (por ejemplo hace ya años que el CNI consiguió un acuerdo para tener acceso al código de Office). Otra cosa es que tengan gente competente para revisarlo
Que lo hagan por costes me parece lo más lógico y ojalá en España se tomara ejemplo. Simplemente la versión conspiranoica con la que bromean #12 y #14 no me convence. ¿Mejor así?
#20 #26 Siempre y cuando te den el código real y completo. O sea, el código de tal manera que lo pueda compilar y no depender de los binarios de MS, en cualquier otro caso estamos en las mismas.
Realmente es vía Reddit: http://www.reddit.com/r/linux/comments/es6a7/putin_orders_russian_government_to_move_to/ pero he buscado algo en Spanish.
No se por qué asocian el soft libre al comunismo. Alemania tiene implementado sistemas de soft libre en su administración y no la veo como comunista, o socialista. Es un problema de inteligencia y no de rendirse a las coimas que propone Mocosoft. Ya de por sí te obligan a comprar un ordenador con un sistema operativo norteamericano a la fuerza. ¿No les suena raro eso? ¿Por qué en el mundo libre no tengo derecho a poder elegir el sistema operativo que más me sirve, conviene, o me gusta? Mocosoft es el demonio.
#16 porque para los americanos (entiendase poder americano), todo lo que sea compartir, ayudar o desarrollar trabajos desinteresadamente y para un colectivo es comunismo. Si va contra algún lobby es comunismo. Si va contra sus intereses, es comunismo. Mas modernamente también terrorismo. Solo es viable el ser individualistas, pro-con y egoístas para circular por la vida.
Realmente impresionante y muy bueno! (Y)
#12 Claro claro, mejor que instalen OpenBSD, no?
Las puertas traseras más escandalosas
Las puertas traseras más escandalosas
securitybydefault.com#15 Claro claro, y el animal homeotermo más pequeño que existe es el unicornio, no?
El animal homeotermo más pequeño que existe: pájaro mosca o zunzuncito
El animal homeotermo más pequeño que existe: pájar...
blogs.elcorreo.com#15 Gracias por el enlace. Me ha parecido escandaloso y que se haya descubierto ahora después de tanto tiempo que hay backdoors en OpenBSD. A saber si en distros de GNU/Linux tan famosas como Ubuntu por ejemplo nadie con conocimientos haya revisado el código para ver si se les ha colado algún backdoor.
#15 nadie ha dicho que los sistemas de codigo abierto sean "inmaculados" e "infalibles". Pero el hecho de que el codigo sea abierto,permite que el codigo este a la vista de todos, y que gente que entiende dicho codigo (generalmente miembros de alguna comunidad de software libre) pueda auditarlos y determinar si existe o no algun codigo "malicioso". Mientras que en el caso del software propietario, solo te queda confiar ciegamente en la palabra del autor de dicho software.
#24 Cierto, pero el hecho de que todavía no se haya podido desmentir debería hacernos reflexionar sobre el cómo estamos haciendo algunas cosas respecto al software libre. Si siempre hemos sido conspiranoicos respecto al software cerrado y ahora no somos capaces de reaccionar con contundencia a afirmaciones como las vertidas sobre IPSEC, significa que es el momento de ser críticos para mejorar cómo funcionan las cosas. ¿No?
#22 El problema aparece si todos confiamos en que "alguien" estará revisando ese código. Además el ocultar puertas traseras en código fuente puede hacer de formas muy oscuras, de hecho han habido hasta concursos al respecto (yo participé en uno de ellos impulsado por Core -empresa muy respetada en el sector de seguridad- y tuvo lugar en Defcon 12). Por cierto, en caso del software propietario no tienes que "confiar ciegamente", hay una cosa llamada ingeniería inversa
En todo caso, repito, para los gobiernos la disponibilidad del código fuente no es un problema.
#26 Les ha venido bien el toque de atención ya que han encontrado varios fallos de seguridad, pero no han encontrado ninguna puerta trasera.
http://arstechnica.com/open-source/news/2010/12/openbsd-code-audit-uncovers-bugs-but-no-evidence-of-backdoor.ars
El problema es el de siempre: Exceso de confianza. Aunque eso no significa que sea exclusivo del software libre.
#15 De momento que yo sepa no se ha demostrado nada. Please don't FUD!
#15 OpenBSD no es Linux, es UNIX(O al menos UNIX-Like).
http://en.wikipedia.org/wiki/OpenBSD
"Putin sorprende a Microsoft ordenando la instalación de Linux en sus instituciones".
O sea; que Microsoft ha ordenado la instalación de Linux en sus instituciones (¿es un país?) y Putin le ha pillado... ¿Y?
#27 lo mismo he pensado yo. Estaba flipando!
¡Hordas Meneantes, el destino nos observa!
¿Qué haremos hoy, criticar a Putin o alabar a Linux?
Un aplauso para Rusia y una felicitación para todos los desarrolladores que trabajan en sistema en base a Linux y que lo hacen mejorar todos los días.
Soy usuario desde hace muy poco de Ubuntu y me falta un montón por aprender me encanta sentir que estoy en un mejor terreno que con Windows.
Zas, en todo el "Kremlin" de Bill Gates.
El hecho de que una administración o gobierno compren licencias de software, sirve para que alguien de dentro cobre su valiosa comisión. Que no intenten engañar a nadie.
En este sentido Rusia va por delante de España.
Microsoft se ha colocado en una posición muy complicada en los últimos años. Las nuevas versiones de sus productos no aportan nada interesante, sin embargo están obligando a sus clientes a actualizarlas y, por tanto, a pagar por algo que no necesitan.
· Windows 7 (Vista teminado) no aporta nada funcionalmente interesante a Windows Xp.
· Windows 2008 no aporta nada a Windows 2003.
· Office 2010 no aporta nada a Office 2007, que ha no aportaba nada a Office 2003.
Todo lo que los clientes/usuarios necesitan lo aporta Linux con muchas ventajas adicionales:
· El coste es una fracción de lo que Microsoft cobra.
· La seguridad es muy superior a Microsoft.
· Dejan de estar en manos de una compañía manipuladora y monopolística.
· En lugar de pagar licencias que van directamente a generar I+D en Microsoft (USA), se pagan contratos de soporte realizados por empresas locales y personal local: I+D en local, trabajo local, etc. en local.
Creo que es necesario que toda la administración pública adopte software libre, en especial Linux, inmediatamente. Las ventajas son incontestables.
#52 Creo que es necesario que toda la administración pública adopte software libre, en especial Linux, inmediatamente. Las ventajas son incontestables.
Si, pero ¿y los maletines?, ¿nadie piensa en los maletines?
Otros te dirán que el coste de formación bla, bla, bla (cuando la mitad de la administración no tiene ni puta idea detrás de lo que anda)
Hijo de Putin! No soy un fanboy de ningún SO, aunque tenga mis preferencias y vea pros y contras por cada uno... pero espero que cunda el ejemplo, eso ahorraría mucho dinero al Estado, y por tanto, a los ciudadanos
Pues ésta sería una buena manera de reducir gasto para todas las instituciones públicas, utilizar SW libre.
Espero que el dinero que se ahorren vaya de VERDAD a la ciudadania...
El dia que la administración española abandone la enfermiza dependencia de los productos de Microsoft será la primera señal que la corrupción institucional ha empezado a remitir.
Por favor, decidme que los rusos no celebran el día de los santos inocentes. Con la alegría que me he llevado, como para que después sea una inocentada.
#3 #5
No es una inocentada ni una idea a golpe de tacón, es algo que se lleva planificando desde 2008 antes de que Dmitry Medvedev tomara posesión de su cargo. ...tampoco es una sorpresa para Microsoft.
Hoja de ruta del "Plan de transición de las autoridades federales e instituciones federales presupuestarias hacia el uso de software libre":
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=en&sl=auto&tl=es&u=http://filearchive.cnews.ru/doc/2010/06/17/2299p.doc&rurl=translate.google.com&twu=1&usg=ALkJrhjUHERKesVfD9jlUZiGEbCbVG4fpg
Noticia original:
http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=auto&tl=es&u=http://open.cnews.ru/news/top/index.shtml%3F2010/12/27/421556
#5 #19 Los rusos celebramos el día de los inocentes el 1 de abril.
Así que esta noticia parece ser verdadera. Además la normativa es tiene fecha de ayer día 27.
No es nada nuevo, varios paises europeos empezaron a haecer hace varios años un giro hacia soft libre, o mejor dicho soft NO-microsoft, debido a poblemas de espionaje, entre esos paises estan rusia, alemania y francia
El gran Vladimir RasPUTIN
#11 Mas bien, Vladimir Zasputin.
) Saludos
Zas, en todo el 9X % de votos a favor de partidos prorrusos en Chechenia
http://www.txetxenia.org/index.php/ca/georgia/57-politica/513-en-chechenia-de-nuevo-las-elecciones-son-una-farsa-
Zas, en todos los periodistas asesinados que no eran afectos al regimen
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Asesinada/Moscu/Anna/Politkovskaya/periodista/rusa/critica/Kremlin/elpepuint/20061007elpepuint_6/Tes
Zas, en todos los asesinatos en suelo de paises extranjeros
http://www.elpais.com/articulo/internacional/analisis/orina/apunta/Litvinenko/murio/envenenado/polonio/radiactivo/elpepuint/20061124elpepuint_4/Tes
etc. Zas, en general, en buena parte de los derechos y libertades de los ciudadanos de la Union Sovie Rusia (es que el que Putin fuese el ultimo director del KGB, actualmente conocido como FSB, despista
Es el primer paso para la restauración de la Unión Soviética.
#4 Estaba escrito. Lunix, el SO de los hackes terroristas comunistas http://www.adequacy.org/stories/2001.12.2.42056.2147.html
#4, ... ¡muy bueno!.
Desde luego, con el pastón que se van a ahorrar se pueden hacer muchas cosas.
#4 In Soviet Russia, GNU/Linux moves to YOU!
Nos llevan Tux de ventaja
Con los precios que tiene el producto de Gates la mejor opción viene a ser Linux a ojo cerrado. Lo que es raro ¿porqué recién el cambio?
pues muy buena iniciativa, yo es lo que estoy haciendo en mi sitio de trabajo, aunque dudo que salga por meneame
algo de lucidez en la clase política??? que raro... será la Navidad?? ^^
Esto se sabia desde hace tiempo lo que pasa esque microsoft no lee la prensa ni blogs ni nada de nada, viven en otro mundo :).
http://www.linuxmaya.com/content/rusia-creara-su-propio-sitema-operativo-basado-en-linux
Bien que hace si coje a desarrolladores y se monta su propio sistema y no depende de lo que le vendan una empresa america, la pasta ademas que se va a ahorrar en licencias de todo tipo y encima la pasa que se deja es para si mismo no para una empresa que nada tiene que ver contigo.
Muy listos estos rusos, muy tontos todos los paises que sus administraciones funcionan mediante windows, pagando una pasta por licencias y teniendo un SO vulnerable a ataques de una forma mucho mas amplia que linux (vease el ejemplo de España, donde a lo largo del año muchos millones se gastan en este tipo de cosas)
#58 No es tan sencillo; China también se supone que iba a crear su propio sistema operativo, pero todo se quedó en nada. En el caso de China es posible que Microsoft convenciera al gobierno mostrándole todo lo que se podía espiar a los súbditos del gobierno comunista con Windows, cosa que no iban a lograr con ningún otro sistema operativo, claro que China está pagando dejándose espiar a si misma por una multinacional estadounidense.
"¡Menudo hijo de Putin!", pensarán los de Microsoft.
Ya que la elección no será un producto del país según dice la noticia, ¿algún gurú se atreve a señalar alguna distribución ?
#38 Creo que los rusos tienen la capacidad (intelectual y monetaria) para montar una distro propia y utilizarla. En cualquier otro caso, lo más normal sería Red Hat
Anoche leí esta noticia en Slashdot, y este es el mejor comentario del mundo mundial:
In America, you put in Linux.
In Soviet Russia, Putin Linux you.
http://linux.slashdot.org/comments.pl?sid=1926316&cid=34679856
jajajaja
#38,#39, mmm, no sé, pero podrían ir los tiros por Mandriva?
http://linuxunited.org/en/4254.html
http://elsoftwarelibre.wordpress.com/2010/07/16/gobierno-ruso-ha-comprado-activos-menores-de-mandriva/
#38 les recomiendo ututo o gnewsense. Un software sin blobs binarios escondíos.
este presidente si que me agrada sobre todo desde esto go.php?id=462128
El titular puede ser interpretado de tal forma que Putin se pasó por las instituciones de Microsoft y los pilló in fraganti instalando Linux... Que aún más jocoso...
Buen aporte.
Yo doy un visto bueno, hace tiempo que se venia hablando de esto, ademas si Alemania y Francia ya cuentan con SW libre, por que Rusia no?, ademas no dicen que si impulsas el uso de SW libre impulsas el comunismo
(vease la foto).
http://www.codesimian.com/openSourceCommunism.jpg
Me suena a FUDazo en toda regla.
Tenéis esta fuente si quieres:
http://www.rian.ru/technology/20101227/314111980.html
Ademas el día de los inocentes en Rusia es el 1 de abril. En principio empezaran en la segunda mitad del 2012 y acabarían en 2015 o algo así.
El dia de los inocentes y tal...
Estas decisiones, si son escasamente meditadas y planificadas, le hacen flaco favor al software libre, amén de estar abocadas al fracaso. Lo comento por la marcialidad de las decisiones de la política rusa, a golpe de tacón.
#3 Si lees la noticia, verás que habla de un plazo de 5 años para realizar la migración. Supongo que no harán el cambio a lo loco.
#3 Mi no enteder
#3 Pues sí, no creo que sea buena idea que el software libre se asocie a una ideología, y menos aún a una tan radical como el comunismo.
Me gustaría saber cuantos de los que me habéis votado negativo en #3, trabajáis día a día con GNU/Linux, más que nada porque yo si lo hago (trabajar, no fardar de que he instalado Ubuntu y soy un superjuanquer) y quería ver cuantos sabéis de lo que habláis (funcionarios y linux, algo que tengo muy empapado).
#56 pues "kelosepas" que no eres nadie especial por usar Linux a diario, porque es algo que hacemos muchos.
Estaría bien que dijeras que motivos tienes para usar Linux, porque al gobierno ruso le sobran motivos para hacerlo. Además, si fuese una decisión tomada a golpe de tacón, no durará ni dos días, porque Microsoft saboteará la directiva; y si no ha sido una decisión fortuita lo normal es que los rusos estén preparados para los sabotajes y chantajes de la multinacional yanki.
Tal vez no lo sepas, pero tengo entendido que algunos de los mejores hackers del mundo están trabajando para los servicios secretos de Rusia, así que tal vez sepan por donde andan.