Portada
mis comunidades
otras secciones
Si no da un programa y gana, estamos en España.
Y para ilustrar la noticia ponen la imagen de una playa prácticamente desierta.
#9 Al ser mujer ya está implícito lo de tonta.
La manipulación sobre Irán es tan ridícula que llega al punto de que la propia noticia, compuesta por dos tristes párrafos y sin ningún tipo de referencia, se contradice.
Lo más seguro es que ni siquiera los hayan suspendido y todo esto no sea más que otro bulo prefabricado para atunes como #3 o #4, que lo único que conocen de Irán lo han visto por Antena 3.
#9 Al ser mujer ya está implícito lo de tonta.
#3 #4 #5 #6 #7 #20 #32 #35 #39 #47
Sí que es para tomárselo a risa, y mucha. He estado en Irán hace poco más de un año y conocí a homosexuales, pese a lo que diga Ahmadineyad, cuyas declaraciones son más para provocar a la comunidad internacional que el reflejo de una realidad. Luego saldrán noticias de lapidaciones, ejecuciones, y cualquier cosa, pero, por lo general, dejan que todo el mundo haga lo que quiera mientras no lo hagan en público. Si tuviesen que matar a todos los homosexuales que hay allí os aseguro que se quedaban sin la mitad de su población, y sé de lo que hablo.
Lo peor que podéis hacer es confundir a los iranis con su gobierno, que están medio zumbados. Los iranís son gente muy concienciada con lo que pasa, están deseando que haya una transición política que deje atrás esas viejas leyes. Todos con los que hablé eran muy conscientes de la situación política de su país, y te recuerdan que ellos lucharon por una revolución en la que se prometieron muchas libertades y acabó convirtiéndose en lo que es ahora (un ejemplo de lo que puede pasar ahora con los países "liberados" con revoluciones). Ahora están utilizando sus medios para cambiarla, es una sociedad muy culta y muy concienciada, con jóvenes muy preparados. La mayoría de gente mayor habla inglés a la perfección porque tenían un sistema de educación envidiable antes de la revolución. Me sorprendía que, pese a esa homofobia que se difunde desde los medios, la mayoría, cuando les decía que yo me llamaba Federico, me decían: ¡Como el poeta Lorca! Y fueron bastantes, pude incluso comprobar que en las puertas de las librerías tenían fotos enormes de García Lorca. Casi que lo conocían más jóvenes de allí que en España.
Pero lo último que quieren es que bombardeen en el país para que no solucionen nada, como es el ejemplo de Irak o Afganistán. Si alguno cree que invadiendo un país se va a solucionar algo que lean un artículo que publiqué aquí hace tiempo: http://entierrafirme.blogspot.com/2011/03/el-dia-que-un-ir-aqui-me-llamo-asesino.html
Este tipo de noticias son las típicas para difamar a un país que está en el punto de mira internacional por intereses geopolíticos y que está en la lista de espera cuando ahora, como está previsto, comiencen la invasión de Siria.
Más de uno de vosotros debería plantearse por qué no apuntan hacia otros países desde los medios. Otros países en los que se coarta más las libertades individuales, como Arabia Saudí, donde las mujeres no pueden ni conducir y se ejecutan a más personas por cuestiones "inmorales". Sois mayorcitos como para saber que las agencias de noticias internacionales son todas proAmericanas y que están haciendo una campaña que dura ya años para coincienciar a la sociedad civil que "los iranis" son unos salvajes y que hay que invadirles.
Sinceramente yo allí vi a la gente más hospitalaria del mundo, todos se preocupaban por mí, me invitaban a sus casas a comer, compartían conmigo todo, incluso una vez que estaba haciendo autostop un iraní me quiso dar dinero para que cogiera un autobús, había gente que se me ofrecía desinteresadamente en hacerme de guía o llevarme a sitios, me trataban como a un invitado en su país y no como un turista (no como en la mayoría de países que sólo tratan de sacarte dinero). Y la imagen que tengo es muy distinta a la que tenía antes de ir. Me doy cuenta de que todo lo que dicen en los medios es mentira y meras exageraciones. De hecho incluso hacen cosas que en España no hacen, sólo algunas comunidades autónomas, como financiar por completo las operaciones de cambio de sexo.
Y sí, ya sé que pensaréis muchos, que aunque haya países peores no significa que se les dé rienda suelta a imposiciones como las de yihab. Pero si hablas con las iranis algunas te dirán que se mueren de ganas por quitárselo, de hecho en Teheran la mayoría de jóvenes sólo se tapa lo mínimo. Y en fin, lo último que necesitan es que llegue la OTAN a lanzar bombas sin sentido como en Libia, que se han cargado al 2% de la población del país. Quieren conseguirlo políticamente, y hay que dejarlos y apoyarles pacificamente, agotando todos los medios políticos y burocráticos, a través de la presión y del diálogo. Ya que siempre se ha dicho que con el Terrorismo y la violencia no se conseguiría nada ¿por qué deberíamos apoyar una intervención violenta en un país pacífico?
Eso es todo.
#49 No te calientes la cabeza, no te niego que los iraníes sean muy cultos, no lo pongo en duda, pero las sociedades nunca tienen una sola cara, tampoco en España. No sé si el asunto habrá ocurrido o no, pero aunque el pueblo iraní sea muy culto, tienen un gobierno que está como una cabra, y debe estar ahí porque un segmento de la población lo apoya y a su vez, el gobierno puede perfectamente estar influyendo en la asociación, recuerda que la asociación iraní es la misma que obliga a su selección femenina de fútbol a jugar tapadas más allá de lo que el reglamento de la FIFA permite.
#51 Pero eso es cosa de las leyes que imponen los ayatolas más allá del parlamento. Lo que ocurrió es que cuando hicieron la revolución luchó muchísima gente junta, comunistas, gente de izquierdas, de derechas y también los islamistas tradicionales, que fueron los que hicieron de Jomení un ídolo de resistencia. Se las prometían felices, eran muy libres, prometieron la libertad y cuando ganaron, se hicieron con el poder y fue todo lo contrario de lo que prometieron. Algo así como lo que se ha convertido Cuba, todo lo contrario de lo que quería la revolución original y las consignas del Che Guevara y compañía.
Un ejemplo: es como si ahora los indignados se hicieran con el poder, se hicieran con él, pero que de pronto un sector católico se hiciera con el poder y no pudiesen quitárselo ya de encima. Como si les hubiesen vendido gato por liebre. Salvando la distancias, claro.
Más información de esa revolución: http://es.wikipedia.org/wiki/Revoluci%C3%B3n_iran%C3%AD
Es importante para saber lo que pasa en el mundo.
#52 Estoy leyendo esto http://www.webislam.com/?idt=2267 pero sigo sin entender por qué esta gente eligió a Ahmadineijad si son tan contrarios al islamismo radical. El presidente lo eligen por sufragio universal aunque otras instituciones son de naturaleza islámica pero no es el caso.
¿Alguien puede explicar por qué se está votando negativo a #5 ? Quiero decir, que ya sabemos que Irán no es el paraíso de la libertad, al igual que no lo es EEUU ni Europa. Pero lo que dice #5 no es nada descabellado ¿Qué nos garantiza que esa noticia no sea más que un bulo? Yo no sé persa así que no puedo informarme de manera objetiva, me pasa lo mismo que cuando contaron las paridas sobre Corea del Norte (lo de jugadores fugados, el 30-0 a Brasil o las familias secuestradas) en el mundial de Sudáfrica que al final resultaron todo mentira. Vamos que no me fio nada de nuestros medios y como #5 me voy a dar el lujo de permirme la duda.
#32 Porque simplemente es un usuario de la verdadera izquierda que se siente ofendido porque hay una información que afecta a uno de los suyos.
http://www.huffingtonpost.ca/2011/10/31/iran-suspends-soccer-play_n_1067344.html
Ha salido en todos los medios del mundo
#33 Me pregunto en que momento el régimen de Iran se volvió de izquierdas. Al o mejor me he perdido algo,
#44 No sé si Irán es de izquierdas o no, a mi me lo parece aunque no necesariamente es socialista, porque a los musulmanes fundamentalistas no les gusta tener vínculos con lo comunista pero sin duda son aliados de los regímenes de izquierda latinoamericana, especialmente de Venezuela y eso hace que determinado grupo de gente de aqui, se hipersensibilice.
#47 Osea, que porque son aliados de regímenes sudamericanos ¿ya son de izquierdas? yo creía que era por su antiamericanismo, no por afinidad ideológica, pero vamos, como ya he dicho antes, si en los últimos 30 años me he perdido algo dímelo.
#5 Me sorprende como los autodenominados "revolucionarios" defienden a capa y espada al régimen iraní, simplemente por su común "anti-imperialismo" o "anti-americanismo". Allí es donde se demuestra lo de que si desconoces la historia... meterás la pata. ¿Estarán enterados que los partidos de izquierda fueron literalmente exterminados en Irán después de la instauración de la dictadura religiosa de los ayatollah?. Los animo a ir a Irán a predicar la revolución de extrema-izquierda, eso si, en cuanto vean que comienzan a montar las grúas con los lazos corredizos, ¡CORRAN!
http://worker-communistpartyofiran.blogspot.com/2009/06/long-live-revolution-against-islamic_15.html
http://www.lr21.com.uy/mundo/363888-iran-la-izquierda-reprimida
¿Para cuándo WiFi gratuito en mi casa?
#12 también afirman que van a explicar en su blog qué pasó. Estupendo, y ya que expliquen que operativa hay que hacer cuando tratas de explicarle un amigo extranjero que vas a ser tú el que les compres los billetes, después de sentarte delante del ordenador, con un tila y unas cuántas tarjetas de créditos por si van fallando.
#11 si el objetivo es un pepero, o alguien sospechoso de serlo, es casi tu obligación.
Cierro noticia por los votos de errónea... en fin, a mí me parecía tronchante.
''Nos cuenta Enrique Dans''
Irrelevante.
#12 también afirman que van a explicar en su blog qué pasó. Estupendo, y ya que expliquen que operativa hay que hacer cuando tratas de explicarle un amigo extranjero que vas a ser tú el que les compres los billetes, después de sentarte delante del ordenador, con un tila y unas cuántas tarjetas de créditos por si van fallando.
#11 si el objetivo es un pepero, o alguien sospechoso de serlo, es casi tu obligación.
Cierro noticia por los votos de errónea... en fin, a mí me parecía tronchante.
#22 Si por "las leyes" te refieres a la Constitución Española deberías saber que ya hay precedentes de derecho internacional que han anulado clausulas abusivas como las de la CE en otros procesos de autodeterminación.
En cuanto a que alguien de Cuenca tenga derecho a opinar completamente de acuerdo, lo que no tiene es derecho a decidir al respecto. De la misma forma que no tiene derecho a decidir cual será el alcalde de Tarragona, a pesar de ser Tarragona un trozo de su país.
''apoyó la revuelta desde el principio''
Pues ahora te jodes y bailas.
Lo realmente sorprendente del vídeo es lo feo que son todos.
#15 ¿Y? Te pongo otro ejemplo:
Yo soy canario y no quiero pertenecer a España, pero la mayoría de los canarios parece que desgraciadamente sí, así que me aguanto y respeto su decisión. No tengo ningún problema con eso, no tengo ningún problema con la decisión de la mayoría, parece que tú sí.
'' ¿por que se excluye al resto de España de ese referéndum?''
LOL ¿Lo preguntas en serio o me estás vacilando? Es algo tan absurdo e infantil lo que planteas que ni merece la pena contestarte en serio, si te parece la independencia de los catalanes la van a decidir en Cuenca.
#17 los de Cuenca, como españoles, tendran derecho a opinar si renuncian a un trozo de su pais. ,a ver por que cojones no voy a poder yo opinar sobre si Cataluña se pira del estado, habiendo pagado impuestos para pagar su AVE, su ampliacion del Prat, sus juegos olimpicos etc... Tendre derecho a opinar si quiero que varios millones de españoles dejen de serlo y dejen de cotizar a la seguridad social, de pagar iva, de contribuir al sostenimiento del resto del estado. Digo yo que algo me tendrán que preguntar.
#22 Si por "las leyes" te refieres a la Constitución Española deberías saber que ya hay precedentes de derecho internacional que han anulado clausulas abusivas como las de la CE en otros procesos de autodeterminación.
En cuanto a que alguien de Cuenca tenga derecho a opinar completamente de acuerdo, lo que no tiene es derecho a decidir al respecto. De la misma forma que no tiene derecho a decidir cual será el alcalde de Tarragona, a pesar de ser Tarragona un trozo de su país.
#13 Pues siento decirte que tienes un problema. En mi ciudad gobierna un partido que yo no he votado, y no me molesta, esa es la esencia de la democracia, si es lo que quiere la mayoría yo lo acepto, porque es mediante el consenso como se construye la paz.
Si la mayoría de los catalanes votan a favor de la independencia, quienes voten en contra no les queda otra que joderse. Y lo dicho, si te molesta, tienes un problema.
Lo más gracioso de todo es que seguro que te las das de demócrata, pero luego no quieres respetar la opinión de las mayorías, que es lo que es la democracia.
#15 el alcalde de tu ciudad puede ser cambiado cada cuatro años, la independencia es para siempre.
¿Que impediría al pueblo catalán hacer un referéndum posterior de anexión a España y que impediría a España aceptar o votar en referéndum la anexión?
Por cierto si hablas de esencia democrática ¿por que se excluye al resto de España de ese referéndum?
Porqué estamos hablando del derecho a decidir de los ciudadanos. No puedes pretender que los sevillanos decidan el alcalde de Tarragona ni que los de málaga decidan el nivel de autogobierno de una Catalunya independiente.
Con estas discusiones siempre parece que sea la primera vez que un território se independice de otro. Tenemos decenas de precedentes y en todos los casos en qué ha habido referéndum los votantes han sido del territorio a escindirse. No vamos a reinventar la rueda ahora.
#15 ¿Y? Te pongo otro ejemplo:
Yo soy canario y no quiero pertenecer a España, pero la mayoría de los canarios parece que desgraciadamente sí, así que me aguanto y respeto su decisión. No tengo ningún problema con eso, no tengo ningún problema con la decisión de la mayoría, parece que tú sí.
'' ¿por que se excluye al resto de España de ese referéndum?''
LOL ¿Lo preguntas en serio o me estás vacilando? Es algo tan absurdo e infantil lo que planteas que ni merece la pena contestarte en serio, si te parece la independencia de los catalanes la van a decidir en Cuenca.
#17 los de Cuenca, como españoles, tendran derecho a opinar si renuncian a un trozo de su pais. ,a ver por que cojones no voy a poder yo opinar sobre si Cataluña se pira del estado, habiendo pagado impuestos para pagar su AVE, su ampliacion del Prat, sus juegos olimpicos etc... Tendre derecho a opinar si quiero que varios millones de españoles dejen de serlo y dejen de cotizar a la seguridad social, de pagar iva, de contribuir al sostenimiento del resto del estado. Digo yo que algo me tendrán que preguntar.
#22 Si por "las leyes" te refieres a la Constitución Española deberías saber que ya hay precedentes de derecho internacional que han anulado clausulas abusivas como las de la CE en otros procesos de autodeterminación.
En cuanto a que alguien de Cuenca tenga derecho a opinar completamente de acuerdo, lo que no tiene es derecho a decidir al respecto. De la misma forma que no tiene derecho a decidir cual será el alcalde de Tarragona, a pesar de ser Tarragona un trozo de su país.
Es lo que tiene ser inferior. No pretenderán cobrar lo mismo que un hombre...
''asegura que vería con buenos ojos un referéndum para la autodeterminación''
¿Y esto que tiene de exactamente de malo? ¿Que hay de malo en que el pueblo pueda decidir? ¿Vosotros lo veis con malos ojos?
#3 yo soy el pueblo, supongo q me dejaríais votar.
#13 Pues siento decirte que tienes un problema. En mi ciudad gobierna un partido que yo no he votado, y no me molesta, esa es la esencia de la democracia, si es lo que quiere la mayoría yo lo acepto, porque es mediante el consenso como se construye la paz.
Si la mayoría de los catalanes votan a favor de la independencia, quienes voten en contra no les queda otra que joderse. Y lo dicho, si te molesta, tienes un problema.
Lo más gracioso de todo es que seguro que te las das de demócrata, pero luego no quieres respetar la opinión de las mayorías, que es lo que es la democracia.
#15 el alcalde de tu ciudad puede ser cambiado cada cuatro años, la independencia es para siempre.
¿Que impediría al pueblo catalán hacer un referéndum posterior de anexión a España y que impediría a España aceptar o votar en referéndum la anexión?
Por cierto si hablas de esencia democrática ¿por que se excluye al resto de España de ese referéndum?
Porqué estamos hablando del derecho a decidir de los ciudadanos. No puedes pretender que los sevillanos decidan el alcalde de Tarragona ni que los de málaga decidan el nivel de autogobierno de una Catalunya independiente.
Con estas discusiones siempre parece que sea la primera vez que un território se independice de otro. Tenemos decenas de precedentes y en todos los casos en qué ha habido referéndum los votantes han sido del territorio a escindirse. No vamos a reinventar la rueda ahora.
#15 ¿Y? Te pongo otro ejemplo:
Yo soy canario y no quiero pertenecer a España, pero la mayoría de los canarios parece que desgraciadamente sí, así que me aguanto y respeto su decisión. No tengo ningún problema con eso, no tengo ningún problema con la decisión de la mayoría, parece que tú sí.
'' ¿por que se excluye al resto de España de ese referéndum?''
LOL ¿Lo preguntas en serio o me estás vacilando? Es algo tan absurdo e infantil lo que planteas que ni merece la pena contestarte en serio, si te parece la independencia de los catalanes la van a decidir en Cuenca.
#17 los de Cuenca, como españoles, tendran derecho a opinar si renuncian a un trozo de su pais. ,a ver por que cojones no voy a poder yo opinar sobre si Cataluña se pira del estado, habiendo pagado impuestos para pagar su AVE, su ampliacion del Prat, sus juegos olimpicos etc... Tendre derecho a opinar si quiero que varios millones de españoles dejen de serlo y dejen de cotizar a la seguridad social, de pagar iva, de contribuir al sostenimiento del resto del estado. Digo yo que algo me tendrán que preguntar.
#3 Pues tiene de malo lo mismo que si se hiciese un referéndum para la eliminación de las autonomías.
la autonomía es un término medio entre el independentismo y el centralismo, y se inventa como reflejo de la sociedad catalana y vasca, que son un término medio entre independentismo y centralismo.
Si gana el independentismo o el centralismo se estará excluyendo a la mitad de la población. En cambio el término medio integra a todos.
Y como bien dice #13 supongo que por la misma lógica de que nadie puede decidir por otro, si en Barcelona gana el NO a la independencia se respetará su decisión y no se impondrá la decisión del resto de Catalunya para negar el derecho a decidir de Barcelona.
Y por supuesto si yo quiero que mi hijo se eduque en castellano también se garantizará el derecho a decidir de las familias y no se impodrá la decisión de otras familias (y menos si son las 400 familias de Millet)
#24 Te confundes de referéndum, si acaso Barcelona tendría que hacer un referéndum sobre si quiere ser ciudad de segunda española o capital catalana.
Pero son dos referéndums distintos.
Y, por cierto, los encuestados de Barcelona también se declaran mayoritariamente independentistas.
#25 Pues para mí es el mismo referéndum.
Se trata de sis se quiere o no dejar de pertenecer a España. Quien lo apruebe que se salga, quien no, pues no.
A ver si un territorio va atener que cambiar de condición porque otro territorio quiera que cambie.....
....¿o es que España no es una "unidad de destino universal" pero Catalunya sí?
#26 A ver, un poco de Barrio Sésamo:
¿Quiere que Catalunya sea un Estado independiente de España, blablabla en Europa, etc?
¿Quiere que Barcelona sea una ciudad independiente de Catalunya y se incorpore en régimen de ciudad autónoma en España, blablabla autonomia, etc, rodeada de un país independiente?
¿Te parecen la misma pregunta?
Me gustaría debatir la independencia con personas adultas...
#26 Catalunya es un territorio, es una unidad territorial de rango superior a la provincia de Barcelona al igual que la provincia lo es respecto a la Ciudad.
Son distintos niveles de unidades territoriales, si el referndum se hace sobre una de las unidades no necesariamente se debe hacer sobre todas y cada una de las sub-unidades que la componen. De la misma forma que si España hace referendums para unirse a la Unión Europea y no permite que si sale el No en Málaga ésta no forme parte de la Unión Europea. El resultado es para todo el conjunto del estado.
Al igual que un referendum sobre la independencia en Catalunya afecta a todo el conjunto del territorio catalán por igual y de forma unitaria.
Es triste que a estas alturas se deba explicar el ABC de cómo funciona un referéndum.
Y pensar que en la anterior campaña electoral, si alguien, en medio de un mitin, se hubiese puesto a gritar ''Sahara Libre'', el resto le hubiese seguido y lo gritarían a coro..., en cambio ahora, lo intentan silenciar con consignas y quitándole la pancarta, para acabar abucheándolo, golpeándolo y expulsándolo de la sala.
No les basta con pisotear los derechos de los trabajadores, traicionar a su electorado, inyectar dinero público a la banca, destrozar las pocas garantías sociales de las que gozamos, privatizar y devaluar lo público..., ahora también patrocinan dictaduras que, en el siglo XXI, practican el colonialismo en su modo más salvaje.
En estos días, debe ser muy duro ser del PSOE, deben tener una crisis de identidad brutal. Pensad que estos tipos se consideran a si mismos socialistas. Deben estar esperando que los coloquen en un buen puesto y vivir del cuento, si no, no lo entiendo.
Bochornoso. Si esto lo hacen gente de la izquierda abertzale estariamos hablando de los "violentos" y exigiendo condenas
Sahara hurra!!!
#44 Están rabiosos, ven como se acaba el chollo, ya dentro de nada no tendrán apenas cargos que repartir ni apenas posibilidades de enchufar amiguetes y familiares.
#39 ¡Son fascistas, no socialistas!
Tanto monta, monta tanto. Recordemos cuales son los orígenes políticos de Hitler y Mussolini, y que nazi no significa otra cosa que nacional-socialista.
#44 No les basta con pisotear los derechos de los trabajadores, traicionar a su electorado, inyectar dinero público a la banca, destrozar las pocas garantías sociales de las que gozamos, privatizar y devaluar lo público..., ahora también patrocinan dictaduras
¿¿Ahora?? El PSOE lleva promocionando dictaduras desde su fundación hace más de 100 años. Y no sólo en África, sino especialmente en su propio país, España. Otra cosa es que a algunos se os ponga dura cuando los fascistas y totalitarios son de vuestro palo.
No me invento nada, los grandes prohombres y fundadores del partido, como Pablo Iglesias y Largo Cabellero, a los que todavía hoy se les admira y rinde tributo, lo proclamaban sin ambages. Un poquito de memoria histórica, he aquí alguna de las perlas de estos visionarios y de sus medios afines:
"Este partido está en la legalidad mientras la legalidad le permita adquirir lo que necesita; fuera de la legalidad cuando ella no le permita realizar sus aspiraciones"
"Tal ha sido la indignación por la política del Gobierno del Sr. Maura en los elementos proletarios que nosotros hemos llegado al extremo de considerar que antes de S.S. suba al Poder debemos ir hasta el atentado personal".
"La clase obrera debe adueñarse del poder político, convencida de que la democracia es incompatible con el socialismo"
"Para deshacernos de nuestros enemigos, debemos tener nuestro propio terror socialista. Debemos atraer a nuestro lado digamos a noventa de los cien millones de habitantes de la Rusia soviética. En cuanto a los otros, no tenemos nada que decirles. Deben ser aniquilados".
"¿Programa de acción? Supresión de todas las personas que por su situación económica o por sus antecedentes puedan ser una rémora para la revolución".
http://www.slideshare.net/Draco703/pablo-iglesias-y-largo-caballero-presentation-931986
http://www.aranjuez.net/MemoriaHistorica/index.htm
Como podéis observar, el PSOE puede presumir de una intachable tradición democrática...
#105 el socialismo no lo invento el psoe ni los nazis. q estos ultimos se pusieran esa coletilla no qiere decir q el socialismo sea igual q el nazismo. en el siglo xix ya se hablaba de socialismos utopicos y otros, no hagas demagogia barata x q otros despues hayan elegido ese nombre para hacer lo q le ha dado la gana.
Estoy deacuerdo en q l psoe no tiene nada de socialismo, es un partido nneoliberal mas, p
#127 No sé dónde has leído en #105 que el socialismo lo haya inventado el PSOE o el nazis.
Lo que digo y evidencio con datos históricos es que el promocionar dictaduras está en la tradición y en el propio ideario del PSOE desde su fundación. Cualquiera que quiera comprobarlo puede repasar la historia. No hace falta indagar mucho, pues como digo, sus grandes líderes proclamaban su ideario totalitario y fascista a los cuatro vientos. Tan sólo hace falta interés en obtener una visión un poco más rigurosa que la que le puedan dar a uno en un mitin de Rodiezmo.
Por otro lado, la denominación de nacionalsocialismo no es arbitraria. El nazismo alemán surgió como un auténtico partido socialista, que aglutinaba a la clase obrera, y se oponía frontalmente al capitalismo y la burguesía. ¿Te resulta familiar?
Y por su puesto, se ensañaron con los judíos, a los que consideraba unos parásitos que controlaban el poder financiero. Curioso que tanto progre de izquierdas todavía se corra de gusto de sólo pensar en aplicar las mismas recetas a los "parásitos" de hoy en día:
En Irán se les cortarán las manos a los banqueros "que se portan mal"
#139 ¿Cuando dices sus grandes lideres a quien te refieres? ¿Te refieres a Indalecio Prieto o a Negrin? Da nombres. Decir que el nazimos surgio oponiendose a la burguesia es no tener ni idea de historia. ¿El crecimiento de la riqueza de la burguesia alemana durante la guerra no te extraña pues con semejante argumetnacion tuya? Que usara a la clase obrera (que pasaba penurias) para llegar al poder no quiere decir que fuera un partido del pueblo ni mucho menos. Lo unico que pretendian era lo mismo que ahora. Que la gente tuviese cosas como los coches (la creacion de volkswagen) para que no se preocupara del cariz politico que estaba tomando Alemania. La propagando nazi no permitia que se hablase de huelgas de sindicatos (u organizaciones legales) que no fueran afines al regimen. ¿Si los obreros estaban con el partido porque prohibir ese tipo de publicaciones?
Son las otras víctimas, las que en el mejor de los casos se olvidan, porque en el que no se olvidan, se insultan y denigran. Empeñado el Estado en no reconocerlas como víctimas; son cuatrocientas personas asesinadas desde los años sesenta hasta la actualidad por las fuerzas del Estado en todas sus dimensiones, hay fusilados por el franquismo, asesinados en atentados del GAL, torturados en dependencias policiales así como asesinados en hechos aislados como consecuencia de lo que el conflicto vasco significa en la sociedad española.
Han secuestrado a Pablo Hásel. Al más puro estilo FBI de los años 40 lo han detenido en plena calle, lo han esposado y conducido a su casa para registrarla en busca de pruebas incriminatorias. Se llevaron el ordenador de su madre y el de su hermana así como un montón de libros. ¿Desde cuando la posesión de libros puede ser prueba en un juicio? ¿El ministerio del interior tiene una lista de libros prohibidos? Después del asalto a a la vivienda familiar se lo llevaron rumbo a la Audiencia Nacional.
El Ararteko, Defensoría del Pueblo del País Vasco, ha decidido abrir de oficio un expediente informativo para investigar las circunstancias de la actuación de la Ertzaintza ante la ejecución de la orden judicial de desalojo del centro Kukutza del barrio bilbaíno de Rekalde. La apertura del expediente tiene su fundamento en las numerosas llamadas telefónicas que se han recibido en la Oficina del Ararteko desde que comenzó el desalojo por presuntas acciones desproporcionadas de algunos agentes que están interviniendo en la operación.
A raíz de la barbarie que supone el toro de la vega, algunas organizaciones animalistas han salido a la palestra pública, en concreto me refiero a Igualdad animal, agrupación antiespecista. Recientemente su director, José Valle, mantenía una charla online con los lectores del diario Público y para mí sorpresa y estupefacción, lo que yo pensaba era un colectivo que defiende los derechos de los animales es en realidad un foco de fanatismo o talibanismo de corte zoológico que antepone los animales a las personas.
El ex portavoz de Batasuna, Arnaldo Otegi, ha dicho tras conocer su condena a prisión por el caso denominado Bateragune "que nadie abandone este camino porque vamos a ganar". Otegi, preso en la cárcel de Logroño, ha colgado esta reacción en su 'twitter'. Con la breve frase sobre "este camino" se refiere a la apuesta que ha hecho la izquierda abertzale, según ha defendido en el último año, por las vías políticas y democráticas.
Países que apoyan la creación de un Estado palestino.
Con varias vueltas de cinta adhesiva para embalajes, la misma que utilizamos para cerrar una caja de cartón, y un par de varillas de metal clavadas en el suelo. Al menos en apariencia, así han sujetado para evitar su rotura total una de las tinajas que adornan la Rambla de Santa Cruz, una de las principales vías de la ciudad. La vasija, que tiene una altura aproximada de 1,5 metros, presenta unas grietas evidentes y, en consecuencia, podría acabar estallándose del todo y partiéndose, cayendo a la carretera.
La desesperación de una mujer del norte de la isla de Tenerife la llevó a recurrir al Tribunal Supremo (TS) para poder aprobar el carnet de conducir. Esta tinerfeña llegó a gastar cerca de 12.000 euros para obtener el permiso sin que este desembolso tuviera ningún rendimiento positivo. La alumna pidió a los tribunales no sólo que se le considerara apta para conducir, sino que se le indemnizara con 12.000 euros por daños y perjuicios, lo que ha sido rechazado de plano.
Corto dirigido por Boris Kozlov, presentado a la Tercera Edición de Notodofilmfest.com y ganador del 2º Gran Premio del Jurado. Una crítica en clave de humor a la política exterior de Estados Unidos.
25 de Abril de 1935. Coogee Acuario de Sydney (Australia). Menuda sorpresa se llevaron las catorce personas se encontraban observando a un tiburón tigre de 4 metros que nadaba incómodamente en una piscina del acuario. De forma imprevista el tiburón (decaído y lánguido durante los últimos 3 días) azotó fuertemente su cola contra una de las paredes blancas de la piscina para luego “vomitar” una rata, un pájaro y un brazo humano. Un hedor horrible invadió el lugar y rápidamente una nube marrón tiño el fondo de la piscina.
Utilizando las posturas imposibles de las editoriales de moda, un grupo de mujeres reales traslada estas poses a escenas cotidianas: la cola de un museo, el supermercado o un semáforo, provocando la reacción de los espectadores, que van desde avisos a la policía hasta llamadas al SAMUR. "Poses" es una crítica a lo absurdo y artificial del mundo de la moda que nos venden las revistas, y cuyo fin es evidenciar lo ridículo y en ocasiones dañino, que puede resultar seguir esos modelos que impone el mundo del glamour.
Transcurridos 10 años desde las manifestaciones con motivo de la cumbre del G8 en Génova, las investigaciones y los enjuiciamientos han sido escasos, y las autoridades italianas siguen sin condenar y ofrecer una disculpa pública por los malos tratos infligidos a los manifestantes. Italia aún no ha ratificado el Protocolo Facultativo de la Convención contra la Tortura, ni ha establecido un mecanismo preventivo nacional independiente para la prevención de la tortura y los malos tratos en el ámbito nacional.
Extracto del documental Ants! Nature's Secret Power, donde se realiza una excavación para revelar la complejidad de la estructura interna de una colonia de hormigas.
Ocho personas resultaron heridas, tres de ellas graves, en el primer encierro nocturno de esta madrugada celebrado en Fuentesaúco (Zamora) con motivo de las fiestas de Visitación. Se da la circunstancia de que el encierro, que se desarrolló a partir de la 3.00 horas, se prolongó durante una hora, aunque los incidentes con heridos se produjeron en un espacio de entre 15 y 20 minutos [Se exigen comentarios jocosos]
Izquierda Unida de Zamora propuso hoy la retirada de las subvenciones del Ayuntamiento destinadas a espectáculos taurinos y, en general, "no subvencionar nada que tenga que ver con el maltrato a los animales", según explicó a la agencia Ical el portavoz de la coalición, Francisco Guarido, quien recordó que el Consistorio zamorano subvenciona con 45.000 euros a la empresa Eventauro para las corridas programadas con motivo de las fiestas de San Pedro.
El ministro de Comunicación e Información, Andrés Izarra, llamó a los venezolanos a no hacerse eco de rumores sobre la salud del jefe de Estado y aseguró que el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, se recupera satisfactoriamente de su operación. A través de su cuenta en la red social Twitter, @IzarraDeVerdad, el Ministro escribió este sábado: “No se hagan eco de la canalla. El comandante se está recuperando bien de su operación.” Relacionada: http://bit.ly/jjiHpN
El Parlamento Europeo (PE) no abrirá una investigación interna sobre el intento de soborno por parte de un falso grupo de presión al eurodiputado navarro del PP Pablo Zalba, ha explicado hoy a Efe un portavoz de la vicepresidenta de la Eurocámara Diana Wallis. «No corresponde al PE, sino a las autoridades nacionales estudiar las pruebas reveladas por el diario para decidir si ven indicios de delito», ha señalado el portavoz de Wallis, quien ha apuntado que la vicepresidenta «colaborará con las autoridades españolas si se lo piden».
En casa de Paquita, la antiabortista radical, cada mes hay una tragedia. [Humor - Viñeta]
La televisión venezolana ha revelado un vídeo en el que se puede ver comiendo a estudiantes que estarían realizando, desde hace 21 días, una huelga de hambre frente la sede en Caracas del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) en protesta contra las reformas del sistema de educación superior venezolano. En ellas, se puede ver tanto a estudiantes en huelga de hambre comiendo como a otros entrando a un establecimiento de comida rápida. Las imágenes habrían sido captadas por vecinos de la sede del PNUD.
Una trabajadora tiene un salario de 2.807€ brutos al mes. Se reduce la jornada por guarda legal de su hijo en un 33%. La empresa la despide. Despido objetivo por causas económicas. La trabajadora demanda por despido nulo. La trabajadora gana el juicio y es readmitida, pero al día siguiente vuelve a ser despedida. Vuelve a demandar por despido nulo y vuelve a ganar. Resultado: la empresa tiene que pagarle el sueldo completo de los más de 20 meses que estuvo despedida, cotizar esos 20 meses a la SS y, le deben las vacaciones.
Alicia Mesonero se encontraba una noche de octubre sacando fotos de las redadas racistas. Las consecuencias llegaron unas semanas más tarde con una notificación de juicio por alteración del orden público. Allí se encontró con que, además de los dos policías que la identificaron, les acompañaban dos más. "Y el que declaró ni siquiera estaba cuando me identificaron", se queja. Más periodistas, cámaras de TV y fotógrafos, o ciudadanos con cámaras digitales, han sido agredidos o denunciados por la Policía por tratar de denunciar dichas redadas.
“Un desahucio se para cuando juntas a mucha gente frente a la casa”, resalta Marín. Antes de la llegada del secretario judicial, decenas de personas se juntan en el bloque para impedir su acceso. “Nos juntamos 100 o 120 con pancartas y carteles. Hasta ahora el secretario siempre se ha echado atrás”, apunta. En apenas 7 meses, un grupo de hogares, familias y solidarios ha logrado parar tres deshaucios en una pedanía murciana de 25.000 habitantes asolada por el desempleo y las deudas. Uno de sus integrantes cuenta la experiencia.
Seis militantes de la Sección AN-Barcelona, cuatro chicos y dos chicas, entraron el pasado 23 de enero con banderas españolas en uno de los pretendidos colegios electorales y se apoderaron de una urna. Durante el robo, lanzaron gas a la cara de uno de los voluntarios y agredieron a otro con un puñetazo. Ahora, exhiben en su web la urna a modo de trofeo.
Fox News ”advierte” incesantemente de que los ”musulmanes radicales” pronto se harán con el poder en Egipto, atacarán Israel y cerrarán el Canal de Suez. CNN habla de ”saqueos, caos, anarquía y violaciones”. Otros ejemplos de cómo se cuela la instigación al miedo ante la revolución en Egipto lo proporcionan 'diversos' medios; la Agencia EFE, La Vanguardia, ABC: 'Los islamistas ganarían unas elecciones libres', Periodista Digital: ”Mi apuesta por Mubarak”, Agencia AFP, etc. En Intereconomía 'circula' la idea de que 'Irán está detrás de todo'.
Con motivo del debate sobre la tortura y los malos tratos en comisarias españolas y sobre la condena a cuatro guardias civiles por torturar a miembros de ETA, una reportera del programa La Tuerka, del canal Tele K, se acerca hasta una Academia de Policía de Madrid y pregunta a los futuros agentes de la ley por su oponión sobre dichos temas. Las respuestas, que bailan entre la comprensión y la justificación, aterrorizan.
Espera, espera, espera... ¿le están llamando machista por mirarle el culo a una mujer? ¿En serio? ¿Os habéis vuelto todos locos?
¡Feminazis al poder!
Si no da un programa y gana, estamos en España.
Y para ilustrar la noticia ponen la imagen de una playa prácticamente desierta.
#9 Al ser mujer ya está implícito lo de tonta.
La manipulación sobre Irán es tan ridícula que llega al punto de que la propia noticia, compuesta por dos tristes párrafos y sin ningún tipo de referencia, se contradice.
Lo más seguro es que ni siquiera los hayan suspendido y todo esto no sea más que otro bulo prefabricado para atunes como #3 o #4, que lo único que conocen de Irán lo han visto por Antena 3.
#9 Al ser mujer ya está implícito lo de tonta.
#3 #4 #5 #6 #7 #20 #32 #35 #39 #47
Sí que es para tomárselo a risa, y mucha. He estado en Irán hace poco más de un año y conocí a homosexuales, pese a lo que diga Ahmadineyad, cuyas declaraciones son más para provocar a la comunidad internacional que el reflejo de una realidad. Luego saldrán noticias de lapidaciones, ejecuciones, y cualquier cosa, pero, por lo general, dejan que todo el mundo haga lo que quiera mientras no lo hagan en público. Si tuviesen que matar a todos los homosexuales que hay allí os aseguro que se quedaban sin la mitad de su población, y sé de lo que hablo.
Lo peor que podéis hacer es confundir a los iranis con su gobierno, que están medio zumbados. Los iranís son gente muy concienciada con lo que pasa, están deseando que haya una transición política que deje atrás esas viejas leyes. Todos con los que hablé eran muy conscientes de la situación política de su país, y te recuerdan que ellos lucharon por una revolución en la que se prometieron muchas libertades y acabó convirtiéndose en lo que es ahora (un ejemplo de lo que puede pasar ahora con los países "liberados" con revoluciones). Ahora están utilizando sus medios para cambiarla, es una sociedad muy culta y muy concienciada, con jóvenes muy preparados. La mayoría de gente mayor habla inglés a la perfección porque tenían un sistema de educación envidiable antes de la revolución. Me sorprendía que, pese a esa homofobia que se difunde desde los medios, la mayoría, cuando les decía que yo me llamaba Federico, me decían: ¡Como el poeta Lorca! Y fueron bastantes, pude incluso comprobar que en las puertas de las librerías tenían fotos enormes de García Lorca. Casi que lo conocían más jóvenes de allí que en España.
Pero lo último que quieren es que bombardeen en el país para que no solucionen nada, como es el ejemplo de Irak o Afganistán. Si alguno cree que invadiendo un país se va a solucionar algo que lean un artículo que publiqué aquí hace tiempo: http://entierrafirme.blogspot.com/2011/03/el-dia-que-un-ir-aqui-me-llamo-asesino.html
Este tipo de noticias son las típicas para difamar a un país que está en el punto de mira internacional por intereses geopolíticos y que está en la lista de espera cuando ahora, como está previsto, comiencen la invasión de Siria.
Más de uno de vosotros debería plantearse por qué no apuntan hacia otros países desde los medios. Otros países en los que se coarta más las libertades individuales, como Arabia Saudí, donde las mujeres no pueden ni conducir y se ejecutan a más personas por cuestiones "inmorales". Sois mayorcitos como para saber que las agencias de noticias internacionales son todas proAmericanas y que están haciendo una campaña que dura ya años para coincienciar a la sociedad civil que "los iranis" son unos salvajes y que hay que invadirles.
Sinceramente yo allí vi a la gente más hospitalaria del mundo, todos se preocupaban por mí, me invitaban a sus casas a comer, compartían conmigo todo, incluso una vez que estaba haciendo autostop un iraní me quiso dar dinero para que cogiera un autobús, había gente que se me ofrecía desinteresadamente en hacerme de guía o llevarme a sitios, me trataban como a un invitado en su país y no como un turista (no como en la mayoría de países que sólo tratan de sacarte dinero). Y la imagen que tengo es muy distinta a la que tenía antes de ir. Me doy cuenta de que todo lo que dicen en los medios es mentira y meras exageraciones. De hecho incluso hacen cosas que en España no hacen, sólo algunas comunidades autónomas, como financiar por completo las operaciones de cambio de sexo.
Y sí, ya sé que pensaréis muchos, que aunque haya países peores no significa que se les dé rienda suelta a imposiciones como las de yihab. Pero si hablas con las iranis algunas te dirán que se mueren de ganas por quitárselo, de hecho en Teheran la mayoría de jóvenes sólo se tapa lo mínimo. Y en fin, lo último que necesitan es que llegue la OTAN a lanzar bombas sin sentido como en Libia, que se han cargado al 2% de la población del país. Quieren conseguirlo políticamente, y hay que dejarlos y apoyarles pacificamente, agotando todos los medios políticos y burocráticos, a través de la presión y del diálogo. Ya que siempre se ha dicho que con el Terrorismo y la violencia no se conseguiría nada ¿por qué deberíamos apoyar una intervención violenta en un país pacífico?
Eso es todo.
#49 No te calientes la cabeza, no te niego que los iraníes sean muy cultos, no lo pongo en duda, pero las sociedades nunca tienen una sola cara, tampoco en España. No sé si el asunto habrá ocurrido o no, pero aunque el pueblo iraní sea muy culto, tienen un gobierno que está como una cabra, y debe estar ahí porque un segmento de la población lo apoya y a su vez, el gobierno puede perfectamente estar influyendo en la asociación, recuerda que la asociación iraní es la misma que obliga a su selección femenina de fútbol a jugar tapadas más allá de lo que el reglamento de la FIFA permite.
#51 Pero eso es cosa de las leyes que imponen los ayatolas más allá del parlamento. Lo que ocurrió es que cuando hicieron la revolución luchó muchísima gente junta, comunistas, gente de izquierdas, de derechas y también los islamistas tradicionales, que fueron los que hicieron de Jomení un ídolo de resistencia. Se las prometían felices, eran muy libres, prometieron la libertad y cuando ganaron, se hicieron con el poder y fue todo lo contrario de lo que prometieron. Algo así como lo que se ha convertido Cuba, todo lo contrario de lo que quería la revolución original y las consignas del Che Guevara y compañía.
Un ejemplo: es como si ahora los indignados se hicieran con el poder, se hicieran con él, pero que de pronto un sector católico se hiciera con el poder y no pudiesen quitárselo ya de encima. Como si les hubiesen vendido gato por liebre. Salvando la distancias, claro.
Más información de esa revolución: http://es.wikipedia.org/wiki/Revoluci%C3%B3n_iran%C3%AD
Es importante para saber lo que pasa en el mundo.
#52 Estoy leyendo esto http://www.webislam.com/?idt=2267 pero sigo sin entender por qué esta gente eligió a Ahmadineijad si son tan contrarios al islamismo radical. El presidente lo eligen por sufragio universal aunque otras instituciones son de naturaleza islámica pero no es el caso.
¿Alguien puede explicar por qué se está votando negativo a #5 ? Quiero decir, que ya sabemos que Irán no es el paraíso de la libertad, al igual que no lo es EEUU ni Europa. Pero lo que dice #5 no es nada descabellado ¿Qué nos garantiza que esa noticia no sea más que un bulo? Yo no sé persa así que no puedo informarme de manera objetiva, me pasa lo mismo que cuando contaron las paridas sobre Corea del Norte (lo de jugadores fugados, el 30-0 a Brasil o las familias secuestradas) en el mundial de Sudáfrica que al final resultaron todo mentira. Vamos que no me fio nada de nuestros medios y como #5 me voy a dar el lujo de permirme la duda.
#32 Porque simplemente es un usuario de la verdadera izquierda que se siente ofendido porque hay una información que afecta a uno de los suyos.
http://www.huffingtonpost.ca/2011/10/31/iran-suspends-soccer-play_n_1067344.html
Ha salido en todos los medios del mundo
#33 Me pregunto en que momento el régimen de Iran se volvió de izquierdas. Al o mejor me he perdido algo,
#44 No sé si Irán es de izquierdas o no, a mi me lo parece aunque no necesariamente es socialista, porque a los musulmanes fundamentalistas no les gusta tener vínculos con lo comunista pero sin duda son aliados de los regímenes de izquierda latinoamericana, especialmente de Venezuela y eso hace que determinado grupo de gente de aqui, se hipersensibilice.
#47 Osea, que porque son aliados de regímenes sudamericanos ¿ya son de izquierdas? yo creía que era por su antiamericanismo, no por afinidad ideológica, pero vamos, como ya he dicho antes, si en los últimos 30 años me he perdido algo dímelo.
#5 Me sorprende como los autodenominados "revolucionarios" defienden a capa y espada al régimen iraní, simplemente por su común "anti-imperialismo" o "anti-americanismo". Allí es donde se demuestra lo de que si desconoces la historia... meterás la pata. ¿Estarán enterados que los partidos de izquierda fueron literalmente exterminados en Irán después de la instauración de la dictadura religiosa de los ayatollah?. Los animo a ir a Irán a predicar la revolución de extrema-izquierda, eso si, en cuanto vean que comienzan a montar las grúas con los lazos corredizos, ¡CORRAN!
http://worker-communistpartyofiran.blogspot.com/2009/06/long-live-revolution-against-islamic_15.html
http://www.lr21.com.uy/mundo/363888-iran-la-izquierda-reprimida
¿Para cuándo WiFi gratuito en mi casa?
#12 también afirman que van a explicar en su blog qué pasó. Estupendo, y ya que expliquen que operativa hay que hacer cuando tratas de explicarle un amigo extranjero que vas a ser tú el que les compres los billetes, después de sentarte delante del ordenador, con un tila y unas cuántas tarjetas de créditos por si van fallando.
#11 si el objetivo es un pepero, o alguien sospechoso de serlo, es casi tu obligación.
Cierro noticia por los votos de errónea... en fin, a mí me parecía tronchante.
''Nos cuenta Enrique Dans''
Irrelevante.
#12 también afirman que van a explicar en su blog qué pasó. Estupendo, y ya que expliquen que operativa hay que hacer cuando tratas de explicarle un amigo extranjero que vas a ser tú el que les compres los billetes, después de sentarte delante del ordenador, con un tila y unas cuántas tarjetas de créditos por si van fallando.
#11 si el objetivo es un pepero, o alguien sospechoso de serlo, es casi tu obligación.
Cierro noticia por los votos de errónea... en fin, a mí me parecía tronchante.
#22 Si por "las leyes" te refieres a la Constitución Española deberías saber que ya hay precedentes de derecho internacional que han anulado clausulas abusivas como las de la CE en otros procesos de autodeterminación.
En cuanto a que alguien de Cuenca tenga derecho a opinar completamente de acuerdo, lo que no tiene es derecho a decidir al respecto. De la misma forma que no tiene derecho a decidir cual será el alcalde de Tarragona, a pesar de ser Tarragona un trozo de su país.
''apoyó la revuelta desde el principio''
Pues ahora te jodes y bailas.
Lo realmente sorprendente del vídeo es lo feo que son todos.
#15 ¿Y? Te pongo otro ejemplo:
Yo soy canario y no quiero pertenecer a España, pero la mayoría de los canarios parece que desgraciadamente sí, así que me aguanto y respeto su decisión. No tengo ningún problema con eso, no tengo ningún problema con la decisión de la mayoría, parece que tú sí.
'' ¿por que se excluye al resto de España de ese referéndum?''
LOL ¿Lo preguntas en serio o me estás vacilando? Es algo tan absurdo e infantil lo que planteas que ni merece la pena contestarte en serio, si te parece la independencia de los catalanes la van a decidir en Cuenca.
#17 los de Cuenca, como españoles, tendran derecho a opinar si renuncian a un trozo de su pais. ,a ver por que cojones no voy a poder yo opinar sobre si Cataluña se pira del estado, habiendo pagado impuestos para pagar su AVE, su ampliacion del Prat, sus juegos olimpicos etc... Tendre derecho a opinar si quiero que varios millones de españoles dejen de serlo y dejen de cotizar a la seguridad social, de pagar iva, de contribuir al sostenimiento del resto del estado. Digo yo que algo me tendrán que preguntar.
#22 Si por "las leyes" te refieres a la Constitución Española deberías saber que ya hay precedentes de derecho internacional que han anulado clausulas abusivas como las de la CE en otros procesos de autodeterminación.
En cuanto a que alguien de Cuenca tenga derecho a opinar completamente de acuerdo, lo que no tiene es derecho a decidir al respecto. De la misma forma que no tiene derecho a decidir cual será el alcalde de Tarragona, a pesar de ser Tarragona un trozo de su país.
#13 Pues siento decirte que tienes un problema. En mi ciudad gobierna un partido que yo no he votado, y no me molesta, esa es la esencia de la democracia, si es lo que quiere la mayoría yo lo acepto, porque es mediante el consenso como se construye la paz.
Si la mayoría de los catalanes votan a favor de la independencia, quienes voten en contra no les queda otra que joderse. Y lo dicho, si te molesta, tienes un problema.
Lo más gracioso de todo es que seguro que te las das de demócrata, pero luego no quieres respetar la opinión de las mayorías, que es lo que es la democracia.
#15 el alcalde de tu ciudad puede ser cambiado cada cuatro años, la independencia es para siempre.
¿Que impediría al pueblo catalán hacer un referéndum posterior de anexión a España y que impediría a España aceptar o votar en referéndum la anexión?
Por cierto si hablas de esencia democrática ¿por que se excluye al resto de España de ese referéndum?
Porqué estamos hablando del derecho a decidir de los ciudadanos. No puedes pretender que los sevillanos decidan el alcalde de Tarragona ni que los de málaga decidan el nivel de autogobierno de una Catalunya independiente.
Con estas discusiones siempre parece que sea la primera vez que un território se independice de otro. Tenemos decenas de precedentes y en todos los casos en qué ha habido referéndum los votantes han sido del territorio a escindirse. No vamos a reinventar la rueda ahora.
#15 ¿Y? Te pongo otro ejemplo:
Yo soy canario y no quiero pertenecer a España, pero la mayoría de los canarios parece que desgraciadamente sí, así que me aguanto y respeto su decisión. No tengo ningún problema con eso, no tengo ningún problema con la decisión de la mayoría, parece que tú sí.
'' ¿por que se excluye al resto de España de ese referéndum?''
LOL ¿Lo preguntas en serio o me estás vacilando? Es algo tan absurdo e infantil lo que planteas que ni merece la pena contestarte en serio, si te parece la independencia de los catalanes la van a decidir en Cuenca.
#17 los de Cuenca, como españoles, tendran derecho a opinar si renuncian a un trozo de su pais. ,a ver por que cojones no voy a poder yo opinar sobre si Cataluña se pira del estado, habiendo pagado impuestos para pagar su AVE, su ampliacion del Prat, sus juegos olimpicos etc... Tendre derecho a opinar si quiero que varios millones de españoles dejen de serlo y dejen de cotizar a la seguridad social, de pagar iva, de contribuir al sostenimiento del resto del estado. Digo yo que algo me tendrán que preguntar.
#22 Si por "las leyes" te refieres a la Constitución Española deberías saber que ya hay precedentes de derecho internacional que han anulado clausulas abusivas como las de la CE en otros procesos de autodeterminación.
En cuanto a que alguien de Cuenca tenga derecho a opinar completamente de acuerdo, lo que no tiene es derecho a decidir al respecto. De la misma forma que no tiene derecho a decidir cual será el alcalde de Tarragona, a pesar de ser Tarragona un trozo de su país.
Es lo que tiene ser inferior. No pretenderán cobrar lo mismo que un hombre...
''asegura que vería con buenos ojos un referéndum para la autodeterminación''
¿Y esto que tiene de exactamente de malo? ¿Que hay de malo en que el pueblo pueda decidir? ¿Vosotros lo veis con malos ojos?
#3 yo soy el pueblo, supongo q me dejaríais votar.
#13 Pues siento decirte que tienes un problema. En mi ciudad gobierna un partido que yo no he votado, y no me molesta, esa es la esencia de la democracia, si es lo que quiere la mayoría yo lo acepto, porque es mediante el consenso como se construye la paz.
Si la mayoría de los catalanes votan a favor de la independencia, quienes voten en contra no les queda otra que joderse. Y lo dicho, si te molesta, tienes un problema.
Lo más gracioso de todo es que seguro que te las das de demócrata, pero luego no quieres respetar la opinión de las mayorías, que es lo que es la democracia.
#15 el alcalde de tu ciudad puede ser cambiado cada cuatro años, la independencia es para siempre.
¿Que impediría al pueblo catalán hacer un referéndum posterior de anexión a España y que impediría a España aceptar o votar en referéndum la anexión?
Por cierto si hablas de esencia democrática ¿por que se excluye al resto de España de ese referéndum?
Porqué estamos hablando del derecho a decidir de los ciudadanos. No puedes pretender que los sevillanos decidan el alcalde de Tarragona ni que los de málaga decidan el nivel de autogobierno de una Catalunya independiente.
Con estas discusiones siempre parece que sea la primera vez que un território se independice de otro. Tenemos decenas de precedentes y en todos los casos en qué ha habido referéndum los votantes han sido del territorio a escindirse. No vamos a reinventar la rueda ahora.
#15 ¿Y? Te pongo otro ejemplo:
Yo soy canario y no quiero pertenecer a España, pero la mayoría de los canarios parece que desgraciadamente sí, así que me aguanto y respeto su decisión. No tengo ningún problema con eso, no tengo ningún problema con la decisión de la mayoría, parece que tú sí.
'' ¿por que se excluye al resto de España de ese referéndum?''
LOL ¿Lo preguntas en serio o me estás vacilando? Es algo tan absurdo e infantil lo que planteas que ni merece la pena contestarte en serio, si te parece la independencia de los catalanes la van a decidir en Cuenca.
#17 los de Cuenca, como españoles, tendran derecho a opinar si renuncian a un trozo de su pais. ,a ver por que cojones no voy a poder yo opinar sobre si Cataluña se pira del estado, habiendo pagado impuestos para pagar su AVE, su ampliacion del Prat, sus juegos olimpicos etc... Tendre derecho a opinar si quiero que varios millones de españoles dejen de serlo y dejen de cotizar a la seguridad social, de pagar iva, de contribuir al sostenimiento del resto del estado. Digo yo que algo me tendrán que preguntar.
#3 Pues tiene de malo lo mismo que si se hiciese un referéndum para la eliminación de las autonomías.
la autonomía es un término medio entre el independentismo y el centralismo, y se inventa como reflejo de la sociedad catalana y vasca, que son un término medio entre independentismo y centralismo.
Si gana el independentismo o el centralismo se estará excluyendo a la mitad de la población. En cambio el término medio integra a todos.
Y como bien dice #13 supongo que por la misma lógica de que nadie puede decidir por otro, si en Barcelona gana el NO a la independencia se respetará su decisión y no se impondrá la decisión del resto de Catalunya para negar el derecho a decidir de Barcelona.
Y por supuesto si yo quiero que mi hijo se eduque en castellano también se garantizará el derecho a decidir de las familias y no se impodrá la decisión de otras familias (y menos si son las 400 familias de Millet)
#24 Te confundes de referéndum, si acaso Barcelona tendría que hacer un referéndum sobre si quiere ser ciudad de segunda española o capital catalana.
Pero son dos referéndums distintos.
Y, por cierto, los encuestados de Barcelona también se declaran mayoritariamente independentistas.
#25 Pues para mí es el mismo referéndum.
Se trata de sis se quiere o no dejar de pertenecer a España. Quien lo apruebe que se salga, quien no, pues no.
A ver si un territorio va atener que cambiar de condición porque otro territorio quiera que cambie.....
....¿o es que España no es una "unidad de destino universal" pero Catalunya sí?
#26 A ver, un poco de Barrio Sésamo:
¿Quiere que Catalunya sea un Estado independiente de España, blablabla en Europa, etc?
¿Quiere que Barcelona sea una ciudad independiente de Catalunya y se incorpore en régimen de ciudad autónoma en España, blablabla autonomia, etc, rodeada de un país independiente?
¿Te parecen la misma pregunta?
Me gustaría debatir la independencia con personas adultas...
#26 Catalunya es un territorio, es una unidad territorial de rango superior a la provincia de Barcelona al igual que la provincia lo es respecto a la Ciudad.
Son distintos niveles de unidades territoriales, si el referndum se hace sobre una de las unidades no necesariamente se debe hacer sobre todas y cada una de las sub-unidades que la componen. De la misma forma que si España hace referendums para unirse a la Unión Europea y no permite que si sale el No en Málaga ésta no forme parte de la Unión Europea. El resultado es para todo el conjunto del estado.
Al igual que un referendum sobre la independencia en Catalunya afecta a todo el conjunto del territorio catalán por igual y de forma unitaria.
Es triste que a estas alturas se deba explicar el ABC de cómo funciona un referéndum.
Y pensar que en la anterior campaña electoral, si alguien, en medio de un mitin, se hubiese puesto a gritar ''Sahara Libre'', el resto le hubiese seguido y lo gritarían a coro..., en cambio ahora, lo intentan silenciar con consignas y quitándole la pancarta, para acabar abucheándolo, golpeándolo y expulsándolo de la sala.
No les basta con pisotear los derechos de los trabajadores, traicionar a su electorado, inyectar dinero público a la banca, destrozar las pocas garantías sociales de las que gozamos, privatizar y devaluar lo público..., ahora también patrocinan dictaduras que, en el siglo XXI, practican el colonialismo en su modo más salvaje.
En estos días, debe ser muy duro ser del PSOE, deben tener una crisis de identidad brutal. Pensad que estos tipos se consideran a si mismos socialistas. Deben estar esperando que los coloquen en un buen puesto y vivir del cuento, si no, no lo entiendo.
Bochornoso. Si esto lo hacen gente de la izquierda abertzale estariamos hablando de los "violentos" y exigiendo condenas
Sahara hurra!!!
#44 Están rabiosos, ven como se acaba el chollo, ya dentro de nada no tendrán apenas cargos que repartir ni apenas posibilidades de enchufar amiguetes y familiares.
#39 ¡Son fascistas, no socialistas!
Tanto monta, monta tanto. Recordemos cuales son los orígenes políticos de Hitler y Mussolini, y que nazi no significa otra cosa que nacional-socialista.
#44 No les basta con pisotear los derechos de los trabajadores, traicionar a su electorado, inyectar dinero público a la banca, destrozar las pocas garantías sociales de las que gozamos, privatizar y devaluar lo público..., ahora también patrocinan dictaduras
¿¿Ahora?? El PSOE lleva promocionando dictaduras desde su fundación hace más de 100 años. Y no sólo en África, sino especialmente en su propio país, España. Otra cosa es que a algunos se os ponga dura cuando los fascistas y totalitarios son de vuestro palo.
No me invento nada, los grandes prohombres y fundadores del partido, como Pablo Iglesias y Largo Cabellero, a los que todavía hoy se les admira y rinde tributo, lo proclamaban sin ambages. Un poquito de memoria histórica, he aquí alguna de las perlas de estos visionarios y de sus medios afines:
"Este partido está en la legalidad mientras la legalidad le permita adquirir lo que necesita; fuera de la legalidad cuando ella no le permita realizar sus aspiraciones"
"Tal ha sido la indignación por la política del Gobierno del Sr. Maura en los elementos proletarios que nosotros hemos llegado al extremo de considerar que antes de S.S. suba al Poder debemos ir hasta el atentado personal".
"La clase obrera debe adueñarse del poder político, convencida de que la democracia es incompatible con el socialismo"
"Para deshacernos de nuestros enemigos, debemos tener nuestro propio terror socialista. Debemos atraer a nuestro lado digamos a noventa de los cien millones de habitantes de la Rusia soviética. En cuanto a los otros, no tenemos nada que decirles. Deben ser aniquilados".
"¿Programa de acción? Supresión de todas las personas que por su situación económica o por sus antecedentes puedan ser una rémora para la revolución".
http://www.slideshare.net/Draco703/pablo-iglesias-y-largo-caballero-presentation-931986
http://www.aranjuez.net/MemoriaHistorica/index.htm
Como podéis observar, el PSOE puede presumir de una intachable tradición democrática...
#105 el socialismo no lo invento el psoe ni los nazis. q estos ultimos se pusieran esa coletilla no qiere decir q el socialismo sea igual q el nazismo. en el siglo xix ya se hablaba de socialismos utopicos y otros, no hagas demagogia barata x q otros despues hayan elegido ese nombre para hacer lo q le ha dado la gana.
Estoy deacuerdo en q l psoe no tiene nada de socialismo, es un partido nneoliberal mas, p
#127 No sé dónde has leído en #105 que el socialismo lo haya inventado el PSOE o el nazis.
Lo que digo y evidencio con datos históricos es que el promocionar dictaduras está en la tradición y en el propio ideario del PSOE desde su fundación. Cualquiera que quiera comprobarlo puede repasar la historia. No hace falta indagar mucho, pues como digo, sus grandes líderes proclamaban su ideario totalitario y fascista a los cuatro vientos. Tan sólo hace falta interés en obtener una visión un poco más rigurosa que la que le puedan dar a uno en un mitin de Rodiezmo.
Por otro lado, la denominación de nacionalsocialismo no es arbitraria. El nazismo alemán surgió como un auténtico partido socialista, que aglutinaba a la clase obrera, y se oponía frontalmente al capitalismo y la burguesía. ¿Te resulta familiar?
Y por su puesto, se ensañaron con los judíos, a los que consideraba unos parásitos que controlaban el poder financiero. Curioso que tanto progre de izquierdas todavía se corra de gusto de sólo pensar en aplicar las mismas recetas a los "parásitos" de hoy en día:
En Irán se les cortarán las manos a los banqueros "que se portan mal"
#139 ¿Cuando dices sus grandes lideres a quien te refieres? ¿Te refieres a Indalecio Prieto o a Negrin? Da nombres. Decir que el nazimos surgio oponiendose a la burguesia es no tener ni idea de historia. ¿El crecimiento de la riqueza de la burguesia alemana durante la guerra no te extraña pues con semejante argumetnacion tuya? Que usara a la clase obrera (que pasaba penurias) para llegar al poder no quiere decir que fuera un partido del pueblo ni mucho menos. Lo unico que pretendian era lo mismo que ahora. Que la gente tuviese cosas como los coches (la creacion de volkswagen) para que no se preocupara del cariz politico que estaba tomando Alemania. La propagando nazi no permitia que se hablase de huelgas de sindicatos (u organizaciones legales) que no fueran afines al regimen. ¿Si los obreros estaban con el partido porque prohibir ese tipo de publicaciones?
Espera, espera, espera... ¿le están llamando machista por mirarle el culo a una mujer? ¿En serio? ¿Os habéis vuelto todos locos?
¡Feminazis al poder!