Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#2 "Este descubrimiento cambiará las bases de la física actual"
Lo que le gusta a los periodistas añadir esta coletilla. Este experimento no cambia las bases de nada, en todo caso confirma experimental algo que la física teórica llevaba prediciendo desde hace décadas. Confirma que vamos por buen camino y que las bases teóricas son lo suficiente sólidas para seguir avanzando, pero no "cambia las bases de la física".
Lo que le gusta a los periodistas añadir esta coletilla. Este experimento no cambia las bases de nada, en todo caso confirma experimental algo que la física teórica llevaba prediciendo desde hace décadas. Confirma que vamos por buen camino y que las bases teóricas son lo suficiente sólidas para seguir avanzando, pero no "cambia las bases de la física".
#22:
#17 ¿Como se pueden tomar imagenes?
En cuanto un foton incidiese en la antimateria reventaria (junto a una cantidad identica de antimateria) siendo imposible que rebotara a nosotros con "la imagen" ¿no?
La respuesta a tu pregunta es NO, un fotón no aniquila la antimateria.
Lo que se ha conseguido es capturar 38 átomos de antihidrógeno durante 170 milisegundos, eso es lo que indican en Nature. Los científicos querían comparar los niveles de energía del hidrógeno con los del antihidrógeno, a través de técnicas espectrométricas, es decir, con fotones.
Todos los átomos absorben longitudes de onda específicas, esto les caracteriza con sus colores, entonces, sus “gemelos malvados” ¿absorberán las mismas longitudes de onda? Si es así, la antimateria obedecería las mismas leyes que la materia, como la gravedad y respuesta a las mismas fuerzas electromagnéticas, por desgracia el experimento requería capturar 100 átomos en una trampa de Penning, solo consiguieron 38, pero este solo es el primer paso hasta aprender a caminar.
En cuanto un foton incidiese en la antimateria reventaria (junto a una cantidad identica de antimateria) siendo imposible que rebotara a nosotros con "la imagen" ¿no?
La respuesta a tu pregunta es NO, un fotón no aniquila la antimateria.
Lo que se ha conseguido es capturar 38 átomos de antihidrógeno durante 170 milisegundos, eso es lo que indican en Nature. Los científicos querían comparar los niveles de energía del hidrógeno con los del antihidrógeno, a través de técnicas espectrométricas, es decir, con fotones.
Todos los átomos absorben longitudes de onda específicas, esto les caracteriza con sus colores, entonces, sus “gemelos malvados” ¿absorberán las mismas longitudes de onda? Si es así, la antimateria obedecería las mismas leyes que la materia, como la gravedad y respuesta a las mismas fuerzas electromagnéticas, por desgracia el experimento requería capturar 100 átomos en una trampa de Penning, solo consiguieron 38, pero este solo es el primer paso hasta aprender a caminar.
#29:
#20: "es más, quizá deberíais explicarme que leyes físicas rigen el funcionamiento de un ordenador y de internet y de que forma tiene que ver con ello la llamada antimateria"
Ser un paleto no es algo criticable. Lo criticable es ser un paleto y encima hacer gala de ello. Lo que te pasa es lo típico de que la ignorancia es atrevida.
Y sí, para diseñar y construir ordenadores e internet, se han hecho uso de dos o tres de esas leyes físicas de las cuales tú comentario-paleto ha sido: "Es que acaso creéis ciegamente en las leyes de la física?"
Ser un paleto no es algo criticable. Lo criticable es ser un paleto y encima hacer gala de ello. Lo que te pasa es lo típico de que la ignorancia es atrevida.
Y sí, para diseñar y construir ordenadores e internet, se han hecho uso de dos o tres de esas leyes físicas de las cuales tú comentario-paleto ha sido: "Es que acaso creéis ciegamente en las leyes de la física?"
#45:
#38 El curricán o pesca a la cacea o al arrastre como se le denomina en algunos sitios es una pesca divertida ya que se realiza con la embarcación en movimiento disfrutando del mar, del sol, de los amigos y si encima hay alguna captura, mejor que mejor. Básicamente consiste en arrastrar detrás de la embarcación un cebo o varios cebos para atraer algún pez depredador hacia su captura, el pez tentado por la fácil presa la ataca quedando atrapado en ella.
Al contrario de lo que piensa la mayoría de la gente, el concepto de troll de internet no viene de las nauseabundas criaturas legendarias, sino de la traducción del inglés de esta modalidad pesquera (trolling). Tu ejemplo de hoy es de libro: presa fácil y pintona (pongamos por ejemplo negar la relación entre la electricidad y la física) que pasas una y otra vez por las narices del personal con la esperanza de que alguien pique.
Nota: 0 de 10 - demasiado obvio.
Al contrario de lo que piensa la mayoría de la gente, el concepto de troll de internet no viene de las nauseabundas criaturas legendarias, sino de la traducción del inglés de esta modalidad pesquera (trolling). Tu ejemplo de hoy es de libro: presa fácil y pintona (pongamos por ejemplo negar la relación entre la electricidad y la física) que pasas una y otra vez por las narices del personal con la esperanza de que alguien pique.
Nota: 0 de 10 - demasiado obvio.
Comentarios
#6: "Es que acaso creéis ciegamente en las leyes de la física?"
Y lo dice un tio usando nada más y nada menos que un ordenador e internet. ¿De dónde crees que han salido esos misteriosos aparatos?
#10 Si me explicareis que tiene que ver un ordenador o internet con el origen del Universo quizá pueda entenderos; es más, quizá deberíais explicarme que leyes físicas rigen el funcionamiento de un ordenador y de internet y de que forma tiene que ver con ello la llamada antimateria.
#20 Estudia!!
#20 Las últimas y más modernas técnicas de tomografía médica computarizada TAC usan positrones (antielectrones) para formar imágenes detalladas de nuestros órganos y detectar problemas funcionales y cánceres, ¿a que no lo sabías?
#25, sólo se te ocurre decir estudia? no podéis aportar algo más.
#35 Estudia física (la historia mola, pero en este caso no te serviría de mucho).
#34 Mejor que no, sería darle un mínimo de valor a tu comentario, la indiferencia hace más daño y te invitará a recapacitar con mayor fuerza.
#35 estudia mucho
#62 menuda indiferencia que me estáis mostrando.
#25 si hubiereis comenzado de esta manera en lugar de darle sólo al negativo, te hubiese votado positivo.
#26 de ignorancia os acepto, de vanidad y arrogancia si me explicáis, quizá.
#27 tu aporte es valioso, me hace meditar; puede que esté realmente equivocado.
#29, no aportáis nada con tu crítica, si me dijereis cuales son esas leyes (si podéis claro), aprendería mucho.
#38 http://es.wikipedia.org/wiki/Electr%C3%B3nica
#38: Pues, para comenzar, la electrónica hace uso de todas las Ecuaciones de Maxwell, y la Ley de Gauss, la Ley de Gauss para el campo magnético, la Ley de Faraday-Lenz y Ley de Ampère generalizada. Y digo para empezar.
#38 El curricán o pesca a la cacea o al arrastre como se le denomina en algunos sitios es una pesca divertida ya que se realiza con la embarcación en movimiento disfrutando del mar, del sol, de los amigos y si encima hay alguna captura, mejor que mejor. Básicamente consiste en arrastrar detrás de la embarcación un cebo o varios cebos para atraer algún pez depredador hacia su captura, el pez tentado por la fácil presa la ataca quedando atrapado en ella.
Al contrario de lo que piensa la mayoría de la gente, el concepto de troll de internet no viene de las nauseabundas criaturas legendarias, sino de la traducción del inglés de esta modalidad pesquera (trolling). Tu ejemplo de hoy es de libro: presa fácil y pintona (pongamos por ejemplo negar la relación entre la electricidad y la física) que pasas una y otra vez por las narices del personal con la esperanza de que alguien pique.
Nota: 0 de 10 - demasiado obvio.
********
#25 #20 Las últimas y más modernas técnicas de tomografía médica computarizada TAC usan positrones (antielectrones) para formar imágenes detalladas de nuestros órganos y detectar problemas funcionales y cánceres, ¿a que no lo sabías?
********
Es el PET exactamente. Pero sí
Lo interesante es que no solo eso. Se puede asociar glucosa o lo que sea al marcador, de forma que se puede fotografiar la actividad relativa a la sustancia marcada en el organismo gracias a la antimatería, sí.
Así se puede ver como se procesan las sustancias, por donde van, etc. Si están ligadas a emociones, como las procesa el cerebro; si están ligadas a la energía que cosas consumen más energía en el organismo y a donde va. Etc.
las cosas no tienen utilidad intrínseca por ellas mismas se la damos o encotnramos nosotros al conocer las propiedades de las cosas. NO se ha de protestar por no parecer que algo tenga utilidad sino por no saber encontrarla cuando el algo es más información sobre las propiedades de las cosas
Shilima khemen
#20 Además de ignorancia, vanidad y arrogancia. Tienes el pack completo, chico.
#20 ejem veamos http://es.wikipedia.org/wiki/Tomograf%C3%ADa_por_emisi%C3%B3n_de_positrones , y si quieres más http://es.wikipedia.org/wiki/Tom%C3%B3grafo
Cuando tengas un cáncer y te lo detecten a tiempo agradecerás aquellos que estudiaron la antimateria por salvarte la vida.
Su relación con los ordenadores e internet es evidente, se necesitan para interpretar los datos de la tomografías , se desarrollan algoritmos para analizar mejor esos datos y esos desarrollos permiten el avance computacional.
#20: "es más, quizá deberíais explicarme que leyes físicas rigen el funcionamiento de un ordenador y de internet y de que forma tiene que ver con ello la llamada antimateria"
Ser un paleto no es algo criticable. Lo criticable es ser un paleto y encima hacer gala de ello. Lo que te pasa es lo típico de que la ignorancia es atrevida.
Y sí, para diseñar y construir ordenadores e internet, se han hecho uso de dos o tres de esas leyes físicas de las cuales tú comentario-paleto ha sido: "Es que acaso creéis ciegamente en las leyes de la física?"
#29 #10 #6: "Es que acaso creéis ciegamente en las leyes de la física?"
Y lo dice un tio usando nada más y nada menos que un ordenador e internet. ¿De dónde crees que han salido esos misteriosos aparatos?
MEEEEEEEEEEEEEEC. CIENZUFO found.
epistêmê technê.
siguienn-e-teeee.
#20
Vamos a ver.
Los transistores estan fabricados con materiales semiconductores dopados,es decir existen regiones cargadas positivamente y otras negativamente, con esto se forman uniones NPN o PNP que hacen comportarse a los ordenadores como tal. http://es.wikipedia.org/wiki/Transistor_de_uni%C3%B3n_bipolar
Como supongo que sabrás los ordenadores estan formados por millones de transistores. Este es un ejemplo de reyes fisicas que se cumplen en los ordenadores.
Para el caso de internet por ejemplo tienes leyes físicas de óptica que puedes aplicar a la fibra óptica, leyes de electromagnetismo que puedes aplicar a las lineas de transmisión...
Por lo tanto se podría decir que la fisica es la base de los ordenadores y de internet, y que sin el estudio previo de las leyes físicas serían impensables.
En las ingenierías de informática, hay una asignatura llamada "FMC" (Física de las Máquinas Computacionales) que básicamente consiste en problemas de electrostática, electromagnetismo, régimen transitorio y corriente alterna (asignatura que luego se complementa con Tecnología Electrónica subiendo un nivel más de abstracción).
Qué queréis que os diga, #20 es un troll demasiado evidente.
#51, opino lo mismo respecto a #20 y sus anteriores "aportaciones". Más vale quedarse callado antes que decir tonterías... la verdad...
Queda inaugurado el termino: anti-troll
La noticia a muchos no les parecerá importante, pero sí lo es; todas las cosas que vemos, incluso nosotros mismos estamos creados de materia ordinaria, pero existe otro tipo de materia, en la que los protones y electrones de los átomos tienen su carga eléctrica invertida, eso es la antimateria, desconocemos como se comporta ya que hasta ahora nuestra tecnología no ha podido conservarla el tiempo suficiente como para estudiarla, hemos dado un pasito más en su compresión, la hemos podido almacenar en un recipiente, importante, hecho de materia ordinaria, y conservarla en él durante el tiempo suficiente como para hacer un foto a esos átomos.
¿Que puede venir después?, imaginemos que desarrollamos de manera suficiente esta tecnología como para crear una pila, una pila que produce electricidad a medida que los átomos de antimateria se aniquilan con los de la materia ordinaria, la ponemos en una casa, y ya tenemos energía suficiente para toda la vida de esa vivienda, o en un coche eléctrico, o en lo que sea, y esto solo es una de sus posibles aplicaciones.
No sabemos aún como se comporta la antimateria, solo conocemos que se aniquila con la materia ordinaria produciendo ingentes cantidades de energía totalmente pura, mucho más en proporción que cualquier artefacto termonuclear. Conocer como se comporta y como almacenarla es más importante de lo que a primera vista nos pueda parecer.
#6 ¿Como te he votado negativo por la chorrada que has soltado, me votas negativo en #9?
#23 si me votas negativo por lo que según tú es una chorrada, lo mínimo que merecéis es lo mismo porque no aportáis con nada para paliar mi ignorancia.
#9: ¡Mec! No solucionas nada con eso a menos que encuentres una mina de antimateria. Crear antimateria cuesta energía. Suponiendo una eficiencia del 100%, que va a ser que no, tendrás un taco de antimateria que al aniquilarse con materia liberaría la misma cantidad que has invertido en crearla.
En definitiva, tendrías un vector de energía, no una fuente. Sigues necesitando una nuclear, térmica o renovable detrás empujando.
Sin embargo una aplicación práctica (a ver si así de paso el tontol'haba de #6 se calla hablando de utilidades) es la radioterapia. Radioterapia con antimatería hace tanto daño "colateral" como la radioterapia actual, pero tiene una pequeña ventaja, y es que haría muchísimo (varios ordenes de magnitud) más daño al tumor.
#70 ¿Aseguras que no existe ya esa mina?, la NASA investiga la manera de recolectar la antimateria creada de forma natural en los cinturones de Van Allen de la Tierra o la que se crea en los cinturones de los gigantes gaseosos como Júpiter o Saturno.
http://www.niac.usra.edu/files/studies/abstracts/1071Bickford.pdf
Durante las tormentas de La Tierra, también se produce antimateria.
El Fermi detecta rayos gamma y trazas de antimateria en tormentas terrestres
El Fermi detecta rayos gamma y trazas de antimater...
cesartomelopez.blogspot.com#71: Pues a partir de tu enlace precisamente aseguro que no existe, porque lo están estudiando, no lo hacen.
En cualquier caso, ¿cuánta energia hace falta para capturar esos microgramos? ¿Cuál es el retorno?
Curiosamente la antimateria es el "material" más caro que existe. Conseguir unos pocos átomos ha costado millones.
Así pues, especuladores del mundo, si quereis una nueva burbuja ¡invertid en antimateria!
A lo mejor la ciencia sale más beneficiada que de la especulación bancaria.
¿Sauron? ¿eres tú?
¿#6, Alguien está en casa meneando a la 1 de la noche, cuando esperaba estar de fiesta con amigos?
#6 Otra víctima de la ESO
#30, otra víctima del clasista, arcaico y elitista plan del 66.
¿Por qué estáis dando de comer al troll?
#58, si no hubiereis abierto la boca.
¿Pero la antimateria se puede ver?
#2 Se puede ver igual que la materia convencional, porque interacciona con la luz de la misma manera. Si se pudiera crear una "antimesa", por ejemplo, la verías perfectamente.
#6 A trollear a Jonéame.
#2 "Este descubrimiento cambiará las bases de la física actual"
Lo que le gusta a los periodistas añadir esta coletilla. Este experimento no cambia las bases de nada, en todo caso confirma experimental algo que la física teórica llevaba prediciendo desde hace décadas. Confirma que vamos por buen camino y que las bases teóricas son lo suficiente sólidas para seguir avanzando, pero no "cambia las bases de la física".
#2 muchas cosas no se pueen ver, pero si medir o calibrar, e incluso no verlas pero si ver sus efectos o rastros energeticos
. mira sino un huracan, no ves el viento pero te puede dar un buen meneo
#2 si, con los antiojos
[merezco que me peguen, lo se]
Me encanta la locutora. "Bij Banj".
#57: troll.
Pues sí que sale guapete sí; esta hecho usted todo un pincel señor antihidrógeno...
Aquí la foto en grande: http://media3.washingtonpost.com/wp-dyn/content/photo/2010/11/18/PH2010111801182.jpg
Encima habéis atraído al otro troll, si es que no se os puede dejar solos ni un momento.
joer.., como en angeles y demonios.., menos mal.., que alli se les fue la pinza..,
#6 Cierto, menuda gilipollez eso de la gravedad. Cómo se aburren los científicos con sus interpretaciones disparatadas..
Si cuando la materia toca antimateria se aniquila en forma de la produccion de energia optima (la masa de la materia+antimateria colisiniodadas multiplicadas por el cuadrado de c).
¿Como se pueden tomar imagenes?
En cuanto un foton incidiese en la antimateria reventaria (junto a una cantidad identica de antimateria) siendo imposible que rebotara a nosotros con "la imagen" ¿no?
#17 Es que los fotones no son materia... por lo menos en el sentido de los electrones, protones... el fotón es el transmisor (partícula intermediaria) de la fuerza electromagnetica, tanto para la materia como para la antimateria. Por lo tanto puede interaccionar con ambas.
#17 ¿Como se pueden tomar imagenes?
En cuanto un foton incidiese en la antimateria reventaria (junto a una cantidad identica de antimateria) siendo imposible que rebotara a nosotros con "la imagen" ¿no?
La respuesta a tu pregunta es NO, un fotón no aniquila la antimateria.
Lo que se ha conseguido es capturar 38 átomos de antihidrógeno durante 170 milisegundos, eso es lo que indican en Nature. Los científicos querían comparar los niveles de energía del hidrógeno con los del antihidrógeno, a través de técnicas espectrométricas, es decir, con fotones.
Todos los átomos absorben longitudes de onda específicas, esto les caracteriza con sus colores, entonces, sus “gemelos malvados” ¿absorberán las mismas longitudes de onda? Si es así, la antimateria obedecería las mismas leyes que la materia, como la gravedad y respuesta a las mismas fuerzas electromagnéticas, por desgracia el experimento requería capturar 100 átomos en una trampa de Penning, solo consiguieron 38, pero este solo es el primer paso hasta aprender a caminar.
Se ve muy bien la antimateria, si señor
¡El Ojo de Sauron!
#6 Déjame adivinar. Ha sido Dios, ¿Verdad?
Que divertido se lo debió pasar Dios. En lugar de crearlo todo, solo puso X materia y Y antimateria y ya que se apañase. Genial.
#31 Tal vez puso todo eso y una pizca de asimetría CP
Las cosas no se crean de la nada, por lo tanto si hoy existe el Universo es porque siempre existió.
Victoria a domicilio 0-1
Entonces yo si me vienen dos X me muero no??? (chiste malo sobre mi nick go!)
Felicidades a los creadores de la bomba atomica 2.0.
Celebraishion¡¡¡¡¡
Pillo sitio en meneo de la primera prueba demostrable de la antimateria
#54, claro que sí, que opináis del #52, 53.
Energía antimaterial. No gracias...
Vaya, aún me quedan seguidores.
#65 ... Muérete y ve con tu creador a contarle tus paridas de paleto.
¡Todo un logro! ¡Por fin se ha podido ver el material del que está hecha la corrupción del PSOE para Público!
Que yo sepa, lo que no tiene final, no puede tener origen; así que, el big bang, el colisionador de hadrones no son mas que chorradas.
#3 porque dices que el universo no tiene final? segun las leyes de la fisica, lo tiene...
#3 #4 por hablar en modo barra de bar, os pagan o algo?
#4, Es que acaso creéis ciegamente en las leyes de la física? esas leyes no son más que interpretaciones, no son la verdad absoluta. Si haces una interpretación propia de la relación espacio-tiempo te darás cuenta que el Universo no tiene ni principio ni fin. Se gastarán otros diez mil millones más de Euros para decirnos unas cuantas chorradas más que no le son útiles a nadie.
#6 Definición de verdad absoluta: El universo no tiene final (ejemplo #3)
Definición de razonamiento: "No sé por qué dices eso, la física actual opina lo contrario" (ejemplo #4)
Que tú sepas #3, es una contradicción en términos.
#3
al resto, no os dais cuenta que os esta troleando?
#44: Por supuesto, pero es un paleto-troll divertido.
#3 ¿Pero que pasa?
meneame.net/story/esto-necesitamos-astronautas-eng#c-5
¿Hoy es el día del trolleo contra la ciencia y no me he enterado?
¿Que tal si haces los deberes? Mira, vete a una biblioteca publica. Búscate un buen libro de Física cuántica. Te lo estudias bien. Y luego cuando lo tengas bien estudiado si quieres nos preguntas. Así resolvemos el problema de tú ignorancia. No esperaras que te hagamos nosotros el trabajo.
#3 Yo sigo viendo Los Simpons, así que eso destroza tu teoría.