Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#1 Yo la meneo, pero entiendo que algo que empieza con "¿Listo para una noticia alucinante que cambiará para siempre tu percepción de la vida?" ha de estar muy bien explicada, porque si no transmite eso que dice, normal que ikipol o quien sea vote "sensacionalista", porque no se limita a exponer los hechos. Parafraseando al texto, y dicho de otra manera, este envío es un perfecto ejemplo de cómo una noticia sobre física cuántica no tiene por qué tener una analogía directa con una valoración clásica de las noticias.
#7:
#1 no suelo explicar mis votos, pero existen "noticias" que hablan sobre ciencia que son sensacionalistas, como ésta.
¿Listo para una noticia alucinante que cambiará para siempre su percepción de su vida?
Ni es alucinante (en el espacio tiempo) ni va a cambiar la percepción de nadie porque ese tipo de entrelazamiento no permite transportar información útil. Vamos, que han querido provocar sensacionalismo con una noticia científica.
¿Listo para una noticia alucinante que cambiará para siempre su percepción de su vida?
Ni es alucinante (en el espacio tiempo) ni va a cambiar la percepción de nadie porque ese tipo de entrelazamiento no permite transportar información útil. Vamos, que han querido provocar sensacionalismo con una noticia científica.
#9:
Vaya, he votado sin querer.
Me suena todo esto un poco raro. El artículo es de hace casi un año.
http://arxiv.org/abs/1209.4191
Y no ha sido todavía publicado en ninguna revista científica, es sólo un borrador. Recomendaría esperar a que haya una versión definitiva del mismo antes de que cambiéis vuestra "percepción de la vida".
Por otro lado, ya ha habido experimentos similares, jugando con el entreazamiento y el tiempo, y siento comunicar que no implican ni viajes en el tiempo ni cuestiones demasiado filosóficas. Un ejemplo:
http://entangledapples.blogspot.co.at/2012/05/entanglement-swapping-hacia-el-pasado.html
Me suena todo esto un poco raro. El artículo es de hace casi un año.
http://arxiv.org/abs/1209.4191
Y no ha sido todavía publicado en ninguna revista científica, es sólo un borrador. Recomendaría esperar a que haya una versión definitiva del mismo antes de que cambiéis vuestra "percepción de la vida".
Por otro lado, ya ha habido experimentos similares, jugando con el entreazamiento y el tiempo, y siento comunicar que no implican ni viajes en el tiempo ni cuestiones demasiado filosóficas. Un ejemplo:
http://entangledapples.blogspot.co.at/2012/05/entanglement-swapping-hacia-el-pasado.html
#1:
Eres libre de votar como te de la gana pero quiero hacerte una pregunta. ¿Dónde está el "sensacionalismo" de esta noticia amigo ikipol? Yo creía que era una noticia de ciencia
Comentarios
Vaya, he votado sin querer.
Me suena todo esto un poco raro. El artículo es de hace casi un año.
http://arxiv.org/abs/1209.4191
Y no ha sido todavía publicado en ninguna revista científica, es sólo un borrador. Recomendaría esperar a que haya una versión definitiva del mismo antes de que cambiéis vuestra "percepción de la vida".
Por otro lado, ya ha habido experimentos similares, jugando con el entreazamiento y el tiempo, y siento comunicar que no implican ni viajes en el tiempo ni cuestiones demasiado filosóficas. Un ejemplo:
http://entangledapples.blogspot.co.at/2012/05/entanglement-swapping-hacia-el-pasado.html
#9 Ya lo vi pero aun así el articulo es interesante a mi manera de ver y explicaría muchos misterios como por ejemplo eso que se llama el milagro de la bilocación
#11 Suerte con eso.
#11 #12 Sobre la bilocación: “Queremos explorar si es posible que un animal esté en dos sitios a la vez”
“Queremos explorar si es posible que un animal est...
esmateria.com#27 Eso ya lo hacía Santa Teresa de Jesus hace siglos.
#9 Muy buen artículo. La cantidad de dolores de cabeza que me hubiera quitado si lo leo en lugar del original. El original lo indicaba (que se pasa información sobre el estado del foton), pero no supe leerlo.En los foros, me lo aclararon después de alucinar una semana con los universos paralelos de Everett, me dí cuenta de ese pequeño detalle.
Eres libre de votar como te de la gana pero quiero hacerte una pregunta. ¿Dónde está el "sensacionalismo" de esta noticia amigo ikipol? Yo creía que era una noticia de ciencia
#1 Yo la meneo, pero entiendo que algo que empieza con "¿Listo para una noticia alucinante que cambiará para siempre tu percepción de la vida?" ha de estar muy bien explicada, porque si no transmite eso que dice, normal que ikipol o quien sea vote "sensacionalista", porque no se limita a exponer los hechos. Parafraseando al texto, y dicho de otra manera, este envío es un perfecto ejemplo de cómo una noticia sobre física cuántica no tiene por qué tener una analogía directa con una valoración clásica de las noticias.
#5 Lo que está claro es que a veces "nos la cogemos con papel de fumar" por aquí a la hora de votar, pero así es MNM
#7 Y por supuesto respeto tu voto
#1 no suelo explicar mis votos, pero existen "noticias" que hablan sobre ciencia que son sensacionalistas, como ésta.
¿Listo para una noticia alucinante que cambiará para siempre su percepción de su vida?
Ni es alucinante (en el espacio tiempo) ni va a cambiar la percepción de nadie porque ese tipo de entrelazamiento no permite transportar información útil. Vamos, que han querido provocar sensacionalismo con una noticia científica.
#7 no permite transportar información útil con los conocimientos actuales, o está descartado completamente que algún día tengamos la tecnología y podamos aprovecharlo para transportar/almacenar información?
#7 OLA IKIPOL K ASE.
#1 En un documental bastante malo que vi, creo que era de Brian Greene, hacia una pregunta. ¿crees que se le puede enseñar fisica a un perro?
Ahi tienes tu respuesta.
#1: No le des vueltas, tirar noticias con votos negativos da más karma que hacer un buen envío y conseguir que llegue a portada.
Yo tengo dos portadas en la última semana, el ninguna, y tenemos karmas similares...
#17: Adoro estos pwnages.
#22 Tal cual... Qué lástima, como si el karma se canjeara por vales descuento en el pryca. Tiene cojones. Lo malo es que al final, todo el mundo termina hablando de karmas y gilipolleces en vez de centrar la atención en la noticia.
#20 Yo no lo tengo claro. ¿Me lo puedes explicar? Gracias.
#23 #31 os he troleado un poco, no he votado sensacionalista aunque tampoco la he meneado. Era un chiste tonto tonto.
#34 De eso nada, ahora vas y me lo explicas
El artículo tuvo su momento de "gloria" hace muchos meses. El resultado se explica muy bien en este artículo
http://scienceblogs.com/principles/2012/10/05/entangled-in-the-past-entanglement-between-photons-that-have-never-coexisted/
entonces que ?
registro el dominio elprimerentrelazamientocuánticodelosfotonesatravésdelespacioyeltiempo.com
o no?
Yo, antes de menear y como en este tema hay que ir con pies de plomo prefiero preguntar a uno que sepa del tema. ¿Qué opina@spidermanzano ?
#6 El paper tiene buena pinta
Bieenn tendremos ansibles
¿No hay ninguna ONG contra el uso indiscriminado de protones en las pruebas científicas?
Primero lo matan y luego le montan una sesión espiritista!
Eso aparenta servir para crear una máquina del tiempo, bueno, sería mas concretamente un comunicador en el tiempo ¿no?
Ya lo dije en otro comentario hace tiempo: ¿Por qué no podemos viajar hacia atrás en el tiempo?/c97#c-97
#2 Creo que dicen que no se puede porque no se consigue obtener información (útil) de un entrelazamiento. Pero vamos, soy más de hacer botijos que de fórmulas físicas. Y me parece que tras la medición se rompe el entrelazamiento.
#2 La noticia cuenta un experimento israelí y no dice más. Tal y como pone en la entradilla afirma "¿Listo para una noticia alucinante que cambiará para siempre su percepción de su vida?" . A mi también esto me parece "alucinante" y no sólo por la noticia en sí
Querido personare. Creo que una vez me incluiste entre tus amigos. No me importa tu voto en esta noticia porque quiero ir algún día a la Isla de la Reunión y te necesito como "cicerone" así es que aprovecho para volver a pedirte que me vuelvas a amigar
La diferencia de esta noticia respecto a otras similares enviadas anteriormente es que está muy bien explicada. Se entiende bastante bien.
Me veo obligado a votar Sensacionalista porque todos sabemos que el entrelazado espacio-temporal es una paradoja absurda
#20 Iluminanos y explica la paradoja, o calla para siempre.
El argumento "Todos sabemos que" es un poco flojo, como todos sabemos.
#23 Jajajaja.
Algo completamente ilegal según la nueva ley de propiedad intelectual...
Cienciacionalismo.
#37 aunque no lo creas le eché un ojo al extracto de amazon... Y la verdad es que por lo que pude leer es un libro que no dice nada, pero eso si, con palabras difíciles y frases enrevesadas. Y te desafío a escribir una respuesta sin poner una pregunta
#38 Otra gente no opina igual. Aunque bien "hay de todo en la viña del señor". Y esta es mi respuesta, cuando no hay pregunta. Por cierto, me lo creo.
#38 About the Author
La biografía del autor es de muy poca importancia. ¿Qué referencia podría servir de estímulo o de propaganda para incitar a su lectura? ¿A quién fiar el gusto, el saber o la intuición?
Huele a Rafapal en potencia.
Lo alucinante es que no hayan encontrado la manera de utilizar el entrelazamiento para asesinar a niños palestinos.
Los físicos de hoy entrelazan fotones, pero, ¿no sucede entrelazamiento cuántico entre partículas que no coinciden en el tiempo ya de forma natural? ¿No sucede y podría ser observado sucediendo en partículas de nuestros cuerpos biológicos, de nuestros cerebros? ¿Hay algun tipo de conciencia al respeto; o más bien, se deriva alguna conciencia o lógica humana de este fenómeno natural? ¿Qué procesos vitales se basan en el entrelazamiento entre partículas en el tiempo? ¿Puede cambiar la ciencia, así como avanza, la visión que se tiene de uno mismo, la visión acerca de la vida y la muerte? ¿Se entrelazan vida y muerte en el tiempo?
Fragmentos adaptados de un libro para ejercer la reflexión con calma, un extracto introductorio en
http://goo.gl/51IfO
#33 Spamp spam spam spam (con musica de los Monty Python de fondo). 4 comentarios y los 4 promocionando ese "libro". De hecho he buscado el autor y lo único que aparece son spameos en otros foros de lo interesante y bueno que es el libro...
#35 No solo es spam, que lo es, en el sentido de publicidad de un libro ( a los autoeditroes que no trabajan para multinacionales no les queda más remedio). Obviamnete todas las publicidades hablan de lo positivo, sería una estupidez de lo contrario. Pero bien, algo de las preguntas que se dejan es comentar con gracia y menear la noticia. NO tienes porque seguir el enlace, eso va a cuenta tuya.