La virulencia con la que arremeten Aguirre y Bono contra los indignados, esconde según ,Luis del Pino, algo inevitable, en vez de centrarse en tomar medidas que eviten un estallido social, se centran en criticar el supuesto estallido, sin por supuesto tomar las medidas necsarias.
#2:
Me gustaría señores de meneame, pedirles algo, ya el hecho de que lo pida seguramente "empreñe" a muchos, pero visto lo que pasa con algunas noticias, en las que se ponen negativos sin ni siquiera leerlas, ya que se ataca al mensajero o bien se da por descontado que el medio no es de fiar, desde mi más profunda humildad me gustaría hacer incapie en que:
- El medio de comunicación de la noticia no es de mi agrado, ya que es una variante de LD, que bajo mi punto de vista "caricaturiza" la realidad. No obstante, viendo la prensa de este país y que muchos nos tenemos que informar en foros, meneame u otros medios de lo que ocurre en el mundo, me gustaría que almenos lo escucharais.
- Es una noticia, ya que ese medio siempre , que yo sepa, ha estado en contra del movimiento 15m, esta vez aunque no lo apoya explicitamente, si que hace un favor al mismo, ya que empatiza con la situación actual.
- No voteis esta noticía por que la haya escrito yo, o por el medio que es, simplemente escucharla, para los mas vaguetes, pegaré algunas consideraciones .
- Es evidente que el banco se hunde y que La Casta esta mas pendientes de salvar sus enseres y joyas , antes de reparar la averia
#5:
Para todos aquellos que les molesta escuchar un editorial, os pongo algunas de las apreciciones del miso. Se que es un tocho, pero como no quereis escucharlo, asi ya tendreis algun motivo para votar negativo
Comienza con la caida del imperio romano y los "barbaros" "
""Tanto la presidenta de la Comunidad de Madrid como el presidente del Congreso centraron su análisis en trazar un paralelismo entre aquellas masas francesas en que los jacobinos se apoyaron para su golpe de estado y los indignados españoles de la actualidad, para advertir así sobre los peligros de las revueltas callejeras.
Ver a políticos tan dispares como Bono y Aguirre coincidir de forma casi milimétrica en sus advertencias, no hizo sino dejar patente cuál es la máxima preocupación que embarga en estos momentos a nuestras fuerzas vivas: no es la crisis económica, no es la posible quiebra del país, sino las posibles consecuencias de esa crisis y esa quiebra, lo que les quita el sueño. Básicamente, lo que aterroriza a quienes en estos momentos dirigen los destinos de España - en el terreno político, económico o cultural - es la posibilidad de un estallido social.
Y en ese terror a la respuesta que los ciudadanos puedan dar en la calle si la situación económica se sigue agravando, desaparecen las diferencias entre derecha e izquierda, moviendo al consenso a personajes tan teóricamente antagónicos en asuntos políticos como son Aguirre y Bono.
Supongo que quienes presentaban el libro no fueron conscientes de ello, pero esa unanimidad en la advertencia consiguió transmitir una sensación de alarma que seguramente no entraba dentro de sus planes: una sensación de alarma que se deriva de la constatación de que las cosas están mucho peor de lo que pensábamos. Y de que la posibilidad de un estallido social es ya un escenario que quienes nos dirigen barajan como posible.
Pero, además de por esa constatación de lo mal que estamos, hay un segundo motivo por el cual el acto me causó una profunda desazón. Y fue el darme cuenta de que, en realidad, lo que tenga que suceder es completamente inevitable. Porque esas advertencias a coro que lanzaron Aguirre y Bono constituyen un intento de poner puertas al campo que terminará como todos los intentos de poner puertas al campo que en la Historia han sido: en la más absoluta inutilidad.
Porque nada de lo que dijeron en sus discursos, con ser importante, puede tener el más mínimo efecto a la hora de evitar un estallido social o de encauzarlo. Si Robespierre, Marat y Danton - los líderes del partido jacobino - no hubieran existido, habrían sido otros diputados los que habrían terminado por manejar la rabia de las masas francesas y transformarla en un ejercicio de erección de guillotinas. Por la sencilla razón de que la guillotina estaba ya implícita en los abusos de la Monarquía francesa y en la miseria de los ciudadanos de París.
La única posibilidad, en la Francia de aquella época, de haber evitado la guillotina, con golpe jacobino o sin él, hubiera sido la reforma de ese régimen monárquico profundamente injusto antes de que se llegara a traspasar ese punto de no retorno en el que se produce una quiebra irreversible de la legitimidad. Porque una vez que la legitimidad ha quebrado, resulta ya imposible evitar que se produzca un vacío de poder que, inevitablemente, termina siendo llenado por los que menos escrúpulos tienen.
Y ver a aquellos dos presentadores del libro de Pedro J. advertir insistentemente sobre los peligros de las revueltas callejeras, en lugar de reclamar las reformas necesarias para que esas revueltas no sean posibles, me convenció de que no hay, realmente, nada que hacer: los acontecimientos seguirán su curso de forma cada vez menos controlada. Y en lugar de una reforma que evite los sufrimientos, acabaremos por tener un estallido, que los exacerbará.
La tarea que las fuerzas vivas de este país tendrían por delante, si no estuvieran cegadas, es la de dar a los ciudadanos motivos para defender el actual estado de cosas. Pero siguen encerradas en sus torres de marfil y no se dan cuenta de que hemos llegado a una situación en la que los derechos de los ciudadanos se violan de forma cotidiana; en la que todos percibimos que la Justicia no existe; en la que golfos de todo pelaje y condición se embolsan nuestro dinero de manera impune; en la que los que quieren destruir el ordenamiento constitucional - e incluso los mismos terroristas - reciben mejor trato que los españoles del común.
...
Y si no se ponen ustedes manos a la obra de forma inmediata para reformar el sistema, al menos no se extrañen luego si los españoles deciden preferir que les invadan los "bárbaros"".
#3:
@felipfuig, no tiene sentido que ni siquiera escuches el editorial, ponerse la venda antes de la herida, o bien simplemente "matar al adversario", no es que sea poco tolerante, sino que bajo mi punto de vista, es estar a la altura de los que dices criticar y además no cambiar los viejos paradigmas de blanco-negro, izq-drch, que tanto le interesa a la Casta perpetuar
Me gustaría señores de meneame, pedirles algo, ya el hecho de que lo pida seguramente "empreñe" a muchos, pero visto lo que pasa con algunas noticias, en las que se ponen negativos sin ni siquiera leerlas, ya que se ataca al mensajero o bien se da por descontado que el medio no es de fiar, desde mi más profunda humildad me gustaría hacer incapie en que:
- El medio de comunicación de la noticia no es de mi agrado, ya que es una variante de LD, que bajo mi punto de vista "caricaturiza" la realidad. No obstante, viendo la prensa de este país y que muchos nos tenemos que informar en foros, meneame u otros medios de lo que ocurre en el mundo, me gustaría que almenos lo escucharais.
- Es una noticia, ya que ese medio siempre , que yo sepa, ha estado en contra del movimiento 15m, esta vez aunque no lo apoya explicitamente, si que hace un favor al mismo, ya que empatiza con la situación actual.
- No voteis esta noticía por que la haya escrito yo, o por el medio que es, simplemente escucharla, para los mas vaguetes, pegaré algunas consideraciones .
- Es evidente que el banco se hunde y que La Casta esta mas pendientes de salvar sus enseres y joyas , antes de reparar la averia
#5 Pese a que repudio Libertad Digital en cualquiera de sus formatos, te meneo la noticia por, además de parecerme el contenido merecedor de ello, el esfuerzo que has hecho por mantenerla viva, pese a la lluvia de negativos.
Por cierto, muy de acuerdo con lo que comentas en #2.
Para todos aquellos que les molesta escuchar un editorial, os pongo algunas de las apreciciones del miso. Se que es un tocho, pero como no quereis escucharlo, asi ya tendreis algun motivo para votar negativo
Comienza con la caida del imperio romano y los "barbaros" "
""Tanto la presidenta de la Comunidad de Madrid como el presidente del Congreso centraron su análisis en trazar un paralelismo entre aquellas masas francesas en que los jacobinos se apoyaron para su golpe de estado y los indignados españoles de la actualidad, para advertir así sobre los peligros de las revueltas callejeras.
Ver a políticos tan dispares como Bono y Aguirre coincidir de forma casi milimétrica en sus advertencias, no hizo sino dejar patente cuál es la máxima preocupación que embarga en estos momentos a nuestras fuerzas vivas: no es la crisis económica, no es la posible quiebra del país, sino las posibles consecuencias de esa crisis y esa quiebra, lo que les quita el sueño. Básicamente, lo que aterroriza a quienes en estos momentos dirigen los destinos de España - en el terreno político, económico o cultural - es la posibilidad de un estallido social.
Y en ese terror a la respuesta que los ciudadanos puedan dar en la calle si la situación económica se sigue agravando, desaparecen las diferencias entre derecha e izquierda, moviendo al consenso a personajes tan teóricamente antagónicos en asuntos políticos como son Aguirre y Bono.
Supongo que quienes presentaban el libro no fueron conscientes de ello, pero esa unanimidad en la advertencia consiguió transmitir una sensación de alarma que seguramente no entraba dentro de sus planes: una sensación de alarma que se deriva de la constatación de que las cosas están mucho peor de lo que pensábamos. Y de que la posibilidad de un estallido social es ya un escenario que quienes nos dirigen barajan como posible.
Pero, además de por esa constatación de lo mal que estamos, hay un segundo motivo por el cual el acto me causó una profunda desazón. Y fue el darme cuenta de que, en realidad, lo que tenga que suceder es completamente inevitable. Porque esas advertencias a coro que lanzaron Aguirre y Bono constituyen un intento de poner puertas al campo que terminará como todos los intentos de poner puertas al campo que en la Historia han sido: en la más absoluta inutilidad.
Porque nada de lo que dijeron en sus discursos, con ser importante, puede tener el más mínimo efecto a la hora de evitar un estallido social o de encauzarlo. Si Robespierre, Marat y Danton - los líderes del partido jacobino - no hubieran existido, habrían sido otros diputados los que habrían terminado por manejar la rabia de las masas francesas y transformarla en un ejercicio de erección de guillotinas. Por la sencilla razón de que la guillotina estaba ya implícita en los abusos de la Monarquía francesa y en la miseria de los ciudadanos de París.
La única posibilidad, en la Francia de aquella época, de haber evitado la guillotina, con golpe jacobino o sin él, hubiera sido la reforma de ese régimen monárquico profundamente injusto antes de que se llegara a traspasar ese punto de no retorno en el que se produce una quiebra irreversible de la legitimidad. Porque una vez que la legitimidad ha quebrado, resulta ya imposible evitar que se produzca un vacío de poder que, inevitablemente, termina siendo llenado por los que menos escrúpulos tienen.
Y ver a aquellos dos presentadores del libro de Pedro J. advertir insistentemente sobre los peligros de las revueltas callejeras, en lugar de reclamar las reformas necesarias para que esas revueltas no sean posibles, me convenció de que no hay, realmente, nada que hacer: los acontecimientos seguirán su curso de forma cada vez menos controlada. Y en lugar de una reforma que evite los sufrimientos, acabaremos por tener un estallido, que los exacerbará.
La tarea que las fuerzas vivas de este país tendrían por delante, si no estuvieran cegadas, es la de dar a los ciudadanos motivos para defender el actual estado de cosas. Pero siguen encerradas en sus torres de marfil y no se dan cuenta de que hemos llegado a una situación en la que los derechos de los ciudadanos se violan de forma cotidiana; en la que todos percibimos que la Justicia no existe; en la que golfos de todo pelaje y condición se embolsan nuestro dinero de manera impune; en la que los que quieren destruir el ordenamiento constitucional - e incluso los mismos terroristas - reciben mejor trato que los españoles del común.
...
Y si no se ponen ustedes manos a la obra de forma inmediata para reformar el sistema, al menos no se extrañen luego si los españoles deciden preferir que les invadan los "bárbaros"".
#5 El problema es saber que considera como 'reformas inevitables para evitar el estallido' este señor.
No sería el primero que pide más de lo mismo, pero critica lo que hacen los demás como si fuera totalmente diferente (que no lo es en absoluto, en el fondo es profundizar en la misma política).
¿Soluciones? Pues claro que si, pero si las tiene y son diferentes de las que hay en la mesa, que las exponga. Porque en el fondo, realmente no ha dicho nada nuevo, solo insinuar que es necesario un cambio de gobierno para seguir con la misma política que hasta ahora (y que no ha servido para nada).
@felipfuig, no tiene sentido que ni siquiera escuches el editorial, ponerse la venda antes de la herida, o bien simplemente "matar al adversario", no es que sea poco tolerante, sino que bajo mi punto de vista, es estar a la altura de los que dices criticar y además no cambiar los viejos paradigmas de blanco-negro, izq-drch, que tanto le interesa a la Casta perpetuar
#3
Tienes razón, que ese planfleto escupa mierda (o las veces que lo he oido ha sido asi) no quiere decir que en este caso concreto tengan razón.
Escuchado y rectificado.
EsRadio me repugna, pero esto es muy importante. Particularmente en una cadena que como LD siempre ha sido del bando de Esperanza Aguirre en las luchas intestinas del Partido Popular.
Y sin duda, con eventos como la última reforma express de la Constitución, parece que están buscando con ganas la pérdida de legitimidad del sistema.
Cuando esto suceda, es cuando hay que estar ojo avizor, para que no nos engañe algún grupito que pretenda restaurar la legitimidad de un sistema muerto. Es ahí donde hay que mirar con mucho cuidado ante la posibilidad de los golpistas, pues es la vieja técnica de las dictaduras; acabar con la legitimidad del sistema, para instaurar el suyo en la promesa de su restauración. Siempre ha de ser el camino una mayor democratización, libertad e igualdad en todos los espacios.
#21 Quizá es eso, que a un ultraderechista le conviene luego "pescar en río revuelto". Probablemente la gente de EsRadio incluso si hiciera editoriales como este de Luis del Pino habitualmente, apoyara luego a una junta militar que asegurara que va a restablecer el orden constitucional y a terminar con los abusos.
Es en ese matiz donde hay que buscarle el peligro a este tipo de gente.
A mi las reformas de este señor no me interesan, aunque como bien dices las podria poner encima del mesa. Pero la noticia no es esa es que:
- Un medio neoliberal ( no confundir con liberal),atalantista ( son cercanos a USS y odian LA UE), donde uno de sus maximos apoyos es Aguirre , que es atlantista al contrario que Rajoy . Pues que un medio así, se "ponga a favor" o almenos "entienda" a los indignados. Es muy importante, otra cosa, es que sus medidas no las compartamos.
- Hablar de los indignados, sin burla ya de por si merece un respeto . Ya que Bono y Aguirre no lo han tenido con el 15m
- Clasifica a la casta, PPSOE, esto es noticia que lo haga un medio de comunicacion
- Comunica un problema y la ineptitud (por no decir avaricia) de nuestros PPoliticOSE que van en favor de sus intereses personales
#12 Pues a mi lo único que me interesa es lo que propone, porque criticar a los políticos en el poder está muy bien siempre que sus propuestas sean diferentes (y mejores, por supuesto) de las que ya hacen ellos (sinó solo es una critica absurda y muy demagógica).
Que primero explique que es para el eso de 'reformar el sistema', no vaya a resultar que sea profundizar en la misma política que a primera vista parece que critica, y entonces el artículo se convierta en un mero instrumento para excusar un simple cambio de gobierno a su favor. No sería la primera vez que se utilizan ciertos movimientos populares para convenciencia propia, pero con una apariencia más 'amable'.
Solo añadir que hablar de los 'indignados' (no me gusta la palabra, que conste, son solo ciudadanos normales reclamando SUS derechos) merecen un respeto siempre. Que haya cuatro ignorantes (y algunos con grandes cargos) que disfruten insultándolos, no significa que quien no lo haga merezca más respeto: eso debería ser lo normal, no la excepción de ello la noticia.
Nota: Respecto a la casta política, ya sabemos más o menos de que van todos. No aporta demasiado que no estemos hartos de ver, solo lo amplia un poco más hacia la 'derecha oficial', aunque personalmente no me fiaría demasiado de ciertos círculos y de sus verdaderas intenciones cuando se acercan al 'pueblacho', cuando no lo han hecho nunca antes o lo han hecho de forma bastante despreciable.
Luis del Pino siempre ha defendido el 15M, al menos hasta dónde yo sé. Pero visto con quien se junta y desde dónde habla.... no puedo dejar de tener la mosca detrás de la oreja, no fuera a ser un lobo disfrazado de cordero. A falta de pruebas, le doy el beneficio de la duda de que realmente sea sincero....
Comentarios
Me gustaría señores de meneame, pedirles algo, ya el hecho de que lo pida seguramente "empreñe" a muchos, pero visto lo que pasa con algunas noticias, en las que se ponen negativos sin ni siquiera leerlas, ya que se ataca al mensajero o bien se da por descontado que el medio no es de fiar, desde mi más profunda humildad me gustaría hacer incapie en que:
- El medio de comunicación de la noticia no es de mi agrado, ya que es una variante de LD, que bajo mi punto de vista "caricaturiza" la realidad. No obstante, viendo la prensa de este país y que muchos nos tenemos que informar en foros, meneame u otros medios de lo que ocurre en el mundo, me gustaría que almenos lo escucharais.
- Es una noticia, ya que ese medio siempre , que yo sepa, ha estado en contra del movimiento 15m, esta vez aunque no lo apoya explicitamente, si que hace un favor al mismo, ya que empatiza con la situación actual.
- No voteis esta noticía por que la haya escrito yo, o por el medio que es, simplemente escucharla, para los mas vaguetes, pegaré algunas consideraciones .
- Es evidente que el banco se hunde y que La Casta esta mas pendientes de salvar sus enseres y joyas , antes de reparar la averia
#2 Bua, no te lo tomes tan 'en serio'
#5 Pese a que repudio Libertad Digital en cualquiera de sus formatos, te meneo la noticia por, además de parecerme el contenido merecedor de ello, el esfuerzo que has hecho por mantenerla viva, pese a la lluvia de negativos.
Por cierto, muy de acuerdo con lo que comentas en #2.
Para todos aquellos que les molesta escuchar un editorial, os pongo algunas de las apreciciones del miso. Se que es un tocho, pero como no quereis escucharlo, asi ya tendreis algun motivo para votar negativo
Comienza con la caida del imperio romano y los "barbaros" "
""Tanto la presidenta de la Comunidad de Madrid como el presidente del Congreso centraron su análisis en trazar un paralelismo entre aquellas masas francesas en que los jacobinos se apoyaron para su golpe de estado y los indignados españoles de la actualidad, para advertir así sobre los peligros de las revueltas callejeras.
Ver a políticos tan dispares como Bono y Aguirre coincidir de forma casi milimétrica en sus advertencias, no hizo sino dejar patente cuál es la máxima preocupación que embarga en estos momentos a nuestras fuerzas vivas: no es la crisis económica, no es la posible quiebra del país, sino las posibles consecuencias de esa crisis y esa quiebra, lo que les quita el sueño. Básicamente, lo que aterroriza a quienes en estos momentos dirigen los destinos de España - en el terreno político, económico o cultural - es la posibilidad de un estallido social.
Y en ese terror a la respuesta que los ciudadanos puedan dar en la calle si la situación económica se sigue agravando, desaparecen las diferencias entre derecha e izquierda, moviendo al consenso a personajes tan teóricamente antagónicos en asuntos políticos como son Aguirre y Bono.
Supongo que quienes presentaban el libro no fueron conscientes de ello, pero esa unanimidad en la advertencia consiguió transmitir una sensación de alarma que seguramente no entraba dentro de sus planes: una sensación de alarma que se deriva de la constatación de que las cosas están mucho peor de lo que pensábamos. Y de que la posibilidad de un estallido social es ya un escenario que quienes nos dirigen barajan como posible.
Pero, además de por esa constatación de lo mal que estamos, hay un segundo motivo por el cual el acto me causó una profunda desazón. Y fue el darme cuenta de que, en realidad, lo que tenga que suceder es completamente inevitable. Porque esas advertencias a coro que lanzaron Aguirre y Bono constituyen un intento de poner puertas al campo que terminará como todos los intentos de poner puertas al campo que en la Historia han sido: en la más absoluta inutilidad.
Porque nada de lo que dijeron en sus discursos, con ser importante, puede tener el más mínimo efecto a la hora de evitar un estallido social o de encauzarlo. Si Robespierre, Marat y Danton - los líderes del partido jacobino - no hubieran existido, habrían sido otros diputados los que habrían terminado por manejar la rabia de las masas francesas y transformarla en un ejercicio de erección de guillotinas. Por la sencilla razón de que la guillotina estaba ya implícita en los abusos de la Monarquía francesa y en la miseria de los ciudadanos de París.
La única posibilidad, en la Francia de aquella época, de haber evitado la guillotina, con golpe jacobino o sin él, hubiera sido la reforma de ese régimen monárquico profundamente injusto antes de que se llegara a traspasar ese punto de no retorno en el que se produce una quiebra irreversible de la legitimidad. Porque una vez que la legitimidad ha quebrado, resulta ya imposible evitar que se produzca un vacío de poder que, inevitablemente, termina siendo llenado por los que menos escrúpulos tienen.
Y ver a aquellos dos presentadores del libro de Pedro J. advertir insistentemente sobre los peligros de las revueltas callejeras, en lugar de reclamar las reformas necesarias para que esas revueltas no sean posibles, me convenció de que no hay, realmente, nada que hacer: los acontecimientos seguirán su curso de forma cada vez menos controlada. Y en lugar de una reforma que evite los sufrimientos, acabaremos por tener un estallido, que los exacerbará.
La tarea que las fuerzas vivas de este país tendrían por delante, si no estuvieran cegadas, es la de dar a los ciudadanos motivos para defender el actual estado de cosas. Pero siguen encerradas en sus torres de marfil y no se dan cuenta de que hemos llegado a una situación en la que los derechos de los ciudadanos se violan de forma cotidiana; en la que todos percibimos que la Justicia no existe; en la que golfos de todo pelaje y condición se embolsan nuestro dinero de manera impune; en la que los que quieren destruir el ordenamiento constitucional - e incluso los mismos terroristas - reciben mejor trato que los españoles del común.
...
Y si no se ponen ustedes manos a la obra de forma inmediata para reformar el sistema, al menos no se extrañen luego si los españoles deciden preferir que les invadan los "bárbaros"".
#5 El problema es saber que considera como 'reformas inevitables para evitar el estallido' este señor.
No sería el primero que pide más de lo mismo, pero critica lo que hacen los demás como si fuera totalmente diferente (que no lo es en absoluto, en el fondo es profundizar en la misma política).
¿Soluciones? Pues claro que si, pero si las tiene y son diferentes de las que hay en la mesa, que las exponga. Porque en el fondo, realmente no ha dicho nada nuevo, solo insinuar que es necesario un cambio de gobierno para seguir con la misma política que hasta ahora (y que no ha servido para nada).
@felipfuig, no tiene sentido que ni siquiera escuches el editorial, ponerse la venda antes de la herida, o bien simplemente "matar al adversario", no es que sea poco tolerante, sino que bajo mi punto de vista, es estar a la altura de los que dices criticar y además no cambiar los viejos paradigmas de blanco-negro, izq-drch, que tanto le interesa a la Casta perpetuar
#3
Tienes razón, que ese planfleto escupa mierda (o las veces que lo he oido ha sido asi) no quiere decir que en este caso concreto tengan razón.
Escuchado y rectificado.
No entiendo tantos negativos sin leer nada ni escuchar la noticia.
Magnífico editorial. Lástima por los que lo han votado irrelevante, microtal y pascual, no lo han escuchado.
EsRadio me repugna, pero esto es muy importante. Particularmente en una cadena que como LD siempre ha sido del bando de Esperanza Aguirre en las luchas intestinas del Partido Popular.
Y sin duda, con eventos como la última reforma express de la Constitución, parece que están buscando con ganas la pérdida de legitimidad del sistema.
Cuando esto suceda, es cuando hay que estar ojo avizor, para que no nos engañe algún grupito que pretenda restaurar la legitimidad de un sistema muerto. Es ahí donde hay que mirar con mucho cuidado ante la posibilidad de los golpistas, pues es la vieja técnica de las dictaduras; acabar con la legitimidad del sistema, para instaurar el suyo en la promesa de su restauración. Siempre ha de ser el camino una mayor democratización, libertad e igualdad en todos los espacios.
Jamás pensé estar tan de acuerdo con un locutor de una radio ultraderechista. Señores meneantes, óiganlo. No se arrepentirán lo más mínimo.
#21 Quizá es eso, que a un ultraderechista le conviene luego "pescar en río revuelto". Probablemente la gente de EsRadio incluso si hiciera editoriales como este de Luis del Pino habitualmente, apoyara luego a una junta militar que asegurara que va a restablecer el orden constitucional y a terminar con los abusos.
Es en ese matiz donde hay que buscarle el peligro a este tipo de gente.
@lacoladelparoreturns
A mi las reformas de este señor no me interesan, aunque como bien dices las podria poner encima del mesa. Pero la noticia no es esa es que:
- Un medio neoliberal ( no confundir con liberal),atalantista ( son cercanos a USS y odian LA UE), donde uno de sus maximos apoyos es Aguirre , que es atlantista al contrario que Rajoy . Pues que un medio así, se "ponga a favor" o almenos "entienda" a los indignados. Es muy importante, otra cosa, es que sus medidas no las compartamos.
- Hablar de los indignados, sin burla ya de por si merece un respeto . Ya que Bono y Aguirre no lo han tenido con el 15m
- Clasifica a la casta, PPSOE, esto es noticia que lo haga un medio de comunicacion
- Comunica un problema y la ineptitud (por no decir avaricia) de nuestros PPoliticOSE que van en favor de sus intereses personales
#12 Pues a mi lo único que me interesa es lo que propone, porque criticar a los políticos en el poder está muy bien siempre que sus propuestas sean diferentes (y mejores, por supuesto) de las que ya hacen ellos (sinó solo es una critica absurda y muy demagógica).
Que primero explique que es para el eso de 'reformar el sistema', no vaya a resultar que sea profundizar en la misma política que a primera vista parece que critica, y entonces el artículo se convierta en un mero instrumento para excusar un simple cambio de gobierno a su favor. No sería la primera vez que se utilizan ciertos movimientos populares para convenciencia propia, pero con una apariencia más 'amable'.
Solo añadir que hablar de los 'indignados' (no me gusta la palabra, que conste, son solo ciudadanos normales reclamando SUS derechos) merecen un respeto siempre. Que haya cuatro ignorantes (y algunos con grandes cargos) que disfruten insultándolos, no significa que quien no lo haga merezca más respeto: eso debería ser lo normal, no la excepción de ello la noticia.
Nota: Respecto a la casta política, ya sabemos más o menos de que van todos. No aporta demasiado que no estemos hartos de ver, solo lo amplia un poco más hacia la 'derecha oficial', aunque personalmente no me fiaría demasiado de ciertos círculos y de sus verdaderas intenciones cuando se acercan al 'pueblacho', cuando no lo han hecho nunca antes o lo han hecho de forma bastante despreciable.
No entiendo como meneame permite poner negativos en una noticia o "trollearla" sin más sin ni siquiera leerla o en este caso escucharla.
Pues si los bárbaros son los alemanes les vamos a poner hasta la alfombra roja.
Meneado, es importante y parte del espíritu 15M el universalizar el movimiento. Esto debe estar más allá de bandos y familias.
Luis del Pino siempre ha defendido el 15M, al menos hasta dónde yo sé. Pero visto con quien se junta y desde dónde habla.... no puedo dejar de tener la mosca detrás de la oreja, no fuera a ser un lobo disfrazado de cordero. A falta de pruebas, le doy el beneficio de la duda de que realmente sea sincero....
y por las mañanas tienes a federico despotricando sobre el 15M, la de barbaridades que le escuche a este tipo cuando estaba la acampada de sol
Meneo, resulta muy interesante que en un medio así se hagan este tipo de reflexiones.
es radio= es mierda
#1
Lo que dice este señor es lo mismo que se dice desde el 15M.
Los que han votado negativo no han entrado a la noticia y han demostrado ser tan ignorantes como los políticos a los que criticáis.
No escucháis lo que no os gusta.
Y precisamente que se haga este discurso desde un medio derechista tiene el doble de valor.
Un mínimo de respeto por las opiniones de los demas