#0 He meneado la noticia completa (dinero-parados-andaluces-acaba-fiestas-cocaina) sin saber que existía ésta (la he visto por Twitter). Me sabe mal si te he hundido el meneo indirectamente, a mi también me pasó que una noticia duplicada respecto a una mía me arrebató la portada (ésta Luis de Guindos, ministro de Economía; Montoro tendrá la cartera de Hacienda
vs. ésta soraya-guindos-gallardon-pastor-nucleo-fuerte-rajoy). Sé que molesta un pelín...¡Disculpa!
"Necesitan alimentos, petróleo, productos de consumo… Necesitan sobrevivir. Si pueden devastar un bosque, lo saquean. Si puede contaminar un río, lo ensucian. Si es necesario corromper un gobierno, lo pudren."
Pregunta del millón. A parte de China (según indica el artículo), ¿a qué otro país acusaría de crecer mediante este comportamiento? Una pista: empieza por Estados y termina con Unidos. Y seguro que muchos otros también.
Mi opinión comulga bastante con la de #33. Nadie se quejaba de China mientras nos exportaba cosas baratitas y nos ofrecía su país para deslocalizar nuestras fábricas, aprovechándonos de su mano de obra barata. Ahora que nos está comiendo terreno a su manera parece que los medios intentan encender la alarma, ponerla en entredicho. No me extrañaría que ciertos países empezaran a sancionar a China para exigir mayores derechos laborales para su población, después de haberla utilizado. No me gusta el modelo chino, pero menos me gusta la manipulación que está surgiendo sobre dicho país.
Otra perla del artículo: "Con la presa de Merowe esperan aprovechar la corriente del Nilo y generar electricidad para miles de personas. ¿Impacto medioambiental? ¿Qué es eso?, se preguntan los chinos que salen en esta foto." Hay que ser muy cínico para insinuar que los países occidentales se han desvivido para generar el menor impacto mediambental. Cínico e hipócrita.