Publicado hace 10 años por DonSergioAlonso a huffingtonpost.com

El anuncio de SodaStream que iba a ser emitido durante la Super Bowl en el que aparecía Scarlett Johansson pidiendo perdón a Coca-Cola y a Pepsi ha sido finalmente censurado debido a la presión mediática generada alrededor del spot. En la nueva versión la última frase, que es la que han editado, la actriz dirá "simplemente me gusta ayudar a la gente". El CEO de SodaStream muestra su descontento porque es el segundo año que sufre la censura en este evento ya que Coca-Cola y Pepsi no permiten que sean comparados con ellos.

Comentarios

D

#1 Mira que dáis el coñazo con eso... Qué manía con que las empresas tengan empleados por tenerlos.

D

#3 Vamos a ver, si Coca-Cola puede mantener los beneficios sin parte de la plantilla, es que esa plantilla le sobra. Punto. No hay más historia.

El desempleo se combate creando empleo, no hostigando a las empresas y obligándoles a mantener a la plantilla porque sí. Así sólo se consigue que se marchen o que no vengan.

D

#5 Es cierto, mea culpa.

#4 Me parece muy poco probable que la dirección de una multinacional se percate por sorpresa y de forma inesperada que le sobran miles de empleados como si hubieran surgido de improvisto de debajo de las piedras. Toda la plantilla de una sede entera no se vuelve obsoleta de un día para otro.

powernergia

#4 Eso, eso, vamos a seguir con la carrera de la eficiencia y de la reducción de costes... El problema es que al final siempre encuentras a alguien que lo haga mas barato y con menos gastos.
Es una carrera de ratones, una carrera a ningún sitio.

D

#1 Por mucho que algunos deis el coñazo veo que seguis erre que erre, coca cola ya ha dicho que ella no hace ERE a nadie, lo hace la embotelladora iberica, la empresa que contrata coca cola.

Yo bebo PEPSI desde hace mas de 1 decada pero dais tanto el coñazo que estoy empezado a pensar en volver a bebe coca cola.

Bojan

#1 La marca Coca-Cola no es la que realiza el ERE, es la embotelladora. Además de que ese ERE es a raíz del cambio de modelo en gestión con las emobtelladoras en la península ibérica.

D

La mayor parte de la polémica no fue por eso, es porque esa soda se produce por una empresa israelí que tiene la fábrica en los territorios ocupados a los palestinos y a la Johansson como es natural le cayó un buen chorreo por eso.
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/gente/2014/01/27/scarlett-johansson-protagoniza-polemico-anuncio-empresa-israeli-sede-cisjordania/00031390845716511813541.htm

conversador

Lo mejor. Ver a Scarlett Johansson. Una de las actrices que están mas buenas que conozco

conversador

#8 ¡Bendito seas !

D

Hablando de gases y tal, alguien puede decirme el por que una cocacola en lata tiene mas gas que una en botellin?
ojo, no pasa solo en la cocacola, pasa en todas las bebidas.

avpag

Cuando se ganan esas animaladas de dinero, es muy fácil enterrar a la competencia antes de que nazca, así se han hecho grandes comprando o cerrando rivales. Está jodido entrar en el mercado de la cola "premium", porque las marcas blancas, en lo que son refrescos de cola, malo malo..

DonSergioAlonso

#10 Sí, está difícil entrar en ese mercado, no obstante Coca-Cola y Pepsi deben tenerle bastante miedo a SodaStream porque llevan ya dos años censurándoles el anuncio de la Super Bowl.

Y de las marcas blancas de cola, ni hablamos, ni punto de comparación.

D

¿Presión de la competencia, censura y una clara intención de viralidad? Si claro, porque nacimos ayer. No me creo nada.

Pero da igual, con la actitud de Coca-Cola se merecen el empujón.

m

Lo gracioso es que el aparato no es ninguna amenaza para esas empresas, las recargas son caras y seamos sinceros: compramos esos productos y no otros por la imagen de marca, no por otra cosa.

D

Que tontos son tanto Coca-Cola como Pepsi, ahora yo y millones de personas sabemos que existe el refresco SodaStream, que les jode mucho y lo que dice un anuncio que nunca veremos.

Enhorabuena a los responsables de marketing de SodaStream "lo han petao"