Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#1 #3 #4 #5 IU votó en contra porque UPyD no aceptó la única enmienda que hicieron a su propuesta. La enmienda era con respecto a los ayuntamientos, para que pudieran mantener sus servicios públicos, pero UPyD la rechazó.
Con respecto a los dobles salarios, IU ya lo había pedido en multitud de ocasiones y se le rechazaron muchísimas propuestas en este sentido. Por tanto, dejad de comentar a golpe de titular y leeros mas las noticias.
#9 esa noticia es falsa: https://nomejodasquemeincomodas.wordpress.com/2012/04/27/periodismo-del-gueno-nivel-extremo/ Infórmate.
Con respecto a los dobles salarios, IU ya lo había pedido en multitud de ocasiones y se le rechazaron muchísimas propuestas en este sentido. Por tanto, dejad de comentar a golpe de titular y leeros mas las noticias.
#9 esa noticia es falsa: https://nomejodasquemeincomodas.wordpress.com/2012/04/27/periodismo-del-gueno-nivel-extremo/ Infórmate.
#31:
#3 Sí, pero votar una propuesta no quita de votar la otra. Quiero decir, ellos han votado en contra de que haya un cargo que cobre más que el Presidente y luego han presentado otra moción de la que no sabemos más que pedía "financiación ilimitada para los ayuntamientos".
La pregunta es por qué ha votado en contra de la primera propuesta cuando ya la había presentado en otros lugares.
La pregunta es por qué ha votado en contra de la primera propuesta cuando ya la había presentado en otros lugares.
#32:
#31 no lo estás entendiendo. En la noticia se habla de una sola propuesta, presentada por UPyD. En el tema de los dobles sueldos, el PP estaba en contra y presentó una enmienda. En cambio, IU estaba a favor, como ya demostró otras veces.
Pero como la propuesta era más ámplia y mencionaría alguna cosa sobre los ayuntamientos, IU presentó su enmienda pidiendo que estos tuviesen financiación para los servicios públicos que ofertan. UPyD rechazó también esa enmienda de IU, por lo que finalmente votó también en contra.
Por tanto, este titular es erróneo (o tendencioso como mínimo) porque la iniciativa no fue rechazada porque todos los partidos se opusiesen a evitar los dobles sueldos en cargos públicos.
Pero como la propuesta era más ámplia y mencionaría alguna cosa sobre los ayuntamientos, IU presentó su enmienda pidiendo que estos tuviesen financiación para los servicios públicos que ofertan. UPyD rechazó también esa enmienda de IU, por lo que finalmente votó también en contra.
Por tanto, este titular es erróneo (o tendencioso como mínimo) porque la iniciativa no fue rechazada porque todos los partidos se opusiesen a evitar los dobles sueldos en cargos públicos.
Comentarios
Pues resulta que, por fin, se sabe el número de políticos que pululan por estas nuestras Españas. Y como era de esperar, resulta que tenemos más políticos viviendo de los presupuestos que ningún país de Europa.
Resulta que tenemos EL DOBLE de políticos que el segundo país con más políticos de Europa (Italia).
Resulta que tenemos 300.000 políticos más que Alemania ¡con la mitad de población! Además Alemania está mucho más descentralizada que España. Alemania cuenta con 6 niveles administrativos (Estado - Länder - Regiones Administrativas - Distritos - Mancomunidadades - Municipios) y España sólo con 4 (Estado - Comunidad Autónoma - Provincia - Municipio).
Resulta que tenemos 445.568 políticos.
165.967 médicos
154.000 policías
19.854 bomberos
Resulta que tenemos más políticos que médicos, policías y bomberos... ¡juntos! ¿Y luego lo que sobra son funcionarios? ¿lo que sobra son médicos y bomberos?
¡¡¡ A ESTOS SON A LOS QUE HAY QUE HACERLES UN ERE, Y A ROBAR A SIERRA MORENA !!!
#1 #3 #4 #5 IU votó en contra porque UPyD no aceptó la única enmienda que hicieron a su propuesta. La enmienda era con respecto a los ayuntamientos, para que pudieran mantener sus servicios públicos, pero UPyD la rechazó.
Con respecto a los dobles salarios, IU ya lo había pedido en multitud de ocasiones y se le rechazaron muchísimas propuestas en este sentido. Por tanto, dejad de comentar a golpe de titular y leeros mas las noticias.
#9 esa noticia es falsa: https://nomejodasquemeincomodas.wordpress.com/2012/04/27/periodismo-del-gueno-nivel-extremo/ Infórmate.
Hasta que no acabemos con las diferencias que la casta política legisla en su propio favor, este país seguirá siendo un desastre.
¿Es que trabajan el doble que los demás o con el doble de talento?
Relacionada:
Los comunistas empiezan a colocar a parientes en altos cargos de la Junta
Los comunistas empiezan a colocar a parientes en a...
elconfidencial.comY con estas cosas es como se retratan esta panda de mangantes.
Ahora resulta que IU, que tanto critica a PPSOE, es igual que ellos.
#1 Lee la noticia antes de mentir
Izquierda Unida también había presentado una enmienda que ha sido rechazada igualmente, según ha explicado Marcos, porque, entre otras cosas, pedía que a los ayuntamientos se les dé financiación ilimitada para pagar todas las competencias que han asumido "sin tener competencia para ello"
Izquierda Unida ha presentado esta misma proposición antes que UPyD y veinte docenas de veces
http://www.abc.es/20110314/espana/abci-cargo-publico-201103141653.html
#3 ¿Mentir? ¿Acaso IU no roba igual que el resto?
Izquierda Unida ha presentado esta misma proposición antes que UPyD y veinte docenas de veces
¿Y por que cojones votan en contra de esta ahora?
¿Por capricho?
Por tus votos hacia mi, veo que eres fanboy de IU...
#4 IU sólo quiere la foto.
#4 Si tienes pruebas de que roban acude con ellas al juzgado, de lo contrario eres cómplice o estás mintiendo e injuriando.
Y a lo segundo, si no sabes leer, vuelve al cole, en la noticia explican porqué votan en contra. Aunque hubiesen votado a favor además por darle el gusto a UPyD no hubiese salido adelante. ¿ha votado UPyD a la propuesta cuando la ha presentado IU?
#3 Sí, pero votar una propuesta no quita de votar la otra. Quiero decir, ellos han votado en contra de que haya un cargo que cobre más que el Presidente y luego han presentado otra moción de la que no sabemos más que pedía "financiación ilimitada para los ayuntamientos".
La pregunta es por qué ha votado en contra de la primera propuesta cuando ya la había presentado en otros lugares.
#31 no lo estás entendiendo. En la noticia se habla de una sola propuesta, presentada por UPyD. En el tema de los dobles sueldos, el PP estaba en contra y presentó una enmienda. En cambio, IU estaba a favor, como ya demostró otras veces.
Pero como la propuesta era más ámplia y mencionaría alguna cosa sobre los ayuntamientos, IU presentó su enmienda pidiendo que estos tuviesen financiación para los servicios públicos que ofertan. UPyD rechazó también esa enmienda de IU, por lo que finalmente votó también en contra.
Por tanto, este titular es erróneo (o tendencioso como mínimo) porque la iniciativa no fue rechazada porque todos los partidos se opusiesen a evitar los dobles sueldos en cargos públicos.
#32 OK. Tienes razón, no lo había entendido.
#32 Eso tendría sentido si la moción rechazada por IU hablase de limitar sueldos de alcaldes y concejales, y reducir servicios públicos. Como IU estaría a favor de lo primero y en contra de lo segundo, sería lógico que en una votación sobre el conjunto de ambas propuestas IU votase en contra.
Sin embargo, si la moción es sólo sobre limitar sueldos de alcaldes y concejales y evitar dobles sueldos, y eso es algo que teóricamente pide IU, es una memez supina votar en contra sólo porque no se añadan a la moción otras cosas que pide IU, porque dicha moción no pone en principio nada que IU rechace. ¿Que se le queda corta? No me parece absoluto motivo para votar en contra de algo en lo que teóricamente estás de acuerdo.
cc/ #33
#32 Pero, no habría otra forma mejor de redactar la enmienda sin incluir la palabra ilimitada? Y por qué no eligieron abstenerse en lugar de votar en contra?
#3 Y que más da que IU hubiese echo esta propuesta antes. Más contradicción votar en contra ahora.
Como me gustan los fanboys de IU, me votan negativo, que monos!!
#11 Menéame es "el Second Life de Isquierda Undida"
#12
Ahora las hordas de fanboys irán a por ti...
#11 Veras, soy cercano a IU, pero para nada fanboy. De hecho no milito porque soy independiente por raza, pero sí que simpatizo.
UPyD haría muy bien en hacer una especie de "pactos de la Moncloa con IU". Ya lo advertí en la gestación del 15m. UPyD es la llave para romper el voto cautivo a la derecha y desbloquear la reforma política. El 15-m debió tener cintura y olfato político para generar un movimiento estratégico así e influir decisivamente en las elecciones generales. Pero se prefirió el romanticismo y el folklore. Creo que sería el momento de reconsiderarlo.
De hecho, se lo advertí a Sosa Wagner cuando comenzó el 15 m. Yo que tú, aceptaría mi solicitud de amistad.
#14 No, si yo lo decía por lo que me han votado negativo por criticar a IU.
Si hubiese criticado al PPSOE, seguro que me habrían votado positivo...
Yo que tú, aceptaría mi solicitud de amistad.
Y si no lo hago que harás, ¿hacerme una oferta que no podré rechazar?
#15 Si
#15 De casa se sale llorado: te han votado negativo por mentir e injuriar. A mí de quien seas fan o dejes de serlo me la trae fresca.
#17 Veo que eres un fanboy cerril cerril.
A ver que te lo aclaro: me la sudan los votos negativos.
El problema es que a los fanboys os falta autocritica.
#18 Como no eres nuevo te aviso que al amigo #17 ya se le baneo por insultar, perseguir e injuriar a otros usuarios cuando era sicko28
#19 Déjalo, que para estos preadolescentes malfollados, este es el único sitio donde le hacen un poco de caso.
Seguro que ni el perro quiere jugar con el.
#20 #24 Voy a enviar tus insultos pidiendo tu baneo a abuse@mename.net a ver que opinan http://www.meneame.net/legal.php
#25 Si con eso te quedas mas tranquilo, adelante.
Y ahora que te sientes un machote, te haces una paja y a dormir, que ya no son horas de estar por aquí para los niños.
#26 http://www.meneame.net/search.php?q=abuse&w=comments&h=&o=&u=reemax #25 es un llorón. Mira.
Siempre está enviando emails
#27 Joo, no lo baneeis, ahora que pensaba adoptarlo de mascota.
Casi había conseguido que diese la pata.
#28 Enviado y a la espera de que lo lean y contesten. No te molestes, que no te voy a seguir el juego. Tu insultas, tu te retratas.
#29 uyyy que mono...
Que conste que lo único que se puede considerar un insulto de todo lo que he dicho es que asumo que eres tonto... Y ya ves que gran insulto.
#30 Don't free the troll!, a este lo banearon por su comentarios faltos de respeto, ahora parece que por lo menos es mas educado en mostrar sus argumentos y no recurre al cristofascista, facha o demás insultos que nos tenía acostumbrados.
Es un troll mas profesional, como demuestra en #24 #28
#18 Lo siento mucho pero que igual no tenemos el mismo concepto de autocrítica.... ¿Autocrítica es que aceptemos lo que tú dices, que acuses a un partido político entero de robar sin pruebas? ¿Es aceptar tu mentira sobre porqué han votado en contra cuando leyendo el mismo meneo se puede comprobar que mientes?
No te hagas encima la víctima por favor, que se puede considerar una ofensa , a mí me da la impresión de que te estás creyendo que soy tonto.
#21 No me creo que seas tonto, lo asumo.
#23 Lo de fanboy no va por ti.
#18 Que no, tronco. Verás: un fanboy es el que sostiene posiciones a ultranza, y yo de lo que estoy hablando es de flexibilizar posiciones cuando hay intereses comunes para conseguir un win-win. Eso es lo más contrario a un doctrinario, es decir, a un fanboy.
Y lo que digo es que hay faltas de coordinación innecesarias entre IU y UPyD cuando hay intereses comunes. Tanto por una parte como por la otra.
A menos de que seas del PPSOE, en cuyo caso, no me hables de fanboys.
¿Doble sueldo? ¿Y qué hacemos con esta "persona"?
Carrasco, la mujer de los doce sueldos quiere otro más: vocal de la Junta del Casino Peñalba
Carrasco, la mujer de los doce sueldos quiere otro...
leon.elsoplon.netVotos negativos... parece que cuando se involucra a IU no se quiere que llegue a portada, ¿o qué?
IU también? no me extraña que Sanchez Gordillo se desentendiera de ellos.
populismo! demagogía! citando a los constructores, se está alterando el precio de las cosas
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/amarina/2012/06/15/promotores-barreiros-quejan-entidad-bancaria-venda-pisos-partir-19900-euros/00031339773407320105776.htm