Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Que se les aplique la ley de partidos y se les ilegalice.
#8:
¿Por lo menos podian disimularlo un poco no?
#4:
"La moción se enmarca dentro de la Ley de Memoria Histórica que establece que las administraciones públicas tomarán las medidas oportunas para evitar toda exaltación de la Guerra Civil y la posterior Dictadura."
El PP no está acatando esta ley...
El PP no está acatando esta ley...
#9:
Mayor Oreja: "aquellos tiempos tan plácidos".
Comentarios
Que se les aplique la ley de partidos y se les ilegalice.
el franquismo sigue bien vivo
Me gustaría saber por qué Perl cree que esta noticia es Spam.
- Lo que dice la noticia es cierto.
- Yo creo que es Noticia.
- El usuario no ha abusado de noticias desde El Plural.
¿O es que no se quiere que se vea el comentario de #2?
El PP, en su línea.
¿Por lo menos podian disimularlo un poco no?
#2 No caerá esa breva...
#13 Yo tampoco lo entendía, pero según aparece en una nota (@0, perl está votando como spam todas las noticias políticas durante la campaña electoral. No estoy de acuerdo, pero en fin, cada uno es libre de hacer lo que quiera...
Mayor Oreja: "aquellos tiempos tan plácidos".
"La moción se enmarca dentro de la Ley de Memoria Histórica que establece que las administraciones públicas tomarán las medidas oportunas para evitar toda exaltación de la Guerra Civil y la posterior Dictadura."
El PP no está acatando esta ley...
#21 No fueron los únicos asesinos, pero sí fueron los que se levantaron en armas contra el régimen democrático existente. Si hubieran respetado la legitimidad de la República, no habría habido ni tan siquiera Guerra Civil (por no hablar de los casi 40 años de dictadura, of course)
Que los sancionen, que los ilegalicen, los expulsen, pero que no queden impunes y sirva de ejemplo... menuda banda.
#1 No son todos, pero hay demasiados
Esta noticia es una muestra de por la que la nieta de Negrín dijo esto: Nieta de presidente de la II República: "Este país es el único que no se arrepiente de su fascismo"
Nieta de presidente de la II República: "Este...
publico.esEs que no quieren remover el pasado diran cinicamente...
ya se sabe que los PePeros son Franco Freaks!! hahah.
ahora sin bromas, la ley es la ley y la retirada de honores se tiene que hacer Y PUNTO.
#28 nada de "los muertos de un lado valen más", lo que pasa es los muertos "de un lado" fueron llamados héroes y patriotas mientras que los "del otro lado" fueron juzgados injustamente, enterrados en fosas comunes, criminalizados y sus familiares perseguidos.
Creo que es justo restaurar o paliar aunque sea un poquito el daño que sufrieron y sufren los familiares y poner en el lugar que corresponde a los asesinos que fueron llamados héroes por un dictador.
"a seguir removiendo mierda de hace medio siglo que ahora no hay problemas por los que preocuparse"
El hombre que no conoce los errores de su pasado vuelve a cometerlos en su futuro.
Esto no es ni una pataleta ni una cortina de humo.
De acuero #2
#2 tienes toda la Razón y todo el Mundo te apoyará!!!
#48 Demagogia barata, no coments
#53 "Esa gente eran en su mayoría delincuentes o gente que se metía donde no debía. El que llevaba una vida normal y corriente no tenía nada que temer."
¿Pero cómo se puede ser tan insensible e ignorante? Esos "delincuentes" eran en su mayoría gente que no tragaba un gobierno impuesto por las armas que, como ya ha dicho #22, "si hubieran respetado la legitimidad de la República, no habría habido ni tan siquiera Guerra Civil (por no hablar de los casi 40 años de dictadura, of course)". Y los que no tenían nada que temer eran los afiliados al régimen y los pasotas, los que lucharon por sus derechos se convirtieron en "criminales" porque un tipo lo decidió.
No condenar el franquismo es no condenar el terrorismo. Ilegalización del PP ya.
#8 Aunque la mona se vista de seda...
#45 Perdone usted, pero hay gente que ha perdido a sus padres o abuelos durante el franquismo, gente que ha sido torturada, reprimida y vejada. Nunca es tarde.
#21
Desde luego no fueron los únicos, lo que está claro es que ellos ganaron la guerra. Es la unica razón que se me ocurre para llamar "nacionales" al bando golpista. Es algo que ya me chocaba al estudiar historia.
El PP da asco. En todos los niveles.
#44 No puedes pretender juzgar a alguien por lo que no ha hecho, o por aquello que crees que iba a hacer. De casos como estos sudamerica está llena, por ponerte un ejemplo (da las grácias a los USA para variar).
En la postguerra se juzgaron a culpables (de seguir órdenes y a otro por darlas) y a multitud de inocentes, cuya unica "culpa" fué ser de izquierdas, o no ser tan "fieles" como otros.
Los muertos fascistas fueron enterrados y obtuvieron honores, mientras que los republicanos, o gente que simplemente pasaba por ahí, fueron enterrados en fosas comunes y olvidados.
40 años de fascismo y represión, injusticia y totalitarismo aderezados con una iglesia que justificava cada uno de sus pasos. Alianza con nazis y fascio italianos y mas matanzas.
La derecha española, para variar, habla de paracuellos. No tienen otra, por supuesto.
¿Alguien aquí sabe lo que es el estado de sitio o de alarma? ¿Sabeis como funciona?
Paracuellos hizo perder credibilidad y honor a la república a nivel internacional, pero no dejaron de ser 3 años. Tres años frente a 1800 años de barbaridades promovidas por la iglesia y por el "establishment", y todo eso sin contar conque durante la postguerra las represalias se multiplicaron de tal forma que "paracuellos", en comparación, fué una "mariconada".
PD: Disculpad por lo de "mariconada", no pretendo ofender a nadie.
No dicen que son democráticos? ya se nota ya...
Lo más triste de todo, lo que hace pensar que esto está más podrido de lo que parece, es que la gran mayoría de miembros del PP que tienen menos de 50 años piensan que Franco era un dictador fascista y su legado una losa contra las libertades, pero gracias a la disciplina de partido no pueden ir en contra de los dictados de los jerifaltes que son más falangistas que Fraga.
#21 cuantas veces quieres juzgar a una persona por el mismo delito macho, ¿sabes cuantos consejos de guerra hubo tras la guerra civil?
#33 democracia en este pais? donde?
#44 Los "y si...?" se los dejamos al Profesor Farnsworth, en todo caso no fue así de forma que lo que tenemos que juzgar es lo que pasó, no lo que podría haber pasado.
"Y claro que hay que conocer los errores del pasado para no volverlos a cometer, ¿pero de que sirve ahora hacer todas estas cosas?"
Entonces, ¿en qué quedamos? ¿es importante conocer los errores del pasado o no sirve de nada? No sé, es que tan seguidas las frases me suena a un "si pero ahora no me conviene".
#45 Para mi la noticia es que la gente se dedique a desprestigiar una causa diciendo que hay otras cosas más importantes. En fin...¡que país!
Una cosa no excluye a la otra, ¿o acaso crees que por presentar esta moción se ha paralizado la investigación de la corrupción asociada al PP, la lucha contra el terrorismo, la investigación para la cura del SIDA o paliar los problemas de hambre del mundo?
#46 Ramén hermano!!
#55 ¿Demagogia? Pues esa demagogia es la razón más fuerte por la que hay mucha gente en euskadi apoya a ETA, creo que deberías tomarla en cuenta.
#51 Tu habrás pasado página por que no lo viviste, o lo viviste muy bien, pero hay gente que lo vivió, y todavía hay consecuencias de aquello. Dile a cualquier hijo de un asesinado por ETA que "hay que pasar página, pelillos a la mar". Los crímenes hay que pagarlos. Por cierto hace poco el gobierno australiano pidió perdón por las matanzas de indígenas. Te parecerá una idiotez, pero mucha gente se sintió aliviada.
Qué torpeza del PP. Qué asco de política en España. Una alternativa, por favor.
No veo donde está la noticia... es el pan nuestro de cada dia. No es que se les vea el plumero, es que llevan el plumero tatuado en la frente.
Vergüenza ajena.
#13 Te quedarás sin saberlo. Nunca contesta. Semos asín
#62 No estamos hablando de una vertiente política, estamos hablando de una dictadura homicida.
#63 ¿Cuando caduca nuestro derecho a exigir reconocimiento? Mucha gente no ha vivido un asesinato de ETA. Amnistía pues.
#2 Eso mismo iba a decir. Ya vemos como es la democracia en este pais.
#2 ¿Exactamente, que articulo es el que hay que aplicarles?
#57 Perdona, me equivoque al poner el número, me refería a #51, que como a su vez te contestaba a ti, se me fue la cabeza
, mil perdones, además si te fijas te he votado positivo en #48 y a #51 negativo, las prisas son malas, lo siento.
fachas
Para mi, la noticia es que el PSOE se dedique a elaborar ese tipo de mociones sin sentido alguno. ¿No habrá en Marbella otros asuntos mas importantes? En fin... !Que Pais...!
Los miembros de este partido son los que se les llena la boca diciendo que condenan la violencia y el terrorismo. Y los miembros de este partido son los que tratan de legitimar el terrorismo de estado y la violencia del franquismo una y otra vez. Es la práctica habitual de este partido.
Los miembros de la derecha española aparentan a veces ser más los herederos del franquismo que un partido conservador del estilo del resto de los países de la Europa avanzada.
Honestamente, no me parece noticia
Sería más fácil:
pestaña personalización -> desmarcar "actualidad, política"
Y te evitas tener que estar votando spam de aquí a las europeas y más allá.
#63 Ningún muerto vale mas que otro.Entonces¿ Por qué a unos los enterraban con honores incluso muchos de ellos subidos a los altares y los otros eran enterrados en zanjas, tirados en las cunetas,como animales?.Tu como no has vivido el franquismo,te la suda,no tienes ni un mínimo respeto para los muertos y mira, una cosa es que no se pueda revivir a los muertos y otra devolverles su dignidad, eso al menos es muy importante para sus familias.A mi me parece que no es mucho pedir.
¿Cuál es la notícia?
¿Hombre, esque lo siguiente que va a ser? ¿Que los criminales del Franquismo paguen por sus crimenes? acabaramos.
Alternativa política ya!, necesitamos un gobierno de personas inteligentes no de chorizos.
Pues no entiendo, si para el PP lo mejor es olvidar el pasado, quitarle los honores a Franco es una buena manera de hacerlo. Excepto si lo que se quiere en realidad es captar el voto de los nostálgicos, que aún quedan unos cuantos.
Marbella tiene un color especiaaaaal, Marbella sigue teniendo a esa gente, que enhorgullece las mentes de nuestro pasado demenciaaal.
¡Viva Marbella y los ladrillos de la costa del Sol! ´*costa* del bochornogolf
#2 Tal cual, voto positivo al canto!
Como han dicho por ahí arriba, una verdad como un templo, no es que se les vea el plumero, es que lo llevan tatuado, por dios
En cierto modo es una pena, porque como efecto secundario de ser el patio de recreo de los ricachones del franquismo, muchas de estas cosas que se quieren, y desde el punto de vista de la Ley de Memoria histórica se deben quitar son parte del poco trasfondo cultural que nos queda en Marbella.
Si no tuviesemos los políticos que tenemos, a los que les gustan tantos sus falsos enfrentamientos, se podrían hacer las cosas bien.
#47
"Entonces, ¿en qué quedamos? ¿es importante conocer los errores del pasado o no sirve de nada? No sé, es que tan seguidas las frases me suena a un "si pero ahora no me conviene". "
¿ Que no me conviene ? pero de que hablas, a mi me la suda , yo no viví en el franquismo , lo que digo es que hay cosas que me parecen una pérdida de tiempo, no se puede revivir a los muertos, no se puede enmendar el mal que ya está hecho y ponerse a discutir sobre algo que mucha gente NO HA VIVIDO me parece una absoluta gilipollez y pérdida de tiempo con la que está cayendo actualmente!
Y si, hubo víctimas inocentes, en los DOS BANDOS, y nadie era un santo, así que no me vengas a contar historias porque NINGÚN muerto vale mas que otro y no me vas a convencer de lo contrario.
#2 Apoyo la moción.
argumentaran que ese tema no es de interes general para los ciudadanos y por eso votan en contra.. ahora eso si, cuando toque votar para subirse el sueldo un 10-20-omas% si votaran porque eso si es de interes general para la ciudadania
Con esto dejan claro si cabía mas, lo que son los peperos. Ahí queda eso.
Aquí la noticia y la sorpresa sería que votase contra los nombres del franquismo...
Vaya país, tener que escoger entre un partido de derechas (PSOE) y franquista (PP)
jaja, ya me parecía extraño.
A todos los que se las dan de democráticos y no paran de decir ¡Que se cumpla la ley!
A ver si dicen lo mismo el día que haya un gobierno de derechas y cambian todas las leyes y las ponen cómo estaban.
Que manía con desprestigiar la historia, Franco forma parte de la historia y NO es de recibo que se quiten estatuas y honores. Porque siguiendo ese criterio, si un partido de derechas entre en el Gobierno y elimina todo lo relacionado con ZP y González estaría actuando bien?, pues no. Lo que sea de la historia que se quede como está, sea bueno o malo. Es la historia de nuestro país.
#32 yaps, si no he dicho que no haya pasado eso , pero, y si hubiera ganado el bando contrario, ¿ no hubiera pasado lo mismo ? .. es que es entrar en una espiral ...
Y claro que hay que conocer los errores del pasado para no volverlos a cometer, ¿ pero de que sirve ahora hacer todas estas cosas ? joder si parece que no se quiere avanzar, siempre mirando atrás y solo lo de un bando
#48 Perdonado. Yo no he dicho que lo que hizo el franquismo sea aceptable. Solo digo que ya hemos pasado página:
Supongo que otras personas del otro bando tambien perderian familiares y amigos...
Creo que un antepasado mio murio por culpa de la invasion romana...creo que deberia pedir responsabilidades a los descendientes italianos (¿nunca es tarde?)
#2 Muy democrático, sí señor
#9 Lo que tu digas, pero Mayor Oreja tenía razón. ¿Acaso no se vivía mejor en el País Vasco en aquella época que no ahora? No creo que haga falta poner ejemplos. La cosa es criticar por criticar, Franco era un facha, y no se puede decir nada bueno de él, porque si no también se es un facha. Hay que ser más imparcial y pensar por uno mismo.
#48 Esa gente eran en su mayoría delincuentes o gente que se metía donde no debía. El que llevaba una vida normal y corriente no tenía nada que temer. Y si hablamos de cuando la guerra, los crímenes de los republicanos no se quedaron cortos.
Todavía estoy esperando que, por la ley de memoria histórica, alguien juzgue a los que asesinaron al hijo del general moscardó para presionarle a que rindiera la plaza. Ahora parece que los únicos asesinos fueron los nacionales.
#21 sip, eso parece, hubo el mismo número aproximado de víctimas por ambos bandos pero parece que los muertos de un lado valen más, en fin, a seguir removiendo mierda de hace medio siglo que ahora no hay problemas por los que preocuparse