Cumbre del calientamiento global en Doha. El borrador de la cumbre reclama a las potencias mundiales 100.000 millones de dólares al año para los países más pobres, una cifra que parece imposible de alcanzarse. Los países europeos aportarán 6.800 millones de euros en los dos próximos años.
El clima, como España, no está bien. De nada, La prostitución de expertos es tan vieja como la humanidad. A sueldo de grandes agencias de comunicación, algunos de ellos se especializan en estar pendientes de lo que aparece en los foros de noticias y reaccionar rápido escribiendo afirmaciones sin argumentar para intentar desacreditar las conclusiones a las que se llega tras largas investigaciones, más aún cuando estas amenazan los intereses de las grandes industrias. Se viene haciendo, por lo menos, desde que baja agua por el Nylo.
#3 claro y eso lo sabes tu por que llevas analizando el clima cientos de años. Como dice #2 el clima esta perfecto, y las temperaturas lejos de aumentar estan descendiedo.
"La prostitución de expertos es tan vieja como la humanidad" seguro que los cientificos del ipcc estan mas prostituidos que los miles que estan en contra. Te recuerdo que en el ipcc apenas estan unos cientos y cada vez mas cientificos se desentienden del ipcc. Por algo será. Ademas es curioso que los cientificos con mas fondos son los del ipcc, ¿sera que les pagan por mantener el negocio del cambio climatico?
Por lo demas, es increible que los paises mas avanzados, y que mas contaninan, quieran poner menos pasta que los pobres. Desde hace tiempo creo que todo esto es para impedir que los paises en "vias de desarrollo" no avancen. Se les prohibe el uso del carbon y les exige que contaminen menos, cuando el mundo avanzado (que no desarrollado) uso precisamente le carbon para ser lo que somos.
#3 Claro, claro, es una conspiración de los iluminati... chiuu, chiuu...
Yo creo que el se les ha acabado el chollo (el chorro de dinero público y la atención mediática), y que a partir de ahora se impone el sentido común frente a teorías abandonadas (por la puerta de atrás y sin hacer ruido, eso sí).
1) No hay nada en el clima actual que quepa calificar como una "emergencia". El clima está bien, gracias.
2) Tal y como está la situación, algunos de los asistentes a Doha creen que es inevitable que la temperatura del planeta aumente 4 grados centígrados para 2060 y ven imposible que la subida se pare en los 2 grados que los expertos ven como el máximo posible si se quieren evitar la catástrofe. >> Erróneo todo. Tal y como está la situación, la temperatura en 2060 será la misma que la de hoy. Lleva 16 años sin subir.
3) Según él, "ya hemos superado el límite de los 2 grados. Si esto es cierto, habrá consecuencias catastróficas. Debemos reaccionar". >> Esto sí que es vivir totalmente alejados de la realidad. Que hemos superado el límite de los dos grados, dice, cuando las temperaturas han bajado desde que se estableció ese "límite", y no ha subido dos grados ni siquiera comparado con el período más frío de la Little Ice Age.
4) Qatar, que es a la vez organizador de la cumbre y el país más contaminante del mundo, se negó a hacer algún tipo de concesión en este sentido y también se cerró en banda ante la posibilidad de dar financiación a los países pobres para que puedan adaptar su industria a los nuevos retos del clima. Su actitud no sorprende en absoluto teniendo en cuenta que las autoridades decidieron deportar ayer a dos activistas que desplegaron una pancarta en una de las sesiones reclamando mayor implicación al país árabe. >> Tendencioso. También deportaron a Lord Monckton, por un despliegue similar pero con el mensaje contrario, recordando que no ha habido calentamiento en los últimos 16 años.
¿Potencias? Supongo que se refiere a esas sociedades que controlan la energía, la alimentación y todos los recursos en beneficio de unos pocos y en perjuicio del planeta y de la mayoría de la humanidad.
pero vamos, el tiempo bien, si...al menos para nosotros. Nuestros sucesores y nuestros vecinos ya se sacarán las castañas del fuego (si pueden )
Por lo demás, a ver si con un poco de suerte la WWF tiene razón y los movimientos sociales toman las riendas que los políticos no se atreven a tomar:
En cualquier caso, WWF considera que aún hay esperanza, ya que los movimientos sociales cobran más fuerza cada día. Las comunidades y las personas están reclamando energía limpia, rechazando proyectos contaminantes e insostenibles por todo el mundo, y exigiendo que se hagan cambios. "Las organizaciones sociales no se rinden y van a seguir luchando por un acuerdo climático global en el año 2015, que responda a la ambición y justicia que el mundo necesita", advierte.
#6, tu primer enlace habla de un estudio que apunta a que el ascenso de temperaturas registrado durante el siglo XX no se debió a errores de medida, que fue real. Es algo que hace muchos años que no está en discusión, lo que se discute es el motivo de ese calentamiento. Si fuese el CO2, el planeta debería seguir calentándose ahora, que es cuando más emitimos, pero hace 16 años que no lo hace. Si de verdad el CO2 está detrás del calentamiento del siglo XX, será sólo parcialmente y por detrás de otros fenómenos de mayor relevancia. La sensibilidad climática al aumento del CO2 atmosférico es evidentemente menor que la promulgada por el IPCC.
Tu segundo enlace habla de una entrevista con uno de esos miles de burócratas parásitos (en este caso, del "Centro Africano de Política Climática" (sic), que viven del alarmismo climático y que no han presentado ni probablemente leído un artículo científico en su vida. Cuando se habla de que los países ricos se embarquen en programas de ayudas para que los pobres se adapten al cambio climático, evidentemente Etiopía es de los que tienen mucho que ganar.
Tu tercer enlace habla del posible efecto del derretimiento de Groenlandia sobre el nivel del mar. Es precisamente de las excavaciones de hielo de Groenlandia donde tenemos las evidencias más claras de que durante el óptimo climático medieval (y durante la mayor parte de este período interglacial llamado Holoceno), las temperaturas eran más altas que las actuales (¡y sin emisiones de CO2!). Tanto es así, que los calentólogos se esfuerzan en quitar a Groenlandia de la ecuación, aduciendo que "eso fue sólo un fenómeno local". No, definitivamente Groenlandia no me preocupa, ha hecho notablemente más calor allí en el pasado, y para que su impresionante capa de hielo mengüe no basta con que se derrita en verano, hace falta que además no nieve o nieve muy poco en invierno, cosa que no está pasando. Las precipitaciones allí aumentan. Y en cuanto al nivel del mar, hace ya 7 u 8 años que está ralentizando su ritmo de subida.
Tu cuarto enlace es falso de toda falsedad, y ya lo comenté allí mismo.
Tu quinto enlace habla de que hay más vida en el ártico. Uau. Peligrosísimo. Debemos detener el calentamiento ya, esto no se puede consentir.
Tu sexto enlace habla de un estudio realizado por el "Postdam Institute for Climate Impact". Que un instituto creado PARA establecer los impactos del cambio climático diga que habrá impactos, no debería sorprender a nadie. Su propia existencia depende de ello. Pero si nos vamos al meollo, todo lo que dicen es absolutamente ridículo. Los DATOS desmienten todos los escenarios que promulgan estos pijoprogres. Lo de los cuatro grados parece una broma de mal gusto. No hay más que ver las gráficas. Hasta los cojones estoy ya de este tipo de burócratas nombrados a dedo con fines políticos evidentes.
Por último, WWF debe vivir muy alejada de la realidad también. Todas las encuestas publicadas en los últimos 4 o 5 años muestran un declive del interés público sobre este tema y un aumento del escepticismo general.
Comentarios
El clima, como España, no está bien. De nada, La prostitución de expertos es tan vieja como la humanidad. A sueldo de grandes agencias de comunicación, algunos de ellos se especializan en estar pendientes de lo que aparece en los foros de noticias y reaccionar rápido escribiendo afirmaciones sin argumentar para intentar desacreditar las conclusiones a las que se llega tras largas investigaciones, más aún cuando estas amenazan los intereses de las grandes industrias. Se viene haciendo, por lo menos, desde que baja agua por el Nylo.
#3 claro y eso lo sabes tu por que llevas analizando el clima cientos de años. Como dice #2 el clima esta perfecto, y las temperaturas lejos de aumentar estan descendiedo.
"La prostitución de expertos es tan vieja como la humanidad" seguro que los cientificos del ipcc estan mas prostituidos que los miles que estan en contra. Te recuerdo que en el ipcc apenas estan unos cientos y cada vez mas cientificos se desentienden del ipcc. Por algo será. Ademas es curioso que los cientificos con mas fondos son los del ipcc, ¿sera que les pagan por mantener el negocio del cambio climatico?
Por lo demas, es increible que los paises mas avanzados, y que mas contaninan, quieran poner menos pasta que los pobres. Desde hace tiempo creo que todo esto es para impedir que los paises en "vias de desarrollo" no avancen. Se les prohibe el uso del carbon y les exige que contaminen menos, cuando el mundo avanzado (que no desarrollado) uso precisamente le carbon para ser lo que somos.
Mal asunto.
#3 Claro, claro, es una conspiración de los iluminati... chiuu, chiuu...
Yo creo que el se les ha acabado el chollo (el chorro de dinero público y la atención mediática), y que a partir de ahora se impone el sentido común frente a teorías abandonadas (por la puerta de atrás y sin hacer ruido, eso sí).
#7 Una historia que llega a su final.
Sensacionalista:
1) No hay nada en el clima actual que quepa calificar como una "emergencia". El clima está bien, gracias.
2) Tal y como está la situación, algunos de los asistentes a Doha creen que es inevitable que la temperatura del planeta aumente 4 grados centígrados para 2060 y ven imposible que la subida se pare en los 2 grados que los expertos ven como el máximo posible si se quieren evitar la catástrofe. >> Erróneo todo. Tal y como está la situación, la temperatura en 2060 será la misma que la de hoy. Lleva 16 años sin subir.
3) Según él, "ya hemos superado el límite de los 2 grados. Si esto es cierto, habrá consecuencias catastróficas. Debemos reaccionar". >> Esto sí que es vivir totalmente alejados de la realidad. Que hemos superado el límite de los dos grados, dice, cuando las temperaturas han bajado desde que se estableció ese "límite", y no ha subido dos grados ni siquiera comparado con el período más frío de la Little Ice Age.
4) Qatar, que es a la vez organizador de la cumbre y el país más contaminante del mundo, se negó a hacer algún tipo de concesión en este sentido y también se cerró en banda ante la posibilidad de dar financiación a los países pobres para que puedan adaptar su industria a los nuevos retos del clima. Su actitud no sorprende en absoluto teniendo en cuenta que las autoridades decidieron deportar ayer a dos activistas que desplegaron una pancarta en una de las sesiones reclamando mayor implicación al país árabe. >> Tendencioso. También deportaron a Lord Monckton, por un despliegue similar pero con el mensaje contrario, recordando que no ha habido calentamiento en los últimos 16 años.
¿Potencias? Supongo que se refiere a esas sociedades que controlan la energía, la alimentación y todos los recursos en beneficio de unos pocos y en perjuicio del planeta y de la mayoría de la humanidad.
#1: Pues eso. Potencias. Corporaciones. Potencias.
El clima no está perfecto, está cambiando. Pero si quieren ignorar las señales de alarma, pues lo haremos hasta que no haya solución:
Estudio del cambio climático realizado por científicos escépticos les obliga a cambiar de idea (ING)
Estudio del cambio climático realizado por científ...
guardian.co.uk"En África no necesitas explicar con ciencia el cambio climático: lo vives, lo sabes, lo hueles"
"En África no necesitas explicar con ciencia ...
lavozdegalicia.esEl cambio climático, la capa de hielo de Groenlandia y su efecto sobre el nivel del mar
El cambio climático, la capa de hielo de Groenland...
francisthemulenews.wordpress.comEl nivel de los mares está subiendo a un ritmo mayor del previsto
El nivel de los mares está subiendo a un ritmo may...
cuartopoder.esEl Ártico acoge nuevas especies debido al calentamiento global
El Ártico acoge nuevas especies debido al calentam...
efeverde.comNuevo informe examina los riesgos de un aumento de 4 grados de la temperatura
Nuevo informe examina los riesgos de un aumento de...
bancomundial.orgpero vamos, el tiempo bien, si...al menos para nosotros. Nuestros sucesores y nuestros vecinos ya se sacarán las castañas del fuego (si pueden )
Por lo demás, a ver si con un poco de suerte la WWF tiene razón y los movimientos sociales toman las riendas que los políticos no se atreven a tomar:
En cualquier caso, WWF considera que aún hay esperanza, ya que los movimientos sociales cobran más fuerza cada día. Las comunidades y las personas están reclamando energía limpia, rechazando proyectos contaminantes e insostenibles por todo el mundo, y exigiendo que se hagan cambios. "Las organizaciones sociales no se rinden y van a seguir luchando por un acuerdo climático global en el año 2015, que responda a la ambición y justicia que el mundo necesita", advierte.
http://www.europapress.es/sociedad/medio-ambiente-00647/noticia-wwf-considera-debil-irreal-acuerdo-alcanzado-doha-20121208191952.html
#6, tu primer enlace habla de un estudio que apunta a que el ascenso de temperaturas registrado durante el siglo XX no se debió a errores de medida, que fue real. Es algo que hace muchos años que no está en discusión, lo que se discute es el motivo de ese calentamiento. Si fuese el CO2, el planeta debería seguir calentándose ahora, que es cuando más emitimos, pero hace 16 años que no lo hace. Si de verdad el CO2 está detrás del calentamiento del siglo XX, será sólo parcialmente y por detrás de otros fenómenos de mayor relevancia. La sensibilidad climática al aumento del CO2 atmosférico es evidentemente menor que la promulgada por el IPCC.
Tu segundo enlace habla de una entrevista con uno de esos miles de burócratas parásitos (en este caso, del "Centro Africano de Política Climática" (sic), que viven del alarmismo climático y que no han presentado ni probablemente leído un artículo científico en su vida. Cuando se habla de que los países ricos se embarquen en programas de ayudas para que los pobres se adapten al cambio climático, evidentemente Etiopía es de los que tienen mucho que ganar.
Tu tercer enlace habla del posible efecto del derretimiento de Groenlandia sobre el nivel del mar. Es precisamente de las excavaciones de hielo de Groenlandia donde tenemos las evidencias más claras de que durante el óptimo climático medieval (y durante la mayor parte de este período interglacial llamado Holoceno), las temperaturas eran más altas que las actuales (¡y sin emisiones de CO2!). Tanto es así, que los calentólogos se esfuerzan en quitar a Groenlandia de la ecuación, aduciendo que "eso fue sólo un fenómeno local". No, definitivamente Groenlandia no me preocupa, ha hecho notablemente más calor allí en el pasado, y para que su impresionante capa de hielo mengüe no basta con que se derrita en verano, hace falta que además no nieve o nieve muy poco en invierno, cosa que no está pasando. Las precipitaciones allí aumentan. Y en cuanto al nivel del mar, hace ya 7 u 8 años que está ralentizando su ritmo de subida.
Tu cuarto enlace es falso de toda falsedad, y ya lo comenté allí mismo.
Tu quinto enlace habla de que hay más vida en el ártico. Uau. Peligrosísimo. Debemos detener el calentamiento ya, esto no se puede consentir.
Tu sexto enlace habla de un estudio realizado por el "Postdam Institute for Climate Impact". Que un instituto creado PARA establecer los impactos del cambio climático diga que habrá impactos, no debería sorprender a nadie. Su propia existencia depende de ello. Pero si nos vamos al meollo, todo lo que dicen es absolutamente ridículo. Los DATOS desmienten todos los escenarios que promulgan estos pijoprogres. Lo de los cuatro grados parece una broma de mal gusto. No hay más que ver las gráficas. Hasta los cojones estoy ya de este tipo de burócratas nombrados a dedo con fines políticos evidentes.
Por último, WWF debe vivir muy alejada de la realidad también. Todas las encuestas publicadas en los últimos 4 o 5 años muestran un declive del interés público sobre este tema y un aumento del escepticismo general.