Un estudio llevado a cabo por la Universidad de Reading (Reino Unido) y realizado por encargo de la Soil Association, organización para la promoción de la agricultura ecológica y principal certificadora del país. El estudio, que pretendía investigar el posible impacto de una conversión completa a la agricultura ecológica en el suministro interno de alimentos, concluye que dicha conversión podría propiciar una mejora en la dieta, haciéndola más saludable.
Comentarios
#10 Ya no tiran tomates a los artistas mediocres porque al ser los que se venden productos durísimos y sin sabor sería considerado un acto de terrorismo.
#7...Echa un ojo...ecologísta...: La venganza del campo-(Opinión)
La venganza del campo-(Opinión)
cincodias.comSi esto lo hace una asociacion de defensores del transgenico y sale lo contrario, alguien se lo creeria? Pues esto lo mismo.
#3 Calma Manukapitan, que #1 tiene su logica. Estudio realizado "por encargo de" ¿Conoces algun estudio universitario o no que "concluya" distinto que el patrocinador? Que una cosa es que uno simpatice con esta gente y la otra que en efecto hay que ser autocrítico siempre.
...¿Es posible alimentar al mundo con agricultura ecológica?...Despierta mi bien despierta que el dia ya amaneció...
#4 Kelolo tiene razón. Pronto no será posible alimentar a nadie con la agricultura natural. Ya se encargan los Montsanto con el aplauso y el entusiasmo de los kelolo... la zanahoria como la leche, nace en el super.
#7, Es imposible lo que dices: "Pronto no será posible alimentar a nadie con la agricultura natural". Porque lo contrario no ha ocurrido jamás. Eso que tú llamas "agricultura natural" ya ha demostrado históricamente su incapacidad de alimentar adecuadamente a una población dada... mucho más cuando es creciente. Hay numerosos ejemplos que explican qué ocurría cuando había malas cosechas, generalmente causadas por malas condiciones climáticas y por plagas. La vieja agricultura extensiva no podía enfrentarse a muchos desafíos. El ritmo de crecimiento de la población europea habría sido imposible sin el empleo de la agricultura intensiva, acompañada del uso de abonos químicos y plaguicidas.
Existen motivos para poner en solfa las afirmaciones de empresas como Monsanto, y desde luego tenemos todo el derecho a dudar de sus buenas intenciones. Pero no me parece justo que la ironía de #4 sirva para convertirlo en cómplice de la cuenta de resultados de Monsanto.
#9...No te esfuerzes Piamonte...dudo que llegue a asimilarlo...
#9 No sabía que Kelolo no era el director,(perdón, el country manager) de Montsanto en Iberia. Pero sé que los rigores del clima nos están tensando muchos las conexiones neuronales y estamos que mordemos. Pero en fin, la agricultura inteligente es mas eficaz que la torpe, eso no lo duda nadie. Como el hecho de que la apropiación del producto del agricultor por el señor feudal, o el estado, o la iglesia, ha traido mas hambre que el escarabajo de la patata. El problema es que se define "inteligente" de muchas maneras. Y algunas de esas definiciones son interesadas y otras, irreversibles. Que aproveche el tomate natural de mi huerto que me estoy zampando a tu salud.
#11: Te aseguro que me cuesta trabajo seguir tu razonamiento. Serán los rigores del verano, como dices tú. Pero hay dos cosas que están claras. Primero, que la apropiación de la renta campesina ha causado injusticias y miserias, pero las hambrunas no venían por ese lado. Los señores no eran tan imbéciles para matar de hambre a quienes les daban de comer: les bastaba con dejarles lo justo para ir tirando... y produciendo. La segunda cosa que está clara es que la empresa a la que te refieres se llama Monsanto.
#13 En efective, es otra catalanada, en este caso procedente de la simbiosis entre el alzheimer y la comarca del Montsant. De lo otro no estés tan seguro. Aunque en la naturaleza sea frecuente (no siempre) que el huesped respete la vida del portador, podriamos encontrar centenares de casos històricos en los que por diversas razones (por ejemplo en caso de aventuras guerreras) el señor hizo inviable el statu quo campesino. Ya dice el refrán que la avaricia rompe el saco.
#14: Es cierto que había casos de avariciosos idiotas que se quedaban como el perro del hortelano. Pero me refería a las crisis de subsistencia, como las de finales del siglo XVI, con sus hambrunas, sus pestes y sus horrores.
Buenas noches, desde mi particular alzheimer (este jorobado alemán suele venir a visitarme a estas horas).
concluye que dicha conversión podría propiciar una mejora en la dieta, haciéndola más saludable.
Parece que incluso los míos son partidarios de Pero Grullo..
Por eso el estudio lo ha llevado a cabo la Universidad de Reading y no la propia Soil Association, asi que no creo que sea lo mismo. Creo que hay que leerse bien las cosas antes de comentar.
#2 Ya lo he leido, pero ha sido pagada por ellos. O tu te crees que una multinacional va a publicar un estudio? Paga a una universidad para que lo firme. Pues esto lo mismo.