Igual que en otras muchas manifestciones en Barcelona iremos juntos pero no revueltos. CCOOUGT ya no tienen capacidad de convocatoria aquí y a puerta cerrada lo asumen. No solo eso sino que están perdiendo también la capacidad de capitalizar las protestas que hacemos otros. Están acabados. No es que no queramos ir con ellos, es que vamos contra ellos. Protestamos contra CCOOUGT como protestamos contra el PPSOE.
La portada es un burdo intento más, muy en la linea de el mundo, de deslegitimar una protesta y desanimar a movlizarse. Parece que va a ser gordo y están asustados por lo del 19f. Hagamos que sea historica. La protesta más determinada y mas pacífica que haya tenido un gobierno en sus primeros 100 días. Hagamos además que sea sin ellos. No los necesitamos. No nos representan.
#1:
Como se puede leer también en la portada, este sujeto es el que mandó que se fuera "a su puta casa" al gobernador del Banco de España, y resulta que cobra más que él...
Y los más hiriente es que los cobra por hacer... ¿¿exactamente qué?? A parte de soltar soflamas populistas sembradas de exabruptos, insultos y amenazas varias contra todo lo que tenga relación con la derecha, los empresarios y el capitalismo...
Y a este no se le escapa la risa en sus mítines como a los de las patronales... ¡eso sí que tiene mérito!
Igual que en otras muchas manifestciones en Barcelona iremos juntos pero no revueltos. CCOOUGT ya no tienen capacidad de convocatoria aquí y a puerta cerrada lo asumen. No solo eso sino que están perdiendo también la capacidad de capitalizar las protestas que hacemos otros. Están acabados. No es que no queramos ir con ellos, es que vamos contra ellos. Protestamos contra CCOOUGT como protestamos contra el PPSOE.
La portada es un burdo intento más, muy en la linea de el mundo, de deslegitimar una protesta y desanimar a movlizarse. Parece que va a ser gordo y están asustados por lo del 19f. Hagamos que sea historica. La protesta más determinada y mas pacífica que haya tenido un gobierno en sus primeros 100 días. Hagamos además que sea sin ellos. No los necesitamos. No nos representan.
#9 Totalmente de acuerdo, pero está bien, todavía hay dos millones de afiliados a UGT y CCOO que todavía no se han enterado. La manifestación puede ser un buen momento para que se acerquen a otros trabajadores, a poner las conexiones para una plataforma de trabajadores de base como la que tienen en Grecia.
Como se puede leer también en la portada, este sujeto es el que mandó que se fuera "a su puta casa" al gobernador del Banco de España, y resulta que cobra más que él...
Y los más hiriente es que los cobra por hacer... ¿¿exactamente qué?? A parte de soltar soflamas populistas sembradas de exabruptos, insultos y amenazas varias contra todo lo que tenga relación con la derecha, los empresarios y el capitalismo...
Y a este no se le escapa la risa en sus mítines como a los de las patronales... ¡eso sí que tiene mérito!
Me encanta el cenutrismo de los diarios y su capacidad de "himbestigar". Señores, tanto UGT como CCOO en sus estatutos obliga a que cualquier dieta recibida por ejercer la respresentación del sindicato en consejos de administración, etc... se ingresa al sindicato. Esta misma noticia hace dos años con motivo del 29S se sacó con respecto a Toxo y quedó aclarada. Es de estos memes para memos que después de la huelga y la mani se consiguen que el medio rectifique pero ya el daño está causado.
Sigan reproduciendo mensajes antisindicales gratuitos, los señores de FEDEA se lo agradecen eternamente.
#18 Si como vd. dice ese dinero vuelve al sindicato, ¿encuentra lícito q. un sindicato reciba 181.000 € por calentar sillón en un consejo de administración de la banca . ? Estos sindicatos no lideran mi protesta .
#19 Cualquier € que vaya de la gran banca a un sindicato para poder hacer un servicio jurídico para los trabajadores más barato de lo que es un buffette de abogados normal, siempre será positivo.
No entro en la moralidad de este tío. y quien es él para decirme a mi nada de lo malos que son los políticos, banqueros y empresarios, pero que rápido es El Mundo en sacar a alguien de dudosa ética sindicalista, para amedrentar a sus lectores y desprestigiar el posible éxito de la manifestación del domingo
#10En mi opinión el 99% de las veces son irrelevantes.
Yo diría que esta está entre el 1% restante...
siempre mejor mandar el texto
El texto no está disponible ya que es de pago, y no he encontrado la noticia en ningún otro medio. Por otro lado, en el caso de esta noticia, una única línea ya lo dice todo.
Yo solo quiero comentar que gente afín a UGT me ha comentado que generalmente el dinero que cobran de los comités de empresa tienen que abonarlo a UGT. Eso es lo que se DEBERÍA hacer, y sería fácilmente demostrable. Lo sospechoso es que todavía no hayan desmentido la noticia. Aquí hay varias opciones:
1.- Que vayan a desmentir la noticia en breve y se haya enturbiado la imagen de este señor y de los (ya muy denostados, no sin cierta razón) sindicatos
2.- Que José Ricardo Martínez tenga enemigos dentro de UGT que han propiciado que salga esta noticia porque quieren quitárselo de enmedio
3.- Que José Ricardo Martínez se lo esté llevando muerto, y sea parte de esa graciosa fauna hispánica corrupta y sinvergüenza.
También se aceptan combinaciones 1,2 y 2,3. Hagan sus apuestas señores, que yo a estas alturas me espero cualquier cosa.
También Camps desmintió hasta la saciedad que tuviera nada que ver con el Gürtel, y eso no impidió que subieran tropecientas portadas a menéame... incluso después de que un juez le declarase inocente. Curioso cómo se da credibilidad a los desmentidos dependiendo de qué "palo" sea el afectado.
Por otro lado, el titular indica el sueldo de este sujeto, no entra a detallar en qué lo invierte. Puede ser en el propio sindicato, en la repoblación de lémures de Madagascar, o en coleccionar chapas de kas naranja... pero no por ello deja de ser obsceno que trinque esta pastaza de la misma banca a la que demoniza en sus soflamas.
Por cierto, El Mundo sí ha publicado ya la respuesta de UGT. Aunque yo no lo llamaría desmentido, sino más bien confirmación.
El sindicalista que cobra 180.000 euros dice que el dinero lo destina a UGT http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/17/economia/1329476895.html
Digo yo que si el susodicho afirma que destina ese pastizal al sindicato, está reconociendo que efectivamente lo está cobrando. Luego se confirma la veracidad de esta noticia.
Las considraciones sobre si esto es lícito o ético ya son otro tema. Mi opinión al respecto ya la he dejado clara en los comentarios anteriores, por ejemplo en el último párrafo del comentario anterior (#27).
#29 Que puede haber segundas intenciones no lo discuto. ¿Acaso te crees que existe algún medio libre de intereses particulares? Pero todo apunta a que esta noticia es verídica. GOTO #28.
No se si es cierto o es mentira pero estoy hasta los huevos de los medios que publican noticias falsas, sobretodo cuando se sospechan segundas intenciones, vale por el derecho a la información.
Y el derecho del informado a no ser engañado???
Comentarios
Y todavía habrá quien se crea que estos UltraGeTas sinvergüenzas y facinerosos representan a los curritos de a pie...
La culpa es nuestra por permitirlo.
No lidera mi protesta.
Igual que en otras muchas manifestciones en Barcelona iremos juntos pero no revueltos. CCOOUGT ya no tienen capacidad de convocatoria aquí y a puerta cerrada lo asumen. No solo eso sino que están perdiendo también la capacidad de capitalizar las protestas que hacemos otros. Están acabados. No es que no queramos ir con ellos, es que vamos contra ellos. Protestamos contra CCOOUGT como protestamos contra el PPSOE.
La portada es un burdo intento más, muy en la linea de el mundo, de deslegitimar una protesta y desanimar a movlizarse. Parece que va a ser gordo y están asustados por lo del 19f. Hagamos que sea historica. La protesta más determinada y mas pacífica que haya tenido un gobierno en sus primeros 100 días. Hagamos además que sea sin ellos. No los necesitamos. No nos representan.
#9 Totalmente de acuerdo, pero está bien, todavía hay dos millones de afiliados a UGT y CCOO que todavía no se han enterado. La manifestación puede ser un buen momento para que se acerquen a otros trabajadores, a poner las conexiones para una plataforma de trabajadores de base como la que tienen en Grecia.
Como se puede leer también en la portada, este sujeto es el que mandó que se fuera "a su puta casa" al gobernador del Banco de España, y resulta que cobra más que él...
Y los más hiriente es que los cobra por hacer... ¿¿exactamente qué?? A parte de soltar soflamas populistas sembradas de exabruptos, insultos y amenazas varias contra todo lo que tenga relación con la derecha, los empresarios y el capitalismo...
Y a este no se le escapa la risa en sus mítines como a los de las patronales... ¡eso sí que tiene mérito!
Errónea/sensacionalista: Hay cifras que se han incluído como sueldo que van al sindicato, no a José Ricardo:
¿Os extraña? Parte de la élite trabajando para que el pueblo crea que se esta luchando contra los abusos.
¿En cuánto está el limite máximo de sueldo para poder estar afiliado a un sindicato?
Noticia que podrían dar pasado mañana:
Un empresario que cobra un sueldazo de su empresa pide recortar los salarios de los trabajadores para ganar en competitividad.
O esta otra:
Un empresario con una cláusula de indemnización por despido multimillonaria pide que haya despido gratis para ganar en competitividad.
#4: Uno que permita vivir bien sin, que no sea ni muy bajo, ni muy alto, porque si es muy alto habrá que recortar de otras cosas.
Me encanta el cenutrismo de los diarios y su capacidad de "himbestigar". Señores, tanto UGT como CCOO en sus estatutos obliga a que cualquier dieta recibida por ejercer la respresentación del sindicato en consejos de administración, etc... se ingresa al sindicato. Esta misma noticia hace dos años con motivo del 29S se sacó con respecto a Toxo y quedó aclarada. Es de estos memes para memos que después de la huelga y la mani se consiguen que el medio rectifique pero ya el daño está causado.
Sigan reproduciendo mensajes antisindicales gratuitos, los señores de FEDEA se lo agradecen eternamente.
#18 Si como vd. dice ese dinero vuelve al sindicato, ¿encuentra lícito q. un sindicato reciba 181.000 € por calentar sillón en un consejo de administración de la banca . ? Estos sindicatos no lideran mi protesta .
#19 Cualquier € que vaya de la gran banca a un sindicato para poder hacer un servicio jurídico para los trabajadores más barato de lo que es un buffette de abogados normal, siempre será positivo.
No entro en la moralidad de este tío. y quien es él para decirme a mi nada de lo malos que son los políticos, banqueros y empresarios, pero que rápido es El Mundo en sacar a alguien de dudosa ética sindicalista, para amedrentar a sus lectores y desprestigiar el posible éxito de la manifestación del domingo
Callad, que igual protesta para que todos cobremos lo mismo que el.
Bueno, al menos a este no habrá que llevarlo a rastras hasta la guillotina, ya irá por su propio pie a la plaza...
En fin. Otro ejemplo de purga necesaria en los sindicatos.
Nuevo desmentido por parte de agencia: http://www.europapress.es/economia/noticia-secretario-general-ugt-madrid-desmiente-cobre-180000-euros-20120217121801.html
Voto negativo con base en @897945
#10 En mi opinión el 99% de las veces son irrelevantes.
Yo diría que esta está entre el 1% restante...
siempre mejor mandar el texto
El texto no está disponible ya que es de pago, y no he encontrado la noticia en ningún otro medio. Por otro lado, en el caso de esta noticia, una única línea ya lo dice todo.
#11 ¿Y qué es lo qué hace en tu opinión que esta sea del 1% restante? ¿A qué te refieres con que una única línea lo dice todo?
Yo solo quiero comentar que gente afín a UGT me ha comentado que generalmente el dinero que cobran de los comités de empresa tienen que abonarlo a UGT. Eso es lo que se DEBERÍA hacer, y sería fácilmente demostrable. Lo sospechoso es que todavía no hayan desmentido la noticia. Aquí hay varias opciones:
1.- Que vayan a desmentir la noticia en breve y se haya enturbiado la imagen de este señor y de los (ya muy denostados, no sin cierta razón) sindicatos
2.- Que José Ricardo Martínez tenga enemigos dentro de UGT que han propiciado que salga esta noticia porque quieren quitárselo de enmedio
3.- Que José Ricardo Martínez se lo esté llevando muerto, y sea parte de esa graciosa fauna hispánica corrupta y sinvergüenza.
También se aceptan combinaciones 1,2 y 2,3. Hagan sus apuestas señores, que yo a estas alturas me espero cualquier cosa.
#22 UGT Madrid ya ha desmentido oficialmente a través de su cuenta oficial de TW que la noticia es falsa y que el dinero que cobra lo abona a la UGT
#22 Sí que se ha desmentido, obviamente el Mundo no lo ha publicado:
El secretario general de UGT Madrid desmiente que cobre 180.000 euros
El secretario general de UGT Madrid desmiente que ...
europapress.eshttp://www.elplural.com/2012/02/17/el-sindicalista-de-ugt-que-%E2%80%98gana%E2%80%99-181-000-euros-como-consejero-de-bankia-en-realidad-entrega-este-dinero-al-sindicato/
Pues algo no me cuadra, en el twiter de UGT Madrid dicen que cobra 2.500€ al mes. 30mil al año. El resto son dietas?
También Camps desmintió hasta la saciedad que tuviera nada que ver con el Gürtel, y eso no impidió que subieran tropecientas portadas a menéame... incluso después de que un juez le declarase inocente. Curioso cómo se da credibilidad a los desmentidos dependiendo de qué "palo" sea el afectado.
Por otro lado, el titular indica el sueldo de este sujeto, no entra a detallar en qué lo invierte. Puede ser en el propio sindicato, en la repoblación de lémures de Madagascar, o en coleccionar chapas de kas naranja... pero no por ello deja de ser obsceno que trinque esta pastaza de la misma banca a la que demoniza en sus soflamas.
Por cierto, El Mundo sí ha publicado ya la respuesta de UGT. Aunque yo no lo llamaría desmentido, sino más bien confirmación.
El sindicalista que cobra 180.000 euros dice que el dinero lo destina a UGT
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/17/economia/1329476895.html
Digo yo que si el susodicho afirma que destina ese pastizal al sindicato, está reconociendo que efectivamente lo está cobrando. Luego se confirma la veracidad de esta noticia.
Las considraciones sobre si esto es lícito o ético ya son otro tema. Mi opinión al respecto ya la he dejado clara en los comentarios anteriores, por ejemplo en el último párrafo del comentario anterior (#27).
#29 Que puede haber segundas intenciones no lo discuto. ¿Acaso te crees que existe algún medio libre de intereses particulares? Pero todo apunta a que esta noticia es verídica. GOTO #28.
No se si es cierto o es mentira pero estoy hasta los huevos de los medios que publican noticias falsas, sobretodo cuando se sospechan segundas intenciones, vale por el derecho a la información.
Y el derecho del informado a no ser engañado???
¿RELACIONADA? La realidad del SIGLO XXI [NSFW]
La realidad del SIGLO XXI [NSFW]
jamon.tumblr.commenéame cada vez da más pena, ¿de verdad vais a subir esta mierda a portada?