El Príncipe de Asturias, Felipe de Borbón, despedirá el próximo miércoles al Príncipe de Asturias (R-11), el portaaviones que durante 25 años ha ostentado con orgullo la bandera de buque insignia de la Armada española. El barco zarpará de Rota (Cádiz) para emprender su travesía más triste: recorrerá en unas 44 horas más de 700 millas (1.300 kilómetros) hasta el arsenal de Ferrol (A Coruña), donde será inmovilizado y desarmado, primero, y vendido luego en subasta al mejor postor.
Comentarios
¿es una metáfora? ¿cuanto sacarán en chatarra?
En tan solo 25 años hay que desmantelarlo???
No me da ninguna pena que recorten gastos en eso.
A 4.324.221 RUMANOS les gusta esto.
"Deconstruir" un buque, en mitad del párrafo. Que daño ha hecho la cocina moderna al periodismo. Desguazar, copón!
El barco nooooo . Hay que desguazar al otro. Al largo.
#2 buena pregunta, teniendo en cuenta que hay muchos portaaviones de otros paises que cumplen años y años de servicio..
¿Y no podríamos dejarlo vacío en dique seco hasta que os haga falta? 25 años de servicio para un buque es una miseria.
#2 #7 #8 Seguramente cueste más de mantenerlo o modernizarlo, está obsoleto tecnológica y armamentísticamente, y sin duda el Tío Sam le habrá prohibido a Defensa desviarlo hacia otros mercados
#9 Desguazarlo no debe ser precisamente gratis. Y no creo que perjudique mucho al casco tenerlo en dique seco, sin sistemas ni nada delicado (como se podría hacer un invernaje de un yate a lo bestia) y si nos hace falta lo llenamos con sistemas modernos y lo botamos otra vez.
#8 para qué nos va a hacer falta un portaaviones? (pequeñín, por cierto)
ah sí, para que los RAMBO se lo pasen chachi...
#11 bueno, ya se que no nos hace mucha falta, pero ya que lo tenemos vamos a amortizarlo, ¿no? que nos costó 630 millones de € en el 88 (según http://es.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%ADncipe_de_Asturias_%28R-11%29)
#12 amortizarlo significa gastar millones de euros en mantenimiento, lo mejor, desguazarlo y venderlo al peso.
#2 #7 #9 En teoría, con 25 años, debería ser sometido a una profunda "actualización", que probablemente doblaría, sin problemas, su vida útil. Con esa idea se diseñó. El problema es que no hay dinero, Y han decidido que el Juan Carlos I sea su sustituto. El problema es que el Juan Carlos I, en teoría solo iba a suplir al Príncipe de Asturias en momentos excepcionales, y no es tan portaaviones. Se supone que era el sustituto de 2 Buques, La Hernán Cortés y la Pizarro, y ahora lo va a ser de 3. Quizás demasiado. Por otra parte, un portaaviones no se fabrica en un par de meses. Esperemos que, por ahorrar dinero ahora, no lo lamentemos en el futuro.
#2
#12 Si, pues como no lo utilicen para rodar EL BARCO II ...
#10 Bueno, van a desarmarlo (quitarle el armamento) y venderlo al mejor postor, no a desguazarlo. El comprador hará con él lo que quiera, venderlo por piezas, rearmarlo, vete a saber...
Aunque lo que comentas creo que sería mejor, por si acaso.
#13 no, si ya, que mantenerlo OPERATIVO son 30M de € al año. Pero no estoy hablando de eso. Estoy hablando de llevarlo al dique seco y en lugar de desguazarlo, tenerlo guardadito hasta que nos gastemos esos 30M y lo volvamos a poner en marcha.
#15 pues no me importaría. Estoy seguro que en USA cobran un pastón a todas las series y pelis bélicas en las que aparecen sus juguetes, bases, ect.
#14 tardamos casi 10 años desde que se inició su construcción hasta que se consignó.