Hace 11 años | Por Melirka a politica.elpais.com
Publicado hace 11 años por Melirka a politica.elpais.com

El Príncipe de Asturias, Felipe de Borbón, despedirá el próximo miércoles al Príncipe de Asturias (R-11), el portaaviones que durante 25 años ha ostentado con orgullo la bandera de buque insignia de la Armada española. El barco zarpará de Rota (Cádiz) para emprender su travesía más triste: recorrerá en unas 44 horas más de 700 millas (1.300 kilómetros) hasta el arsenal de Ferrol (A Coruña), donde será inmovilizado y desarmado, primero, y vendido luego en subasta al mejor postor.

Comentarios

D

A 4.324.221 RUMANOS les gusta esto.

1cacalvo

En tan solo 25 años hay que desmantelarlo???

Dene

#2 buena pregunta, teniendo en cuenta que hay muchos portaaviones de otros paises que cumplen años y años de servicio..

D

#2 #7 #8 Seguramente cueste más de mantenerlo o modernizarlo, está obsoleto tecnológica y armamentísticamente, y sin duda el Tío Sam le habrá prohibido a Defensa desviarlo hacia otros mercados roll

DogSide

#9 Desguazarlo no debe ser precisamente gratis. Y no creo que perjudique mucho al casco tenerlo en dique seco, sin sistemas ni nada delicado (como se podría hacer un invernaje de un yate a lo bestia) y si nos hace falta lo llenamos con sistemas modernos y lo botamos otra vez.

D

#10 Bueno, van a desarmarlo (quitarle el armamento) y venderlo al mejor postor, no a desguazarlo. El comprador hará con él lo que quiera, venderlo por piezas, rearmarlo, vete a saber...
Aunque lo que comentas creo que sería mejor, por si acaso.

F

#2 #7 #9 En teoría, con 25 años, debería ser sometido a una profunda "actualización", que probablemente doblaría, sin problemas, su vida útil. Con esa idea se diseñó. El problema es que no hay dinero, Y han decidido que el Juan Carlos I sea su sustituto. El problema es que el Juan Carlos I, en teoría solo iba a suplir al Príncipe de Asturias en momentos excepcionales, y no es tan portaaviones. Se supone que era el sustituto de 2 Buques, La Hernán Cortés y la Pizarro, y ahora lo va a ser de 3. Quizás demasiado. Por otra parte, un portaaviones no se fabrica en un par de meses. Esperemos que, por ahorrar dinero ahora, no lo lamentemos en el futuro.
#2

DogSide

#15 pues no me importaría. Estoy seguro que en USA cobran un pastón a todas las series y pelis bélicas en las que aparecen sus juguetes, bases, ect.

#14 tardamos casi 10 años desde que se inició su construcción hasta que se consignó.

filosofo

El barco nooooo . Hay que desguazar al otro. Al largo.

capitanpistacho

¿es una metáfora? ¿cuanto sacarán en chatarra?

Ferran

No me da ninguna pena que recorten gastos en eso.

D

#12 amortizarlo significa gastar millones de euros en mantenimiento, lo mejor, desguazarlo y venderlo al peso.

DogSide

#13 no, si ya, que mantenerlo OPERATIVO son 30M de € al año. Pero no estoy hablando de eso. Estoy hablando de llevarlo al dique seco y en lugar de desguazarlo, tenerlo guardadito hasta que nos gastemos esos 30M y lo volvamos a poner en marcha.

DogSide

¿Y no podríamos dejarlo vacío en dique seco hasta que os haga falta? 25 años de servicio para un buque es una miseria.

D

#8 para qué nos va a hacer falta un portaaviones? (pequeñín, por cierto)
ah sí, para que los RAMBO se lo pasen chachi...

DogSide

#11 bueno, ya se que no nos hace mucha falta, pero ya que lo tenemos vamos a amortizarlo, ¿no? que nos costó 630 millones de € en el 88 (según http://es.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%ADncipe_de_Asturias_%28R-11%29)

D

#12 Si, pues como no lo utilicen para rodar EL BARCO II ...