#2:
Si se confirma que ha sido un asesinato, espero que se oxide en la cárcel.
#6:
estaba claro,ella con un tiro en la cabeza y el alli sin piernas, su historia no tenia ni pies ni cabeza
#11:
#3 No me parece que se preste a confusiones, el párrafo me parece muy claro:
La policía informa que no había testigos a la hora en el que el asesinato fue cometido, pero que sí hay testigos de violencia doméstica entre ambos. A lo que se refieren con esto es que posiblemente en otros días los vecinos -por poner un ejemplo- escucharon o vieron peleas y discusiones entre ambos, siendo esto a lo que se refieren. Por eso especifican: "Incidentes previos "
#3 No me parece que se preste a confusiones, el párrafo me parece muy claro:
La policía informa que no había testigos a la hora en el que el asesinato fue cometido, pero que sí hay testigos de violencia doméstica entre ambos. A lo que se refieren con esto es que posiblemente en otros días los vecinos -por poner un ejemplo- escucharon o vieron peleas y discusiones entre ambos, siendo esto a lo que se refieren. Por eso especifican: "Incidentes previos "
#12 Con incidentes previos se refieren evidentemente a antes del suceso, me parece clarísimo. No veo a que da lugar a suposiciones adicionales que necesiten aclararse cuando el párrafo es claro por sí solo: Hay testigos de disputas de violencia doméstica entre ambos. No sé la verdad cómo puede confundir ese pedazo de texto a cualquier persona, la verdad.
Y empleé la palabra 'posiblemente' porque naturalmente no soy yo quien tiene la información del caso.
Justo fué lo que pensé antes en la primera noticia sobre el asunto que circula por aquí, cuando había gente que decía lo duro que lo debía estar pasando, que qué palo más fuerte, ... yo pensaba esperate tú a ver si no lo ha hecho a propósito, que mira que si le pegó dos tiros a su novia pensando que era un intruso es que ni siquiera le vió la cara ni nada. ¿como le pegas dos tiros a una persona sin ni siquiera asegurarte de que es un asaltante? Como para compartir piso con él.
El segundo párrafo de la noticia me deja un tanto mosqueado:
Asimismo, la Policía ha asegurado que no hay más sospechosos del caso y que Pistorius y su novia eran las únicas personas presentes en el lugar en el momento del crimen. Aparte, ha precisado que algunos "testigos" han informado de "incidentes previos" de "naturaleza doméstica" en el hogar de ambos.
#8 Podría ser, pero es que en el párrafo no lo pone. Da lugar a suposiciones.
El problema de que el arrestado sea un personaje relevante, en este caso deportivo, va a convertir este caso en un circo mediático. Cómo el de O.J.Simpson.
#25 la discursion empezo cuando ella le recrimino sus mentriras al decir que tenia la polla mas grande que las piernas y le llegaba al suelo,ella le dijo -aja se pilla antes a un mentiros que a un cojo,pobre pistorius hay dias que te levantas con el pie izquierdo...
Cualquier deporte practicado a nivel profesional durante la adolescencia y la fama, el éxito y el dinero a edades tan tempranas le joden la perola a cualquiera.
Comentarios
Si se confirma que ha sido un asesinato, espero que se oxide en la cárcel.
estaba claro,ella con un tiro en la cabeza y el alli sin piernas, su historia no tenia ni pies ni cabeza
#3 No me parece que se preste a confusiones, el párrafo me parece muy claro:
La policía informa que no había testigos a la hora en el que el asesinato fue cometido, pero que sí hay testigos de violencia doméstica entre ambos. A lo que se refieren con esto es que posiblemente en otros días los vecinos -por poner un ejemplo- escucharon o vieron peleas y discusiones entre ambos, siendo esto a lo que se refieren. Por eso especifican: "Incidentes previos "
Si ya lo decía el: http://static2.businessinsider.com/image/511cfc8669bedda44d000004-640-360-621-349/original-36.jpg
Esto es justo lo que me esperaba, que ese "accidente" no lo fuera tanto.
En este asunto la policía tendrá que dirimir a fondo y que caiga sobre él todo el peso de la ley si de verdad la ha matado a propósito.
Bah, pasará lo de siempre. Al final este tío seguro que no pone un pie en la cárcel.
* Hombre dispara a su mujer.
"Hijo de puta!", "A la carcel!"...
* Atleta famoso dispara a su mujer.
Suposiciones, sospechas, "Que pena!", "Igual fue un accidente!"...
#12 Con incidentes previos se refieren evidentemente a antes del suceso, me parece clarísimo. No veo a que da lugar a suposiciones adicionales que necesiten aclararse cuando el párrafo es claro por sí solo: Hay testigos de disputas de violencia doméstica entre ambos. No sé la verdad cómo puede confundir ese pedazo de texto a cualquier persona, la verdad.
Y empleé la palabra 'posiblemente' porque naturalmente no soy yo quien tiene la información del caso.
Justo fué lo que pensé antes en la primera noticia sobre el asunto que circula por aquí, cuando había gente que decía lo duro que lo debía estar pasando, que qué palo más fuerte, ... yo pensaba esperate tú a ver si no lo ha hecho a propósito, que mira que si le pegó dos tiros a su novia pensando que era un intruso es que ni siquiera le vió la cara ni nada. ¿como le pegas dos tiros a una persona sin ni siquiera asegurarte de que es un asaltante? Como para compartir piso con él.
Se coge antes a un mentiroso que a un cojo.
#2 Es de carbono: no se oxida...
#3 Puede que los vecinos escucharan ruido/gritos, evidentemente, no estaban presentes en la escena, imagino que por ahi van los tiros...
#2
Este va a ser otro O.J. Simpson. Qué pena!
La mentira tiene las patas muy cortas.
#6 Todos pasamos por este mundo por un motivo. El tuyo era hacer ese comentario. Ya puedes morir tranquilo.
El segundo párrafo de la noticia me deja un tanto mosqueado:
Asimismo, la Policía ha asegurado que no hay más sospechosos del caso y que Pistorius y su novia eran las únicas personas presentes en el lugar en el momento del crimen. Aparte, ha precisado que algunos "testigos" han informado de "incidentes previos" de "naturaleza doméstica" en el hogar de ambos.
Podrían aclararla un poco más.
#2 pocas veces me he descojonado tanto con un comentario
#26 No rompas la magia. Segundas partes no son buenas, salvo la de El Padrino, claro.
#32: Yo que tu me retractaría, sobretodo por Ghostbusters.
#8 Podría ser, pero es que en el párrafo no lo pone. Da lugar a suposiciones.
El problema de que el arrestado sea un personaje relevante, en este caso deportivo, va a convertir este caso en un circo mediático. Cómo el de O.J.Simpson.
Debería andar con pies de plomo.
#25 la discursion empezo cuando ella le recrimino sus mentriras al decir que tenia la polla mas grande que las piernas y le llegaba al suelo,ella le dijo -aja se pilla antes a un mentiros que a un cojo,pobre pistorius hay dias que te levantas con el pie izquierdo...
#28 y tienes razon pero te olvidas de terminator 2
#batmanelcaballerooscuro #elimperiocotrataca #elsegundomandatodeaznar y #torrente2 otras segundas partes buenas
#31 #30 Naaaaaaaa. EL PADRINO 2 y punto. Las que ponéis no cuentan porque las primeras partes son un truño.
#33 Prefiero Los bingueros a Ghostbusters. No me retracto.
#3 Ten en cuenta que la investigación justo habrá empezado ahora, dales tiempo que esto no es CSI
Ya iran saliendo más detalles.
#11 ¿Incidentes previos antes de los hechos o incidentes previos en otros días?
Cómo ya he comentado en #9, da lugar a suposiciones. Incluso has usado la palabra posiblemente.
#7: No se oxida, pero con la corriente eléctrica se calienta mucho.
Aquí os dejo una recreación de lo que pasará cuando le pongan en la silla eléctrica:
Dicen que va a haber olor a perritos calientes.
#29: Y los #Gremlins y #Ghostbusters.
#18 Mujer dispara a hombre:
"Hijo de puta maltratador se lo merecía".
Cualquier deporte practicado a nivel profesional durante la adolescencia y la fama, el éxito y el dinero a edades tan tempranas le joden la perola a cualquiera.
#9 Ya por el momento apenas hay información, tendremos que esperar a que salga información más extensa.