La policía abre sus bases de datos a la seguridad privada para consultas

Las compañías no podrán acceder a investigaciones abiertas pero los vigilantes podrán saber si alguien a quien ha retenido tiene antecedentes. Las compañías que más colaboren tendrán derecho a obtener más información pública. Una “alianza de seguridades” quiere crear el director general de la Policía, Ignacio Cosidó, según indicó en la presentación de Red Azul, un plan integral de colaboración entre la Policía y las empresas de seguridad privada referida sobre todo al intercambio de información y bajo el principio de reciprocidad.

[#6 Susoxxx]

MAdre del amor hermoso!!!!
Las empresas de seguridad como por ejemplo la de Jose Luis Roberto, lider de España 2000??? Han liberado los nombres de todos los militantes de izquierda detenidos a todos los neonazis de españa!!!!!!!!!

[#79 laster]

#6 En ninguna parte consta la afiliación política. No pueden saber eso

[#85 Desactivado]

#79 a no ser que busques un nombre en concreto y no una afiliación

[#101 laster]

#85 Toda la razón, eso no se me había ocurrido.

[#87 arbustorobusto]

#6 #8 hombre partiendo de que yo tampoco veo bien esta cesión de datos, tampoco es como lo pintas tu, osea la base de datos seguirá en poder de la policía, pero las empresas podrán consultar los antecedentes de una persona, y me explico, si tengo tu dni lo consultare y me saldrán tus antecedentes, pero en la base de datos no puedo poner militante de izquierda y que me salgan todos, osea no es una búsqueda para investigar es solo una consulta de antecedentes.
Esto se podría hacer de otra forma, y es que cuando el vigilante de seguridad llame a la policía para informar que tienen una persona retenida, se le faciliten los antecedentes de esta si por seguridad para el vigilante fuera necesario, y me explico, si tienen a una persona que se dedica a hurtar, pues nada no se informa de nada, pero si tienen a una persona con 3 homicidio, pues se le dicen para que extremen las medidas de seguridad.

[#93 DetectordeHipocresía]

#87 "me explico, si tienen a una persona que se dedica a hurtar, pues nada no se informa de nada, pero si tienen a una persona con 3 homicidio, pues se le dicen para que extremen las medidas de seguridad."

A ver si lo entiendo, si retienen a alguien en algún sitio tipo El Corte Inglés (imagino que por ser sospechoso de haber hurtado algo, no por haber sacado la mg-42 en la sección de juguetería y haber hecho una masacre masiva), no se les debe informar si la persona en cuestión suele dedicarse al hurto o al robo, sólo se les debe dar datos tipo si es homicida múltiple, algo por supuesto bastante habitual entre el grueso de retenidos por vigilantes de este tipo de sitios.

[#96 Desactivado]

#84 Es que incluso aunque se trate de contratar seguridad para contener tumultos, en momento en que se necesitan muchos efectivos, cosa que ya escuche ayer en un telediario en TV... no veo para qué les son necesarios esos datos a una supuesta empresa contratada a tal efecto.
Todavía lo de las estadísticas de delincuencia tendría un pase, pero tampoco entiendo que no se les cobrase por ello.

#87 Es aberrante, si alguien es retenido por la seguridad del centro comercial por cometer un delito, a la espera de denunciarle ante la policía, no necesita saber sus antecedentes para absolutamente nada.

[#102 tonterias]

#96 no me he referido a contrataciones puntuales, sino a privatización de fuerzas de seguridad.

La ley actual no permite que ninguna empresa privada pueda acceder a los antecedentes de la gente, así que se hace una excepción para que las empresas privadas de "seguridad" puedan hacerlo.

De esta manera, en caso de que haya que prescindir de funcionariado y tirar de compañía privada para salir a dar palos, realizar detenciones y obtener datos privados no se estará cometiendo ninguna ilegalidad por parte del gobierno. No es que vayan a poder hacerlo ya, pero es un primer paso.

#46 Tienes razón. Como ya he dicho en #84 esto a unos les hará protestar, a otros les parecerá bien y a la inmensa mayoría le importará una mierda... precisamente los que alegremente cuentan hasta cómo cagan en facebook.

[#1 Fotoperfecta]

Y si te retienen erróneamente ¿Por qué un particular, aunque sea vigilante, tiene derecho a saber de mi vida?
Esto ya pasa de castaño oscuro

Edito y añado: El Corte Inglés, por ejemplo, si retiene a alguna persona por hurto o robo, podrá pedir información sobre sus antecedentes policiales. Preguntado sobre si esto no supone la cesión de un dato personal, el comisario Gándara considera que se trata solo de “confirmar” una información.
¡Para cagarse!

[#28 Desactivado]

Esto es una mamarrachada. Una información que no sé de donde habrán sacado, pero que vulnera principios básicos de intimidad y privacidad. Y no me lo creo, porque carece de sentido alguno... ¿Qué coño va a poder indagar un segurata sobre mi, si no tengo por qué identificarme ante él?

#1 La retención no existe. Es una detención. Y sólo la pueden practicar los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, o cualquier ciudadano ante la comisión flagrante de un delito.

[#33 Desactivado]

#28 #30 Pues va a ser que sí deberías identificarte...

Artículo 11.1. (L 23/1992) Los vigilantes de seguridad sólo podrán desempeñar las siguientes funciones: a) Ejercer la vigilancia y protección de bienes muebles e inmuebles, así como la protección de las personas que puedan encontrarse en los mismos. b) Efectuar controles de identidad en el acceso o en el interior de inmuebles determinados, sin que en ningún caso puedan retener la documentación personal. c) Evitar la comisión de actos delictivos o infracciones en relación con el objeto de su protección. d) Poner inmediatamente a disposición de los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad a los delincuentes en relación con el objeto de su protección, así como los instrumentos, efectos y pruebas de los delitos, no pudiendo proceder al interrogatorio de aquéllos.

El Artículo 76 del RD 2364/1994 1. En el ejercicio de su función de protección de bienes inmuebles así como de las personas que se encuentren en ellos, los vigilantes de seguridad deberán realizar las comprobaciones, registros y prevenciones necesarias para el cumplimiento de su misión. 2. No obstante, cuando observaren la comisión de delitos en relación con la seguridad de las personas o bienes objeto de protección, o cuando concurran indicios racionales de tal comisión, deberán poner inmediatamente a disposición de los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad a los presuntos delincuentes, así como los instrumentos, efectos y pruebas de los supuestos delitos.

Artículo 77 regula los controles en el acceso a inmuebles: En los controles de accesos o en el interior de los inmuebles de cuya vigilancia y seguridad estuvieran encargados, los vigilantes de seguridad podrán realizar controles de identidad de las personas y, si procede, impedir su entrada, sin retener la documentación personal y, en su caso, tomarán nota del nombre, apellidos y número del documento nacional de identidad o documento equivalente de la persona identificada, objeto de la visita y lugar del inmueble a que se dirigen, dotándola, cuando así se determine en las instrucciones de seguridad propias del inmueble, de una credencial que le permita el acceso y circulación interior, debiendo retirarla al finalizar la visita.

El art. 80.4. del reglamento se refiere a la posibilidad de proceder a la identificación en el supuesto de polígonos industriales y urbanizaciones.
Cuando en el cumplimiento de su misión en polígonos industriales o urbanizaciones y con independencia del ejercicio de la función que les corresponda en el control de accesos, fuese precisa la identificación de alguna persona, los vigilantes la reflejarán en un parte de servicio, que se entregará seguidamente a las dependencias de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.

[#42 Desactivado]

#33 Primero te lo argumento: No confundas sus potestades con tus derechos y obligaciones. Ellos tienen la potestad de identificarte, y tú tienes derecho a negarte, por lo que procederán a expulsarte del local o a llamar a la policía para que te identifiquen o expulsen. No pueden detenerte por tu negativa a la identificación, naturalmente, ya que no es un delito.

Y en cualquier forma, si hablamos de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y del Código Penal (que es donde se regula los supuestos de detención), harías bien en no traer a colación Reales Decretos, que son un rango inferior. Que con estas, mañana viene un avispado con una Ordenanza Municipal trasnochada (que las hay para parar un tren), y la utiliza como argumentación contra la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

[#60 Desactivado]

#59 Te animo a que leas mi respuesta #42, y si te apetece, a continuación, el enlace que pongo al final de mi comentario #58.

[#82 Desactivado]

#42 GO TO 33: Deberías identificarte.

Si piensas que se vulnera el principio de jerarquia normativa, vete al constitucional...

[#97 Desactivado]

#33 Sólo de cara al control de acceso. Por lo demás no tienen derecho a ello.

[#103 mikelete]

#33 "b) Efectuar controles de identidad en el acceso o en el interior de inmuebles determinados". No creo que "El Corte Inglés" (o similares) sea un inmueble determinado. Yo creo que se refiere más a un Juzgado o a lugares públicos en general, donde al entrar te pueden pedir que te identifiques. También te pueden pedir el DNI en la entrada de una discoteca para comprobar tu edad, pero no es obligatorio, si no quieres no lo enseñas y no entras. Y si te retienen dentro y te lo piden, repito, primero me niego, y segundo, si me dicen que es obligatorio, digo que no llevo el DNI encima y que llamen a la policía, y registrarme eso sí que te aseguro que no se lo consentiré

[#30 mikelete]

#1 Para eso, primero tienen que saber mi nombre y mi DNI, y te aseguro que si me retienen en El Corte Inglés o en una discoteca o en cualquier otro sitio, y no es la policía, yo no me identifico

[#32 Columpio_Asesino]

#30 Pues va a empezar a tener que ser norma no identificarse jamás salvo ante la policía. Aunque eso no evita que si la información se va a compartir igualmente, te retengan o no, las empresas de seguridad tengan datos de mucha gente.

[#67 Seta_roja]

#30 o que te lo pida el gerente de una empresa para ver tu vida laboral y en lugar de eso se vaya a la garita del de securitas a ver si eres de fiar antes de contratarte...

[#47 Desactivado]

#1 Lo peor, si bien todo el asunto es malo, es que son los antecedentes policiales. O sea, que no verán de qué has sido declarado culpable por un juez (antecedentes penales), sino por que motivos te ha arrestado la policía fueras absuelto o no.

[#4 sentado]

Increíble pero cierto. Estos venden o regalan España a trocitos. Enhorabuena y gracias a los que los votan

[#2 pelimetal]

¿Y esta cesión gratuita de datos a empresas privadas?

[#84 tonterias]

#2 Pues no es ni más ni menos que un primer paso para una posible privatización en el futuro de las fuerzas de seguridad... tal y como ocurre ya en muchos países, entre ellos Estados Unidos.

Dado que los datos son individuales y existe una ley de protección de datos que impide la cesión de los mismos sin permiso autorizado a terceros, el Estado no puede ceder dichos datos a nadie. Por lo tanto, estas leyes son un impedimento si queremos tener una fuerza policial privada (ya sea para ahorrarnos funcionarios o para contratar policías más baratos).

Hay dos soluciones.
1. Eliminamos esas leyes. Sin embargo esto es casi imposible de justificar, no es que no se pueda hacer, pero es un poco más difícil que la opción 2.
2. Hacemos una excepción en dichas leyes. Algunos se quejarán como siempre, otros dirán que es bueno por la seguridad y a una mayoría, que de todas formas no se entera de nada, no le importará.

Lo que estoy viendo es que en un futuro no muy lejano, cuando se rebajen (mucho mucho más) los sueldos de policías y antidisturbios, estos protestarán y está claro que se defenderán entre ellos... pero la puerta para contratar "ejércitos" privados para repartir palos ya estará abierta.

No sé si es cierto porque no he visto pruebas, pero mucha gente en Grecia comentaba que algunos policías/antidisturbios se comunicaban entre ellos en inglés, algo muy raro, porque en "eso del inglés" están como en España, que todo el mundo tiene "nivel medio".

[#8 Susoxxx]

No son solo empresas privadas: http://sicom.cat/monobert/2012/02/22/la-levantina-de-seguridad-empresa-premiada-y-elogiada-por-antonio-moreno-piquer-jefe-de-la-policia-de-valencia-vende-pins-y-emblemas-nazis/
--
http://lacomunidad.elpais.com/casajuntoalrio/2009/10/16/fascistas-valencia-espana-2000-valetudo-alterne-y

Son empresas presididas por nazis.
Estamos vendidos por la propia policia!!!

[#13 berzasnon]

¿Pero qué coño es esto? Los vigilantes de seguridad de cualquier sitio sólo te pueden retener mientras llega la policía. Si la policía va a ir al sitio de todos modos, ¿por qué cojones hay que darles datos privados a los seguratas?

Que me maten si lo entiendo.

[#7 qaesar]

Y lo justifica por la crisis!! ¿Vamos hacia un Estado policial encubierto?

[#10 vijos]

#7 Esto ya es un Estado policial. Solo falta saber hasta donde aguantaremos.

[#68 anubys_anubys]

#7 Esto ya casi lo es te voy a contar una anecdota que le paso a un amigo hace unos dias. Como era el cunpleaños de su novia fue a un centro comercial a comprarle un libro, y como tenia prisa una vez comprado el libro se fue corriendo hasta donde tenia el coche, cuando de repente le pararon tres personas vestidas de paisano que se identificaron como policias enseñando las placas. Le preguntaron porque iva corriendo, mi amigo le explico amablemente que tenia prisa y que venia de comprar el libro,le pidieron el ticket de compra se lo enseño,y le volvieron a preguntar "Ya pero porque ibas corriendo" a lo que mi amigo atonito no supo que contestar al cabo de un rato le dejaron marchar.

[#86 raistlinM]

#7 Es un estado policial, te voy a contar tres anécdotas de sin ir más lejos este fin de semana:

* en la rotonda de Francos Rodriguez (Madrid, Madrid) dos "picachus" de los pandilleros nacionales se saltan los discos impunemente, sin ir a ninguna emergencia ni nada. eran las 11:00 AM, tuve que variar mi trayectoria (no es que fuese impacto inminente) para que no me diese la segunda, para más datos llevaba a mi hijo pequeño atrás.

* 40 Minutos después, en el parking del auditorio del parque JC-I, se encuentran una "picachu" de la Nacional con un Megane "civil", que resultó ser de la secreta, se dedicaron durante unos 10 minutos a saludarse cual macarras que son (y esto es así, no los hubieses diferenciado de colegas de botellón), invadiendo para ello el espacio que ocupan las clases de patinaje que se imparten los sábados ahí. Ve y diles algo.

* Esa misma noche, en la rotonda frente a mi casa, como cada noche varios vehículos de los pitufos y los maderos se saltan los semáforos sin que estén en servicio de emergencia.

* Poco después, "dos picachus" acaban montando un control, vi parar un coche, prácticamente amedrentaron al conductor durante todo el contro, que parecía un control de drogas. Registro durante más de 10 minutos al coche para no encontrar nada. No estoy en contra de estos controles, pero las formas y todo lo que ví no me parecieron adecuados, sinceramente no me atreví a grabarlo por que no "fichasen" mi casa.

A mi me da la impresión de que saben que con estos fachas en el poder tienen carta blanca para casi cualquier abuso, no tardarán en caerse "vagos y maleantes por las escaleras".

[#16 Stash]

Las compañías que más colaboren tendrán derecho a obtener más información pública
Esto es una aberración inaudita.
Si la AEPD no pone el grito en el cielo deberían pedir la cuenta y alquilar el edificio de Jorge Juan a un burdel.
Y de paso que alquilen el del defensor del pueblo....

[#14 Desactivado]

VERGONZOSO.
¿¿¿¿Para esto queremos una Ley de proteccion de datos????
Indefension pura y dura del subdito, que no ciudadano, ante las agencias y poderes tanto "publicos" como privados.
Y pensar que todavia hay gente que cree que vive en una democracia porque cada x tiempo va a echar un papel a una caja.

[#100 Desactivado]

#14 La ley de protección de datos, hoy por hoy no es mas que una ley de censura que impide denunciar a los corruptos bajo grandes penas económicas..

[#3 Desactivado]

en lugar de pasar los datos de los que tengan retenidos deberían pasar los antecedentes de sus propios vigilantes de seguridad privada

[#36 selectormusical]

Apunto varias cosas:
#3 los vigilantes de seguridad privada no pueden tener antecedentes penales, es un requisito para serlo, por lo menos con la normativa de hace unos años. No obstante reconozco que puede haber cambiado.
Segunda cosa, llamadme conspiranoico o lo que queráis, pero creo que esto es solo el primer paso para lo que podría ser la creación de una "policía privada", es decir, que los vigilantes de seguridad privada fueran poco a poco ganando funciones, poderes y responsabilidades hasta prácticamente equipararse a la policía. A mi no me parece algo inverosímil, porque teniendo en cuenta que se quiere reducir al máximo la creación y sustitución de funcionarios públicos, que no hay un puñetero duro para hacer nada en este país, y que esta gente lo privatiza absolutamente todo, los veo total y absolutamente capaces. En EEUU tienen algo parecido. Espero equivocarme, porque sería una puta locura.

[#37 GoDie]

#34 Para mi trabajo mi empresa me exige un certificado de penales y si no esta limpio no entras ¿es eso legal? pues si y hay muchas empresas que lo hacen.

Me parece correcto y NECESARIO que un vigilante pueda preguntar sobre la persona que tiene detenida a la policia por los riesgos que pueda tener hasta que la policia se haga cargo del asunto.

No me parece correcto que los tengan la empresa de seguridad (no los necesita para nada), ni que guarden archivos de nada, simplemente que se pueda informar el vigilante de seguridad con la policia cuando detenga a una persona via telefonica.

#36 No puedes entrar a trabajar con penales, y los penales te dicen si tienes o no, o sea que si te pillaron a 120km en ciudad ya no puedes currar de vigilante (cosa que no pasa con la policia)

Si los cometes despues igual no se enteran pero en cuanto se enteren estas fuera.

[#43 GamusinoAtomico]

#37 Pues ahí estamos de acuerdo: consultar in situ, si. ¿Pero cómo saben los de la policía que estás delante del que llama para preguntar por ti? Vale, datos de DNI, y otras cosas. Datos que también tiene una empresa privada a partir de ahora, y de cuya ética depende el conservar esos datos, o no. ¿Y si yo tengo una empresa de seguridad y me dedico a informar, de modo surepticio, a empresas que me paguen un dinerillo por saber datos penales tuyos o mios? Ellos saben que yo tengo acceso a esos datos, y si los necesitan, me los van a pagar.

Hasta ahora eras tú el que daba ese documento que dices, por lo que tú eras consciente de estar dando esa información, que consientes dar pues entregas tú mismo. A partir de ahora, esto no tiene porqué ser así, he ahi el problema.

No obstante, no sé en qué tipo de empresas trabajas tu, pero en las de mi ramo, jamás me han pedido nada de eso.

[#49 GoDie]

#43 Un vigilante por ley si detiene a alguien esta obligado a ponerlo a disposicion policial, si llamas se supone que es por un delito o PRESUNTO, por que por una identificacion o comprobacion rutinaria no detienes salvo que se niegue como algun listo de por aqui (que no tiene ni idea) a facilitar el DNI, en cuyo caso tienes que llamar igualmente y que te informen ya de paso de si es un delincuente, la policia se va a personar de todas todas por lo tanto anda que no saben si lo tienes delante, más le vale al vigilante

Ceder para las empresas de seguridad es *ABSURDO Y INUTIL*, yo me imagino que ceder a "Seguridad privada" se referiran al personal titulado y el articulo esta mal redactado por que el vigilante que ejerce funciones en una empresa no necesita de contactar CON SU EMPRESA PARA NADA, es el, el cliente y la policia.


PD: Lo del DNI depende para los listillos claro del sitio en algunos lo puedes exigir (para entrar en algun lado) y en otros no puedes "control aleatorio de identidad" en un centro comercial QUE NO PUEDES, pero bueno en un centro comercial si no cometistes PRESUNTAMENTE algun delito no te lo van a pedir, en cuyo caso puedes optar por identificarte y marcharte o no identificarte y esperar a la policia

[#52 Desactivado]

#49 Hola, GoDie.

Por como escribes, dudo muchísimo que seas licenciado en Derecho. Y yo puedo asegurarte que alguno de esos a los que has llamado listillos por decir que se negarían a identificarse ante un vigilante de seguridad, lo es. No voy a caer en la falacia de autoridad para rebatir tu argumentación. Simplemente, que cada uno crea a quien prefiera, y naturalmente si prefieren dejarse avasallar por vigilantes de seguridad son libérrimos de hacerlo.

De todas formas, no sé si acabé de entender correctamente tu último párrafo. Creo que quieres decir que ante la negativa de un ciudadano a la identificación por un vigilante de seguridad, este lo puede detener hasta que llegue la policía y sea esta la que proceda a la identificación. ¿Es eso lo que quieres decir?

Un saludo, amigo mío.

[#56 GoDie]

#52 Yo te digo lo que hay y por experiencia.

Si un vigilante te pilla PRESUNTAMENTE robando (por que igual se equivoco) te identificara si te niegas llamara a la policia y te detendra hasta que venga, lo más cómodo para ti sobre todo si fue un error es identificarte, si te niegas (estas en tu derecho) le obligas a llamar a la policía y a esperarla, para ti lo más comodo es identificarte, ahora bien si quieres niégate espera a la policia, te identificara y listo, ganaras solo esperar a la policia si tu sientes más comodo adelante estas en tu derecho pero no quita que yo piense que sea una estupidez.

Lo hacen en todos pro ejemplo los centros comerciales y es lo que hay y ninguno acaba en la calle por hacer su trabajo que tiene por escrito y esta obligado a ello.

Yo curre de VS, registre vehiculos (personales y de empresa dentro del recinto claro), mochilas de trabajadores, cachee despues detenciones, taquillas (legalmente con el trabajador y el representante sindical) me equivoque en algunas y me denunciaron varias que siempre gane por que nunca me extralimite de mis funciones.

[#58 Desactivado]

#56 Nunca ha sabido un vigilante responderme a esta pregunta: ¿En base a qué ley efectuáis la detención de un individuo que se niega a identificarse? ¿En base a la 490.1/2 de la LEC? La comisión flagrante de un delito no admite de presunciones, y si me vas a hacer tirar de archivo para refrendar esta afirmación, lo hago, y te traigo las sentencias que necesites, pero ya será mañana. Si has sido vigilante sabrás que un porcentaje muy elevado de las personas a las que detenéis no tienen ninguna formación legal, y la gran mayoría de los que os denuncian, tienen mucha chulería, pero la misma inexistente formación legal. Pero las cosas como son. Yo también tengo experiencia en este terreno, y también sé de lo que hablo. Y te garantizo que si mañana saliendo de El Corte Inglés se me acerca un VS pidiéndome que me identifique acusándome de un delito de robo (ojo, la fuerza (¿robo o hurto?) y los 400 EUR para que sea delito y no falta, ya tiene que tener una idea de lo que he robado o hurtado), y yo no he hecho nada, me voy por la puerta. Que se atreva a detenerme. Será un delito de detención ilegal, y nada más llegue la policía les indico mi intención de presentar denuncia por un delito de detención ilegal. Engrilletado, y al zeta. También lo he visto, pero cada uno, naturalmente, cuenta la guerra según le va. Yo aquí hablo de lo que es legal, y de lo que se apoya en la Ley. No de "lo que hay". Lo que hay es un conglomerado muy difuso y demasiado complejo como para tratarlo aquí, porque lo que hay enfrentando a un VS de tres meses y un abogado penal de 60 años es muy distinto a lo que hay entre un VS de 60 años y un mocoso de 16 queriendo pavonearse delante de su novia.

#57 Sé perfectamente la realidad, créeme. Y sé lo que sé, faltaba más.

Si te apetece, puedes leerte este tema que te enlazo a continuación, donde hemos tratado el asunto hasta el hastío. No vas a encontrar en todo internet ningún hilo donde se trate más en profunidad y con más referencias ese asunto que aquí: http://www.porticolegal.com/foro/constitucional/338319/identificacion+y+cacheo+por+un+vigilante

[#61 GoDie]

#58 No, te equivocas(en parte), un vigilante identifica a alguien que cometio un delito o tiene SOSPECHAS fundadas de que cometió un delito o sea lo detienes primero y luego lo identificas.

No puede identificar a nadie por que SI y muchos menos detenerlo por no hacerlo, aunque como comprenderas lo de SOSPECHAS fundadas es un concepto muy amplio, en caso que tu denuncies al vigilante el vigilante declara ante el juez cuales fueron esas sospechas y normalmente van acompañadas de un video o un testigo y decide el juez, el juez tira siempre para el vigilante salvo que no haya lugar a duda de que el vigilante lo hizo por JODER. Pero vamos que eso no suele pasa. (aunque no lo creáis)

Sobre el hilo, solo leyendo la pregunta, un vigilante te puede identificar siempre y cuando tenga motivos (volvemos a lo mismo) y cachear solo si lo detienes por motivos de buscar algun arma (es elemental), lo que no te puede es identificar por que si, ni mucho menos cachear por que si.

En mi trabajo cuando te digo que yo y mis compañeros siempre pediamos todo por escrito (no todos lo hacen) y si hay alguna duda legal se la presentamos a la policia nacional que nos da el visto bueno, nunca dijeron que no, evidentemente una empresa no se moja a dar nada por escrito que no sea legal, comprenderas que no me importa lo que hay escrito en un foro.

Para que veas tambien lo amplio que es el tema, un vigilante en teoria no puede ejercer en un recinto abierto o en parque o una playa, en teoria luego si puede, se avisa a la policia da su visto bueno y listo.

Luego de cacheos esta en el aeropuerto, no puedes como medida preventiva, es cierto solo como seguridad por arma como te dije, luego vas a un aeropuerto y da igual ya puedes, correos, centrales y edificios de cierto riesgo hay autorizaciones de todo tipo...

A un compañero vigilante una vez fijate lo que te digo me ordeno la policia a cachear a unos chavales por presunto trafico de drogas en plena calle en frente de un edificio que custodiaba (estaban dos policias controlandolo por las camaras del edificio).

Con la policia el vigilante pasa a ser auxiliar y esta obligado, incluso pasa a ser considerado autoridad mientras este a cargo de las fuerzas publicas.

Fijate, como dije que hay muchos temas que desconoces y solo viviendolo lo conoces (y siempre se nos escapa algo), que estudies derecho o ya ejerzas te pueden dar unas bases de leyes pero como no te dediques a este caso particular nunca sabras ni la mitad, a nosotros nos viene un abogado todos los años especializado y te puedo asegurar que es como te lo cuento, por abogados, juicios, policia, etc...

Por ultimo y no te lo digo para ofenderte...no te creas más listo por estudiar derecho o por ejercer que alguien que tiene la experiencia profesional y real por mucho que no tenga ningun titulo, es el tipico error de ingenieros y titulitis en general, salvo que te especialices y tengas cierta experiencia profesional realmente no sabras ni la mitad

[#62 GoDie]

#58 Por cierto, tiene la razon en que la mayoria de gente pasa de los derechos por desconocimiento, pero gente que va como dices, en plan denuncia, yo conozco las leyes, derechos blah blah y demas tambien hay unos cuantos y a mi me tocaron y nada...
... en Madrid (no soy de alli pero conozco como esta el tema) no es raro que un vigilante no tenga que ir una o dos veces a juicios de esos y vamos el denunciante pierde todos los juicios mayormente (salvo casos especiales que si realmente tenian razon) pero la mayoria van den culo.

[#15 filosofo]

El Estado al servicio de las empresas privadas. ¡Gran logro!

[#18 Desactivado]

Seguridad privada.

Esos que fueron a un polígono en el que apenas se producían robos a ofrecer alarmas y guardias jurados, la mayor parte de los empresarios se negaron... y casi al mismo tiempo comenzaron los robos y los destrozos en el polígono.

[#20 qwertyTarantino]

¿A los de anonymous no se suponía que los detenían por poseer nombres y apellidos de policías y querer divulgarlos?

Ahora sin embargo cuando es al revés, es perfectamente legal.
Y si te parece mal o ilegal, vete a un tribunal, espera sentado y mientras tus datos policiales son accesibles, perfecto.

Luego que hay que confiar en el Estado de derecho y esas cosas.
Luego que si gillotinas pa' arriba, gillotinas pa' abajo.

[#19 Desactivado]

Esto es ilegal y rompe el principio básico de la LOPD.

Enhorabuena, ahora la información policial es PÚBLICA (sí sí, habeis leído bien, no he dicho DE MANOS PRIVADAS, no no, he dicho PÚBLICA), ya que todo el que quiera va a poder acceder a ella con pequeños trapis.

De puta vergüenza.

[#12 HuesosRojos]

Los ultraderechistas de España 2000 y "Levantina de Seguridad" tienen que estar encantados,... ya no hará falta que llamen a los colegios, ahora te darán los recados en la puerta de tu casa.

[#9 Desactivado]

Si ya con los policías ocurrían cosas como estas:

Investigan a cientos de funcionarios por usar la clave de acceso a la ficha policial de Isabel Pantoja

Investigan a cientos de funcionarios por usar la c...

Si seguratas de tres al cuarto acceden, el ¡acabose!

[#25 Neomalthusiano]

Es gravísimo.

Esto generará un mercado negro de datos personales que serán vendidos a terceros sin que las personas implicadas sepan nada. Cualquier empresario podrá comprar esa información a las mafias de la seguridad privada y saber si sus empleados o demandantes de empleo tienen antecedentes por (por ejemplo) "resistencia a la autoridad".

Es una brutalidad totalitaria.

[#104 Desactivado]

#25 Como lo que hizo anonymous publicando datos personales?

Ah, no, que los que accedan a los datos deberán cumplir una serie de requisitos y si no los cumplen la ADPD les meterá un paquete.
Y no sería la primera vez. Hace unos años metieron un paquete y destituyeron al comisario encargado de la creación del DNI digital por ceder datos reales para que la empresa que lo realizaba pudiese hacer testeos http://www.kriptopolis.org/destituido-cautelarmente-el-responsable-del-dni-digital

Claro que, ... anonymous se rige por su propia ¿moral? y publica datos personales sin importar las consecuencias o qué hagan con ellos

[#11 Desactivado]

Anonadado me hayo

Para organizar caos de las [multi]tarjetas sanitarias no hay tiempo ni dinero, para conectar maderos con seguratas, no problemo. Así el empresario cliente de, pongamos por poner Securitas o de un detective, podrá solicitar los datos de aquel que viene a pedir trabajo y ver si tiene color. Sin duda alguna esto aumentará la seguridad pública de manera notable y, sobre todo, dinamizará el mercado de trabajo ... de los matones y criminales varios que puedan interesar al probo empresario.

[#17 Desactivado]

¿Esto no contradice ninguna normativa comunitaria? Porque si contradice alguna ley española o incluso la constitución da igual. Se la pasan por la entrepierna tantas veces que ya ni se dan cuenta de ello.

[#5 Desactivado]

Esto a portada hombre!!
ved el lado positivo: en breve todos los datos serán hackeados!!

[#74 ralph]

Estado policial sin mas.


DEP democracia (o la que fuera que tuvieramos...)

[#26 Squash019]

Madre mía, la que están montando. Esto es ya el desmantelamiento del país, se están vendiendo nuestros datos al mejor postor, y es el principio de lo que nos espera... Miedito me da

[#51 Columpio_Asesino]

Yo tengo una duda, en caso de que un vigilante / personal de seguridad te pida o exija que le acompañes a alguna sala privada o similar, ¿estás obligado a obedecer o puedes negarte? Es algo que nunca he tenido claro. Por ejemplo, si uno de seguridad de un Carrefour piensa que has mangado algo y te dice "ven conmigo y te cacheo". Porque esa es otra, ¿pueden cachearte?

[#54 Desactivado]

#51 No, en modo alguno. Un vigilante (como cualquier otro ciudadano), sólo puede (y en este caso, por ser vigilante, debe) detener en los supuestos que recoge el artículo 490 de la LEC. Salvo que seas sorprendido en la comisión de un delito, no pueden bajo ningún concepto detenerte (o análogos alegales que suelen inventarse para la circunstancia... retener, privar momentáneamente de la libertad...). Y aún cumpliéndose los requisitos necesarios para que una detención legal se lleve a cabo, deben ponerte inmediatamente a disposición de la Policía, no estando facultados para realizar ningún cacheo (mejor dígase registro). Los vigilantes de seguridad no son agentes de la autoridad, (STS 20.10.79, 6/5/92, 18/11/92, 8/10/93, 13/12/93), y no pueden incidir en derechos fundamentales, y un registro lo es. El caso que planteas de que te lleven a una sala privada o similar en contra de tu voluntad es directamente un delito de detención ilegal. Pero ojo, en contra de tu voluntad. Si tú aceptas voluntariamente acompañarles, o no pones impedimento alguno ante su petición, no existe el delito.

En caso de que te suceda algo así, mi recomendación, si no has hecho nada, es que indiques con firmeza que no los vas a acompañar, y que no tolerarás que te pongan la mano encima. Y con un educado saludo (las formas nunca hay que perderlas), les desees unos buenos días, y te marches del establecimiento. Lo más normal es que no se atrevan a más, pero aún así hay algunos que si se atreven. En tal caso, no te muevas de donde estés, y llama a la policía. En cualquier caso, evita que te lleven a ningún sitio y quédate siempre en zonas públicas. No sería la primera vez que presencio como un Vigilante de Seguridad acaba engrilletado por la policía en su centro de trabajo por excederse en sus funciones con quien no debe. Es decir, con un informado.

[#55 Columpio_Asesino]

#54 Gracias por la aclaración, me quedo más tranquilo sabiendo todo esto.

[#57 GoDie]

#54 Si detienes a alguien lo segundo despues de ponerle los grilletes es cachearlo para ver si tiene algun arma escondida, si no hace eso el vigilante es un inutil y un estupido, aparte de legal te lo recuerdan en todos los cursillos de seguridad.

Por cierto: Todas mis funciones que indico en #54 estaban escritas y firmadas por la empresa y entregadas a la policia nacional (departamento de seguridad privada) para que diera el visto bueno.

Lo que crees saber y la realidad difiere creeme.

[#59 Desactivado]

#54 Estás totalmente equivocado. Creo que deberías repasar el Real Decreto 2364/1994, de 9 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento de Seguridad Privada.

Procedo a copiar directamente el art.76 de dicho Reglamento:

"Artículo 76. Prevenciones y actuaciones en casos de delito.

1. En el ejercicio de su función de protección de bienes inmuebles así como de las personas que se encuentren en ellos, los vigilantes de seguridad deberán realizar las comprobaciones, registros y prevenciones necesarias para el cumplimiento de su misión.

2. No obstante, cuando observaren la comisión de delitos en relación con la seguridad de las personas o bienes objeto de protección, o cuando concurran indicios racionales de tal comisión, deberán poner inmediatamente a disposición de los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad a los presuntos delincuentes, así como los instrumentos, efectos y pruebas de los supuestos delitos."

Una vez leído este artículo del Reglamento de Seguridad Privada, creo que queda bien claro que un Vigilante de Seguridad puede realizar registros superficiales (comúnmente llamados cacheos).

[#45 jemmy]

¿Será público que empresas acceden a esa información? ¿o también privado?

[#83 newbeni]

La policía abre sus bases de datos a la seguridad privada para consultas aunque creo que todavia no la ha abierto para la guardia civil, sonda para privatizar parte de la seguridad ?¿?¿? da que pensar

[#27 Desactivado]

¿Qué está implicitando exactamente con eso de "en estos momentos de crisis"?
¿Qué cojones se nos viene encima con frases de este tipo y calificativos como "el enemigo"?

Es posible que haya una pintura mayor que aún no vemos.

[#76 Desactivado]

es una vergüenza y un paso para la privatizacion de la seguridad. Y en esto nosotros no podemos decir nada?..que lo que estan haciendo es publicar datos sensibles de ciudadanos!

[#23 damysos]

Viva y bravo. Están completando el círculo para controlar a todos los que se salgan del redil...

[#63 Premutos73]

Ahora que ETA está de capa caida, y el negocio de los escoltas privados se ha reducido enormemente, algo tendrán que hacer para que Mayor Oreja no pierda beneficios en sus inversiones en seguridad privada.
Dándoles más competencias poco a poco, las empresas que contraten servicios de seguridad podrán ejercer mayor control sobre su propio personal, y ya sabemos lo que eso supone con la nueva reforma laboral...

[#64 nosfermg]

Ay dios que miedo me da esto sabiendo de cierta gente que se mueve por este sector... Miedo me da.

No entiendo en absoluto el motivo de que podamos tener acceso a esos datos. Es que no le encuentro NINGÚN beneficio a mi trabajo. A mi que cojones me importan los antecedentes de nadie? Yo hago mi trabajo y pongo a disposición de la policía, que sean ellos -o quien tenga que ser- los que necesiten saber de sus antecedentes.

[#81 Victor_Martinez]

Teniendo en cuenta que es el oficio de un monton de nazis, venga mas poder para ellos, si es que el pp sabe pergectamente escoger a sus amigos

[#95 Pablosky]

Yo he trabajado de segurata, he visto estas empresas por dentro, y puedo decir con total conocimiento de causa, QUE ESTO ES UNA PUTA ABERRACIÓN SIN SENTIDO Y EL RESPONSABLE DE ELLO DEBERÍA SER COLGADO POR LOS COJONES.

[#22 ogrydc]

Tiene su lado bueno. Ahora podemos disfrutar de la ficha policial de nuestros gobernantes. Apuesto a que a Wert le pillaron varias veces robando discos en El Corte Inglés y a De Guindos haciendo de trilero en la castellana...

[#71 Desactivado]

El gran hermano está en marcha, y no os lo creiais gente de poca fe.

[#72 Desactivado]

Mejor me callo, que no quiero inaugurar mi ficha policial

[#24 Stash]

Como dice uno en la noticia, para ese par de cojones, que lo cuelguen todo en internet.

[#73 ffuentesd2011]

E.T.A.=Estado Terrorista Autoritario ... de este terrorismo de estado surgen luego ciudadanos que ponen bombas y matan a otra gente tratando de hacer justicia por su mano que luego les llaman terroristas, pero los países donde hay más terrorismo ciudadano es porque antes hubo terrorismo de Estado y el fascismo policial es solo una de las partes del entreacto

[#66 el_verdor]

¿Futurible?
"En breve podrás ir a por tu Certificado de Antecedentes Penales al Recorte Ingles para tu próxima entrevista de trabajo en Men'Cabrona para reponedor de 'cu'."

[#75 Desactivado]

A mi cada día me asusta más este país...

[#91 neike]

Da mucho miedo, todo el mundo sabe que las compañias de seguridad privada (o sea bandas de matones, basicamente) están en manos de ultraderechistas

[#35 hipocampussy]

3# los vigilantes de seguridad no pueden tener antecedentes para ejercer. De verdad que vuestros comentarios son penosos, opinais sin tener ni idea. Ah, para variar seguis confundiendo porteros de discoteca con vigilantes. Mas penoso aun.

[#38 selectormusical]

uys, #35 y yo lo hemos escrito casi a la vez lo de los antecedentes...

[#41 hipocampussy]

#38 lo de los antecedentes penales y policiales (son distintos) han de estar limpios y sigue vigente. Lo que se intenta es recuperar funciones que ya se tuvieron , por ejemplo ahora es mas grave penalmente golpear a un enfermero que a un vigilante.

[#40 GoDie]

#35 Pozi, la ignorancia y el hablar de lo que no se sabe... y de paso te plantan el negativo por descubrirles la ignorancia, penoso

[#39 uGo]

Pero esto es de verdad? No me lo creo, esto no vulnera algún derecho o algo? Se deberá poder denunciar!!

[#65 Desactivado]

Creo que la única forma de tratar con hijos de puta de esta clase es responder de manera equivalente. No me parecería mal que a alguien se le ocurriera difundir los datos personales de esta gentuza y toda su familia. De esta manera, cuando vayamos a votar, podremos "confirmar" si el personaje en cuestión aparece en el listado de hijos de puta. En otro orden de cosas, cuando alguien se disponga a tomar represalias contra las infamias a las que los gobernantes actuales nos someten, podra "confirmar" el lugar donde hacerlo.
Aunque esto no es más que un pensamiento.

[#78 mciutti]

Esto está empezando a dar miedito.

[#89 Desactivado]

La nota es escalofriante, pero más la dinámica propuesta:
"Las compañías que más colaboren tendrán derecho a obtener más información pública"
Como todo sistema orientado a la recompensa, de aquí a nada tendremos Falsos Positivos por todos lados.

[#31 Desactivado]

Entonces entiendo que los empleados de las empresas de Seguridad tendrán que pasar por lo menos las mismas pruebas que se le exijan a la Guardia Civil o la Policía Nacional, que parece que hasta ahora esas empresas de Seguridad seleccionan a sus "agentes" entre lo mejorcito de los discapacitados psíquicos del barrio.

[#44 ATOLOMIUNX]

No me preocupa tengo plata y quien crees que le paga.

[#50 lesbiano]

Que yo sepa, es algo que también ocurre en EEUU. Al menos, los detectives privados, tienen acceso a la BD de antecedentes penales.

[#70 assman]

pues no se hasta que punto esto es legal con la LOPD, pero hasta donde mis conocimientos llegan, todos nosotros deberíamos de haber autorizado de manera explicita, qué aceptamos que la Policia pueda ceder los datos privados que contienen noseque a la empresa xxxxxxx.

No siendo así, les podrá caer una buena.

[#88 Desactivado]

#gracias_Rajoy

[#99 Desactivado]

Las corporatomafias se alían. El régimen neofascista ya está aquí...

[#80 Desactivado]

tachan. tachan. tatatatachan.
tachan. tachan. tatatatachaaaan.
tatatachan tataaa channnn.

Ale... adivinend el imno de quien es...

[#21 andyrock]

Que vergüenza!

[#53 abilon]

más bien les dirán, en esta zona no tenemos patrulla e irán cuatro chorizos a robar los chalets de la zona y luego les pasarán una comisión por portarse tan bien.

[#69 yagoSeis]

soy el unico que lo ve bien? de todos modos es curioso que suba a portada simultaneamente esta noticia y la de ir a la carcel por un delito menor... el gob esta muy preocupado en sofocar la mini ola de delitos y robos que se avecina.

[#77 AndyG]

Pues ya podrían preocuparse más de proporcionar mecanismos para compartir información entre los distintos cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, cuya coordinación es casi nula, en lugar de cederla a empresas privadas.

[#90 snosko]

Tanta LOPD para luego esto.

[#92 puesunomas]

Pues Raquel Imbernón ya avisa que pueden buscarla en esas bases de datos pero que ella no tuvo nada que ver en el robo de El Códice Calixtino http://elcodicenegro.blogspot.com/2012/02/raquel-imbernon-no-tuvo-nada-que-ver-en.html

[#94 kyubixxx]

la policia local no tiene acceso a esa informacion... la mitad de veces el CNP y la GC estan muy ocupados y no te cojen el telefono... ahora les vamos a saturar mas dandoles acceso tambien a la seguridad privada...

vaya un pais mas estupido.

[#46 PajaroEspino]

La verdad es que algunos comentarips dan pena. Con que facilidad mezclais España2000 con cualquier cosa, y mas con los profesionales de la seguridad privada.

Ceder la vida privada a través de Facebook no es problema alguno...

[#48 Desactivado]

#46 Das todo el perfil de "segurata" privado: agudo, perspicaz y con habilidades sociales

[#98 Desactivado]

#46 Si esa gente esta en el ramo quiero saberlo... Lo que la gente publica en FB es problema suyo y solo suyo.

[#29 GoDie]

A mi me parece perfecto ademas te diran "SI" o "NO" no que tiene ni que hizo.

Por cierto ya se hace con los coches, hay un telefono para llamar das tu numero de placa y te dicen si el coche es seguro o no.

[#34 GamusinoAtomico]

#29 No se trata de que sepan que tienes o no antecedentes: es que el hecho de que los tengas es una condición individual tuya para con el Estado, que debería ser un dato absolutamente privado. Y no me pongais el caso del que ha matado o violado a alguien: ponedme el caso de delitos de lesa gravedad, como al que pillaron borracho conduciendo a su amigo sobrio al hospital, o el que ha salido reformado de la cárcel, que tiene pleno derecho a la reinserción: esos datos no debe saberlos nadie más que el estado, y que una empresa privada tenga acceso a ellos, 'y a más, si se ha portado bien' (en plan cuenta premium), pues no me hace ni p... gracia. Ojo, no tengo antecedentes ni espero tenerlos nunca, pero publicar esos datos debería estar regulado por la LOPD, si no lo está, que me extraña.