Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
"No es signo de buena salud el estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma." Jiddu Krishnamurti
#1:
...soñaba que el universo le hablaba y que la radio le insultaba.
Toda clase de aparatos eléctricos que emiten algún tipo de sonido, el ruido de las hojas de los árboles, el de los vehículos, el murmullo de las personas...
La esquizofrenia es muy jodida , eso que sólo me refiero a las alucinaciones auditivas, de las demás no tengo referencias.
Toda clase de aparatos eléctricos que emiten algún tipo de sonido, el ruido de las hojas de los árboles, el de los vehículos, el murmullo de las personas...
La esquizofrenia es muy jodida , eso que sólo me refiero a las alucinaciones auditivas, de las demás no tengo referencias.
#25:
El pobre P.K.Dick no pudo sobrellevar sus visiones, a las que le llevó ese desmedido afán suyo por cuestionar toda su realidad. Hay declaraciones interesantes del autor Robert Anton Wilson -es interesante leer al respecto "Martillo Cósmico I" de este autor- sobre ambos en contacto con P.K.Dick obviamente no llevándolo muy bien.
#1 "soñaba que el universo le hablaba y que la radio le insultaba" esos síntomas son más bien "psicosis" en un sentido clásico. Curiosamente es un tipo de "locura" que muestra que cualquier estado aparentemente normal de la mente también podría ser clasificado como tal.
Me explico, la psicosis es el proceso en el que la narrativa de uno acerca de la realidad deja de sostenerse. Lo que mantiene atada junta la narrativa de lo real en tu cabeza desaparece. ¿Cómo puede suceder eso?. En realidad es muy fácil, porque la mente actúa siguiendo un hilo narrativo muy frágil. P.K.Dick se daba cuenta de esto, y lo reflejó en sus novelas. Por ejemplo, imagina que en realidad estás en coma y que tu mente está recreando tu realidad para ti. ¿Cómo lo distinguirías?. O que por ejemplo estás muerto, y has pasado a estar en una simulación que para suavizar el shock de tu muerte, quiere hacerte consciente poco a poco de ello dejándote mensajes sobre lo que ha sucedido. ¿Cómo lo distinguirías?. Dentro de lo que sucede en tu realidad hay infinidad de interpretaciones globales posibles.
La "psicosis" en el sentido clásico es lo que sucede cuando te haces consciente de que tu narrativa acerca de lo que es real es tan buena como cualquier otra. La primera reacción ante eso es el pánico, que hace que empieces a intentar fabricar una nueva explicación sobre la realidad aferrándote a cualquier cosa. Por eso P.K.Dick "soñaba que el universo le hablaba y que la radio le insultaba", porque su mente se puso a intentar agarrarse a cualquier conjunto de símbolos que le rodeara para construir una nueva explicación, ya que las reglas esenciales de lo que es real se habían roto en su psicosis. No es como dice el artículo que "quedó atrapado en el mundo que había imaginado", sino más bien que le resulto en exceso traumática su ruptura con la narrativa de este.
Curiosamente a este proceso algunas culturas chamánicas lo llaman "Iniciación", y asumen que quien se aleja de la tribu va a pasar por una locura temporal con estas características sin 'medicalizar' el proceso. Para arrojarse a un proceso así solo hace falta cuestionarse lo suficiente lo que es la realidad, hasta llegar a un punto de no retorno. Obviamente la solución (a la que apunta Robert Anton Wilson en el libro que dije antes) no es creerse uno u otro delirio psicótico acerca de lo real, sino precisamente hacerse consciente de que toda narrativa es falsa, y que toda interpretación sobre lo real no es más que una interpretación entre muchas, que "me llamo Pepe y soy abogado" es en su esencia igual de irreal y absurdo que "pero me hablan los anuncios de publicidad y soy un extraterrestre que ha venido a la tierra a aprender de los humanos".
Por cierto, sobre todo esto recomiendo mucho leer su novela Valis, y las dos continuaciones, que son los relatos autobiográficos de Dick con todo esto.
#1 "soñaba que el universo le hablaba y que la radio le insultaba" esos síntomas son más bien "psicosis" en un sentido clásico. Curiosamente es un tipo de "locura" que muestra que cualquier estado aparentemente normal de la mente también podría ser clasificado como tal.
Me explico, la psicosis es el proceso en el que la narrativa de uno acerca de la realidad deja de sostenerse. Lo que mantiene atada junta la narrativa de lo real en tu cabeza desaparece. ¿Cómo puede suceder eso?. En realidad es muy fácil, porque la mente actúa siguiendo un hilo narrativo muy frágil. P.K.Dick se daba cuenta de esto, y lo reflejó en sus novelas. Por ejemplo, imagina que en realidad estás en coma y que tu mente está recreando tu realidad para ti. ¿Cómo lo distinguirías?. O que por ejemplo estás muerto, y has pasado a estar en una simulación que para suavizar el shock de tu muerte, quiere hacerte consciente poco a poco de ello dejándote mensajes sobre lo que ha sucedido. ¿Cómo lo distinguirías?. Dentro de lo que sucede en tu realidad hay infinidad de interpretaciones globales posibles.
La "psicosis" en el sentido clásico es lo que sucede cuando te haces consciente de que tu narrativa acerca de lo que es real es tan buena como cualquier otra. La primera reacción ante eso es el pánico, que hace que empieces a intentar fabricar una nueva explicación sobre la realidad aferrándote a cualquier cosa. Por eso P.K.Dick "soñaba que el universo le hablaba y que la radio le insultaba", porque su mente se puso a intentar agarrarse a cualquier conjunto de símbolos que le rodeara para construir una nueva explicación, ya que las reglas esenciales de lo que es real se habían roto en su psicosis. No es como dice el artículo que "quedó atrapado en el mundo que había imaginado", sino más bien que le resulto en exceso traumática su ruptura con la narrativa de este.
Curiosamente a este proceso algunas culturas chamánicas lo llaman "Iniciación", y asumen que quien se aleja de la tribu va a pasar por una locura temporal con estas características sin 'medicalizar' el proceso. Para arrojarse a un proceso así solo hace falta cuestionarse lo suficiente lo que es la realidad, hasta llegar a un punto de no retorno. Obviamente la solución (a la que apunta Robert Anton Wilson en el libro que dije antes) no es creerse uno u otro delirio psicótico acerca de lo real, sino precisamente hacerse consciente de que toda narrativa es falsa, y que toda interpretación sobre lo real no es más que una interpretación entre muchas, que "me llamo Pepe y soy abogado" es en su esencia igual de irreal y absurdo que "pero me hablan los anuncios de publicidad y soy un extraterrestre que ha venido a la tierra a aprender de los humanos".
Por cierto, sobre todo esto recomiendo mucho leer su novela Valis, y las dos continuaciones, que son los relatos autobiográficos de Dick con todo esto.
#14:
#8 No leas sus novelas, al menos no empieces con ellas, empieza con sus relatos cortos, para mi gusto lo mejor de Dick. Por ahí hay varios volúmenes que los recogen, son fabulosos, especialmente sus ideas, creo que quizás no sabe acabarlas o explorarlas al límite, pero pocos autores te harán soñar tanto cuando los lees.
Muchos de sus relatos son muy redundantes, tratan sobre la misma idea ¿qué es la realidad? pero es maravilloso como es capaz de variar esa idea.
Me encantan especialmente La segunda variedad (y todos los relacioados con su universo) e Impostor Pero tiene muchos más geniales. Luego si te gusta te pones con las novelas.
Muchos de sus relatos son muy redundantes, tratan sobre la misma idea ¿qué es la realidad? pero es maravilloso como es capaz de variar esa idea.
Me encantan especialmente La segunda variedad (y todos los relacioados con su universo) e Impostor Pero tiene muchos más geniales. Luego si te gusta te pones con las novelas.
#10:
" toda sociedad en la que la gente interfiere en la vida privada de los demás no es una buena sociedad"
Ingeniería social, la gran tentación de las élites
Ingeniería social, la gran tentación de las élites
Comentarios
"No es signo de buena salud el estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma." Jiddu Krishnamurti
#3 muy buena
...soñaba que el universo le hablaba y que la radio le insultaba.
Toda clase de aparatos eléctricos que emiten algún tipo de sonido, el ruido de las hojas de los árboles, el de los vehículos, el murmullo de las personas...
La esquizofrenia es muy jodida , eso que sólo me refiero a las alucinaciones auditivas, de las demás no tengo referencias.
El pobre P.K.Dick no pudo sobrellevar sus visiones, a las que le llevó ese desmedido afán suyo por cuestionar toda su realidad. Hay declaraciones interesantes del autor Robert Anton Wilson -es interesante leer al respecto "Martillo Cósmico I" de este autor- sobre ambos en contacto con P.K.Dick obviamente no llevándolo muy bien.
#1 "soñaba que el universo le hablaba y que la radio le insultaba" esos síntomas son más bien "psicosis" en un sentido clásico. Curiosamente es un tipo de "locura" que muestra que cualquier estado aparentemente normal de la mente también podría ser clasificado como tal.
Me explico, la psicosis es el proceso en el que la narrativa de uno acerca de la realidad deja de sostenerse. Lo que mantiene atada junta la narrativa de lo real en tu cabeza desaparece. ¿Cómo puede suceder eso?. En realidad es muy fácil, porque la mente actúa siguiendo un hilo narrativo muy frágil. P.K.Dick se daba cuenta de esto, y lo reflejó en sus novelas. Por ejemplo, imagina que en realidad estás en coma y que tu mente está recreando tu realidad para ti. ¿Cómo lo distinguirías?. O que por ejemplo estás muerto, y has pasado a estar en una simulación que para suavizar el shock de tu muerte, quiere hacerte consciente poco a poco de ello dejándote mensajes sobre lo que ha sucedido. ¿Cómo lo distinguirías?. Dentro de lo que sucede en tu realidad hay infinidad de interpretaciones globales posibles.
La "psicosis" en el sentido clásico es lo que sucede cuando te haces consciente de que tu narrativa acerca de lo que es real es tan buena como cualquier otra. La primera reacción ante eso es el pánico, que hace que empieces a intentar fabricar una nueva explicación sobre la realidad aferrándote a cualquier cosa. Por eso P.K.Dick "soñaba que el universo le hablaba y que la radio le insultaba", porque su mente se puso a intentar agarrarse a cualquier conjunto de símbolos que le rodeara para construir una nueva explicación, ya que las reglas esenciales de lo que es real se habían roto en su psicosis. No es como dice el artículo que "quedó atrapado en el mundo que había imaginado", sino más bien que le resulto en exceso traumática su ruptura con la narrativa de este.
Curiosamente a este proceso algunas culturas chamánicas lo llaman "Iniciación", y asumen que quien se aleja de la tribu va a pasar por una locura temporal con estas características sin 'medicalizar' el proceso. Para arrojarse a un proceso así solo hace falta cuestionarse lo suficiente lo que es la realidad, hasta llegar a un punto de no retorno. Obviamente la solución (a la que apunta Robert Anton Wilson en el libro que dije antes) no es creerse uno u otro delirio psicótico acerca de lo real, sino precisamente hacerse consciente de que toda narrativa es falsa, y que toda interpretación sobre lo real no es más que una interpretación entre muchas, que "me llamo Pepe y soy abogado" es en su esencia igual de irreal y absurdo que "pero me hablan los anuncios de publicidad y soy un extraterrestre que ha venido a la tierra a aprender de los humanos".
Por cierto, sobre todo esto recomiendo mucho leer su novela Valis, y las dos continuaciones, que son los relatos autobiográficos de Dick con todo esto.
#1 Predijo el futuro en su "locura": ahora los del gobierno nos llaman tontos por la tele todos los días y nadie nos acusa de tarados...
" toda sociedad en la que la gente interfiere en la vida privada de los demás no es una buena sociedad"
Ingeniería social, la gran tentación de las élites
Allá va la historia sobre Philip K. Dick que dibujó otro paranoico ilustre, Robert Crumb.
http://es.scribd.com/doc/3230/Robert-Crumb-The-Religious-Experience-of-Philip-K-Dick
Llevo sus colecciones de cuentos en el móvil para leerlos en los tiempos muertos en el Metro
Murió sin un dólar hace treinta años antes del estreno millonario de 'Blade Runner'. Hoy es el escritor que más nutre el imaginario de Hollywood.
Falta una coma o la frase no tiene sentido
#9 Murió sin un dólar, hace treinta años, antes del estreno millonario de 'Blade Runner'. Hoy es el escritor que más nutre el imaginario de Hollywood. Por eso la correcta puntuación es necesaria.
"toda sociedad en la que la gente interfiere en la vida privada de los demás no es una buena sociedad"
Tenía razón Philip K. Dick. Yo añadiría: toda sociedad en la que la gente no deja vivir en paz a los demas no es una buena sociedad.
Un verdadero genio. Leer sus obras hace que te plantees seriamente los fundamentos básicos de la realidad.
#4 Tu las recomendarías?? la verdad es que según el artículo muy buenos peliculones de la ciencia ficción están basados en sus novelas, pero tb comenta que su escritura era desordenada apurada y tal... La verdad es que parece que me apetece comprar algún libro suyo a ver que tal, pero si pa llegar a algo decente tienes que atrevesar 40 hojas de paranoias igual me busco otro autor
#8 Yo te las recomiendo si por lo que te cuenta el artículo te sientes incitado. Si te atraen los relatos paranoicos, oscuros, decadentes y caóticos, que plantean realidades futuristas y alternativas. Personalmente: Ubik, Valis y Fluyan mis lágrimas, dijo el policía (de lo que he leído de este hombre, que me queda mucho)
Un gran loco.
#8 Coincido con #11: Ubik
#8 #11 Yo recomendaría Los tres estigmas de Palmer Eldritch, para mi la mejor, y no es de las más conocidas. El tema central gira en torno a un droga que supuestamente otorga estados divinos, hasta que llega la competencia con el eslogan "Dios promete la vida eterna. Nosotros la damos". Im-presionante!
Tambien muy recomendable la biografía de Dick que cita el artículo: Yo estoy vivo y vosotros estais muertos, de Emanuel Carrère.
Aquí la famosa conferencia donde explica publicamente su "doble vida".
#8 Tiene muchos relatos cortos que al ser breves, no se hacen pensados. Ubik la encontré bastante amena durante casi todo el desarrollo, pero hasta que llega al final de la historia y se le va mucho la pinza.
#8 No leas sus novelas, al menos no empieces con ellas, empieza con sus relatos cortos, para mi gusto lo mejor de Dick. Por ahí hay varios volúmenes que los recogen, son fabulosos, especialmente sus ideas, creo que quizás no sabe acabarlas o explorarlas al límite, pero pocos autores te harán soñar tanto cuando los lees.
Muchos de sus relatos son muy redundantes, tratan sobre la misma idea ¿qué es la realidad? pero es maravilloso como es capaz de variar esa idea.
Me encantan especialmente La segunda variedad (y todos los relacioados con su universo) e Impostor Pero tiene muchos más geniales. Luego si te gusta te pones con las novelas.
#6 ¿Qué escribía mal? ¿Por qué dices eso? Su estilo era muy denso y rico, pero yo creo que escribía muy bien.
#14 ¿Que más libros o realtos hay del universo de "la segudna variedad"? Me gustaría leerlos.
Sobre #0, el escritor que ha llevado más libros a Hollywood es Stephen King, creo que lei que iba por 45 peliculas basadas en sus libros...
#39 No recuerdo los títulos, recuerdo uno que explicaba porque se crearon los screamings y que ocurriría si no se hubiesen creado. Los puedes encontrar en las antologías de cuentos, pero es lo que tiene al leerlas todas que se te acaban mezclando y no encuentras donde estaba... Por cierto la películas basada en La segunda variedad, no estaba del todo mal, siendo además bastante fiel, Asesinos cibernéticos.
#40 Gracias. He visto las peliculas (hay dos, la segunda es flojilla) y la primera me encanto. Es deprimente, pero te llegaba...
Pues nada, a leerse las recopilaciones de relatos cortos de Philips K. Dick.
#8 Los clanes de la luna Alfana es una novelilla de las suyas que ya introduce varios de los conceptos presentes en toda su obra, con un toque de comedia y es amena y fácil de leer. Lotería Solar también es bastante ligera a la par que interesante.
En algunas de sus obras si que se hace más árido de leer, pero no te encontrarás con 40 páginas de paranoias, la crisis le dio en el 74, no antes (aunque muy fino desde luego no estaba)
#8 Leete Ubik y luego me cuentas.
Por lo demás excelente artìculo, si quereis saber más sobre su delirio paranoide Robert Crumb le hizo un comic bastante bueno
Muy bueno el articulo
Por cierto hay algo que salió a la venta el año pasado, y es la Exégesis de Philip K.Dick, es decir, una recopilación de todo lo que escribió en la época en la que "se le fue la pinza". Lo tengo en una estantería porque es un tocho enorme (y solo está en inglés!), pero me apetece mucho encontrar un buen rato para leerlo:
http://www.amazon.es/The-Exegesis-Philip-K-Dick/dp/0547549253
"La biografía del autor podría resumirse en que fue un pobre diablo, al que su fracaso como escritor que quería escribir como Kurt Vonnegut le llevó a ganarse la vida con relatos pulp de ciencia ficción...."
He leído dos biografías de Dick y lo que dice en ellas es que él quería ser un escritor de libros "normales" (por decirlo de alguna manera) como son por ejemplo el genero dramático, sólo practicaba la ciencia ficción (al menos durante gran parte de su vida) para ganar dinero y poder comer. De hecho, entre novelas de ciencia ficción tiene varias obras dramáticas, como "Mary y el gigante", "Ir tirando" y un par o tres que no recuerdo el título.
Por eso creo que el artículo está mal.
Personalmente me encantan las ideas de Dick, tiene una capacidad e imaginación a la hora de retorcer los planteamientos digno de admiración, pero en mi opinión el desarrollo de estas ideas deja mucho que desear.
""La herramienta básica para la manipulación de la realidad es la manipulación de las palabras. Si puedes controlar el significado de las palabras, puedes controlar a la gente que debe usar las palabras. ¿Cuál es la verdadera base del poder político? No las armas ni las tropas, sino la habilidad de hacer que los demás hagan lo que uno desea que hagan". Esto lo utilizó Orwell para 1984...
"La herramienta básica para la manipulación de la realidad es la manipulación de las palabras"
Qué frase tan grande. Visionario Philip.
Su obra excede el limite de cualquier genero literario e incluso en su fase mas religiosa denota cierta autocritica, escepticismo y no tomarselo demasiado en serio, por ejemplo en su casi autobiografica Radio Libre Albemut
El mejor escritor en el analisis de lo que es la realidad, falsa realidad, religion y politica del siglo XX.
No puedo leer el artículo desde el móvil. ¿Qué clase de discriminación es esta?
Philip K(indred) Dick, después de eso de los paréntesis me estoy pensando si seguir leyendo o no. WTF?
Os dejo Experiencia religiosa
http://chitauri.blogspot.com.es/2010/10/la-experiencia-religiosa-de-philip-k.html
Philip K. Dick es dios y Alejo Cuervo su profeta.
¡Madre mía! Ahora entiendo cómo pudo crear el Mercerismo.
Es un autor fabuloso pero... Como persona debió vivir un auténtico infierno.
Aparte de las citadas Ubik y Palmer Eldricht, me gustó bastante "Una mirada en la oscuridad" (A Scanner Darkly) que trata el tema las drogas alucinógenas y las paranoias de un grupo de consumidores.
Y suscribo lo de la biografía "Yo estoy vivo y vosotros estáis muertos". Genial.
En estas fechas que los blogs y articulistas floreceren como setas, da gusto un texto tan ameno.Hace poco leí "Ubik" y a las pocas páginas empezaron a venirme a la mente películas totalmente basadas en esta novela. Es complicado de leer, pero sus ideas son alucinantes.
K Dick era un visionario ¿Y si no era imaginación si no recuerdos lo que plasmaba en sus escritos?
Siempre he estado convencido de que este señor murió de información.
Sus ideas, formadas por el gran cúmulo de información y vivencias que amasaba superaban con mucho su capacidad de expresarlas. Aun así nos dejó varias obras que estoy convencido que serán y son historia de la humanidad. Puede que un futuro no demasiado lejano sea visto como un Verne, o incluso como un profeta.
¡Viva el Logos!
"La herramienta básica para la manipulación de la realidad es la manipulación de las palabras. Si puedes controlar el significado de las palabras, puedes controlar a la gente que debe usar las palabras. ¿Cuál es la verdadera base del poder político? No las armas ni las tropas, sino la habilidad de hacer que los demás hagan lo que uno desea que hagan".
Me la apunto....
En inglés
"En sus libros los humanos programan estados de ánimo a conveniencia para huir de sus realidades o pasan a vivir realmente en el mundo de los muñecos Barbie y Kent."
justo lo que sucede en estos momento en las mayores sociedades.
#16 El de los muñecos se refiere a "Los Tres Estigmas de Palmer Eldritch, menuda película podría salir de ese libro.
Que mal escribía, pero que gran creatividad tenía el cabronazo.