Artículo en el que se ponen de manifiesto muchas de las mentiras que se han vertido sobre la fotovoltaica. Analiza el déficit de tarifa, y reflexiona sobre cómo la única fuente de energía accesible por la clase media es la que está siendo culpabilizada del déficit de tarifa
#3 El problema es que se han fomentado las granjas de solar en lugar de la producción en cada edificio. Cualquier comunidad de vecinos o chalet podría montar unas placas y reducir su dependencia de las centrales, reduciendo de paso las pérdidas en el transporte. Pero eso reduce el cazo que pueden meter las eléctricas.
No quita que también se podrían montar además molinos en las casas y placas térmicas.
Estoy de acuerdo con que lo que se ha hecho con las subvenciones a la fotovoltaica es un atropello más causado por una legislación y un sistema de ayudas que era claramente insostenible. El Gobierno no hace otra cosa más que tratar de correguir lo que sin duda fue un error desde el principio.
Tal vez en un futuro no muy lejano (se habla de 5 a 10 años) las fotovoltaicas puedan competir en el pooling electrico en igualdad de condiciones, pero hoy por hoy esto no es así y aunque resulte lógico que el Gobierno impulse esta tecnología las subvenciones que se estaban pagando eran insostenibles (no por su importe individual, sino por su volúmen global).
De todas formas también sería bueno que el propio sector hiciera un poco de autocrítica y denunciara el descontro-cachondeo-mamoneo que ha habido con estas intalaciones y con los "derechos de subvención". El fraude estaba a la orden del día.
En fin, hay que tener en cuenta que es el punto de vista del Presidente de la Fundación Renovables, que es muy respetable.
#4 claro, mejor tener en cuenta la opinion de las gasistas (que apoyan la dictadura libia o la democracia secuestrada de Argelia) o el foro nuclear (que promueve la construccion de Chernobiles junto a ciudades donde viven millones de seres humanos)
Que ganas le teneis a todo aquello que haga a la clase media mas independiente de las grandes empresas
Todo eso de la fotovoltaica como alternativa al petróleo estaría bien, si la fotovoltaica aportada de verdad una cantidad importante de electricidad, pero la realidad es que en 2009 aportaron al conjunto del Estado poco más de 2% www.energeticafutura.com/2010/06/en-2009-se-disparo-la-aportacion.html a diferencia de la eólica que sí cubrió una parte relevante de la demanda.
Fotovoltaica -> poco más del 2% (enlace incluido)
Eólica -> Aportó una parte relevante de la demanda (según tu enlace 13%)
#10: Perdona, te voté negativo antes de leer/corroborar los datos. En cualquier caso, la energía hidráulica y la eólica sí que dan un porcentaje considerable de energía.
Todo eso de la fotovoltaica como alternativa al petróleo estaría bien, si la fotovoltaica aportada de verdad una cantidad importante de electricidad, pero la realidad es que en 2009 aportaron al conjunto del Estado poco más de 2% http://www.energeticafutura.com/2010/06/en-2009-se-disparo-la-aportacion.html a diferencia de la eólica que sí cubrió una parte relevante de la demanda.
La noticia es en esencia la que pone #1 con una crítica al recorte de primas, etc... [la enésima noticia con el mismo tema de parte interesada porque ve peligrar su negocio (al igual que las eléctricas con las plantas de ciclo combinado)]
#3: En 2009 la energía solar aportó el 2.6% de la electricidad consumida, la energía eólica aportó el 13%, el 18% venía de la energía hidráulica en 2001.
Comentarios
Lo de "estúpidos" está empezando a resultar cansino, la verdad. Por no hablar de lo presuntuoso que resulta.
#3 El problema es que se han fomentado las granjas de solar en lugar de la producción en cada edificio. Cualquier comunidad de vecinos o chalet podría montar unas placas y reducir su dependencia de las centrales, reduciendo de paso las pérdidas en el transporte. Pero eso reduce el cazo que pueden meter las eléctricas.
No quita que también se podrían montar además molinos en las casas y placas térmicas.
Estoy de acuerdo con que lo que se ha hecho con las subvenciones a la fotovoltaica es un atropello más causado por una legislación y un sistema de ayudas que era claramente insostenible. El Gobierno no hace otra cosa más que tratar de correguir lo que sin duda fue un error desde el principio.
Tal vez en un futuro no muy lejano (se habla de 5 a 10 años) las fotovoltaicas puedan competir en el pooling electrico en igualdad de condiciones, pero hoy por hoy esto no es así y aunque resulte lógico que el Gobierno impulse esta tecnología las subvenciones que se estaban pagando eran insostenibles (no por su importe individual, sino por su volúmen global).
De todas formas también sería bueno que el propio sector hiciera un poco de autocrítica y denunciara el descontro-cachondeo-mamoneo que ha habido con estas intalaciones y con los "derechos de subvención". El fraude estaba a la orden del día.
En fin, hay que tener en cuenta que es el punto de vista del Presidente de la Fundación Renovables, que es muy respetable.
#4 Es decir que hay que tener en cuenta una opinión para nada objetiva que sólo muestra una parte de la realidad.
perdon, mi anterior comentario era para #5, no para #4
#4 claro, mejor tener en cuenta la opinion de las gasistas (que apoyan la dictadura libia o la democracia secuestrada de Argelia) o el foro nuclear (que promueve la construccion de Chernobiles junto a ciudades donde viven millones de seres humanos)
Que ganas le teneis a todo aquello que haga a la clase media mas independiente de las grandes empresas
#8 ¿Y qué dije yo?
Todo eso de la fotovoltaica como alternativa al petróleo estaría bien, si la fotovoltaica aportada de verdad una cantidad importante de electricidad, pero la realidad es que en 2009 aportaron al conjunto del Estado poco más de 2% www.energeticafutura.com/2010/06/en-2009-se-disparo-la-aportacion.html a diferencia de la eólica que sí cubrió una parte relevante de la demanda.
Fotovoltaica -> poco más del 2% (enlace incluido)
Eólica -> Aportó una parte relevante de la demanda (según tu enlace 13%)
#10: Perdona, te voté negativo antes de leer/corroborar los datos. En cualquier caso, la energía hidráulica y la eólica sí que dan un porcentaje considerable de energía.
Relacionada:
Las cosas claras. La subida de la electricidad no es por el déficit de tarifa. El déficit no es por las renovables
Las cosas claras. La subida de la electricidad no ...
revolucionenergetica.infoTodo eso de la fotovoltaica como alternativa al petróleo estaría bien, si la fotovoltaica aportada de verdad una cantidad importante de electricidad, pero la realidad es que en 2009 aportaron al conjunto del Estado poco más de 2% http://www.energeticafutura.com/2010/06/en-2009-se-disparo-la-aportacion.html a diferencia de la eólica que sí cubrió una parte relevante de la demanda.
La noticia es en esencia la que pone #1 con una crítica al recorte de primas, etc... [la enésima noticia con el mismo tema de parte interesada porque ve peligrar su negocio (al igual que las eléctricas con las plantas de ciclo combinado)]
#3: En 2009 la energía solar aportó el 2.6% de la electricidad consumida, la energía eólica aportó el 13%, el 18% venía de la energía hidráulica en 2001.
http://es.wikipedia.org/wiki/Energías_renovables_en_España