Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Un comentario importante en la noticia:
Soy Iván Lago, uno de los entrevistados, y me veo en la obligación (moral) de responder. El artículo, además de plagado de imprecisiones, hace ver a los gallegos como una especie de paletos retrasados , una clase de sociedad medieval que adora al fuego.
Durante la entrevista con Nacho, que duró casi una hora, yo hablé de cosas como la puesta en valor del monte, la coordinación vecinal, la prevención, la autogestión…. Nada de eso se menciona. Nada.
Y por último y más importante , a la pregunta de “Sabes a quién pertenece el terreno quemado?” yo contesté “Yo sí lo sé, PERO ESO TE VAS A IR DE AQUÍ SIN SABERLO” que como podéis notar es muy diferente a saber QUIÉN PRENDIÓ EL FUEGO.
Si yo tuviese la más mínima prueba del autor del incendio habría ido a las autoridades, como fuimos con la mecha que rescatamos del primer intento de incendio. Mi intención , y el motivo por el que accedí a ser entrevistado, es que la gente vea el acoso que sufrimos por parte de los incendiarios, el abandono administrativo que sufrimos y el silencio mediático.
Por lo tanto, hay un mundo aquí en Galicia muy distinto al que os pinta este artículo, un mundo de vecinos concienciados con el medio, dispuestos a alzar la voz , a luchar por salvar hasta el último metro cuadrado de terreno. Aunque eso suponga que ningún otro medio vuelva nunca a hacernos caso…
Soy Iván Lago, uno de los entrevistados, y me veo en la obligación (moral) de responder. El artículo, además de plagado de imprecisiones, hace ver a los gallegos como una especie de paletos retrasados , una clase de sociedad medieval que adora al fuego.
Durante la entrevista con Nacho, que duró casi una hora, yo hablé de cosas como la puesta en valor del monte, la coordinación vecinal, la prevención, la autogestión…. Nada de eso se menciona. Nada.
Y por último y más importante , a la pregunta de “Sabes a quién pertenece el terreno quemado?” yo contesté “Yo sí lo sé, PERO ESO TE VAS A IR DE AQUÍ SIN SABERLO” que como podéis notar es muy diferente a saber QUIÉN PRENDIÓ EL FUEGO.
Si yo tuviese la más mínima prueba del autor del incendio habría ido a las autoridades, como fuimos con la mecha que rescatamos del primer intento de incendio. Mi intención , y el motivo por el que accedí a ser entrevistado, es que la gente vea el acoso que sufrimos por parte de los incendiarios, el abandono administrativo que sufrimos y el silencio mediático.
Por lo tanto, hay un mundo aquí en Galicia muy distinto al que os pinta este artículo, un mundo de vecinos concienciados con el medio, dispuestos a alzar la voz , a luchar por salvar hasta el último metro cuadrado de terreno. Aunque eso suponga que ningún otro medio vuelva nunca a hacernos caso…
#13:
El artículo desmitifica algunas cosas, y conviene recordar a los que ven los oscuros intereses, que desde 2005 ENCE no compra madera quemada y la madera que vale, es la madera sin quemar, porque la quemada apenas se le saca rendimiento (tableros aglomerados de muy mala calidad).
Galicia tiene la mayor superficie forestal de España (el 8% de las masas arbóreas de España), que además de ser la más productiva al nivel de los países nórdicos, pero también es de las peores cuidadas por el abandono existente y por el envejecimiento poblacional. De hecho, Galicia podría ser aún mucho más productiva de lo que ya es, simplemente si se aplicaran criterios de gestión forestal en mancomún, pero no se hace por el minifundismo existente (95% en manos de particulares que normalmente se niegan a poner los montes en mancomún para producir y gestionar en conjunto. Las comunidades de montes existentes, en la mayoría de casos, son una guerra de vecinos).
Uno de los ejemplos que pone de las zonas donde no arde, es el de Trabada en la Mariña Lucense http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/09/02/galicia/1378145661_534987.html que a pesar de que prácticamente toda su superficie forestal es de una especie pirófita (Eucalipto), el monte no arde, simplemente porque se le da valor al monte y se le ve como una fuente de ingresos.
La gran mayoría de incendios se concentran en las provincias del Sur y hasta la zona Meridional de Coruña, pero es la zona de Betanzos hacia el Norte, donde los grandes incendios forestales son más raros a pesar de que es la zona de Galicia con mayor superficie de Eucalipto como ocurre en la Mariña y en la zona de Ferrol. ¿Por qué no arde? Porque se le da valor.
Un ejemplo del no-valor que se le da en las provincias del Sur, es lo que ha ocurrido con la extensión de los viñedos y de otros cultivos agrarios, pero en especial con los viñedos en la zona de O Rosal, donde después del incendio había viñedo, porque el viñedo da mucho más dinero y más trabajo que la madera, porque no hay cultura de valoración del bosque.
Galicia tiene la mayor superficie forestal de España (el 8% de las masas arbóreas de España), que además de ser la más productiva al nivel de los países nórdicos, pero también es de las peores cuidadas por el abandono existente y por el envejecimiento poblacional. De hecho, Galicia podría ser aún mucho más productiva de lo que ya es, simplemente si se aplicaran criterios de gestión forestal en mancomún, pero no se hace por el minifundismo existente (95% en manos de particulares que normalmente se niegan a poner los montes en mancomún para producir y gestionar en conjunto. Las comunidades de montes existentes, en la mayoría de casos, son una guerra de vecinos).
Uno de los ejemplos que pone de las zonas donde no arde, es el de Trabada en la Mariña Lucense http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/09/02/galicia/1378145661_534987.html que a pesar de que prácticamente toda su superficie forestal es de una especie pirófita (Eucalipto), el monte no arde, simplemente porque se le da valor al monte y se le ve como una fuente de ingresos.
La gran mayoría de incendios se concentran en las provincias del Sur y hasta la zona Meridional de Coruña, pero es la zona de Betanzos hacia el Norte, donde los grandes incendios forestales son más raros a pesar de que es la zona de Galicia con mayor superficie de Eucalipto como ocurre en la Mariña y en la zona de Ferrol. ¿Por qué no arde? Porque se le da valor.
Un ejemplo del no-valor que se le da en las provincias del Sur, es lo que ha ocurrido con la extensión de los viñedos y de otros cultivos agrarios, pero en especial con los viñedos en la zona de O Rosal, donde después del incendio había viñedo, porque el viñedo da mucho más dinero y más trabajo que la madera, porque no hay cultura de valoración del bosque.
#6:
Galicia arde porque el fuego da dinero (a algunos).
Más datos en esta entrevista a un agente forestal y un brigadista de la helitransportada: http://www.youtube.com/watch?v=tq9sspmFBbw
Más datos en esta entrevista a un agente forestal y un brigadista de la helitransportada: http://www.youtube.com/watch?v=tq9sspmFBbw
Comentarios
Un comentario importante en la noticia:
Soy Iván Lago, uno de los entrevistados, y me veo en la obligación (moral) de responder. El artículo, además de plagado de imprecisiones, hace ver a los gallegos como una especie de paletos retrasados , una clase de sociedad medieval que adora al fuego.
Durante la entrevista con Nacho, que duró casi una hora, yo hablé de cosas como la puesta en valor del monte, la coordinación vecinal, la prevención, la autogestión…. Nada de eso se menciona. Nada.
Y por último y más importante , a la pregunta de “Sabes a quién pertenece el terreno quemado?” yo contesté “Yo sí lo sé, PERO ESO TE VAS A IR DE AQUÍ SIN SABERLO” que como podéis notar es muy diferente a saber QUIÉN PRENDIÓ EL FUEGO.
Si yo tuviese la más mínima prueba del autor del incendio habría ido a las autoridades, como fuimos con la mecha que rescatamos del primer intento de incendio. Mi intención , y el motivo por el que accedí a ser entrevistado, es que la gente vea el acoso que sufrimos por parte de los incendiarios, el abandono administrativo que sufrimos y el silencio mediático.
Por lo tanto, hay un mundo aquí en Galicia muy distinto al que os pinta este artículo, un mundo de vecinos concienciados con el medio, dispuestos a alzar la voz , a luchar por salvar hasta el último metro cuadrado de terreno. Aunque eso suponga que ningún otro medio vuelva nunca a hacernos caso…
El artículo desmitifica algunas cosas, y conviene recordar a los que ven los oscuros intereses, que desde 2005 ENCE no compra madera quemada y la madera que vale, es la madera sin quemar, porque la quemada apenas se le saca rendimiento (tableros aglomerados de muy mala calidad).
Galicia tiene la mayor superficie forestal de España (el 8% de las masas arbóreas de España), que además de ser la más productiva al nivel de los países nórdicos, pero también es de las peores cuidadas por el abandono existente y por el envejecimiento poblacional. De hecho, Galicia podría ser aún mucho más productiva de lo que ya es, simplemente si se aplicaran criterios de gestión forestal en mancomún, pero no se hace por el minifundismo existente (95% en manos de particulares que normalmente se niegan a poner los montes en mancomún para producir y gestionar en conjunto. Las comunidades de montes existentes, en la mayoría de casos, son una guerra de vecinos).
Uno de los ejemplos que pone de las zonas donde no arde, es el de Trabada en la Mariña Lucense http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/09/02/galicia/1378145661_534987.html que a pesar de que prácticamente toda su superficie forestal es de una especie pirófita (Eucalipto), el monte no arde, simplemente porque se le da valor al monte y se le ve como una fuente de ingresos.
La gran mayoría de incendios se concentran en las provincias del Sur y hasta la zona Meridional de Coruña, pero es la zona de Betanzos hacia el Norte, donde los grandes incendios forestales son más raros a pesar de que es la zona de Galicia con mayor superficie de Eucalipto como ocurre en la Mariña y en la zona de Ferrol. ¿Por qué no arde? Porque se le da valor.
Un ejemplo del no-valor que se le da en las provincias del Sur, es lo que ha ocurrido con la extensión de los viñedos y de otros cultivos agrarios, pero en especial con los viñedos en la zona de O Rosal, donde después del incendio había viñedo, porque el viñedo da mucho más dinero y más trabajo que la madera, porque no hay cultura de valoración del bosque.
A mayores de lo que pongo en #13 es bastante gracioso como siempre se pone al Eucalipto como el responsable de todos los males y la realidad es que un bosque de Eucalipto bien cuidado, no arde tan fácil como uno mal cuidado y uno de frondosas si está mal cuidado, arde igual. La realidad es que las zonas donde hay más Eucalipto, son precisamente las que menos arden... cosas de hacer las cosas bien.
#14 Ciertamente la limpieza de los montes es un factor muy importante, pero el pino y el eucalipto tienen mas facilidad para arder y eso es cierto.
Un encinar necesita mas candela incluso estando "sucio" de malezas,pero no creo que se críen bien por galicia las encinas o carrascas. Tampoco es igual la cria de la vaca que la de la oveja o la cabra por el tipo de pasto, con la perdida de la ganadería por aquí (CLM) se ha notado, luego están los cultivos intensivos etc etc. El abandono del medio rural, que actualmente el trabajo de un tractor o cosechadora ha cambiado mucho el tipo de cultivo y producción, y bueno, son muchos factores, y cada caso es distinto , pero si se puede hacer una especie de "termometro" aproximado de las causas...
#13 Muy acertado, sobre este tema puse dos noticias hace unos ratos ( la que puse y otra en un comentario por ampliar un poco), pero parecer ser, que además de otros factores, la mayoría tienen que ver con actividades relacionadas con la ganadería. te la dejo aquí:
La burbuja inmobiliaria complica la extinción de incendios forestales
La burbuja inmobiliaria complica la extinción de i...
elmundo.esDe este tema ya he hablado en otras ocasiones y en gran parte coincido contigo.
#13 Te olvidas que si el norte arde menos también es por el clima, más húmedo en verano que en el sur.
#13 Oscuros intereses siguen existiendo,trabajé 5 años en brigadas de la Xunta,y no diré nombres pero puedo hablarte de ayuntamientos donde cuando gobierna el PP los del PSOE prenden fuego al monte y viceversa...Así de gilipollas somos,capaces de prendernos fuego a nosotros mismos simplemente por tener la razón...
En los citados pueblos es sabido de todos quienes prenden fuego,pero casi se considera normal...
Y como bien dice #19 los medios ahora están privatizados en su mayor parte,a Tragsa y a alguna empresa más les interesa que haya fuegos o perderán mucho dinero.
#0 Carallo en mayúsculas,por favor,que es el patrón...
Galicia arde porque el fuego da dinero (a algunos).
Más datos en esta entrevista a un agente forestal y un brigadista de la helitransportada:
Gran artículo: Clarificador y desmitificador.
En Lugo no llegaron a quince mil. En algunos municipios lucenses, como Trabada, solo se quemaron 0,08 hectáreas el pasado año, eso a pesar de estar cubierto del que tal vez sea el mayor combustible incendiario en los montes gallegos: el eucalipto.
Es algo hermoso, en las noches de verano, los fuegos brillando en rojo, alla en la lejania,el aroma a eucalipto quemado... huele a.. victoria
¿Intereses económicos?
#4 Parece ser que no es ese el principal motivo. Es más bien un "el monte es mio y lo quemo si quiero". Se han llegado a ciscar (literalmente) dentro de la cabina del camión de bomberos que acudía a apagar un incendio.
Yo pasé casi toda mi vida en un pueblo de las Rias Baixas y nunca conocí un vecino, ni me contó mi abuelo con el que iba todas las semanas al monte. que utilizara el fuego para limpiar*, salvo en pequeñas hogueras que obviamente pueden descontrolarse, como en cualquier otro lugar. Es sólo una apreciación personal, pero de verdad creo que los intereses económicos juega un papel más importante que el que se refleja en el artículo.
* Se habla de un supuesto uso atávico del fuego por los gallegos pero hace unas décadas, me contaba mi abuelo, que era tanta la necesidad que el monte estaba completamente limpio, todo se aprovechaba, y era inconcebible un incendio que no se debiera a causas naturales.
Recordar también la dispersión de las casas en Galiza. La gente no suele ser tan imbécil como para arriesgarse a llevarse por delante su casa, o la de algún vecino, para ahorrarse un poco de trabajo.
Porque la queman.
Bueno, si los gallegos quieren sus montes quemados, ¿quiénes somos los demás para impedírselo?
yo me enteré del tema de los pilotos privados ex-combatienetes leyendo un libro de zombies esta primavera.
en cuanto he visto arder DE NUEVO los montes gallegos este verano(y casualmente) sin lluvias en perspectiva, el peor escenario para Galicia.. me he acordado de ciertos tipos
que prefieren cobrar si o sí antes que tener que buscarse otra ocupación
Ponemos los medios de extincion en manos de posibles piromanos, están interesados en que se mantenga el Status Quo para perpetuarse..
Os resentidos ya lo cantaban en su día. Pero parece que el mensaje no caló.
Cada helicóptero e hidroavión se alquilan a empresas privadas a razón de 3000 la hora de helicóptero y 4000 la del hidroavión, creo yo que puede haber intereses económicos en que se queme el monte...
Seguro que si fueran únicamente bomberos no habría tanto incendio...
Relacionada: Los incendiarios le ganan la partida a los vecinos de Maceiras (Carnota) al tercer intento [GAL]
Los incendiarios le ganan la partida a los vecinos...
praza.comPregúntaselo a Julio Iglesias que fué quien cantó a Galicia.....