Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#8 #11 ¿No podéis entender que ser antinacionalista no es equivalente a ser nacionalista español?? Muchos sólo defendemos que queremos tener un estado moderno en el que no haya camarillas de nacionalistas manipuladores de ningún tipo coaccionando al país y a la buena marcha de la sociedad dilapidando nuestros recursos en sus causas identitarias...
Vamos a ver, si yo fuese un ciudadano alemán, y de repente veo que el gobierno del länder de Baviera empieza a culpar de todo al gobierno central, tomando medidas políticas interesadas, egoístas y disgregadoras, que su sociedad comienza a hacer gala de su idiosincrasia superior frente al resto de "parásitos del este" que se aprovechan de su esfuerzos, y que una cantidad cada vez mayor de sectores sociales denigran todo lo "alemán" sin sentido alguno calificándolo de fascista y centralista, podría oponerme firmemente a todo esto y mostrar mi disgusto sin ser automátiamente un nacionalista alemán, un nazi. ¿Lo entendéis? Podría querer simplemente que mi país fuese dinámico, solidario, cohesionado, moderno y europeo, y que no perdiese el tiempo en rencillas identitarias absurdas...
Vamos a ver, si yo fuese un ciudadano alemán, y de repente veo que el gobierno del länder de Baviera empieza a culpar de todo al gobierno central, tomando medidas políticas interesadas, egoístas y disgregadoras, que su sociedad comienza a hacer gala de su idiosincrasia superior frente al resto de "parásitos del este" que se aprovechan de su esfuerzos, y que una cantidad cada vez mayor de sectores sociales denigran todo lo "alemán" sin sentido alguno calificándolo de fascista y centralista, podría oponerme firmemente a todo esto y mostrar mi disgusto sin ser automátiamente un nacionalista alemán, un nazi. ¿Lo entendéis? Podría querer simplemente que mi país fuese dinámico, solidario, cohesionado, moderno y europeo, y que no perdiese el tiempo en rencillas identitarias absurdas...
#7:
#5 Subrayo lo de Andaluces por que yo lo soy, y de la cámara son los que me parecen la peor calaña.
Uno que ha condenado a Andalucía a tierra de cortijeros, señoritos y estómagos agradecidos, mientras se llena la boca de modernizaciones y atrasos heredados de franco tras 30 años de gobierno socialista.
El otro, un acomplejado incapaz, que abandera la Fé del converso...
Uno que ha condenado a Andalucía a tierra de cortijeros, señoritos y estómagos agradecidos, mientras se llena la boca de modernizaciones y atrasos heredados de franco tras 30 años de gobierno socialista.
El otro, un acomplejado incapaz, que abandera la Fé del converso...
#24:
"Ahora ya me da igual irme o quedarme. Estoy cansado. Soy demasiado mayor, y hay días en los que sólo me levanto con ganas de morir matando."
Esto me ha recordado al discurso de defensa de Al Pacino en Esencia de mujer: "Soy demasiado viejo, estoy demasiado cansado y jodidamente ciego. Si yo fuera el hombre que era hace cinco años, ¡usaría un lanzallamas contra éste lugar!". No os quedéis en que si es facha o deja de serlo, o si es nacionalista o patrioterista o lamadredeltoporista... está hablando de cómo muchos jóvenes inteligentes, válidos, cultos, con carrera, con entusiasmo... se comen los mocos mientras tienen que ver cómo gente con mucha menor valía pero amigos de, hijos de, o sencillamente astutos sin honestidad, medran y suben como les da la gana y se aprovechan de todo Cristo. ¿Es eso facherío, es eso mentira? Todos sabemos que no. ¿Que se repite? Pues a veces sí, pero es que también la situación se repite, y mientras esa situación esté ahí, ALGUIEN tendrá que denunciarla e intentar que, si en sitios como el bobierno o las altas esferas no podemos evitarlo, al menos en nuestro entorno y de acuerdo a nuestras posibilidades, sí luchemos contra ella. Ojalá un artículo como éste no lo escribiera el maestro Reverte* nunca más... sería denotativo de que la situación descrita, ya no se produce.
*Sí, tengo debilidad por él y no me importa admitirlo. He leído libros suyos que me han aburrido, pero su estilo literario, su manera de contar las cosas, me hicieron terminar la historia; aunque no estaba contando nada que me entusiasmara, la manera de narrar era un placer en sí misma.
Esto me ha recordado al discurso de defensa de Al Pacino en Esencia de mujer: "Soy demasiado viejo, estoy demasiado cansado y jodidamente ciego. Si yo fuera el hombre que era hace cinco años, ¡usaría un lanzallamas contra éste lugar!". No os quedéis en que si es facha o deja de serlo, o si es nacionalista o patrioterista o lamadredeltoporista... está hablando de cómo muchos jóvenes inteligentes, válidos, cultos, con carrera, con entusiasmo... se comen los mocos mientras tienen que ver cómo gente con mucha menor valía pero amigos de, hijos de, o sencillamente astutos sin honestidad, medran y suben como les da la gana y se aprovechan de todo Cristo. ¿Es eso facherío, es eso mentira? Todos sabemos que no. ¿Que se repite? Pues a veces sí, pero es que también la situación se repite, y mientras esa situación esté ahí, ALGUIEN tendrá que denunciarla e intentar que, si en sitios como el bobierno o las altas esferas no podemos evitarlo, al menos en nuestro entorno y de acuerdo a nuestras posibilidades, sí luchemos contra ella. Ojalá un artículo como éste no lo escribiera el maestro Reverte* nunca más... sería denotativo de que la situación descrita, ya no se produce.
*Sí, tengo debilidad por él y no me importa admitirlo. He leído libros suyos que me han aburrido, pero su estilo literario, su manera de contar las cosas, me hicieron terminar la historia; aunque no estaba contando nada que me entusiasmara, la manera de narrar era un placer en sí misma.
#25:
No sé qué veis de "nacionalismo español" en el artículo. Arremete contra una panda de impresentables que gobiernan las 17 autonomías y yo creo que con mucha razón. El problema no son los nacionalismos, el problema son los políticos mediocres que gobiernan las autonomías pensando en sí mismos y no en la gente a la que se supone representan.Y estoy completamente de acuerdo en lo que dice del senado, es completamente absurdo que se monte un sistema de traducción para una gente que comparte una lengua común. Es curioso ver cómo se critica a los políticos españoles cuando van al extranjero y hablan mal el inglés o el francés pero luego se aplauden este tipo de acciones. Somos un país de paletos, nos guste o no.
#1:
Por eso ulcera el alma verlos maltratados por estas diecisiete Españas injustificadas, egoístas y ladronas, donde las ratas y los chacales depredan a su aire, envidiándose y odiándose a partes iguales, desmontando cuanto hace posible el respeto y la convivencia. Esa gentuza iletrada, infame, que ha hecho de la política su forma de vida y de nosotros su negocio, desvalija el país y se lleva por delante las instituciones en su ávida carrera por el dinero y el poder. Destroza el futuro.
#21:
#17 http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/5429/jose-montilla-reconoce-que-su-catalan-necesita-mejorar
La comparecencia de Montilla costará 6500 euros en traductores:
http://www.20minutos.es/noticia/707189/11/
Osea, el sueldo de 6 meses de un investigador universitario. Triste.
La comparecencia de Montilla costará 6500 euros en traductores:
http://www.20minutos.es/noticia/707189/11/
Osea, el sueldo de 6 meses de un investigador universitario. Triste.
#2:
#0 Suerte con el artículo, y que no te salgan muchos talibanes anti-Reverte.
C&P.
...La impunidad de esos golfos la garantizan millones de ciudadanos apáticos sentados ante el televisor, viendo el fútbol y a Belén Esteban mientras aceptamos, aborregados, que nos conviertan en un país miserable, cutre, exclusivo para turistas baratos de cerveza y vomitona. Un lugar sin industria ni recursos propios, sin clase media, hecho de buscavidas y mendigos, de subvenciones mientras las haya, de putas y camareros. Dicho sea con todo el respeto para las putas y los camareros. Que, a este paso, serán quienes nos den de comer.
C&P.
...La impunidad de esos golfos la garantizan millones de ciudadanos apáticos sentados ante el televisor, viendo el fútbol y a Belén Esteban mientras aceptamos, aborregados, que nos conviertan en un país miserable, cutre, exclusivo para turistas baratos de cerveza y vomitona. Un lugar sin industria ni recursos propios, sin clase media, hecho de buscavidas y mendigos, de subvenciones mientras las haya, de putas y camareros. Dicho sea con todo el respeto para las putas y los camareros. Que, a este paso, serán quienes nos den de comer.
#152:
#147, el patrioterismo basado en "el sentimiento nacional" es muy peligroso, es cierto, pero no todo nacionalismo trata de amor a la patria. Existe un nacionalismo histórico-cultural, por el que un pueblo reivindica sus derechos legítimos a poder desarrollar su cultura con normalidad y decidir sobre su futuro.
#3:
Un lugar sin industria ni recursos propios, sin clase media, hecho de buscavidas y mendigos, de subvenciones mientras las haya, de putas y camareros. Dicho sea con todo el respeto para las putas y los camareros. Que, a este paso, serán quienes nos den de comer.
#37:
Es que en este juego de mediocres en el que está metida España, si no eres filonacionalista, eres directamente filofacista. Para la mayoría de españoles que embisten no hay términos medios, ni matices, ni terreno para el encuentro, ni para la tolerancia: o conmigo o contra mi.
Así que cuando un señor lúcido y con dos cojones dice lo que piensa sin hacer gala del borreguismo impuesto por lo políticamente correcto y de la mediocridad más absoluta, le caen palos por todos los lados, por levantar la cabeza. Las autonomías, tal como funcionan, son un cáncer que consume España y que más pronto que tarde matarán o morirán. 17 miniestados fallidos dónde el poder se reparte entre unos pocos y la responsabilidad entre nadie, dónde nadie se preocupa del progreso propio ni común, dónde el agravio comparativo es el centro de todo discurso... ¿de verdad eso no es criticable y denunciable un día sí y otro también?
Así que cuando un señor lúcido y con dos cojones dice lo que piensa sin hacer gala del borreguismo impuesto por lo políticamente correcto y de la mediocridad más absoluta, le caen palos por todos los lados, por levantar la cabeza. Las autonomías, tal como funcionan, son un cáncer que consume España y que más pronto que tarde matarán o morirán. 17 miniestados fallidos dónde el poder se reparte entre unos pocos y la responsabilidad entre nadie, dónde nadie se preocupa del progreso propio ni común, dónde el agravio comparativo es el centro de todo discurso... ¿de verdad eso no es criticable y denunciable un día sí y otro también?
#108:
Qué cosas leo...
Hé aquí un sencillo test para detectar si eres o no una persona nacionalista.
- ¿Crees que existe una cosa llamada nación española que debe prevalecer sobre otras nacionalidades existentes en el estado español?
Si la respuesta es afirmativa, eres nacionalista español. Sencillo.
Si además niegas el derecho a otras nacionalidades a decidir sobre su futuro, sencillamente eres un antidemócrata.
Hé aquí un sencillo test para detectar si eres o no una persona nacionalista.
- ¿Crees que existe una cosa llamada nación española que debe prevalecer sobre otras nacionalidades existentes en el estado español?
Si la respuesta es afirmativa, eres nacionalista español. Sencillo.
Si además niegas el derecho a otras nacionalidades a decidir sobre su futuro, sencillamente eres un antidemócrata.
#106:
#98 Pregunta: ¿Por que hay que homogeneizar? No entiendo esa mania de que todos sean homogeneos, las comunidades son distintas, por lo tanto necesidades diferentes tienen, lo que hay que hacer es dar unos derechos comunes, es decir, los mismos derechos, y un acuerdo entre todas las regiones para las caracteristicas comunes, por ejemplo, que todos tengan una sanidad publica, que tu tarjeta sanitaria sea valida en cualquier region,... Es decir, todo lo que deba ser comun, pero la administracion se hace de manera local, con lo que acercas la administracion al pueblo y democratizas el estado.
#100 Y cuanta mas centralizacion, mas alejas el centro del decision del pueblo, lo cual mas libertad hay para tomar decisiones impopulares, ya que la fuerza de presion por parte del pueblo se reduce.
Si hay corruptelas a nivel local, pero esas serian mucho mas sencillas de impedir, si hubiera voluntad democratica, o se democratizara hacia una democracia participativa, donde el federalismo facilita eso.
#100 Y cuanta mas centralizacion, mas alejas el centro del decision del pueblo, lo cual mas libertad hay para tomar decisiones impopulares, ya que la fuerza de presion por parte del pueblo se reduce.
Si hay corruptelas a nivel local, pero esas serian mucho mas sencillas de impedir, si hubiera voluntad democratica, o se democratizara hacia una democracia participativa, donde el federalismo facilita eso.
#59:
#37 Completamente de acuerdo. Si apoyas a España como nación eres un fascista, si apoyas Cataluña, Pais Vasco, Galicia.... como nación eres la repera y una persona moderna.
Yo me siento español, pero tambien apoyo el estado de las autonomías pero llevado más alla. Yo quiero un estado federal, donde todos los estados miembros tengan su autonomía, pero no asimétrica, no entiendo como unas autonomías tienen policia propia y otras no, no entiendo los diferentes sistemas de financiación de cada una, cuando deberían de ser todos iguales y además de eso quiero una verdadera separación de poderes, quiero elecciones al ejecutivo y al legislativo por separado, que el senado sea una cámara de representación territorial, vamos, lo que a fin de cuentas es un estado equilibrado e igualitario con sus miembros, además de democrático, no la pseudo democracia que tenemos ahora mismo.
Yo me siento español, pero tambien apoyo el estado de las autonomías pero llevado más alla. Yo quiero un estado federal, donde todos los estados miembros tengan su autonomía, pero no asimétrica, no entiendo como unas autonomías tienen policia propia y otras no, no entiendo los diferentes sistemas de financiación de cada una, cuando deberían de ser todos iguales y además de eso quiero una verdadera separación de poderes, quiero elecciones al ejecutivo y al legislativo por separado, que el senado sea una cámara de representación territorial, vamos, lo que a fin de cuentas es un estado equilibrado e igualitario con sus miembros, además de democrático, no la pseudo democracia que tenemos ahora mismo.
#49:
La pregunta es: Si en vez de 17 autonomías sólo hubiera una administración central, ¿España seria un país desarrollado, con un nivel cultural altísimo y un desarrollo económico duradero y sostenible?
o seguiria siendo un lugar sin industria ni recursos propios, sin clase media, hecho de buscavidas y mendigos, de subvenciones mientras las haya, de putas y camareros ?
Ahí queda mi pregunta.
o seguiria siendo un lugar sin industria ni recursos propios, sin clase media, hecho de buscavidas y mendigos, de subvenciones mientras las haya, de putas y camareros ?
Ahí queda mi pregunta.
Comentarios
#8 #11 ¿No podéis entender que ser antinacionalista no es equivalente a ser nacionalista español?? Muchos sólo defendemos que queremos tener un estado moderno en el que no haya camarillas de nacionalistas manipuladores de ningún tipo coaccionando al país y a la buena marcha de la sociedad dilapidando nuestros recursos en sus causas identitarias...
Vamos a ver, si yo fuese un ciudadano alemán, y de repente veo que el gobierno del länder de Baviera empieza a culpar de todo al gobierno central, tomando medidas políticas interesadas, egoístas y disgregadoras, que su sociedad comienza a hacer gala de su idiosincrasia superior frente al resto de "parásitos del este" que se aprovechan de su esfuerzos, y que una cantidad cada vez mayor de sectores sociales denigran todo lo "alemán" sin sentido alguno calificándolo de fascista y centralista, podría oponerme firmemente a todo esto y mostrar mi disgusto sin ser automátiamente un nacionalista alemán, un nazi. ¿Lo entendéis? Podría querer simplemente que mi país fuese dinámico, solidario, cohesionado, moderno y europeo, y que no perdiese el tiempo en rencillas identitarias absurdas...
#5 Subrayo lo de Andaluces por que yo lo soy, y de la cámara son los que me parecen la peor calaña.
Uno que ha condenado a Andalucía a tierra de cortijeros, señoritos y estómagos agradecidos, mientras se llena la boca de modernizaciones y atrasos heredados de franco tras 30 años de gobierno socialista.
El otro, un acomplejado incapaz, que abandera la Fé del converso...
"Ahora ya me da igual irme o quedarme. Estoy cansado. Soy demasiado mayor, y hay días en los que sólo me levanto con ganas de morir matando."
Esto me ha recordado al discurso de defensa de Al Pacino en Esencia de mujer: "Soy demasiado viejo, estoy demasiado cansado y jodidamente ciego. Si yo fuera el hombre que era hace cinco años, ¡usaría un lanzallamas contra éste lugar!". No os quedéis en que si es facha o deja de serlo, o si es nacionalista o patrioterista o lamadredeltoporista... está hablando de cómo muchos jóvenes inteligentes, válidos, cultos, con carrera, con entusiasmo... se comen los mocos mientras tienen que ver cómo gente con mucha menor valía pero amigos de, hijos de, o sencillamente astutos sin honestidad, medran y suben como les da la gana y se aprovechan de todo Cristo. ¿Es eso facherío, es eso mentira? Todos sabemos que no. ¿Que se repite? Pues a veces sí, pero es que también la situación se repite, y mientras esa situación esté ahí, ALGUIEN tendrá que denunciarla e intentar que, si en sitios como el bobierno o las altas esferas no podemos evitarlo, al menos en nuestro entorno y de acuerdo a nuestras posibilidades, sí luchemos contra ella. Ojalá un artículo como éste no lo escribiera el maestro Reverte* nunca más... sería denotativo de que la situación descrita, ya no se produce.
*Sí, tengo debilidad por él y no me importa admitirlo. He leído libros suyos que me han aburrido, pero su estilo literario, su manera de contar las cosas, me hicieron terminar la historia; aunque no estaba contando nada que me entusiasmara, la manera de narrar era un placer en sí misma.
No sé qué veis de "nacionalismo español" en el artículo. Arremete contra una panda de impresentables que gobiernan las 17 autonomías y yo creo que con mucha razón. El problema no son los nacionalismos, el problema son los políticos mediocres que gobiernan las autonomías pensando en sí mismos y no en la gente a la que se supone representan.Y estoy completamente de acuerdo en lo que dice del senado, es completamente absurdo que se monte un sistema de traducción para una gente que comparte una lengua común. Es curioso ver cómo se critica a los políticos españoles cuando van al extranjero y hablan mal el inglés o el francés pero luego se aplauden este tipo de acciones. Somos un país de paletos, nos guste o no.
Por eso ulcera el alma verlos maltratados por estas diecisiete Españas injustificadas, egoístas y ladronas, donde las ratas y los chacales depredan a su aire, envidiándose y odiándose a partes iguales, desmontando cuanto hace posible el respeto y la convivencia. Esa gentuza iletrada, infame, que ha hecho de la política su forma de vida y de nosotros su negocio, desvalija el país y se lleva por delante las instituciones en su ávida carrera por el dinero y el poder. Destroza el futuro.
#17 http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/5429/jose-montilla-reconoce-que-su-catalan-necesita-mejorar
La comparecencia de Montilla costará 6500 euros en traductores:
http://www.20minutos.es/noticia/707189/11/
Osea, el sueldo de 6 meses de un investigador universitario. Triste.
#0 Suerte con el artículo, y que no te salgan muchos talibanes anti-Reverte.
C&P.
...La impunidad de esos golfos la garantizan millones de ciudadanos apáticos sentados ante el televisor, viendo el fútbol y a Belén Esteban mientras aceptamos, aborregados, que nos conviertan en un país miserable, cutre, exclusivo para turistas baratos de cerveza y vomitona. Un lugar sin industria ni recursos propios, sin clase media, hecho de buscavidas y mendigos, de subvenciones mientras las haya, de putas y camareros. Dicho sea con todo el respeto para las putas y los camareros. Que, a este paso, serán quienes nos den de comer.
Un lugar sin industria ni recursos propios, sin clase media, hecho de buscavidas y mendigos, de subvenciones mientras las haya, de putas y camareros. Dicho sea con todo el respeto para las putas y los camareros. Que, a este paso, serán quienes nos den de comer.
Es que en este juego de mediocres en el que está metida España, si no eres filonacionalista, eres directamente filofacista. Para la mayoría de españoles que embisten no hay términos medios, ni matices, ni terreno para el encuentro, ni para la tolerancia: o conmigo o contra mi.
Así que cuando un señor lúcido y con dos cojones dice lo que piensa sin hacer gala del borreguismo impuesto por lo políticamente correcto y de la mediocridad más absoluta, le caen palos por todos los lados, por levantar la cabeza. Las autonomías, tal como funcionan, son un cáncer que consume España y que más pronto que tarde matarán o morirán. 17 miniestados fallidos dónde el poder se reparte entre unos pocos y la responsabilidad entre nadie, dónde nadie se preocupa del progreso propio ni común, dónde el agravio comparativo es el centro de todo discurso... ¿de verdad eso no es criticable y denunciable un día sí y otro también?
¡Qué grande Reverte!
#22 Tu comentario es lo mismo que Reverte, pero la versión resumida.
Cuando a la gente se le desborda el buffer de verdades vota negativo.
Joer, #16, si pudiera votarte 10 veces el comentario lo haría, ojalá algunos te escucharan.
El término facha está tan desgastado por el uso que ya no significa nada en si mismo.
#4 panda de hijos de puta andaluces
Me da que había más personas ahí que sólo andaluces. Pero bueno
A favor del artículo:
Es cierto que España está repleta de una masa connivente con los ladrones que mandan en esta oligarquía y solo hay dos salidas, o emigración o revolución.
En contra del artículo:
La mayor muestra de imbecilidad no es ni mucho menos que un político hable en Catalán en un senado que debería ser una Cámara Territorial (aunque ahora misno nadie sepa para qué sirve.) La mayor imbecilidad es haberlos votado.
En definitiva, Reverte se hace viejo hasta para ser un líder de la minoría ruidosa.
#16 No te esfuerces, para unos, estar en contra de los nacionalismos, es ser nacionalista español, para otros, ser ateo, es tener una religión. Y para los dos grupos de gente, no coleccionar sellos, es una afición.
#147, el patrioterismo basado en "el sentimiento nacional" es muy peligroso, es cierto, pero no todo nacionalismo trata de amor a la patria. Existe un nacionalismo histórico-cultural, por el que un pueblo reivindica sus derechos legítimos a poder desarrollar su cultura con normalidad y decidir sobre su futuro.
Pérez Reverte afirma que Montilla habla catalán torpemente. No soy catalana, no hablo catalán, pero mi impresión es muy diferente. ¿Algún hablante de catalán podría ilustrarnos al respecto?
#37 Completamente de acuerdo. Si apoyas a España como nación eres un fascista, si apoyas Cataluña, Pais Vasco, Galicia.... como nación eres la repera y una persona moderna.
Yo me siento español, pero tambien apoyo el estado de las autonomías pero llevado más alla. Yo quiero un estado federal, donde todos los estados miembros tengan su autonomía, pero no asimétrica, no entiendo como unas autonomías tienen policia propia y otras no, no entiendo los diferentes sistemas de financiación de cada una, cuando deberían de ser todos iguales y además de eso quiero una verdadera separación de poderes, quiero elecciones al ejecutivo y al legislativo por separado, que el senado sea una cámara de representación territorial, vamos, lo que a fin de cuentas es un estado equilibrado e igualitario con sus miembros, además de democrático, no la pseudo democracia que tenemos ahora mismo.
La pregunta es: Si en vez de 17 autonomías sólo hubiera una administración central, ¿España seria un país desarrollado, con un nivel cultural altísimo y un desarrollo económico duradero y sostenible?
o seguiria siendo un lugar sin industria ni recursos propios, sin clase media, hecho de buscavidas y mendigos, de subvenciones mientras las haya, de putas y camareros ?
Ahí queda mi pregunta.
Qué cosas leo...
Hé aquí un sencillo test para detectar si eres o no una persona nacionalista.
- ¿Crees que existe una cosa llamada nación española que debe prevalecer sobre otras nacionalidades existentes en el estado español?
Si la respuesta es afirmativa, eres nacionalista español. Sencillo.
Si además niegas el derecho a otras nacionalidades a decidir sobre su futuro, sencillamente eres un antidemócrata.
#17 El hombre ha ido mejorando, pero su primer discurso de Navidad como President fue un poquito vergonzoso.
#93 No es broma. El mayor foco de corruptelas de este país se encuentra a nivel municipal, seguido por el nivel autonómico. Me sorprende que aún haya gente tan ingenua.
#98 Pregunta: ¿Por que hay que homogeneizar? No entiendo esa mania de que todos sean homogeneos, las comunidades son distintas, por lo tanto necesidades diferentes tienen, lo que hay que hacer es dar unos derechos comunes, es decir, los mismos derechos, y un acuerdo entre todas las regiones para las caracteristicas comunes, por ejemplo, que todos tengan una sanidad publica, que tu tarjeta sanitaria sea valida en cualquier region,... Es decir, todo lo que deba ser comun, pero la administracion se hace de manera local, con lo que acercas la administracion al pueblo y democratizas el estado.
#100 Y cuanta mas centralizacion, mas alejas el centro del decision del pueblo, lo cual mas libertad hay para tomar decisiones impopulares, ya que la fuerza de presion por parte del pueblo se reduce.
Si hay corruptelas a nivel local, pero esas serian mucho mas sencillas de impedir, si hubiera voluntad democratica, o se democratizara hacia una democracia participativa, donde el federalismo facilita eso.
El amigo Perez cumple con el adagio:
Quien a los 20 no tiene ideales no tiene corazon, quien los conserva a los 40 no tiene cabeza. Perez ha pasado de ser un reportero combativo implicado directamente con la denuncia de los males del mundo a ser un pastoso empresario directamente implicado en el engrose de su cuenta corriente. Sus novelas parecen las batallitas de Sven Hassel portadas al imperio aleman, digooo español, del XVII y sus escritos actuales parecen ser dictados directamente por dios desde el trono celestial de la letra T.
#37 No te preocupes...aqui o les bailas el agua a los nacionalistas perifericos o eres parte de ese estado opresor y fascista... es lo que tiene el politiqueo.
Saludos
#17 Hace años lo hablaba fatal, y el tópico, la imitación, es esa. Actualmente lo habla muy bien, para no tenerlo como lengua materna.
#53 ¿Por qué no? El federalismo es el camino, mejor dicho, el cofederalismo e ir eliminando el poder central es lo mejor que podría haber, basicamente el poder central se limitara a dar una serie de doctrinas generales para cada federación, y un funcionamiento común entre cada una para que no se entorpezca y luego cada una desarrolla su política, y esas doctrinas generales las deciden entre todas las federaciones, y no lo decide el estado central.
#86 cuanto mayor centralismo, mayor desequilibrio, mayor desconocimiento y mayor descontrol de las instituciones.
¿Queréis ver los frutos del centralismo? en el País Vasco francés el euskera desaparece, allí donde floreció y dio sus mejores frutos literarios, economicamente está hundido debido a las políticas turísticas, donde Sola es considerada un "paisaje bucólico" donde no hay que imbertir, sino explotar, etc.
Y eso sin contar que el reconocimiento de su existencia es nulo.
Centralismo no gracias! ya conocemos sus frutos bien los vascos
#89 ¿quieres hablar de los orígenes del regimen foral? ¿las primitivas hermandades y los pactos con la corona? ¿la sanción del pacto vía juramento real? ¿la actualización del pacto a través de las juntas generales, etc.? y finalmente, ¿la actualización foral llevada a cabo después de la abolición del grueso del regimen foral pactado? ¿quieres hablar de eso?
#104 Mira, a ver si lo entendéis de una vez...Te voy a explicar con pelos y señales por qué no soy nacionalista... Hay una cosa, denominada CIRCUNSTANCIAS HISTÓRICAS, que nos ha llevado a estar dónde estamos. Bien podría España haber sofocado la rebelión portuguesa, y ahora ser el Reino Unido de España y Portugal, o bien podría Isabel de Castilla haberse casado con un príncipe francés y ahora denominarnos Franspaña. Fuesen cuáles fuesen las posibilidades, el hecho es que al final aquí y ahora estamos los que estamos en este momento de la historia, en esta comunidad política, habiendo alcanzado finalmente un Estado de derecho denominado España en el que todas las culturas y nacionalidades pueden promoverse y autogobernarse en un marco amplísimo. Sentirse español hoy en día es compatible con defender cada una de las identidades que componen este Estado, y no hay ningún tipo de opresión o fascismo latente como muchos queréis hacer ver.
Por tanto, ser antinacionalista simplemente consiste en aceptar el marco que la historia nos ha dado, a partir del cuál hemos construido un país perfectamente democrático, para intentar conseguir de aquí en adelante el mayor bienestar posible para la comunidad que formamos, tendiendo a formar puentes con el resto de culturas y naciones (construcción europea, ONU, etc...) pero nunca dinamitando los ya creados. Ahí radica la maldita diferencia. Sería nacionalista español si defendiese una esencia cultural unívoca española, un pasado glorioso, la reconquista de los territorios que antaño nos pertenecieron, la anulación de la idiosincrasia vasca, gallega o catalana... Pero no, simplemente me limito a intentar convivir lo mejor posible en el Estado que, para bien o para mal, ahora mismo todos compartimos, sin manipular, sin crear conflictos artificiales, sin alentar odios, egoísmos económicos excluyentes, ni nuevos orgullos patrios... ¿entiendes por qué tú eres nacionalista y yo no?
#26 Lo de analfabeto es lo de menos, lo de corr*puto* me importa mas. Montilla lleva casi 20 años robando a manos llenas. Como alcalde de Cornellá obligaba a poner cosas a nombre de su mujer a cambio de permisos de obra.
¿Somos lo suficientemente ingenuos para pensar que ha cambiado? Ese tío merece la cárcel o el exilio.
#34: Ya, entiendo lo que dices. Pero la pronunciación no es un obstáculo para hablar muy bien un idioma. Un conocido mío habla muy bien inglés -idioma en el que trabaja-, pero tiene un marcado acento castellano. Eso no es obstáculo para que domine el idioma de una forma envidiable, algo que reconocen los ingleses con quienes trabaja. Gente como John Carlin o como Giles Tremlett hablan castellano de carrerilla, pero con un marcado acento inglés, y no se me ocurriría decir que hablan castellano torpemente, como afirma Pérez Reverte sobre Montilla.
#63 No sé que tiene que ver lo que dices con gastarse un pastón en el Senado en traductores entre señores que se entienden perfectamente, mientras esa cámara no se ha reformado durante décadas para darle utilidad, sólo nos cuesta pasta y m´s pasta en cuestiones, entre muchas otras, de maquillaje lingüístico.
Tópicos, insultos, odio a la diversidad, recursos estilísticos facilones... en fin, lo de siempre. Rezuma intolerancia como marca de la casa.
Es muy fácil jugar a españolito cabreado, a los españoles les encanta despotricar en el bar de todo y sobre todo...
Predecible y prescindible. Cansino.
Grande Perez Reverte.
Ente nacionalistas españoles y no españoles, me tienen renegrío. Referendum autonómico ya y el que quiera y donde haya mayoría, que se large, se establecen lazos para los que quieran seguir siendo ciudadanos españoles en su territorio y via.
Pero yo lo veo un atraso de la ostia. Juntarnos con los restantes paises europeos deberíamos, en una libre federación de estados, y mejor nos iría. Eso incluye sin duda a mi país natal Galicia, pero yo querría conservar doble ciudadanía, en caso de que saliera.
Ains...................... y cuanto antes, estoy harto de estas discusiones bizantinas.
En cuanto a lo que dice #123, mayormente lo acepto, con la salvedad de lo que he dicho, quien no quiera estar, referendum, que se largue y seguimos siendo amigos, no tengo problema.
Nada más.
#228 Si estás diciendo que quiero una España una, grande y libre, me estás llamando implícitamente fascista.
¿Que si creo que España es una? Pues sí, porque ahora mismo es un sólo estado. Ahora es una realidad, no hay que darle más vueltas, aunque la misma pueda evolucionar. ¿Que si creo que es diversa y que en la misma conviven distintos pueblos y nacionalidades? Pues también. Y opino que partiendo del modelo que tenemos y tendiendo hacia un Estado federal podemos llegar tranquilamente a acomodarnos de forma plena, pero esto no se hará realizando un chantaje político y económico constante desde determinadas comunidades, agitando el victimismo y provocando y alentando conflictos.
Dicen que cuando el emperador romano Trajano (Itálica, 53 d.C.) dio su primer discurso en el senado, los senadores presentes se rieron de él por su latín, un tanto rústico: 2000 años después se siguen usando argumentos ad hominem como este para desprestigiar al alguien. Por cierto, que el Sr. Montilla sea un corrupto no lo se, lo que si se es que el Sr. Reverte no parece haber aplicado la palabra analfabeto correctamente bajo ninguna de sus dos acepciones admitidas por la RAE (donde él trabaja):
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=analfabeto
Fdo. un Cordobés (no se si entraré en el grupo de andaluces analfabetos) que ha leído y seguirá leyendo al Sr. Reverte como escritor de novela, pero que seguirá haciendo oidos sordos su chulería barata llena de mala baba.
#139 "Un país es un invento" Está bien la canción. Y estoy de acuerdo con esta oración. Un país es un invento. Las matemáticas son otro invento, y las lenguas, y la tortilla de patata.
La mente humana abstrae y ordena. Un país es un producto político que busca la organización de una comunidad. No veo nada malo en ello, la verdad.
#7 Y yo también, pero que había más ahí que permitieron la misma gilipollez.
Lo peor del Senado no es que hablen en catalán o en chino sino la dudosa utilidad de dicha institución y el pastizal que cobran en una España en la que el 90% de la población cobra de 1500 € para abajo.
Las autonomías, tal como funcionan, son un cáncer que consume España y que más pronto que tarde matarán o morirán. 17 miniestados fallidos dónde el poder se reparte entre unos pocos y la responsabilidad entre nadie, dónde nadie se preocupa del progreso propio ni común, dónde el agravio comparativo es el centro de todo discurso
Bueno, pues este no-analfabeto, opina que el regimen autonómico foral para el País Vasco y Navarra es perfectamente viable y preferible a cualquier otra solución anterior (a las carlistadas, claro está). Y habla cuatro idiomas (euskera, castellano, inglés y francés), tiene una licenciatura y especialidad médica, master y doctorado.
Ergo simplificar nacionalismo = paletismo! es una soberana estupidez.
¿Os resulta tan horrorosamente doloroso vivir en un país con más de un idioma?, si es así, quienes tenemos otra lengua materna diferente a la del Imperio, podemos irnos cuando queráis, no sé por qué, por un lado nos negáis el derecho a decidir, y por otro despotricáis continuamente contra una cultura, una lengua, y contra quienes lo hablamos.
Por cierto Montilla habla muy bien el Catalán. Que un Cordobés hable el Catalán, es algo que agradecemos profundamente, y no soy Catalán aún cuando soy catalano-parlante.
nuevo artículo de Arturitoritoritoro (como le llaman entre otros Manu Leguineche por como se le pone dura con el militarismo y el patriotismo, por cierto su padre era capitán del ejército).
El mismo articulo de siempre, los mismos comentarios y flames... en fin, nada interesante o que merezca la pena ver aquí.
#181 Así como se usa el tema de la lengua común, que se usa como argumento para que los que hablamos otra lengua no la usemos, ya que sabemos esa común, pues sí, es un ataque. Y como siempre se suele usar esa palabra en ese sentido, pues se pone a la defensiva automáticamente.
El ejemplo final es un tontería y un insulto. Primero, Alemania si nos da ayudas lo hace "voluntariamente" es decir, toman esa decisión de enviar dinero con tal de aconseguir unos objetivos.
Pero por ejemplo a Cataluña, o a Baleares es forzoso, es decir, es una solidaridad forzosa, y luego se nos da mucho menos dinero del que nosotros damos, con lo cual tenemos menos para invertir en nuestras propias comunidades que otras, y eso es injusticia, quieras o no.
Y tu odio a las diferentes ideas es bastante asqueroso, por ejemplo al nacionalismo.
#182 Yo lo pondría en duda, defiendes la idea de nación española con gran ahinco, no eres capaz de aceptar diferentes ideas, incluso gente que se quiera independizar.
#39 Deberias plantearte que el hecho de que Reverte este en contra de los politicos nacionalistas que tenemos en España no quiere decir que necesariamente este en contra de los nacionalismos.
Me gustaria tambien que me dijeras cuantos de estos politicos nacionalistas que abundan por España crees que lo son por el interes de sus ciudadanos y cuantos lo son por su propio interes.
Ya me lo he leído: mi veredicto es que el artículo encadena la misma serie de tópicos, exabruptos y despropósitos de siempre, lo que lo convierte en carnaza diseñada para recibir el aplauso del lumpen.
Muy acertado el artículo. España está perdida en absurdos lingüísticos que no llevan a ninguna parte, en lugar de ponerse entre todos a trabajar para poder sacar adelante una industria propia que nos lleve a ser competitivos con los países de nuestro entorno.
Pero claro, no pueden renunciar a esas jugosas comisiones que obtienen las empresas (propias o participadas) que se dedican a fomentar ese bilingüismo.
#78 lasai, lasai...
Primero, me considero vasquista y euskaltzale, y me englobo dentro de las corrientes nacionalistas y soberanistas (y foralistas); pero no sé yo si creo en el termino nación.
Segundo, el regimen foral es fruto de una decena de acuerdos, entre ellos la Constitución donde se reconoce y anulan las leyes abolitorias.
Tercero, la Constitución no es fruto del pacto entre los representantes forales (o autonómicos) y del Estado. Tampoco gozó de gran simpatia entre quienes votaron en su momento en el referendum etc. Es decir, no es fruto de lo que hoy en día los catalanes llaman "bilateralidad".
Cuarto, EAJ/PNV y EA acatan y reconocen la Constitución como un marco legal, aunque no la compartan.
#128 Entonces aceptaras que la historia es continua y eso puede llevar a acontencimientos que hagan que España se divida, se convierta en un sistema cofederal donde la idea de España desaparece y nace la idea de Iberia(con Portugal) donde a partir de cada federacion se decide el marco bajo el que quieren establecer sus interrelaciones.
La historia es la historia, y no es lineal, sino que pueden producirse miles de cosas que la cambien y hagan que siga un curso distinto. Asi que intentar justificar que España es invariable bajo la historia es una forma de nacionalismo.
Mi radicalismo, como veras, a mi me la soplan bastante los nacionalismos, tanto me da como te organices, mientras sea bajo una democracia completamente participativa y total.
#45 Reverte, al que una vez conocí en persona, está en contra de todos los políticos; ya me extrañaría que haya uno digno de su consideración (sarcasmo). Nacionalistas o no nacionalistas. Y por lo poco que lo conozco, no sé yo si no es de los que piensa que él lo haría mejor, pero es una suposición.
Me gustaria tambien que me dijeras cuantos de estos politicos nacionalistas que abundan por España crees que lo son por el interes de sus ciudadanos y cuantos lo son por su propio interes.
La gran mayoría de los políticos jeltzales han venido del mundo empresarial (Ibarretxe, Imaz) o tienen una sólida formación (Arzalluz, Markel Olano, Bilbao, etc.) y su entrada en la política poco tiene que ver con el enriquecimiento personal.
¿Ibarretxe negoció la renovación del Concierto Económico y el Cupo en su propio beneficio? no
La desconfianza en los políticos es natural y necesaria, pero no hay que llevarla a los extremos.
Ser un político nacionalista no te hace peor ni mejor que un socialista o popular.
#49 sería exactamente igual o peor, el País Vasco y Navarra al menos empeorarían su situación económica y cultural considerablemente. No merece la pena.
#54 Ya estamos con el victimismo barato.
#213 El nacionalismo no está reñido de ninguna manera con el internacionalismo. No me hartaré de repetirlo. Inter-nacionalismo, solidaridad entre naciones.
Yo quiero mi país independiente pero también ser solidario con otras naciones. ¿Es tan difícil de entender? Si Navarra se separara de España, quizá Extremadura recibiera menos dinero. Pero puede que a cambio, Haití recibiera más. Ya ves.
Por cierto, más dinero no significa necesariamente más derechos. ¿De dónde te sacas esas frases?
#17 Ahora mismo la verdad es que lo habla muy bien, como te han dicho, con pronunciación castellana, pero eso es normal. Al fin y al cabo, yo que si soy catalán de nacimiento, aunque castellanoparlante, cuando hablo catalán tengo "acento" español, por decirlo de algún modo.
#54 C&P "Por suerte, la situación está cambiando. Considerando el caso catalán, en el que muchos políticos (p.e. Pasqual Maragall) han intentado encajar Catalunya en España, se ha descubierto por fin que la visión de una España «plural» sólo existe en Catalunya, ya que el resto de España no tiene ningún interés en cambiar nada. Los catalanes se están dando cuenta de que sólo existe una solución: seguir sin España. "
¿lo que? Ahora resultara que los malos son el resto de regiones ...joder lo que hay que oír. Me parece lamentable la manera de crispar del PP en relación a Cataluña... e igual de intolerable lo mismo por parte de los políticos nacionalistas catalanes... pero mira, si tanto unos como otros consiguen lobotomizar a sus votantes...mi mas sincera enhorabuena. Tenemos los políticos que nos merecemos...de sacar el país adelante , ni puta idea, pero de controlar a las masas para no bajarse de la poltrona ...un 10
Saludos
- 79 - Entonces tu eres de los que apoya que en Estados Unidos se prohíba el uso del castellano, ya que si todos hablan inglés, para qué vamos a derrochar unos dólares en facilitar las traducciones de los documentos al castellano para facilitar su comprensión y uso por quienes no tienen el Inglés como lengua materna.
Y, así puestos, y toda vez que estamos invirtiendo una pasta para que nuestros hijos sean bilingües con el inglés, o trilingües en algunos casos, que en el Senado sólo se hable inglés, y así ahorramos una pasta a los traductores de la UE y de los medios de comunicación.
- 76 - Hagamos algo útil, o lo convertimos en cámara territorial o lo suprimimos, pero el coste del senado no son traductores de un día, el coste es lo que cuesta la institución cada día, con crisis o sin crisis.
#100 depende, donde hay un buen Tribunal de Cuentas de carácter y elección apolítico (como debiera ser) la corrupción e irregularidades disminuyen considerablemente.
Voy a llorar. Pero en catalán, gallego, andaluz, mallorquín, euskara, guanche y caló.
Ésa es la España que los días de cabreo extremo, cuando aconsejo, como mi abuelo, tener idiomas y una maleta por si hay que largarse, quisiera ahorrar a los jóvenes más lúcidos: un andaluz medio analfabeto, presidente autonómico, hablaba con torpeza en catalán mientras otro andaluz casi tan analfabeto como él, vicepresidente tercero del Gobierno, escuchaba mediante un auricular la disparatada traducción a una lengua, el castellano, que ambos conocían –decir dominaban es excesivo– casi perfectamente. Y mientras, en sus bancos, encantados de estar allí, los cómplices de esos dos sujetos aplaudían.
Claro que sí señor Reverte, que les jodan a todos aquellos que se desenvuelven mejor (y por tanto hacen mejor su trabajo) en su idioma materno (TAMBIÉN español) y que se adapten a MI lengua, no? venga ya!.
Yo creo que España ganaria mucho.. no sin las autonomias, sino con la desaparicion del gobierno central y sin elecciones generales. 17 Autonomias con un regimen como el vasco-navarro recaudando cada una sus impuestos y administrandoselos, sin nadie a quien pedir dinero ni competencias, realmente autonomas y responsables por necesidad, y con un senado para gestionar entre las 17 el regimen comun como fondos de solidaridad interregional, el Ejercito, etc. Incluso se podrian empezar a ver catalanes y vascos en el ejercito, con batallones de habla catalana, gallega o vasca, que actualmente el ejercito español es como el yugoslavo, que solo hay serbios.
#228 En efecto, #226 es un nacionalista de tomo y lomo. No hay más que ver cómo rehuye las sencillas preguntas que le hago en #212. Lo que además nos indica que es un nacionalista antidemócrata, es decir, de los peligrosos.
#140 "nos encontramos en un país democrático y libre en el que todos los derechos son respetados" Bueno, a ver, te acabo de decir que esto es falso. Los derechos de los pueblos no son respetados. Pero me alegra que tú estés en contra de los gobiernos españoles y manifiestes tu deseo de que se realicen consultas democráticas.
Y no es solo que no se permitan esas consultas, sino que hay multitud de aspectos en que los derechos de esas nacionalidades no son respetados. Las intromisiones lingüísticas, por ejemplo. O la nula voluntad del gobierno español de desarrollar el estatuto de guernika, aprobado hace muchísimos años. ¿Qué sentido iba a tener provocar crispación gratuitamente? Creo que percibes como crispación lo que no es sino reivindicación de derechos.
#144 ¿Dejar que las naciones se ordenen según su voluntad política es dinamitar un país? Es que no te entiendo, en serio. ¿No os ahorraríais la supuesta crispación provocada por los nacionalistas?
Por cierto, la supuesta irracionalidad no es sino una ordenación que se percibe como adecuada por parte de una comunidad. Vamos, la misma que percibes tú y que has intentado justificar segün el absurdo del "marco histórico".
Excelente. Centenares de miles de catalanes te agradecemos el empujoncito. Sigue con tu bilis, Arturo, ¡te necesitamos!
#177 Ya te digo, no estoy de acuerdo con todo lo que dice fo200200, especialmente en darle tanta importancia al statu quo, pero lo de que "el que está en contra del nacionalismo es porque es nacionalista de una nación mayor" me parece un sofisma del estilo de "el ateísmo es un tipo de religión". No sé por qué es tan difícil aceptar que a algunos no nos gusta la división y la creación de fronteras, y preferimos la unión de los pueblos en lugar de la exaltación de las diferencias. Algo de complejo debéis tener los nacionalistas cuando a todo el que os lleva la contraria les soltáis: "¡vosotros también sois nacionalistas!" en lugar de aceptar que tenemos una opinión diferente a la vuestra, y que la mayoría (igual que supongo que os ocurre también a vosotros) pensamos que estas cosas deben dirimirse a base de diálogo, no de imposición unilateral, victimismo, demagogia, politiqueo e insolidaridad.
#183 Pero por ejemplo a Cataluña, o a Baleares es forzoso, es decir, es una solidaridad forzosa, y luego se nos da mucho menos dinero del que nosotros damos, con lo cual tenemos menos para invertir en nuestras propias comunidades que otras, y eso es injusticia, quieras o no.
Después de esto no pretenderás ser de izquierdas, ¿no? De hecho creo que algún ultracapitalista te podría copiar el argumento y decir que a los ricos se les impone pagar impuestos que repercuten en la mayoría en lugar de ir a ellos mismos, lo cual es una gran injusticia, ¿verdad?
Se llama disonancia cognitiva.
#186 También el caso de Bélgica, donde el nacionalismo de los flamencos se ha exacerbado conforme su situación económica ha superado a la de los valones. La paradoja de los nacionalistas que se dicen de izquierdas es algo digno de verse, cuando la ideología de derechas es algo que el nacionalismo lleva de serie, y no sólo en lo económico.
#189 Si estás en contra de que las aportaciones se sumen y luego se reparta dependiendo de las necesidades de cada uno, no eres de izquierdas (en contra del mal reparto y del despilfarro estamos todos, nacionalistas y no nacionalistas). Y esto es una izquierda moderada, en la que estamos hablando de un reparto de impuestos, es decir, de una fracción relativamente pequeña de las ganancias de cada uno. Ni mencionamos ya sistemas como el comunismo, en la que toda la actividad económica debería destinarse al reparto según las necesidades de cada uno, independientemente de todo lo demás, incluido el sitio donde uno vive.
#195 Los ricos opinan lo mismo que tú. ¿Qué derecho tienes a quitarle dinero a Rockefeller a base de impuestos progresivos? Su dinero se lo ha ganado él, si quiere que haga caridad
#199 Lo de la caridad era irónico, pero lo de los acuerdos mutuos que se cambian en mi favor cuando las cosas me empiezan a ir bien a mí no me gustan nada. Véase el caso de los flamencos en Bélgica. La ideología de izquierda consiste en que el más rico tiene que poner más y el más pobre tiene que recibir más, con todos los controles y salvedades que se quieran. Lo contrario, incluyendo acuerdos que, por su misma naturaleza, pueden ser cambiados de un día para otro según los intereses de cada uno, se podrán llamar como se quiera, pero no son política de izquierdas. Popularmente conocido como el comunista que le toca la lotería y pasa a ser capitalista
#201 Me parece, y disculpa si me equivoco, que o no tienes ni idea de en qué consiste ser de izquierdas o estás mintiendo como un bellaco. (¿ves?, yo también se acusar de mentir a los que no tienen la misma opinión que yo). De modo que sólo depende de clases sociales, da igual que unas zonas sean más ricas que otras, lo que importa es que los haitianos más pobres hagan lucha de clase respecto a los más ricos, y que los suizos más pobres la hagan respecto a los suizos más ricos, ¿no? Marx tendría envidia de tu razonamiento económico. ¿Para cuando Das Neue Kapital by Sapistri?
#202 Ya te digo, contra el mal reparto todos estamos de acuerdo. Pero la cuestión impuestos-inversión social no debería depender de donde vive uno, y si creamos fronteras creamos desigualdades en este sentido.
#209 Mira, no voy a repetir otra vez los argumentos de la conversación con llorencs. La cuestión es, ¿el nacionalismo promueve que los impuestos y las ayudas sociales no dependan de donde viva uno? Es decir, que un extremeño y un Navarro con situaciones iguales tengan los mismos derechos, paguen los mismos impuestos y reciban las mismas ayudas sociales? Por si tienes dudas al responder, yo te contesto: NO. Al ser Navarra una comunidad más rica, en caso de separación de Navarra y Extremadura de España un extremeño tendría menos derechos que un navarro. ¿Por ser más vago? No, por vivir en Extremadura, es decir, por vivir en un sitio donde el ciudadano medio es más pobre. Los no nacionalistas o internacionalistas supuestamente deberíamos defender los derechos de las personas, no los derechos de los pueblos o los territorios.
#214 Cuando digo más derechos me refería a los servicios del estado: sanidad y cualquier otra cosa que se te ocurra. Creo que nuestras posturas no son irreconciliables, pero me pareces algo ingenuo si crees que en la situación de Haití supondría alguna diferencia apreciable la independencia de Navarra (a menos que los navarros estén dispuestos a contribuir masivamente con fondos de cohesión para Haití, lo cual no es muy lógico si los motivos de la independencia son precisamente para no tener que sostener regiones más pobres). Lo que es seguro es que la situación del resto de España empeoraría, igual que supongo que la situación de ciertas comarcas de Navarra, Cataluña o de la Comunidad de Madrid empeorarían si los centros económicos e industriales de estas comunidades se independizaran de las regiones más atrasadas. Insisto, si lo que queremos es que todas las personas tengan derecho a servicios parecidos la solución no es trazar fronteras sino eliminarlas e igualar derechos y obligaciones.
#161 Si el problema esta en que piensas que tu region es mas rica que otras de España y que estas la estan sangrando, entonces dejemonos de eufemismos como identidad, cultura propia, idioma, bandera, etc y digamos las cosas claras, pasta, pasta y pasta.
#63 El derecho a decidir? En el Parlamento catalán se habla en castellano o en catalán?
Creo que se está desviando el tema sobre el que trata el artículo. En el artículo, muy bien expuesto, se ridiculiza aún más el ridículo que supone que entre dos personas que hablan y conocen el mismo idioma, se tenga que hablar en un segundo idioma, que uno de los dos ha tenido que aprender con calzador, y con el consiguiente gasto absurdo de traductores.
Todo ello por ser políticamente correcto, y no herir las sensibilidades de una minoría. Ya que tanto el Senado como el Congreso son representativos de toda la sociedad española. Curiosamente tenemos un idioma común que conoce cualquier español, y que por tanto no es excluyente, sino al contrario.
#123 Te acabas de definir como nacionalista Enhorabuena, es que acabas de describir lo que es el nacionalismo con tu argumentacion de que no eres nacionalista
RAE: 1. m. Sentimiento fervoroso de pertenencia a una nación y de identificación con su realidad y con su historia.
Sientes pertenencia a la nacion española, ademas de una total identificacion con su realidad y con su historia, eres claramente nacionalista español, y sino mira si en la definicion de nacionalismo que te he pegado, encaja o no perfectamente tu comentario #123.
#124 Mira la definicion que le acabo de pegar de nacionalismo, acaba de sufrir un fail total aceptar "marco historico" es decir, identificacion con su historia.
#130 Estoy completamente de acuerdo en que la historia evoluciona. Simplemente digo que lo que no se puede hacer es evolucionar a peor, exaltando bajos instintos, crispando, y disgregando. Si tenemos una comunidad que funciona razonablemente bien y con muchas cosas en común, ¿por qué desbaratarla? Eso no es creer en la unidad inamovible de España. Por ejemplo, yo soy partidario de un estado federal. Pero de un estado federal al estilo alemán: con amplias cotas de autonomía, pero con competencias definidas, responsabilidad de todos los länder y un proyecto común. A lo que me opongo es al continuo chantaje nacionalista, al continuo trapicheo con las competencias, al descontrol autonómico, a tachar demagógicamente a unos y a otros de "españolistas", a la manipulación de la historia, a las bravuconadas independentistas, a que no se puedan defender las distintas lenguas españolas sin atacar la que nos es común, a las continuas discusiones relativas a la financiación autonómica en la que todos hacen gala de su insolidaridad, a la exaltación patriotera nacionalista, etc., etc.
#143 Las matemáticas y la tortilla de patatas son útiles para la vida.
Los países no lo tengo claro... pero creo que no. Son útiles para los mundiales de fútbol pero creo que para poco más.
Si tuviera que decidir una forma de gobierno, sería la Ciudad Estado. Cuanto más cerca esté el gobierno de la gente, menor será el poder que podrá ejercer. Y sabremos dónde estan los gobiernos en caso de que se propasen. Naturalmente, preferiría la ausencia de gobierno, pero falta un giro radical en la condición humana para que eso sea posible.
También desearía un pragmatismo racional, claro, frente a un sentimentalismo identitario irracional.
La diferencia básica entre nacionalista y "no-nacionalista" creo que tiene que ver con el grado de "sentimiento" que rige las ideas políticas. Cuanto mayor sea el "sentimiento" mayor el nacionalismo.
Para mí son peligrosas las personas que "aman a su patria". Lo digo en serio.
La concentración enorme de poder es enormemente peligrosa. Me da igual que un país o gobierno sea democrático si tiene capacidad para destruir atómicamente el planeta.
Nunca deberíamos haber permitido semejantes concentraciones de poder. Las hemos permitido históricamente con esas abstracciones absurdas y muy perjudiciales para la vida llamadas "países".
Poco a poco irá siendo momento de cambiarlas.
Y cambiarlas no significa acabar con unos países para transformarlos en otros que a su vez servirán de plataforma para que los obsesos del poder quieran gobernarlos y evitar que las personas decidan realmente qué hacer con su vida. Quizá lo que haya que cambiar sea el propio concepto de país, patria, nación o como se quiera llamar.
#7 y muchos más.
Vuestra insistencia en ver al Sr. Montilla como "un andaluz renegado" solamente demuestra vuestro racismo y xenofobia.
A ver si sus enterais: Montilla es catalán.
Que vosotros no seais capaces de entenderlo es irrelevante. No se hizo la miel para la boce del cerdo.
Os dejo un enlace alusivo
http://en.wikipedia.org/wiki/Iq
#100 Tal vez, la ley del suelo (y la forma de financiar ayuntamientos), haya tenido algo que ver, algo más que el tamaño que tengan o dejen de tener los ayuntamientos.
Cosas de la ingenuidad, que me da por caer en ese detalle.
Por esa regla de tres, los consejos de distrito de las ciudades deben ser un nido de corrupción y en cambio el gobierno chino (y por ende el partido) debe estar prácticamente libre de corrupción (¡con ese tamaño!)
Y lo de que en las autonomías hay más corrupción que en el gobierno central, en fin, en algunas puede, sobretodo en las que están gobernadas por el mismo partido que el gobierno central de turno; es lo que tiene el clientelismo.
Claro, el problema de España no es
- que la especulación inmobiliaria haya convertido el derecho a vivienda digna en papel mojado. Comparad el esfuerzo que supone comprar o alquilar de la generación de 30 años con el que hacían nuestros padres.
- que las sucesivas reformas laborales hayan precarizado el empleo y limitado los salarios.
- que los sindicatos mayoritarios hayan dimitido de su función social.
- o que inútiles rematados como Díaz Ferran se mantengan al frente de la CEOE.
No, estos no son problemas reales. El problema real es que haya comunidades autónomas, y que en el Senado se puedan usar las diferentes lenguas oficiales. Hay que joderse con el "intelectual" este.
Y además menciona a Belén Esteban, como si no usara el mismo tono barriobajero, trufado de insultos y propio de bar de los de serrín en el suelo.
#40 es españolistas/hispanista (*) tanto en el sentido político como cultural, ahora bien, facha...yo no diría que es fascista, ni creo que apoye el fascismo.
(*) entendiendo esta tendencia no como el hispanismo de los autores extranjeros, ni como corriente política del franquismo.
67 Para evitar gastos en traductores, que todos los políticos deban conocer todas las lenguas del Estado, así nos ahorramos traductores, pero el razonamiento de fondo de este debate, no es el coste de unos traductores, (en el fondo puestos de trabajo), el fondo del debate es la suyugación de las demás lenguas del Estado a la Castellana. El generar un debate sobre la excusa del coste de unas horas de traducción por hacer uso de una de las lenguas del Reino, no persigue reducir un coste ínfimo de la Administración, sino poner en la picota el uso de las otras lenguas, que a pesar de muchos, existen en este País.
#92 Si no es sólo cuestión de competencias, es cuestión de homogeneizar y racionalizar, ej.
Donde viví, en un radio de 30km, tenía que pedir 4 licencias de pesca, a 4 administraciones que se pagaban en 4 entidades bancarias distintas...., por no hablar de montar una empresa con delegaciones en varias comunidades...
#86 Supongo que es broma, ¿no?
Cuanto más grandes son las administraciones más posibilidad de mamoneo. Cuanto más local es la gestión menos (incluso en proporción al tamaño)
#92 Por ejemplo, un estado federal. Con la mayoría de las competencias transferidas e interdependencia entre comunidades. Gestión local y poca (o ninguna) redundancia.
#5 Supongo que panda = 2 en este caso, calma que llevamos solo 5 comentarios y es pronto para un flame =P
Me encanta cuando Reverte sacude a dos manos.
¡Una patria, un idioma, ningún Dios!
#10 #12 y sucedáneos... eso es chicos: Es un buen momento para formar Iberia.
Mas uniones y menos separaciones que todos somos iguales.
#123 Eso de "aceptar el marco histórico" para mí no vale nada. Los estados deben ser lo que quieran sus ciudadanos. A ver si los kurdos van a tener que aceptar su "marco histórico"...
Mira, tengo un test en #108. Está liberado bajo licencia copyleft. ¿Qué te sale?
#155 Si me preguntas eso, es que no has leído con atención la discusión. Te recomiendo leerla de nuevo desde #124. Te servirá también a ti para entender qué es el nacionalismo y quién es nacionalista. Un saludo.
#184 A mi nadie me ha llamado nacionalista, ni se le ha ocurrido en su vida llamarmelo, ni podría, porque sabe perfectamente que no lo soy.
A fo200200 le he pillado varios argumentos clásicos que usan los nacionalistas, por eso se le ha puesto en cuestión ese supuesto no nacionalismo.
#187 Si yo pago por ejemplo 100.000 y puedo gastar en mi comunidad 50.000 y otra comunidad con mi dinero puede gastar 65.000, cosa que ocurre hay algo mal.
Si yo pago 100.000, y luego para invertir tengo lo mismo que en otras comunidades, me parece aceptable, pero eso muchas veces no ocurre.
Así que no es el mismo argumento que para los impuestos y la proporcionalidad, no puedes dar la riqueza de uno y traspasarla a otro, sino que debes igualar la riqueza, pero con el tema de comunidades el tema es más complejo, ya que si empobreces a una comunidad o le dificultas el avance, peor lo tienes.
De todas formas, lo que venía a decir con mi comentario que eso se debía decidir en un marco conjunto y no unilateral desde arriba y de forma autoritaria, bueno como muchas otras cosas.
#200 Pero no traspasar la riqueza de uno al otro, joder, es lo que critique, y a mi me importa poco el tema.
Pero lo de acuerdo mutuo siempre, y esos son retocables siempre, y eso significa que ambas partes se ponen de acuerdo, cosa que ahora mismo no ocurre, por ejemplo.
#226 no, en #219 solo digo pq a los 'no nacionalistas' se os llama nacionalistas españoles...
Y encima acabo conun:
España NO ES UNA. Mientras no os entre en la cabeza y no se busque un sitio comodo para todos no os extrañeis que no estemos comodos....
Que no me parece llamar facha trasnochado a nadie....
#17 Hace 3 años mi antiguo jefe, que tiene la carrera de filología catalana, me dijo que Montilla no tenía ni idea de pronunciar en catalán, y que aprendiendo unas sencillas técnicas básicas lo mejoraría muchisimo (vamos, que se notaba que ni siquiera conocía esas técnicas básicas). Yo solo noto que lo habla con pronunciación castellana.
#39 Enhorabuena por tus títulos. Una pregunta: ¿qué parte del párrafo que has citado iguala nacionalismo con paletismo? ¿Te parecería viable una España dónde todas las regiones tuviesen los mismos derechos forales? A mi, desde luego, no.
tener la imagen de españa que tiene Pérez-Reverte es tristisimo, yo... la comparto.
#70: Es difícil discernir dónde empieza el acento y dónde termina la pronunciación, pero tu planteamiento es lógico.
#72 Sí, tu argumento de fondo es que para demostrar la no "subyugación" de las demás lenguas nos gastamos unos eurillos en plena crisis (lo de los puestos de trabajo es pura demagogia), que total no se van a notar mucho en el enorme presupuesto del inútil Senado.
Mi argumento es, hagamos algo útil con el Senado además de "ejemplos lingüísticos"