En Extremadura o Alemania normalizan el software de la administración con Linux, mientras en Castilla La Mancha te hacen una super oferta: Nos hemos gastado chorrocientos millones en software de Microsoft pudiendo haber usado Open Office , pero es que nos regalaban mas copias por otros chorrocientos millones de euros mas!!! Un chollooo, oigaaaaa, vamos que se me los llevan de las manooosss, que mañana no vengooooo.
#7:
Lo que podrían hacer con esa pasta... formar al funcionariado para usar OOo, encargar libros y manuales de calidad para OOo, ¡pagar a desarrolladores para que implementen lo que crean que le falta a la suite!
Es decir: invertir en empresas locales y obtener beneficio en retorno a la inversión, en lugar de ponerse (y poner) el grillete en un pie.
#2:
Oye igual pasa en Navarra. Hasta se les subvenciona para que monten un centro de desarollo. El portal de Navarra en el CMS de Microsoft, para concurrir a concursos publicos la mayoria de los desarrollos requieren CMS y Sharepoint, agarrate... Lo que ocurre es que sí, MS se lleva mucha pasta pero los distribuidores tambien. Y quien tiene participaciones en las empresas de los distribuidores.....???
#11:
#8 parecerá será un poco troll, pero la verdad es que MS Office funciona bien y OpenOffice, en ocasiones, se le ve que le falta algo. Eso sí, desde que uso GNU/Linux, tiro de OOo (o Abiword/Gnumeric, o Koffice, los tres son libres)
Por supuesto que invertir ese dinero en mejorar OOo (o cualquier otra suite libre) hubiera sido muchíiiisimo mejor, pero una cosa no quita otra.
Mejoremos el SL libre en vez de atarnos al propietario! Con menos dinero se conseguiría mejor software para ellos y para todos!
Y así seguiremos hasta que Moco$oft deje de controlar a los ayuntamientos y estos empiecen a utilizar estándares abiertos y programas libres y, si es posible, gratuitos o a un precio inferior a los de Moco$oft
Oye igual pasa en Navarra. Hasta se les subvenciona para que monten un centro de desarollo. El portal de Navarra en el CMS de Microsoft, para concurrir a concursos publicos la mayoria de los desarrollos requieren CMS y Sharepoint, agarrate... Lo que ocurre es que sí, MS se lleva mucha pasta pero los distribuidores tambien. Y quien tiene participaciones en las empresas de los distribuidores.....???
Mira que le está costando a Microsoft meter en el mercado a la última versión del Office: que francamente, mejora en más de un aspecto a las anteriores... pero es un caro engorro.
Lo que podrían hacer con esa pasta... formar al funcionariado para usar OOo, encargar libros y manuales de calidad para OOo, ¡pagar a desarrolladores para que implementen lo que crean que le falta a la suite!
Es decir: invertir en empresas locales y obtener beneficio en retorno a la inversión, en lugar de ponerse (y poner) el grillete en un pie.
#8 parecerá será un poco troll, pero la verdad es que MS Office funciona bien y OpenOffice, en ocasiones, se le ve que le falta algo. Eso sí, desde que uso GNU/Linux, tiro de OOo (o Abiword/Gnumeric, o Koffice, los tres son libres)
Por supuesto que invertir ese dinero en mejorar OOo (o cualquier otra suite libre) hubiera sido muchíiiisimo mejor, pero una cosa no quita otra.
Mejoremos el SL libre en vez de atarnos al propietario! Con menos dinero se conseguiría mejor software para ellos y para todos!
Yo creo que esto pasa en la mayoría de las comunidades autónomas. Por lo menos en Asturias también es así. Y no sólo en Windows y Office, sino en contenedores web, en vez de usar Tomcat que es gratis y funciona perfectamente, usan OC4J, de Oracle, de pago y una mierda.
Pues ese "algo" que le falta es estabilidad y funcionamiento correcto de todas las funciones, que se eviten las situaciones "extrañas" que te juntan dos párrafos o que no te permiten separar una tabla y un párrafo, o que cuando insertes tres imágenes para poner dos arriba y una debajo no te pases media hora de pelea con los entornos.
Ese "algo" hace que aplicar formatos dé problemas, que cueste mucho "limpiar" formatos ya aplicados o reutilizar formatos, copiar y pegar formatos de un texto a otro, aplicar formatos a un texto, y no a un párrafo entero, interpretar formatos de documentos originales de Word, crear índices y un largo etcétera.
Joder, me río de la democracia de los usuarios de menéame. Mi opinión es tan válida como la de cualquier otro y me han lapidado por darla. Yo esto lo digo desde el conocimiento en primera línea. Trabajo en una empresa dedicada 100% a linux y software libre, y sólo usamos OOo. Creedme, si a los técnicos nos da problemas para redactar los informes de instalación, imaginaos al departamento comercial, las batallas que tienen que librar para preparar propuestas y catálogos.
OOo será una alternativa, pero aún está verde.
#14: A mi me pasa lo mismo con muchos programas: que no sé usarlos. No suelo decir por eso que los programas están mal, pero tiendo a usar otros con los que sí se trabajar.
Quizás lo único extraño en tu comentario es lo referente a la estabilidad... Trabajo habitualmente con la versión 2.2 y no tengo problemas, aunque sí recuerdo alguna pega al respecto con versiones de la rama 1.x.
Es como aquel que dice que Windows es malo porque usó una vez el 95 y le dio problemas. Es una opinión caducada.
#16 Es que la 95, la 98, la ME (que tiempos aquellos , bum!! pantallazo azul!!), incluso la 2000 y ya no digamos la XP
SIEMPRE dan PROBLEMAS, ¿que diablos esperabais? Si no hay errores en Windows, las pobres empresas de seguridad y mantenimiento se quedarían en el paro.
Bueno ya no digamos la última "maravilla" de Bill, dicen de Vista que es el siguiente ME, el ME II
(yo es que del XP me pase a Ubuntu definitivamente)
Gracias por tu comentario, #16
Trabajamos todos con la 2.2. Y si bien es correcto que puedes escribir una carta sin problemas, en un entorno real de oficina, el comportamiento de OOo deja mucho que desear, te deja en ocasiones con la sensación de que no sabes qué pasa, sobre todo cuando usas cualquier objeto que no sea texto (tablas, listas, imágenes)
Inestable no quiere decir que se cierre de golpe, sino que no responde de forma premeditada ante ciertas interactuaciones del usuario
No es cuestión de saber usarlo, insisto en que son muchas horas de OOo y tiene fallos garrafales, que le das cuatro veces al "deshacer" y te destroza mágicamente el documento entero. Son muchos pequeños fallos que hacen incómodo el uso de OOo, y más cuando tienes en cuenta de que esos problemas no los tienes con Office.
Es innegable que OOo tiene más fallos y da más errores que MsOffice, y que carece de algunas "comodidades" que sí tiene MsOffice, por mucho que le duela a los fanáticos.
El error entonces está en no querer ver los fallos de OOo, aunque a lo mejor estoy viendo malicia donde sólo hay ignorancia..
eso es, si usan software pirata mal hecho.
Si compran licencias,,,,, cuanto cuesta una licencia del office?
dudo que alguien la compre, y si la compra bien por el.
Comentarios
Y así seguiremos hasta que Moco$oft deje de controlar a los ayuntamientos y estos empiecen a utilizar estándares abiertos y programas libres y, si es posible, gratuitos o a un precio inferior a los de Moco$oft
Oye igual pasa en Navarra. Hasta se les subvenciona para que monten un centro de desarollo. El portal de Navarra en el CMS de Microsoft, para concurrir a concursos publicos la mayoria de los desarrollos requieren CMS y Sharepoint, agarrate... Lo que ocurre es que sí, MS se lleva mucha pasta pero los distribuidores tambien. Y quien tiene participaciones en las empresas de los distribuidores.....???
Uso personal en el hogar para que los funcionarios los pirateen y se lo instalen a todos sus parientes.
Y eso que en Castilla La Mancha tiene MoLinux...
Ibarra, vuelve!!!!!!
Mira que le está costando a Microsoft meter en el mercado a la última versión del Office: que francamente, mejora en más de un aspecto a las anteriores... pero es un caro engorro.
Y la noticia irrelevante del día sobre Software Libre vs el resto del mundo es.... ¡ésta!
Lo que podrían hacer con esa pasta... formar al funcionariado para usar OOo, encargar libros y manuales de calidad para OOo, ¡pagar a desarrolladores para que implementen lo que crean que le falta a la suite!
Es decir: invertir en empresas locales y obtener beneficio en retorno a la inversión, en lugar de ponerse (y poner) el grillete en un pie.
Cuando OpenOffice funcione igual de bien que MsOffice, entonces ya podremos elegir
JAjAjaJAjAAjAjaJaAjaJa #8 cachondo mental
#8 YA podemos elegir (véase #7)
#8 parecerá será un poco troll, pero la verdad es que MS Office funciona bien y OpenOffice, en ocasiones, se le ve que le falta algo. Eso sí, desde que uso GNU/Linux, tiro de OOo (o Abiword/Gnumeric, o Koffice, los tres son libres)
Por supuesto que invertir ese dinero en mejorar OOo (o cualquier otra suite libre) hubiera sido muchíiiisimo mejor, pero una cosa no quita otra.
Mejoremos el SL libre en vez de atarnos al propietario! Con menos dinero se conseguiría mejor software para ellos y para todos!
Yo creo que esto pasa en la mayoría de las comunidades autónomas. Por lo menos en Asturias también es así. Y no sólo en Windows y Office, sino en contenedores web, en vez de usar Tomcat que es gratis y funciona perfectamente, usan OC4J, de Oracle, de pago y una mierda.
#11, ¿Y qué es ese "algo" que le falta?
Pues ese "algo" que le falta es estabilidad y funcionamiento correcto de todas las funciones, que se eviten las situaciones "extrañas" que te juntan dos párrafos o que no te permiten separar una tabla y un párrafo, o que cuando insertes tres imágenes para poner dos arriba y una debajo no te pases media hora de pelea con los entornos.
Ese "algo" hace que aplicar formatos dé problemas, que cueste mucho "limpiar" formatos ya aplicados o reutilizar formatos, copiar y pegar formatos de un texto a otro, aplicar formatos a un texto, y no a un párrafo entero, interpretar formatos de documentos originales de Word, crear índices y un largo etcétera.
Joder, me río de la democracia de los usuarios de menéame. Mi opinión es tan válida como la de cualquier otro y me han lapidado por darla. Yo esto lo digo desde el conocimiento en primera línea. Trabajo en una empresa dedicada 100% a linux y software libre, y sólo usamos OOo. Creedme, si a los técnicos nos da problemas para redactar los informes de instalación, imaginaos al departamento comercial, las batallas que tienen que librar para preparar propuestas y catálogos.
OOo será una alternativa, pero aún está verde.
#13 Podertelo bajar gratis del Emule, que a todo el mundo le pone ser un juanker piraton mas listo que nadie.
No ves que lo que es gratis no puede ser bueno??
#14: A mi me pasa lo mismo con muchos programas: que no sé usarlos. No suelo decir por eso que los programas están mal, pero tiendo a usar otros con los que sí se trabajar.
Quizás lo único extraño en tu comentario es lo referente a la estabilidad... Trabajo habitualmente con la versión 2.2 y no tengo problemas, aunque sí recuerdo alguna pega al respecto con versiones de la rama 1.x.
Es como aquel que dice que Windows es malo porque usó una vez el 95 y le dio problemas. Es una opinión caducada.
#16 Es que la 95, la 98, la ME (que tiempos aquellos , bum!! pantallazo azul!!), incluso la 2000 y ya no digamos la XP
SIEMPRE dan PROBLEMAS, ¿que diablos esperabais? Si no hay errores en Windows, las pobres empresas de seguridad y mantenimiento se quedarían en el paro.
Bueno ya no digamos la última "maravilla" de Bill, dicen de Vista que es el siguiente ME, el ME II
(yo es que del XP me pase a Ubuntu definitivamente)
Gracias por tu comentario, #16
Trabajamos todos con la 2.2. Y si bien es correcto que puedes escribir una carta sin problemas, en un entorno real de oficina, el comportamiento de OOo deja mucho que desear, te deja en ocasiones con la sensación de que no sabes qué pasa, sobre todo cuando usas cualquier objeto que no sea texto (tablas, listas, imágenes)
Inestable no quiere decir que se cierre de golpe, sino que no responde de forma premeditada ante ciertas interactuaciones del usuario
No es cuestión de saber usarlo, insisto en que son muchas horas de OOo y tiene fallos garrafales, que le das cuatro veces al "deshacer" y te destroza mágicamente el documento entero. Son muchos pequeños fallos que hacen incómodo el uso de OOo, y más cuando tienes en cuenta de que esos problemas no los tienes con Office.
Es innegable que OOo tiene más fallos y da más errores que MsOffice, y que carece de algunas "comodidades" que sí tiene MsOffice, por mucho que le duela a los fanáticos.
El error entonces está en no querer ver los fallos de OOo, aunque a lo mejor estoy viendo malicia donde sólo hay ignorancia..
Si usan software pirata, mal, si compran licencias, mal también...
eso es, si usan software pirata mal hecho.
Si compran licencias,,,,, cuanto cuesta una licencia del office?
dudo que alguien la compre, y si la compra bien por el.
Yo prefiero open office, abiword, gnumeric, ...