Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Porque además de hombres maltratadores también hay mujeres hijas de puta.
Espero que esta mujer cumpla la pena y pague la multa a la otra parte.
Espero que esta mujer cumpla la pena y pague la multa a la otra parte.
#2:
No se puede usar el maltrato como forma de fastidiar a tu expareja. Hay mujeres que sufren maltrato y que lo están pasando muy mal y sobre las que encima, recae la duda por culpa de impresentables como esta tiparraca.
#10:
este pudo probar su inocencia porque probo que estaba en otro sitio. CULPABLE hasta que se demuestre lo contrario.
Comentarios
Porque además de hombres maltratadores también hay mujeres hijas de puta.
Espero que esta mujer cumpla la pena y pague la multa a la otra parte.
#1 Yo espero que ademas de ser condenada,se publicite bien en los medios de comunicación.Para que otras que piensen que es fácil joderle la vida a su pareja,se lo piensen mucho antes de hacerlo.
No se puede usar el maltrato como forma de fastidiar a tu expareja. Hay mujeres que sufren maltrato y que lo están pasando muy mal y sobre las que encima, recae la duda por culpa de impresentables como esta tiparraca.
#2 Tienes mucha razón. Las primeras que deberían condenar las falsas denuncias son las mujeres.
Estos casos van en perjuicio de las que realmente los padece.
#3 Y somos las primeras en condenarlo y lamentarnos de que luego se meta a todas en el mismo saco, como dice #2
#3 Y lo hacen. Pero el problema es la existencia de leyes de discriminación positiva, no el hecho de si la condenan o no
#2 disculpa pero el principal argumento es que no se puede usar porque gente inocente va a la carcel. Porque se estigmatiza socialmente a hombres inocentes
#4 Totalmente de acuerdo, debería haberlo puesto también.
#43 Si lo leí pero no ví quien lo firmaba. Lo trate como respuesta aprobatoria a otro y no seguí el hilo, por lo cual no me percate. Pido disculpas ya que me quede con la copla del #4 y no del #5. Pa'matarme
#45 No te mates, que no hace falta
#2 Te voto negativo por como bien te dice #4, si te dijeran que la violencia de genero no se puede hacer por que después miran mal a todos los hombres con que cara te quedarías. Una cosa es fastidiar como dices, tal como pellizcar y otra arrancar los pelos.... Y la venganza a través de la violencia institucionalizada, opino que debería de estar mas severamente castigada, y el comentario que formulas tiende a negar la evidencia que una persona a padecido un infierno. Me parece que no sientes ni una pizca de empatía por el sufrimiento de otra persona, ya que obvias tal situación y ni la planteas en las causas negativas que las denuncias falsas pueden acarrear.
#14 No has leído mi comentario número 5.
Las víctimas de todo esto son, en realidad, las mujeres inocentes sobre las que cae "la duda". Los hombres inocentes que pasan 11 meses en la cárcel, no. O al menos les parece secundario a un par de "feministas" como #2 o #8.
Somos guapas, somos listas, somos todas feministas.
#15 Perdona, fue sin querer.
Pues algo falla en el juzgado.
Si después de 11 meses se ha demostrado que fueron falsas las agresiones, y los hechos imposibles por no estar ahí, algo muy gordo falla para que ese hombre haya ingresado en prisión 11 meses.
En fin, si las agresiones dependen del testimonio de la mujer, y no se comprueban, miedo me da.
#2 el problema es que el sistema judicial es secundario, parece que todo depende de lo que dice la mujer, no de lo que se desmuestra.
Da igual las denunicas falsas o verdaderas, el problema aquí es que no se investiga bien.
#2 Si va a ser la misma duda que se tuvo en este caso a la hora de meter a alguien a la cárcel, pues que quieres que te diga, me parece que la victima es ese pobre desgraciado que paso casi un año en la cárcel. Al final hasta habrá quién piense que fueron vacaciones tocándose los huevos.
Hay que separar muy fuertemente lo que definimos como credulidad, duda, o ingenuidad. Que a la segunda tampoco le veo nada de malo.
este pudo probar su inocencia porque probo que estaba en otro sitio. CULPABLE hasta que se demuestre lo contrario.
...cortes superficiales que "parecen fruto de un origen voluntario".
Super característico.
Os doy el esto del cuadro de la señora esa:
- Pánico ante un abandono real o fingido.
- Extremos de devaluación y admiración. Pensamiento polarizado.
- Extremada labilidad emocional.
- Ausencia de control sobre los impulsos y los afectos.
- Accesos de ira incontrolados.
- Otras conductas autolesivas o peligrosas además de los cortes.
- Episodios de disociación
- Conducta manipulativa
Pobre hombre... Ha debido de estar aterrorizado y por eso procuraba ir a lugares donde tenía cohartada...
Y es increíble que la policía, el médico forense que examinó las lesiones y los jueces no se hayan dado cuenta de signos tan evidentes de trastorno límite de personalidad en esa señora. Ese hombre ha estado totalmente a merced de una persona peligrosa para sí misma y para los demás. Ójala la internen una temporada por su bien. Y ojalá se recupere, aunque es complicado.
Soy mujer y soy también la primera que a esta delincuente, porque no se puede llamar de otro modo a quien acusa falsamente a otro que va a parar a la carcel, la metería entre rejas tanto tiempo que se le quitarían las ganas de volverlo a hacer, porque quien hace eso perjudica gravemente a quienes de verdad sufren malos tratos.
#8 repito. y peor aun perjudica gravemente a los hombres bien directamente cuando van a la carcel o indirectamente al aumentar lasestadisticas de condenas y con ello la percepcion de que todos los hombres son unos maltratadores
#9 Sin contar que este hombre siempre será un "maltratador" incluso aunque ponga claramente que eran denuncias falsas.
Es el daño colateral de subrogar la presunción de inocencia en casos de violencia doméstica. Si eres hombre y una mujer te denuncia por malos tratos la noche el calabozo no te la quita nadie.
Y de los abogados que aconsejan a sus clientes femeninas incluir malos tratos en la petición de divorcio para "acelerar el trámite"....de eso ni hablamos
10 años y medio de prisión y 120.000€ de multa (que no dicen si podrá pagar) para ella y un estigma para su ex, que ya ha estado en prisión 11 meses y ha perdido su trabajo y al que muchos señalarán por la calle por maltratador. A ver en qué acaba todo.
Espero que le impongan un castigo ejemplarizante para que a ninguna otra se le ocurra hacerlo.
Y a los abogados que aconsejan estas aberraciones también los encarcelaría.
Esta ley es aberrante. Todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario y no al revés. Y mucho menos ser suficiente la palabra de una persona para encarcelar a otra.
Hay algo peor que esta mujer, los mismos jueces que que no se aseguran de probar adecuadamente las cosas antes de meter a alguien en el trullo. Y por supuesto, la ley, que a priori criminaliza al hombre dando practicamente presuncion de veracidad a la mujer (o a guardia civil, mosso o similar, que para el caso me da igual)
Enchironar, a todo el que haga falta si es de justicia, e incluso endurecer penas (tanto para maltratadores reales como a estas embusteras), pero siempre con las debidas pruebas y garantias.
Cuando hay unas leyes tan sexistas en España, esto no parece fruto de la mala praxis, la mala suerte o un despiste.
Evidentemente la principal culpable de este caso es la mujer que ha presentado denuncias falsas.
Ahora bién tanto la policía como, sobre todo, el juez han obrado de forma negligente y son cómplices del hecho, por lo que les debería caer un buen puro.
Si el hombre tenía coartada para las denuncias debería haberse investigado antes de dictar prisión preventiva y lo mismo con el parte de lesiones, ver si eran autoinfligidas.
O sea que una loca presenta una denuncia y tanto el juez como la policía se la creen así sin más. Negligencia clara y un buen puro para que la próxima vez se esmeren más.
¿Y al incompetente del juez no le van a hacer nada? Es uno de los grandes culpables.
Estamos en manos de desgraciados.
Una pregunta: si este buen hombre sale de la cárcel y se encuentra a su expareja por la calle... Si le hace algo, también es maltrato?
Yo no sé qué pensáis, pero 11 mesecillos en la cárcel, comiéndote la cabeza porque una hija de puta te haya metido allí, tienen que sentar de puta madre...
En fin, una prueba más de lo bien que funcionan las leyes españolas.
¿Por qué oficialmente se ha rechazado hacer un seguimiento del maltrato femenino hacia los hombres? Es una realidad y parece ignorarse
¡Menuda hija de la gran puta!
Esperemos que (ella) cumpla íntegra toda su condena, sin ningún tipo de rebaja.
Ya no sólo es la denuncia falsa sino el daño que de por vida que le hacen a él y luego al resto de su familia que ya está marcado
Pocos meses me parece que le han caído.
#7 los once meses son los que pasó el hombre en la cárcel, debido a las denuncias falsas. Para la falsa denunciante la acusación pide diez años y medio de cárcel...
Veréis cómo la zorra no pisa ni los calabozos de la comisaría.
#Disclaimer: supongo que sea una noticia que trate sobre animales, concrétamente, zorros.
Que salgan ahora los que decían que si hay pocas denuncias falsas y esos chismorreos que les gusta a algunas (y algunos) feminazis, que no feministas...
Salu2
Espero que la susodicha cumpla la condena íntegra cuando sea condenada.
Por culpa de hijas de puta como esta las mujeres que realmente son maltratadas pierden credibilidad a la hora de denunciar.
Sobre la entradilla, las denuncias no se cometen, o al menos en el caso del denunciado.
Esta "mujer" hace un flaco favor tanto a las mujeres maltratadas, como a los hombres maltratados.
Por el titular parece que sea la mujer quien va 11 meses a la cárcel, ya me extrañaba a mi...
No seria raro que tras eso este pobre hombre decidiera buscarla y darle un buen par de ostias, así la proxima vez va a la carcel por algo.
Qué hijoputismo.
Y lo peor si tienen hijos, su madre ida de la olla y a la cárcel con una multa que igual no podrá pagar nunca, su padre sin trabajo y posiblemente sin medios, espero que no haya hijos por medio.
La vida jodida por una mala persona.
Está claro que el maltrato es un problema, pero creo que esta ley que tenemos no es la mejor solución: como habéis dicho antes, el hombre es culpable hasta que se demuestre lo contrario; por un mismo hecho, por ejemplo una bofetada, no se aplica la misma pena según el sexo del que la dio. A mi parecer eso contradice el principio de igualdad y no discriminación por razón de sexo.
Aparte, ¿qué pasa con las parejas homosexuales? ¿La violencia entre ellas es "de género" o no?
Creo que las leyes normales ya castigaban las agresiones físicas o verbales de cualquier persona a cualquier otra; no sé si antes los jueces no hacían caso a una mujer que denunciaba a su marido porque tenían una mentalidad anticuada, y les parecía algo que atañía sólo a la pareja, pero de ahí a sacar una ley que plantea tantas dudas éticas y legales... Así que en mi opinión, con aplicar las leyes genéricas correctamente, habría sido bastante.
Por cierto, la imagen de España en este tema es bastante mala: en Francia, en los libros de español hay temas de actualidad, sociedad, cultura, etc. Y uno que no falta es el de las mujeres maltratadas, junto a la paella y Don Quijote.
Una vez busqué estadísticas internacionales, porque los alumnos me preguntaron si en España se maltrataba tanto tantísimo, y en una lista de unos 20 países, España estaba en el rango bajo; sorprendentemente, había más maltrato en los países nórdicos -aunque cabe preguntarse qué criterios tienen para considerar algo maltrato-; en Francia no hay estadísticas, así que no entraba dentro de la lista, un poco como si no hubiera maltrato.
Perdón por el tocho de comentario.
Menuda faena para el pobre hombre. Hay mujeres y hombres maltratados , igual que hay hombres y mujeres agresivos. Espero que lo supere en la medida que pueda y que no afecte a auténticas maltratadas, que las hay (como maltratados, estos menos protegidos hoy).
"pierde credibilidad"... LA BASE DE UNA DENUNCIA DEBE SER UN HECHO! no deberiamos poder denunciar en base a nuestra palabra. ¿tan dificil es comprarse dos grabadoras o tres? ¿o tener testigos? ¿o conseguir un parte de lesiones?
A 11#, ¿homofobia de feministas socialistas?, por tu comentario te calificas, cuando no sepas aguantar tu rabia e ignorancia más valdría que te callaras, personas como tu son las que realmente perjudican la normal convivencia entre personas. Te aconsejo que te formes un poco mejor y desarrolles tus competencias sociales, en caso contrario no llegarás a ninguna parte y amargarás a los que te rodean.
Si hay algo que me de mas asco que un maltratador es un tía poniendo denuncias falsas.
Hace un daño tremendo a las mujeres maltratadas.
Debe ser durisimo estar en prision por un delito que no has cometido y mas aun si es por algo premeditado, espero que el castigo este a la altura de las circusntacias.
dios, hay peña muy loser...
Esta es una consecuencia de la homofobia de las feministas socialistas, utilizando la discriminacion positiva
#11 ¿Homofobia?
http://www.wordreference.com/definicion/homofobia
#16 No creo, odia a esa persona solamente, más que al genero. Y de serlo, el termino más acertado sería misandría http://es.wikipedia.org/wiki/Misandria
#16#19#24 Perdon la verdad es que no me pare a pensar demasiado las palabras, falta de costumbre supongo, mil perdones.
Pero la idea la "cazasteis" , no?
#11 ¿Homofobia? o'rly?
#11 cambia feministas por hembristas y homofobia por misandria...