Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Es un record porcentual, no absoluto. El record absoluto está en 11.508MW
Llevamos varios días con entre el 40% y el 50% de la producción de procedencia renovable. Este será el segundo mes consecutivo que la eólica genere más energía que la nuclear en España.
Llevamos varios días con entre el 40% y el 50% de la producción de procedencia renovable. Este será el segundo mes consecutivo que la eólica genere más energía que la nuclear en España.
#2:
Inversion en Renovables = I+D+I
Si nos empeñamos España puede convertirse en un filón energético de procedencia renovable, tenemos capacidad para ello. Ya perdimos el tren de la revolucion industrial, no perdamos este, vamos por el buen camino.
Si nos empeñamos España puede convertirse en un filón energético de procedencia renovable, tenemos capacidad para ello. Ya perdimos el tren de la revolucion industrial, no perdamos este, vamos por el buen camino.
#31:
#14 en esto te equivocas. El gobierno de ZP lo único que hizo con renovables es frenar su crecimiento.
No soy pepero, ni nada que se le parezca, pero la política de renovables la estableció el PP, con lo cual ZP no tiene mérito ninguno en el asunto. Es más, él y el ministro Sebastián deberían estar avergonzados de haber fomentado el carbón y frenado las ayudas a la fotovoltaica.
No soy pepero, ni nada que se le parezca, pero la política de renovables la estableció el PP, con lo cual ZP no tiene mérito ninguno en el asunto. Es más, él y el ministro Sebastián deberían estar avergonzados de haber fomentado el carbón y frenado las ayudas a la fotovoltaica.
#9:
Ya tenemos el nuevo récord absoluto:
11589MW a las 12:20h
11589MW a las 12:20h
#66:
#63 la hidraulica es energía solar en definitiva: el sol evapora el agua del mar, esta cae en las montañas, forma rios y estos se embalsan para obtener energía. Es tan renovable como un panel solar sólo que mucho más barata y estable ya que mientras quede agua en el embalse se la puede usar. Su disponibilidad no varía durante el día ni de un dia a otro como con los paneles solares.
#22:
Ya sé que es el enlace de la "noticia" pero merece la pena seguir viendo estas gráficas
https://demanda.ree.es/generacion_acumulada.html
¡70% de energía generada por renovables!
El 70% de la energía eléctrica que consume España en este momento se está generando gracias al viento, al sol y al agua.
https://demanda.ree.es/generacion_acumulada.html
¡70% de energía generada por renovables!
El 70% de la energía eléctrica que consume España en este momento se está generando gracias al viento, al sol y al agua.
Comentarios
Es un record porcentual, no absoluto. El record absoluto está en 11.508MW
Llevamos varios días con entre el 40% y el 50% de la producción de procedencia renovable. Este será el segundo mes consecutivo que la eólica genere más energía que la nuclear en España.
#3 Cierto, el record es 54.6% a las 3:40, viéndolo en el gráfico.
#1 Vamos cerca del record absoluto, con 11362MW a las 12:00. Lo normal sería que subiera el viento, puesto que tenemos 30 provincias en alerta.
La parte más interesante de la noticia es que entre ciclo combinado y carbón ayer tuvieron puntas (negativas) de apenas 1250MW, con lo que se dejaron de arrojar una buena cantidad de toneladas de CO2 a la atmósfera, y se produjo un ahorro en materias primas también notable.
#1 Desde luego que estos días son completamente anómalos, en beneficio de las renovables (de lo cual me alegro). Por ejemplo, ayer a las 21:20, las hidroelécricas produjeron 6353MW, sobrepasando a las nucleares en ese momento (5344MW), y aportando casi el 20% de la demanda eléctrica.
El record de producción lo batimos hoy, con 11589, a las 12:20 durante el día (para todos esos agoreros que dicen que el viento siempre sopla de noche, cuando hay menos consumo), y el de porcentaje de aporte sobre consumo a las 24h, probablemente también.
#1 #5 #10 #19 #37 Nu-ce-lar, se dice nucelar.
De hecho ahora mismo hay un récord absoluto de producción eólica (según #1)
11589 MW a las 12:20
Inversion en Renovables = I+D+I
Si nos empeñamos España puede convertirse en un filón energético de procedencia renovable, tenemos capacidad para ello. Ya perdimos el tren de la revolucion industrial, no perdamos este, vamos por el buen camino.
#2,#4 : ojo con eso: en materia de renovables España está comprando tecnología experimental extranjera, no desarrollando una propia. Lo que se hace en realidad es pagar el I+D de ellos pero ellos se quedarán con las patentes de los sistemas que finalmente resulten útiles después de probarlos acá.
#33 Ahora está bajando, pero hace unos minutos el pico puntual era de que el 70% del total era de origen renovable, en ese enlace tienes la media. Un pico es un pico, pero define la tendencia.
#33 y #26 España es pionera y exportadora para todo el mundo en materia de energías renovables, principalmente en energía eólica y sobre todo en lo que se llama energía termosolar, o lo que es lo mismo, solar térmica de concentración. Las 4 ó 5 principales empresas en el mundo desarrollando nuevos sistemas de generación de energía termosolar son Españolas.
Ya tenemos el nuevo récord absoluto:
11589MW a las 12:20h
#12 Probablemente tienes razón. Solo que no hay una forma de dar esta noticia en un tiempo razonable, si no es así.
La gráfica da para análisis, claro, y solo puedes mandar una gráfica como noticia si la interpretas (o sea, si le dices a los demás que es lo que esa gráfica aporta de noticioso o interesante.
Yo creo que, aunque técnicamente sea microblogging, al ser esa la única manera de mandar la noticia sin esperar muchas horas a que algún medio se percate, no debería penalizarse.
#13 goto #9
Yo avisé antes
@0
Por cierto, el récord es del 54,6 %, a las 3:40 del 30 de diciembre.
#3 ¿A las 3:40????? ¿Y para qué coño producimos energía a esas horas???
y al jefe le ponen morao a positivos 
#12 Es el clan de eolo el que manda todas estas noticias
#24 por eso la miro cada 10 minutos
#21 pues a esas horas sólo exportabamos o usabamos para bombear el 8,1% de la producción, así que para algo si que se produce.
#21 Por ejemplo, para que no se te apague el radiador.
#34 Mira qué batería más chula:
http://es.wikipedia.org/wiki/Presa_de_Aldead%C3%A1vila
#40 A esas horas no tengo el radiador encendido. Es más, tengo la ventana abierta
#43 Suerte que tienes, la mayoría de la gente necesita calefacción en invierno y más de noche.
#19 aún así el gráfico muestra mucha energía generada por la eólica.
Ten en cuenta una situacion hipotética, nos quedamos sin suministro de carbón y combustible nuclear, podríamos subsistir malamente con lo que están generando las renovables, pero en otros países es que se tienen que volver a la cueva.
#21 Existen muchas maneras de almacenar energía, o de usarla en momentos que sobre, como por ejemplo los hornos eléctricos para fundir acero
#23 Nos suben la tarifa de la electricidad porque con los ricos están acabando con todas las formas de chuparnos hasta la última gota de sangre. Es una cuestión política, no de renovables o no-renovables
Ya sé que es el enlace de la "noticia" pero merece la pena seguir viendo estas gráficas
https://demanda.ree.es/generacion_acumulada.html
¡70% de energía generada por renovables!
El 70% de la energía eléctrica que consume España en este momento se está generando gracias al viento, al sol y al agua.
#22 ¿70%? Tranquilícese que todo llegará pero de momento aún estamos lejos:
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=672712&idseccio_PK=1477
Y una desgracía: la tecnología usada es extranjera como bien dice 26. Ahí hay que aplicarse más.
sustituye aproximadamente a 5 centrales nucleares de 2 gw, ahi es nada.
#5 Serán 10, porque las centrales nucleares suelen ser de 1000MW.
Viento en invierno, sol en verano y kilómetros de costa donde instalar sistemas maremotrices y undimotrices = 100% tarde o temprano.
Con la ventaja extra de poder exportar tecnología a otros países y beneficiarnos enconómicamente aún más.
#42 la minería del carbón lleva en coma al menos 20 años, en las que se la ha soltado un porrón de millones. Eso no es un día para otro, es una sangría al estado
#29 eso no es la verdad (o toda).
En realidad lo que pasa es que la energia la llevamos pagando mas barata de lo que es en realidad (provenga de donde provenga) unos cuantos años (por mandato del gobierno), y ahora parece que ha llegado el momento de pagar toda esa deuda.
#29, #30 y #35
gracias por el aporte, desconocía que estuviéramos pagando menos de lo que cuesta realmente. Sera cuestión de mirarse una placa fotovoltaica para ahorrar algo a la larga.
#38: mala idea. Si compras una placa fotovoltáica lo que descubrirás será el motivo por el cual sale más cara la energía renovable.
Gastarás en comprar las placas y la instalación aproximadamente el precio que te costaría la energía de tu casa durante unos 15 años. A ese costo tendrás que sumarle el mantenimiento y finalmente te encontrarás que al final de su vida útil, la generación de la energía te ha salido más cara que comprándola a la compañía de electricidad.
Como referencia, las placas te salen como unos 4€ por W. Sin un motor que siga al sol, la generación de energía será aproximadamente durante unas 6 horas al dia como mucho y con dos inconvenientes:
1) en los dias nublados la generación cae hasta en un 90% (o sea que genera sólo el 10% de la potencia que debería)
2) los paneles pierden entre un 1 y un 3% (según la calidad del panel) de renidimiento por cada grado que supere los 25 sobre el panel. E incluso en un dia frío de invierno, lo normal es que el panel esté a unos 35 grados. O sea que en el mejor de los casos, te pierde entre un 10 y un 30% sólo por el calentamiento del sol. En verano las temperaturas pueden llegar a 65 grados y tendrás una pérdida de entre un 30 y un 90%.
3) La energía de los paneles no se puede usar directamente, hay que convertirla en alterna de 220V. La conversión agrega una pérdida de entre un 5 y un 10% más.
Como verás, los paneles solares son una miseria generando energía. Todos los que se instalaron fuern a sabiendas de que como método de generación no servían. Las instalaciones se hicieron sólo para aprovechar los subsidios. Cuando los subsidios bajaron se dejaron de instalar inmediatamente. Lo se de "primera mano" porque trabajo en una empresa que se dedica a eso.
A primera vista, este tipo de noticias marcador relativas a renovables pueden parecer irrelevantes y/o cansinas, pero después te das cuenta que lo verdaderamente interesante está en los comentarios.
#7 a mi estás noticias no me parecen irrelevantes ni cansinas, pero estoy de acuerdo en que lo verdaderamente interesante está en los comentarios
#8 Más que nada porque en el enlace no dice nada.
Si no lo es, se acerca mucho al microblogging.
Esto es como mandar una gráfica de la bolsa y hacer un análisis en la entradilla.
Relacionada
Las nucleares baten el récord de días sin funcionar
Las centrales nucleares pararon 572 días en 2009, el peor dato de su historia
Las centrales nucleares pararon 572 días en 2009, ...
publico.es#29 Para que lo sepas, hace 10 años, comprabas un aerogenerador y lo amortizabas en 4 años, una central nuclear... por ahí he escuchado que si 20, que si 40...
La solar si que es un poco más cara, aún así yo conozco a una familia que se dedica a la colocación de paneles fotovoltaicas, y han comprado y colocado unos personalmente como inversión propia.
En cambio no veo ninguna empresa, por grande que sea, haciendo inversiones en nuclear.
Con dos cojones!!!Vamos molinos galopar en el viento...esto es el futuro!!
Pero si con las energías renovables sólo se cubren los picos, a la hora de la verdad es la energía nuclear la que lleva el peso....
ZASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS con todo el 54%
#19
Ni lo uno ni lo otro, hay que tener en cuenta que el récord está a las 3:40 del 30 de diciembre. No es ni un día ni una hora punta.
#20 ahora mismo si es hora punta, y sólo la eólica genera el 34,3% del total.
¿Para cuándo se separará la biomasa, la solar y las demás del "resto de régimen especial" en la página de REE? Sería interesante ver la gráfica de la solar aparte...
#29 Estás obsoleto.
Las energías renovables crean horas valle en el precio de la energía y deben ser rentables siempre cuando entran. Y esto hace que el resto de las energías sean más baratas, porque el precio va a subasta y es obligatorio, por ley, comprar energía renovable.
Por otro lado, una central eólica se rentabiliza en 8 años y una nuclea en 40 (pero como la paga papá estado...), y una de gas (y de esto no estoy tan seguro) en 10 o 15 años.
Supongo que también estarás al tanto de las primas al carbón ¿no? Porque esas sí que hacen que esa energía sea cara puesto que entra en acción en horas punta del precio de la energía con lo que las hace más caras aún.
#37 es obligatorio por ley comprar energía renovable porque si fuera voluntario nadie las compraría. Como dije, al que genera energía renovable se le paga unas 20 veces más cara que al que la genera por otros medios.
De hecho, hay un negocio que si te dejaran hacerlo sería redondo: pones suficientes paneles solares para generar la energía que consume tu casa, pero en lugar de usarla la vendes a las distribuidoras y en tu casa consumes energía normalmente. De esa forma sales ganando aproximadamente el 25% del dinero (porque el precio se promedia con otras energías que son más baratas). O sea, ganas más vendiendo y recomprando que consumiendo directamente.
¿Por qué? Pues porque es obligatorio que así sea para promocionar la instalación de reonvables.
Así que si realmente quieres salvar el planeta usando energía renovable, no te quejes de pagar la energía más cara.
Fantástico!!!!
Ahora que alguien me explique por favor por qué cojones me subirán el recibo de la luz una burrada de aquí dos días....
#23: porque a pesar de lo que parece a simple vista, el viento y el sol no son gratis.
Bueno, sí, son gratis, pero obtener energía de ellos es carísimo. Las tecnologías usadas son muy nuevas y hay que pagar su desarrollo. Los generadores cuestan mucho dinero y hay que pagar por ellos hasta que dentro de algunos años (15 o 20) se amorticen y comiencen realmente a generar ganancias.
Mientras tanto, la energía renovable es unas 20 veces más caras. El precio se reduce mediante subsidios estatales pero igual sale más caro que los sistemas viejos que estan totalmente amortizados.
#23 Porque estamos pagando bastante menos de lo que cuesta generarla y hay dos opciones:
1-Que el gobierno pague esa diferencia (con nuestros impuestos) y nosotros tengamos un precio de la energía aparentemente bajo que es lo que está pasando ahora.
2-Que paguemos el precio real de la energía y esa parte de los impuestos se dedique a otra cosa con lo que tendremos mayores incentivos a disminuir nuestro consumo energético.
Para quien tenga dudas de que es "resto reg. esp" pagina 50 del pdf (el pdf empieza en la pagina 49)
http://www.ree.es/sistema_electrico/pdf/infosis/Inf_Sis_Elec_REE_2008_SistemaPeninsular04.pdf
Veo algunos trolls de la energía sucia (o contrarios al avance, que de todo hay). Hace un tiempo ya se documentó el que la energía solar y eólica ya es rentable en términos netos, puesto que está generando más beneficios que la subvención que recibe. Si alguno le apetece rebatirlo (anv, por ejemplo) que se busque el documento y uno que lo rebata.
Toda las mentiras que se están diciendo con respecto a las renovables son o interesadas o engañadas.
#81 No se porqué citas #69 porque no dice nada de lo que discrepas en #81. Como era de esperar, tu libro de termodinámica pone exactamente lo mismo que el mio, pero voy a puntualizarte unas cosas:
Creo que confundes el concepto de potencia disponible con el de potencia instalada, te pondré un ejemplo:
Un aerogenerador puede tener una potencia instalada XkW pero en función del viento y otros factores la potencia disponible en cada instante puede estar muy por debajo YkW.
Es lo mismo que un coche, puedes tener una potencia de 150Cv que si vas a 2000rpm puede que solo tengas una potencia disponible de 75Cv
La potencia disponible es aquella que en un instante somos capaces de convertir en energía
N=E*t. Los datos de REE nos indican la potencia disponible de los centros de generación en cada momento (que se hace coincidir aposta con la suma de las potencias de todos los aparatos conectados a red) , la cual multiplicada por el tiempo que permanece disponible nos da como resultado la energía generada(área de la gráfica bajo la línea de potencia).
Te recomiendo que no mandes a nadie a la ESO antes de comprobar si deberías ser tú el que se diese una vuelta por allí para, en primer lugar mejorar tu compresión lectora por lo que digo en el 1º párrafo y en segundo lugar afianzar esos conceptos que tienes con bailando, así podrías comprender las gráficas de REE y enseñar mucho mejor electricidad a tus alumnos.
#c-83" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/845893/order/83">#83 y #85, veo que estais utilizando lo q Chomsky llamaría el derecho del especialista para desacreditarme, y por supuesto criticar mi comentario en # 65 cuando yo tan solo venía a puntualizar esto:
"los MW, no miden generación de energía alguna. En todo caso miden la potencia instalada" (mis palabras textualmente)
Por supuesto sin criticar a nadie.
Hay un fallo, que es lo que yo puntualizaba, ya que el titular reza
"nuevo record de generación generación de electricidad eólica en España con un 54.1% del total de 19.330MW, esto es: 10.457MW"
Y efectivamente 19.300 MW no son unidades de energía, y eso señores, es lo que yo quería puntualizar, pero parece q estamos más para descredicar a los demás, antes q entender lo que se escribe.
Puedo entender el error cuando #68 dice:
"los datos en MW son correctos ya que hacen referencia a potencia instantáneta consumida y generada"
Y quería puntualizar que la potencia no se genera ni se consume, la potencia es la capacidad de realizar un trabajo mientras se le suministra energía a la máquina en un determinado tiempo (a la postre transformar la energía eólica)
y mientras se le suministre energía, seguirá realizando un trabajo (en este caso mover el alternador, o sea realizar un trabajo, para generar electricidad), pero que la potencia ni se va a consumir ni se está generando, puesto que al cesar el viento, el dispositivos mecánico seguirá conservando su capacidad de desarrollar 2 MW de potencia, sino, cuando una máquina de 2 MW haya generado esos 2 MW,, entonces ¿qué pasa?? se gasta,, ya q ha generado toda su potencia. Más bien la palabra correcta, y el titular debería decir: "con un potencia total de 10.457 MW eólicos del total de 19.000 MW GENERANDO ENERGÍA eléctrica.
Y si vuestro libro de termodinámica es igualito que el mío, y es lo que yo venía a puntualizar antes del aluvión de críticas, es que la energía no se mide en MW sino en MWh, y ahí, el titular está mal de todas todas.
#86 #87 #88 No voy a seguir discutiendo datos técnicos porque ya he dejado mi postura clara.
Lo que si te quiero decir es que no fui yo quien trató de desacreditar a nadie como dices, lee #81 y comprueba si te parece una forma educada de dar tu opinión mandar a #83 y #85 a la ESO directamente y decir al final de tu comentario 'Joder si así va España'.
Por mi parte asunto zanjado.
#c-83" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/845893/order/83">#83 y #85, veo que estais utilizando lo q Chomsky llamaría el derecho del especialista para desacreditarme, y por supuesto criticar mi comentario en # 65 cuando yo tan solo venía a puntualizar esto:
"los MW, no miden generación de energía alguna. En todo caso miden la potencia instalada" (mis palabras textualmente)
Por supuesto sin criticar a nadie.
Hay un fallo, que es lo que yo puntualizaba, ya que el titular reza
"nuevo record de generación generación de electricidad eólica en España con un 54.1% del total de 19.330MW, esto es: 10.457MW"
Y efectivamente 19.300 MW no son unidades de energía, y eso señores, es lo que yo quería puntualizar, pero parece q estamos más para desacreditar a los demás, antes q entender lo que se escribe.
Puedo entender el error cuando #68 dice:
"los datos en MW son correctos ya que hacen referencia a potencia instantáneta consumida y generada"
Y quería puntualizar que la potencia no se genera ni se consume, la potencia es la capacidad de realizar un trabajo mientras se le suministra energía a la máquina en un determinado tiempo (a la postre transformar la energía eólica)
y mientras se le suministre energía, seguirá realizando un trabajo (en este caso mover el alternador, o sea realizar un trabajo, para generar electricidad), pero que la potencia ni se va a consumir ni se está generando, puesto que al cesar el viento, el dispositivos mecánico seguirá conservando su capacidad de desarrollar 2 MW de potencia, sino, cuando una máquina de 2 MW haya generado esos 2 MW,, entonces ¿qué pasa?? se gasta,, ya q ha generado toda su potencia. Más bien la palabra correcta, y el titular debería decir: "con un potencia total de 10.457 MW eólicos del total de 19.000 MW GENERANDO ENERGÍA eléctrica.
Y si vuestro libro de termodinámica es igualito que el mío, y es lo que yo venía a puntualizar antes del aluvión de críticas, es que la energía no se mide en MW sino en MWh, y ahí, el titular está mal de todas todas.
#83 por cierto, entiendo lo que significa perfectamente la gráfica, pero quiero puntualizarte también algo. Según tú,
"La potencia disponible es aquella que en un instante somos capaces de convertir en energía
N=E*t."
Pos te digo yo que soy capaz de convertir algo en energía y no realizar potencia alguna, ya que la potencia es un concepto asociado a las máquinas, y si me dedico a quemar gasoil en una hoguera, no estoy desarrollando potencia alguna, digo yo, y sin embargo estoy convirtiendo algo el energía, en este caso calor.
Aparte, me mandas a leer tú parrafo, pero ten cuidado, por que eso de que la potencia se puede convertir en energía, parece como sí acabaras de descubrir la máquina de generación perpetua, mejor dí, "capaces de transformar en energía", por que para que la potencia se transforme en energía, algo ha de mover la máquina para aprovechar su capacidad de desarrollar dicha potencia, ya que la potencia no es un combustible por sí solo, como puede ser la madera, el gas, el carbón, q sí se pueden convertir en energía, que moverá una máquina de X potencia, para realizar un trabajo.
Wow, Además durante al menos 50 minutos se mantuvo estable al 54% de aportación eólica a la demanda.
Este gráfico es más especifico: https://demanda.ree.es/eolica.html
#61 esa fundición solo usa excedentes. Solo se usa electricidad que no podría ser usada para otra cosa (contrato interrumpible)
la que está liando zapatero...
Editado por zopenco, que leí los datos al revés
#15 11589MW>11209MW
#15 los nervios del directo
Perdón por la ignorancia, pero cuando la hidráulica está en negativo, qué quiere decir??
Se está bombeando agua?
#32 se bombea agua para su posterior uso en generación. Es la batería más eficiente para poder almacenar ahora mismo energía sobrante. En un futuro si todo progresa correctamente se podría usar hidrógeno, aire comprimido, etc...
#32 Así es, suben agua para arriba, es una forma de almacenar energía que se usa cuando hay mucha demanda de eólica u otros países tienen excedente y prácticamente regalan energía
resto reg. esp. se incluye, biomasa(quemar madera y rastrojos) incineradoras de basura que aunque renovables no son muy ecológicas
Esta noticia es REPE.
(antes de votar negativo, REPE es una palabra del mundillo de las energías renovables)
hombre también podéis probar a sacar una gráfica de el 17 septiembre y ver como no es oro todo lo que reluce
#46 pues ese día la eólica generó muy poquito (llegando al 10%) del total, pero el resto de las de régimen especial (solar, mini-hidráulica, cogeneración...), llegarón al 20%, y la gran hidráulica llego al 10% también.
Y fíjate que la energía renovable que más potencia instalada tiene, y que más desarrollada está es la eólica. Imagínate en unos añitos (pocos, menos de 10) cuando haya más plantas termosolares...
Por si no os ha kedao claro,, os pongo un enlace a la página de la asociación de energía eólica danesa, y ya me contáis en que se mide la energía y la potencia
http://guidedtour.windpower.org/es/stat/unitsene.htm
(duplique #35 sin querer)
Eso es lo que necesitamos no la dependencia petrolera de otros países. ¿por qué somos tan tímidos y tenemos que ocultar nuestro potencial ecológico? dejemos de hacer lo que hacen los demás países e investiguemos como potenciar al máximo este tipo de energías, las renovables.
Una preguntilla, la linea de arriba, la de "resto reg. esp.", a que energias se refiere?.
Me parece genial que ya estemos alcanzando estos niveles en energias limpias, espero esto se aproveche para seguir investigando y mejorando en su rendimiento, aun asi, creo que por ahora todavia necesitamos de alguna sucia, y esta creo deberia ser la nuclear.
Supongo que ahora si, España esta dando un ejemplo energetico a Europa.
muy guapo el grafico, por mi que pongan 2.000.000 de helices y las decoren hippies con graffitis
Según los datos de Red Eléctrica la producción de CO2 asociado a la generación de electricidad se redujo un 15.5% en 2009, así que tan mal no se estarán haciendo las cosas.
#51: eso tiene una trampita: no cuentan la cantidad de CO2 que se emitió en el momento de fabricar los generadores. La fabricación de mentales consume enormes cantidades de energía.
#53 y tal y como tú lo cuentas, también hay trampa. La fabricación de un generador genera CO2 en ese momento (más el transporte/instalación), luego no genera nada de CO2. El carbón lo genera en su fabricación (mejor dicho extracción), en su transporte y en su consumo.
#55 #58 obviamente, la extracción de carbón y petróleo también genera emisiones. Pero una funedición de acero consume en un dia lo que consume una ciudad mediana en 2 meses. No hay punto de comparación.
#58: lo de desacreditar a las renovables... es un poco tendencioso. Supongamos que yo se que tu negocio no funciona y lo digo. mi objetivo es "desacreditarte"? o simplemente es decir algo que creo que es cierto y estás ocultando a los demás?
#59: el reciclaje de chatarra no consume "energía generada por eólica". LA energía una vez entregada a la red des indistinguible de su origen. El reciclaje consume energía y punto. Cuando hay viento vendrá en mayor medida de la eólica.
#53 suerte que los aerogeneradores sean de material compuesto...
en serio, lo del CO2 que se emitió cuando se fabricó y demás es una falacia que sólo tiene como objetivo desacreditar a las renovables. Porque el gasto energético de fabricación de las intalaciones lo tienen igual las plantas térmicas, nucleares y las presas de los embalses
#53 #58 #59 La emisión de CO2 de las diferentes energías es despreciable en las renovables.
El carbón es el que más emite, el gas en ciclo combinado emite aproximadamente la mitad que el carbón, y las nucleares, entre la mitad y la tercera parte que el gas, usando minerales de alta pureza en uranio, y lo mismo que el gas usando minerales de media o baja pureza, luego las emisiones de las renovables es bastante más bajo, no lo debemos tomar como nulo, pero no es motivo para desacreditarlas.
#53 tampoco se cuenta el CO2 indirecto de las térmicas, de la nuclear, etc...
Puestos a criticar, ¿porque no criticas a las que contaminan doblemente contaminante? Además, llegado un punto se conseguirá fundir el metal para los aerogeneradores con electricidad generada por renovables, aunque la primera vez que se hace el acero sea necesario el carbón para el proceso químico, se puede reciclar solo usando electricidad (del origen que sea).
Que por cierto, el reciclaje de chatarra es el que más energía generada por eólica consume, ya que tienen contratos interrumpibles, debido a que necesitan tal cantidad de electricidad que solo se alimentan de excedentes.
#81, si te apetecía demostrar tus conocimientos en el tema de la conversión de unidades no hacía falta que mandaras a nadie a la ESO. Y te recomiendo que antes de tratar de dar lecciones de física tuvieras claros los conceptos, porque si no puedes ecribir cosas como "la potencia ya viene instalada en los aerogeneradores" o "en reposo no genera nada, puesto que el tiempo de que está realizando un trabajo es cero" que demuestran que no dominas en abosoluto el tema y que no quedan muy bien viniendo de un profesor que se dedica a enseñar estas cosas.
Cuando he dicho que se había hablado de energía refiriéndose a valores en Watios no he dicho que fuese correcto, he dicho lo que se había escrito. De todas formas creo que estaba bastante claro.
Hay que reconocer cuando se hacen bien las cosas y en cuestión de generación energética pienso que hemos evolucionado muchísimo en la era ZP.
El precio de la energía por fin se está adaptando a la realidad del coste de su generación lo que hace que la gente se mentalice de la importancia del ahorro energético.
Ahora solo queda continuar esta política energética y darle un impulso a los vehículos eléctricos.
En esto sí, enhorabuena ZP & compañía.
#14 en esto te equivocas. El gobierno de ZP lo único que hizo con renovables es frenar su crecimiento.
No soy pepero, ni nada que se le parezca, pero la política de renovables la estableció el PP, con lo cual ZP no tiene mérito ninguno en el asunto. Es más, él y el ministro Sebastián deberían estar avergonzados de haber fomentado el carbón y frenado las ayudas a la fotovoltaica.
#31 por aquí hay gente que sabrá más y te podrá ayudar mejor, pero lo que tengo entendido es que las ayudas al carbón son para permitir su desmantelamiento sin grandes sobresaltos. No puedes destruír una industria que está tan arraigada en ciertas partes del país de un día para otro. Algo tal que así http://www.irmc.es/
Con las ayudas a la fotovoltaica, estaba creando una burbuja muy tonta y ya deberíamos saber que las burbujas son muy malas si las dejas explotar por si mismas. Que como de grande era esa burbuja lo puedes comprobar aquí http://todoproductividad.blogspot.com/2009/10/espana-desestabiliza-profundamente-el.html Aparte las ayudas deberían estar únicamente para permitir el despegue de una tecnología nueva y por tanto aún cara.
#14 Ah, ¿ahora no es culpa del PP?
¿Quién ha dicho que la hidráulica es renovable?
#63 la hidraulica es energía solar en definitiva: el sol evapora el agua del mar, esta cae en las montañas, forma rios y estos se embalsan para obtener energía. Es tan renovable como un panel solar sólo que mucho más barata y estable ya que mientras quede agua en el embalse se la puede usar. Su disponibilidad no varía durante el día ni de un dia a otro como con los paneles solares.
#63 No lo es; cuando se acaba el agua se construye otro.
#63 cualquiera que sepa un poco http://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa_hidr%C3%A1ulica:
"Se denomina energía hidráulica o energía hídrica a aquella que se obtiene del aprovechamiento de las energías cinética y potencial de la corriente de ríos, saltos de agua o mareas. Es un tipo de energía verde cuando su impacto ambiental es mínimo y usa la fuerza hídrica sin represarla, en caso contrario es considerada sólo una forma de energía renovable."
De verdad, no teneís otra cosa mejor que hacer, que estar mirando la página de Red Electríca Española cada 2 minutos?
Sin malos rollos 
Me van a perdonar ustedes en inciso, pero como profe de electricidad, creo que hay un gran error, y espero que sea por las prisas a la hora de colgar la noticia, pero en mis muchos años de estudios los MW, no miden generación de energía alguna. En todo caso miden la potencia instalada, así q yo puedo instalar 10 millones de MW que si no se mueven los molinos, no generarán nada de energía. En todo caso, el titular debería decir:
"con un 54.1% del total de 19.330MW h, esto es: 10.457MW h"
La energía se mide en Watios hora, no en Watios, a ver si ahora me vais a equivocar a mis alumnos.ç
Por cierto, a ver si nos vamos apuntando a la autogeneración con molinos domésticos para las viviendas, q eso si que va a ser un pelotazo.
#65: un molino del tamaño adecuado para estar en el techo de un edificio no puede generar energía suficiente para satisfacer las necesidades de todas las casas de ese edificio. De hecho escasamente satisfaría las necesidades de una sola casa.
#65 los datos en MW son correctos ya que hacen referencia a potencia instantáneta consumida y generada, aunque a veces nos estamos refiriendo a esos datos como energía.
#68 y #69, os recomiendo que vayais otra vez a la ESO, la potencia no se consume ni se genera, a ver si miramos la factura de la luz donde dice, Potencia instalada (medida en kW), y energía consumida (en kWh). La potencia es el trabajo (energía consumida) realizado en un tiempo o sea, kWh/h = kW. La potencia ya viene instalada en los aerogeneradores.
Un motor de 10.000 CV, en reposo no genera nada, puesto que el tiempo de que está realizando un trabajo es cero, pero parece que no habeís leido bien mi comentario.
El trabajo se mide en Julios,o en calorías pal caso igual que la energía.
Tengo delante de mí, la tabla de mi libro de termodinámica de la carrera, y pone:
Conversión de unidades de energía:
1 Julio = 3.6x10E6 kWh
1 Julio = 4,18 cal
1 kWh = 0,859x10E6 cal
En otra tabla pone
Conversión de unidades de potencia
1 W = 1,3596x10E-3 CV
Y de la wikipedia:
"En Física
Es una magnitud física del tipo escalar que se manifiesta en diversas formas, se mide por la capacidad de una fuerza o de un sistema para realizar trabajo mecánico, sus principales unidades son: julios y kilowatts.hora (o kilovatio.hora) y su simbolo es: E."
La gráfica de REE en todo caso mide la potencia total de las máquinas en funcionamiento en ese instante.
Joer si así va España
#65 La potencia es la línea de la gráfica, la energía es el area encerrada encerrada debajo de esa línea.
#65 joer tío me he confundido de botón y te he votado negativo. Pero poner en evidencia la demagogía del asunto a edmont le cabrea