Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
El Psoe ya se ha subido también al carro y ha registrado en el Congreso una proposición no de ley en la que insta a RTVE a tomar medidas para “evitar la vulneración de la Ley de Protección Jurídica del Menor” en programas como “Entre todos”.
Cuando este programa lo hacía y lo sigue haciendo Canal Sur, al PSOE no le importaba ni le importa el uso de menores.
Cuando este programa lo hacía y lo sigue haciendo Canal Sur, al PSOE no le importaba ni le importa el uso de menores.
#2:
¿Para cuando van a reinventar lo de "Ponga un pobre en su mesa?
#7:
A mi me da bastante vergüenza que exista ese programa y mas en la pública, es una especie de forma de trasladar, y de paso adoctrinar, a los ciudadanos para que seamos nosotros los que nos ayudemos y solucionemos entre nosotros las miserias que no quieren solucionar la clase política y la empresarial de alto rango. Una especie de pretensión de creación de una sociedad que mas que unirse para luchar por mejorar para todos, que nosotros nos repartamos las pocas migajas que desde "arriba" nos dan.
#34:
#12 Yo lo que alucino es cuántos pataleos hay por este programa desde el salón de su casa cuando probablemente muchos de los que lo critican hacen menos que toda esa gente que llama para ayudar. Aquí se habla de que el gobierno debe solucionar problemas de pobreza, pero también que no se os olvide que el partido que tiene más votos, el PP, es precisamente el que es más contrario a estas ayudas, si a la gente le importase esto, quizá votaría a IU o alguna opción más social como el PSOE.
Cerrar el programa hoy, tal y como están las cosas, no aporta ningún beneficio a nadie, a quien le hayan solucionado su situación mientras el gobierno daba la espalda probablemente diga que bienvenido sea el programa y que nos dejemos en Menéame de que si solidaridad, caridad, de arriba abajo o trasversal, afortunadamente alguien lo ayudó. Parece que si otros no hacen las cosas 100% como nos gustaría a nosotros, fuera, hay que pedir que se cancele todo. Yo no lo veo, aunque alguna vez lo he visto de pasada y no niego que tiene utilidad para personas que necesitan que les echen una mano. Por eso mismo no voy a pedir que lo cierren porque no encaje con la forma de proceder que a mí me parezca más adecuada o lo que creo que el Estado debería hacer, pero que en las elecciones se ve que la mayoría de la gente no busca eso mismo.
Cerrar el programa hoy, tal y como están las cosas, no aporta ningún beneficio a nadie, a quien le hayan solucionado su situación mientras el gobierno daba la espalda probablemente diga que bienvenido sea el programa y que nos dejemos en Menéame de que si solidaridad, caridad, de arriba abajo o trasversal, afortunadamente alguien lo ayudó. Parece que si otros no hacen las cosas 100% como nos gustaría a nosotros, fuera, hay que pedir que se cancele todo. Yo no lo veo, aunque alguna vez lo he visto de pasada y no niego que tiene utilidad para personas que necesitan que les echen una mano. Por eso mismo no voy a pedir que lo cierren porque no encaje con la forma de proceder que a mí me parezca más adecuada o lo que creo que el Estado debería hacer, pero que en las elecciones se ve que la mayoría de la gente no busca eso mismo.
Comentarios
El Psoe ya se ha subido también al carro y ha registrado en el Congreso una proposición no de ley en la que insta a RTVE a tomar medidas para “evitar la vulneración de la Ley de Protección Jurídica del Menor” en programas como “Entre todos”.
Cuando este programa lo hacía y lo sigue haciendo Canal Sur, al PSOE no le importaba ni le importa el uso de menores.
¿Para cuando van a reinventar lo de "Ponga un pobre en su mesa?
#5 No los subestimes.
A mi me da bastante vergüenza que exista ese programa y mas en la pública, es una especie de forma de trasladar, y de paso adoctrinar, a los ciudadanos para que seamos nosotros los que nos ayudemos y solucionemos entre nosotros las miserias que no quieren solucionar la clase política y la empresarial de alto rango. Una especie de pretensión de creación de una sociedad que mas que unirse para luchar por mejorar para todos, que nosotros nos repartamos las pocas migajas que desde "arriba" nos dan.
#7 Hacen confundir la caridad con lo que tendría que ser un derecho.
#4 Qué descaro. Como dices, en Canal Sur se lleva haciendo años. No pueden ser más patéticos estos del PSOE.
Este programa hace espectaculo de la caridad como la iglesia lleva haciendolo 2000 años. No olvidemos que la iglesia lleva viviendo de la pobreza todo este tiempo.
Y porque no un programa que denuncie, explique y proteste cotnra los desmanes, robos, manipulaciones de nuestros politicos?
#9 Ya está SALVADOS, pero si que hacen falta mas
#12 Yo lo que alucino es cuántos pataleos hay por este programa desde el salón de su casa cuando probablemente muchos de los que lo critican hacen menos que toda esa gente que llama para ayudar. Aquí se habla de que el gobierno debe solucionar problemas de pobreza, pero también que no se os olvide que el partido que tiene más votos, el PP, es precisamente el que es más contrario a estas ayudas, si a la gente le importase esto, quizá votaría a IU o alguna opción más social como el PSOE.
Cerrar el programa hoy, tal y como están las cosas, no aporta ningún beneficio a nadie, a quien le hayan solucionado su situación mientras el gobierno daba la espalda probablemente diga que bienvenido sea el programa y que nos dejemos en Menéame de que si solidaridad, caridad, de arriba abajo o trasversal, afortunadamente alguien lo ayudó. Parece que si otros no hacen las cosas 100% como nos gustaría a nosotros, fuera, hay que pedir que se cancele todo. Yo no lo veo, aunque alguna vez lo he visto de pasada y no niego que tiene utilidad para personas que necesitan que les echen una mano. Por eso mismo no voy a pedir que lo cierren porque no encaje con la forma de proceder que a mí me parezca más adecuada o lo que creo que el Estado debería hacer, pero que en las elecciones se ve que la mayoría de la gente no busca eso mismo.
Relacionada: Telebasura caritativa: 'buena' y barata
Telebasura caritativa: 'buena' y barata
eldiario.es#4 Venía a decir lo que has dicho tú, en Canal Sur esto mismo era la hostia (y, si no me falla la memoria que puede ser que sí) creo que aquí en mnm se tumbó una noticia que criticaba a los progretas del sur PSOE+IU por hacer esto mismo.
Hombre, este programa no cambia nada pero al menos ayuda aunque sea un poco a los pobres de solemnidad...hay que ver qué quisquillosos somos. Si una de esas familias pueden recibir algo de ayuda, bienvenida sea.
Por si alguien no sabe del asco que puede dar este programa, aquí podéis ver un ejemplo de cómo roba la dignidad:
cc #13
#14 Y a un usuario de menéame se le exige respeto a la hora de expresarse.
#16 No sé qué quiere decir cc, y no veo nada nuevo en el vídeo que no supiera. Un poco de lloros para subir la audiencia, si yo no estoy hablando de eso. Estoy diciendo si el programa trata de crear realmente una red, o sólo es caridad.
No es una pregunta tan complicada. Y me encantaría si me lo responde alguien que lo vea.
Limosna: rebaja al que la da y humilla al que la recibe.
No se donde leí eso.
#3 Eso es falso, se darán buena publicidad, pero espectáculo no montan con la caridad.
Ay pensaba que los de público pedían cerrar Canal Sur, que tonto he sido...
#10 Sin menospreciar salvados en ningun momento, no es comparable a lo que saco cafeanblet sobre la sanidad en Cataluña.
¿Para qué queremos justicia social habiendo caridad?
#34 la mayoría de la gente no vota al PP, sino la mayoría de votantes. La abstención es mayor problema que los votantes del PP, pues les dejan vía libre.
#3 curiosamente son los mismos crisfachas neoliberales los que abogan por un Estado que no dé ayudas sociales y destruye el sistema social del Estado, pero están muy de acuerdo en el desvío de dinero vergonzosa a la Iglesia para "caridad", haciendo que los pobres entren una espiral de hacer cola en los bancos de alimentos o en caritas para comer.
mil veces es mejor un sistema social del Estado que la caridad de mierda.
#4 se te ve el plumero cuando votas negativo a cualquier crítica a la secta económica católica.
#13 se crea gilipollez; un sistema Estatal debiera ayudar a sus ciudadanos, no crear programas de mierda.
Es increíble como ha ido degradándose RTVE desde que el Partido Popular está en el poder:
http://asambleavirtual.info/wiki/Salvemos_RTVE-Noticias
A mí lo que me resulta lamentable es que ninguna de las personas que acuden a este programa para pedir ayuda critica a los gobernantes que han dado lugar a la situación actual. Es realmente lamentable que haya tal nivel de censura.
#34 Hay dos cosas de tu comentario que me producen asombro.
La primera es la fe que depositas en la "democracia".
La segunda es la casi mojigata opinion acerca de la supuesta utilidad del programa.
En cuanto a lo primero y aun a riesgo de revelarte una verdad que puede no ser de tu agrado, he de decirte que los politicos son un producto, como tal se publicitan y se orquestan campañas de marketing mas o menos acertadas y los ciudadanos "compran" aquel que mejor ha sabido ganarse su confianza. La democracia no existe, es solo un espejismo para seguir manteniendo el "status quo" que tanto beneficia a los que ya sabemos y que no son otros que los que pagan las campañas.
Sobre lo segundo dejame que te diga que todo lo que sale por la tele es mentira, la tele son secuencias de planos montados o editados de forma precisa para conseguir el objetivo buscado. Si la tele fuese un servicio publico no habria hambre en el mundo.
#10 salvados?? eso es un programa de rojos! esta DAÑOS COLATERALES
http://www.intereconomia.com/programa/danos-colaterales
Es parte de la metodología fascista: Arruinar al pueblo para luego hacer caridad y ganarse su simpatía.
Ya lo estamos viendo en Grecia con Amenecer dorado y aquí en España empieza a aparecer también:
http://www.lasprovincias.es/v/20131017/gente/comida-solo-para-espanoleslos-20131017.html
#9 Tendria que tener 2 canales las 24 horas del dia para poder denunciar todos los casos de mamoneo, robeteo y chanchulleo
#3 Muchas parroquias incluyen en su programa de celebraciones patronales el "reparto de caridad" queda un acto muy pintoresco y folklorico
RTVE perdió el rumbo gracias al PP, que la usa sin consideración a su historia.
#11 Tranquilo, sigues siendo tonto.
#46 Ese intermediario "virtual" llamado estado recauda nuestros impuestos para que no se tengan que dar situaciones como las del vomitivo programa de marras. De eso es de lo que nos quejamos en este hilo. Es obligación del gobierno gestionar estas situaciones, pues para ello dispone de nuestro dinero, y no debe delegarlas en la caridad ni hacer un show televisivo de la miseria humana.
#37 No siquiera la mayoría de votantes, si nos atenemos a las últimas elecciones, el 44% de los que fueron a votar
música sentimental, caritas de la presentadora, una miseria humana... llama una empresa... MANTECADOS PELAYOS S.A. te va a comprar una silla de ruedas nueva!!
La presentadora salta de alegría y grita SÍ!!, el público aplaude entusiasmado, el paralítico llora abrumado por la generosidad de MANTECADOS PELAYOS, S.A.
TODO MUY VOMITIVO
#3 toma majo, tu calzador
#12 ¿Tú lo has visto alguna vez?
A ver si sabes contestarme, en ese programa la gente llama para dar dinero a una situación concreta desesperada que lo requiera.
Mi pregunta es ¿Se crea sinergia? Es decir, la persona que ayuda ¿Recibe algo a cambio? ¿Se trata sólo de dar pasta como si fuera una limosna o en realidad es crear algo "entre todos"?
#4 es que es su Canal Sur, no lo olvides
Un poco de sociología televisiva. Verdad o mentira con Alberto Oliveras. «En el bote ya tenemos 105.000 pesetas».
http://tu.tv/videos/olga-ramos-tve1-programa-verdad-o-menti
Y sí, el pseudoprograma Entre todos es lamentable. A sonreir todos, que merece la pena.
#36 Entiendo lo que dices pero no entiendo por qué respondes eso respecto a lo que he dicho en el otro comentario. Sí, todos sabemos del márketing de los partidos, no nos estás mostrando nada nuevo, pero también todos sabemos de qué palo va el PP. De hecho, el PP es famoso por su gestión tipo "pues si hacen huelga, fuera contrato y que se jodan" (estilo Esperanza Aguirre), algo que gusta a muchos, aunque haya quien no quiera creerlo. Creo que la cosa que yo tenía que decir que igual aquí también nos asombra es que a la mayoría de la gente se la pela lo que le pasa al resto de la gente y no querría pagar más impuestos para que las situaciones que salen en este programa de TV no se repitan. En estos comentarios se habla de que el Estado tendría que aportar a estas personas eso que no le está aportando y quizá se sorprenderían de que mucha gente pasaría de pagar más para ayudar a estas personas.
#37 Cierto, pero entre quienes han decidido participar para ver qué tipo de políticas queremos hacer, porque los presupuestos hay que hacerlos. Elegir quién los hace, en mi opinión es una responsabilidad ciudadana. Y la mayoría ha votado al PP. En los presupuestos se podrían incluir medidas para personas con pocos recursos como las que aparecen en el programa se deciden en el congreso... así que si uno no vota, no cuenta.
¡Menudo país de mierda en el que vivimos! Parece que ayudar a un pobre está mal si lo hace uno mismo y no algún intermediario virtual como el estado. Algún imbécil todavía se atreve a dar consejos, detrás su pantallita, claro, sobre si al que está en situación desgraciada le conviene más ir al congreso a quejarse de lo mal que lo pasa o bien buscar la manera de resolver sus problemas directamente.
Va a resultar que no sólo nos gusta que nos pastoreen delincuentes sino que además vamos a exigir que tutelen nuestra libertad un poquito más todavía... ¡hace falta ser cretino!
Menos mal que teníamos una gran educación pública, eso sí.
Yo simplemente le deseo a todos los que hacen ese programa, que tengan que ir a ese mismo o a otro programa similar, a contar sus desgracias para poder sacar a su familia adelante.
#40 Mayoría también se refiere al partido con más votos, aunque no sea mayor del 50%.
Imagino ademas que, como para toda donacion, el beneficiario tendra despues que pagar a hacienda la parte correspondiente ya que el importe recibido se computará como ingresos del contribuyente no?
Vamos que a esta gente con problemas,que ya podian por otra parte irse a la puerta del congreso a exigir que se les atienda mejor que para eso pagan impuestos y que sea el estado el que responda, les donan dinero cuidadanos de a pie y despues llega Montoro y le rebaña su mordida correspondiente, es asi?
Que grima me da la señora esta.
Programa bochornoso donde los haya, donde se sacan primeros planos de gente dando pena, presentado por una palurda aprendiz de Mariló Montero y visto por marujas y marujos de toda España que creen que la señora está sacando al país de la pobreza de uno en uno; y encima con gritos de "¿Que tengoooooooo? ¡LLAMAAADAAAA!" y saltos y botes.
Ascopena es lo que da.
#5 La frase de que un politico no puede ser mas patetico no tiene sentido, siempre pueden caer aun mas bajo, no tienen limite en estupidez e hipocresia.
si está todo creado ya, cada nuevo producto siempre tiene que parecerse obligatoriamente a otro.
El comunicado del Consejo General del Trabajo Social al completo: http://www.cgtrabajosocial.com/noticias/comunicado-los-y-las-trabajadoras-sociales-rechazamos-participar-en-el-programa-de-tve-entre-todos/1386/view
Es una puta vergüenza, lo que están haciendo con este país es una puta vergüenza.
Lo siguiente será el mecenazgo para poder estudiar, como en el renacimiento.
Y mientras los recursos obtenidos mediante los impuestos se van a los bolsillos de los que han inventado la gran estafa, a buen recaudo en los paraísos fiscales.
Repugnante. Una vez al mes tendrá el apartamento echo una mierda. Supongo que le tendrá que limpiar los bajos también.
Es de vergüenza.
A mí el programa me pone bastante mal cuerpo. Soy de Andalucía y, en principio, no lo veía como algo propagandístico, tampoco lo he visto más de 5 minutos, pero en mi cabeza lo tenía como "Bueno, con el paro que hay, al menos más de uno tendrá un respiro". El otro día, sí estuve mirándolo un rato, y de verdad, es grotesco. No grotesco, en el sentido estético, sino en la pretensión de poner la realidad más cruda de lo que es de por sí. Esa música o el primer plano del llanto de esa persona que en realidad, todos sabemos que no desea estar en pantalla, pero que su situación le ha obligado a perder su dignidad.
Lo que en un principio me parecía una presentadora cálida y cercana, ahora me parece una directora de una orquesta cínica y que se vendió a la televisión estatal. Si era feliz ayudando a los demás (Según ella), ¿Por qué se cambio de canal sur a la primera? No me malinterpretéis pero no me parece moralmente correcto, ganar pasta a costa de vender el sufrimiento ajeno y pasarte a otra cadena para tener un share mayor y que te paguen más pasta.
Siempre tengo un sentimiento contradictorio con lo de la caridad. Tengo ganas de ayudar al que lo necesita por un sentimiento de humanidad que imagino tenemos todos, pero por otro lado siempre pienso que dar caridad no hace sino ocultar, posponer y aumentar el problema. Procuro no formar parte de esto pero a veces no puedo por menos que ayudar.
Pero que desde TVE hagan de esto un método, me parece muy frívolo y otro camino más para desviar la atención de los verdaderos responsables, nuestros dirigentes.
Enésimo escrito sobre este programa redactado por alguien que parece no haberlo visto ni una sola vez.