Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#8 Llevan 4 años dando toda clase de ayuda a esa familia, apoyo de endocrinos, centro de día, seguimiento, ayuda económica etc. Adelgazó cuando lo mandaron con la abuela y cuando volvió con los padres recuperó todo el peso perdido. Se ha probado por activa y por pasiva que su salud sigue empeorando a pasos agigantados a pesar de todo. Y esto va también para #2 #3 #4: Tiene problemas respiratorios severos, problemas de movilidad, diabetes, no va al colegio desde hace más de un año... ¿Qué se supone que tienen que hacer las autoridades? ¿mirar a otro lado y esperar a que los padres lo maten?
El objetivo es lisa y llanamente separarlo de unos padres que se dedican a cebarlo consciente y deliberadamente, normalizar sus hábitos alimenticios y de actividad y recuperar en parte su salud. Y digo en parte porque a este niño lo han condenado ya a tener secuelas de por vida. ¿Dónde? En un centro especializado, con apoyo y ayuda de todo tipo, como hasta ahora, pero viendo a sus padres bajo supervisión para evitar que sigan metiéndole comida por las orejas.
Cuando lo haya hecho, si su familia se comporta, podrá volver a casa, y si ven que vuelve a engordar le retirarán la tutela de nuevo y puede que para siempre. Porque la vida y la salud de ese niño están por encima de cualquier padre, monte el circo que monte en la televisión previo pago. No me parece ni remotamente serio que compareis a unos padres que maltratan (sí, maltratan, dejan secuelas físicas de por vida a un niño por su mala actuación) con un adulto que come lo que le sale de los cojones. Allá cada uno con su cuerpo, pero con el de terceros no.
El objetivo es lisa y llanamente separarlo de unos padres que se dedican a cebarlo consciente y deliberadamente, normalizar sus hábitos alimenticios y de actividad y recuperar en parte su salud. Y digo en parte porque a este niño lo han condenado ya a tener secuelas de por vida. ¿Dónde? En un centro especializado, con apoyo y ayuda de todo tipo, como hasta ahora, pero viendo a sus padres bajo supervisión para evitar que sigan metiéndole comida por las orejas.
Cuando lo haya hecho, si su familia se comporta, podrá volver a casa, y si ven que vuelve a engordar le retirarán la tutela de nuevo y puede que para siempre. Porque la vida y la salud de ese niño están por encima de cualquier padre, monte el circo que monte en la televisión previo pago. No me parece ni remotamente serio que compareis a unos padres que maltratan (sí, maltratan, dejan secuelas físicas de por vida a un niño por su mala actuación) con un adulto que come lo que le sale de los cojones. Allá cada uno con su cuerpo, pero con el de terceros no.
#22:
#15 No veo qué relación tiene esto con el gobierno del PSOE. Las decisiones que se toman con este menor las toma el organismo competente encargado del bienestar de los menores de la Xunta de Galicia. Ni siquiera tiene nada que ver con el gobierno de la misma, que por cierto, en estos momentos conduce el PP.
Por cierto, cuando tú y yo éramos niños existían los Bollicaos y las palmeras de chocolate, y nuestros padres tuvieron la suficiente cordura como para darnos una dieta equilibrada, lo cual es uno de sus deberes como padres. Una cosa es un niño regordete y otra un niño con diabetes de tipo II.
Por cierto, cuando tú y yo éramos niños existían los Bollicaos y las palmeras de chocolate, y nuestros padres tuvieron la suficiente cordura como para darnos una dieta equilibrada, lo cual es uno de sus deberes como padres. Una cosa es un niño regordete y otra un niño con diabetes de tipo II.
#1:
Y ahora a los padres que pasen por el juez...
Comentarios
Y ahora a los padres que pasen por el juez...
#3 ¿Al gordo o al que por no cuidar (o ser cuidado en este caso) y su alimentación tiene problemas graves de salud?
Gordos, estáis en la mira, en breve disfrutaréis de el adelgazamiento impuesto por la ley.
#2 Bueno, este es un caso particular. Pero sí. Se está demonizando al gordo socialmente.
#2 #3 Dentro de poco nos encontrarán conexiones con ETA y Alqaeda...
#2 #3 #4 Oye, yo no se como lo vereis vosotros, pero no es lo mismo estar gordo, que tener a tu niño de 10 años con insuficiencia respiratoria por empapuzarlo.
#6 Por eso digo que es un caso especial. Creo que se habla más bien de otras noticias que se ven por aquí de un tiempo a esta parte.
#9 por mi parte GOTO #7
No hay que ser muy listo para ver que están empezando a demonizar a los gordos, usan la misma técnica que con los fumadores y les saldrá redondo. Hoy empiezan dando pena con un niño gordo, se lo quitan a los padres y todos dicen AMEN, el día en que empiecen a no atender a gordos en la SS también diremos AMEN y el día que los metan en la cárcel haremos una fiesta.
#6 y #9 Los padres han jurado que al niño lo han puesto a dieta, pero no ha adelgazado un ápice. O el niño come a escondidas, que puede pasar, o tiene un problema de tiroides (Me juego el cuello a que el niño ha pasado por tres médicos y no le han hecho un sólo análisis para comprobar que el tiroides está bien) o el niño tiene brotes de ansiedad. A mi tardaron en diagnosticarme hipotiroidismo cási 15 años y eso se ve simplemente con un análisis en sangre.
#26 El niño adelgazó cuando lo pusieron a cargo de la abuela, siguiendo las indicaciones del endocrino y el resto del equipo médico. La abuela enfermó, el niño volvió con sus padres y volvió a engordar. Eso te demuestra que el niño podría adelgazar, que no hay un problema de salud que lo impida. Y a un crío con problemas severos de salud y 4 años de seguimiento médico por obesidad se le hacen esas pruebas y más. No sé qué pensar de que prefieras creer que media docena de especialistas han cometido una negligencia grave antes de creer que los padres mienten...
#8 Llevan 4 años dando toda clase de ayuda a esa familia, apoyo de endocrinos, centro de día, seguimiento, ayuda económica etc. Adelgazó cuando lo mandaron con la abuela y cuando volvió con los padres recuperó todo el peso perdido. Se ha probado por activa y por pasiva que su salud sigue empeorando a pasos agigantados a pesar de todo. Y esto va también para #2 #3 #4: Tiene problemas respiratorios severos, problemas de movilidad, diabetes, no va al colegio desde hace más de un año... ¿Qué se supone que tienen que hacer las autoridades? ¿mirar a otro lado y esperar a que los padres lo maten?
El objetivo es lisa y llanamente separarlo de unos padres que se dedican a cebarlo consciente y deliberadamente, normalizar sus hábitos alimenticios y de actividad y recuperar en parte su salud. Y digo en parte porque a este niño lo han condenado ya a tener secuelas de por vida. ¿Dónde? En un centro especializado, con apoyo y ayuda de todo tipo, como hasta ahora, pero viendo a sus padres bajo supervisión para evitar que sigan metiéndole comida por las orejas.
Cuando lo haya hecho, si su familia se comporta, podrá volver a casa, y si ven que vuelve a engordar le retirarán la tutela de nuevo y puede que para siempre. Porque la vida y la salud de ese niño están por encima de cualquier padre, monte el circo que monte en la televisión previo pago. No me parece ni remotamente serio que compareis a unos padres que maltratan (sí, maltratan, dejan secuelas físicas de por vida a un niño por su mala actuación) con un adulto que come lo que le sale de los cojones. Allá cada uno con su cuerpo, pero con el de terceros no.
#9 No, el objetivo es hacer el gilipollas, porque el niño pasará los días en el centro de menores, pero volverá por las noches con sus padres para dormir todos los días. O sea, que lo pondrán a dieta en el centro, y sus padres volverán a cebarlo antes de ir a cama, cuando el niño llore y diga que tiene hambre. ¿Qué hace falta para le retiren la custodia las 24 horas a semejantes padres negligentes, que ni llevan a su hijo al colegio y lo esconden de poblado en poblado gitano, como si fuera un bulto sospechoso? Vergonzoso. http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2009/12/01/00031259685117909687516.htm
#10 No había visto lo de irse a dormir a casa, eso no era lo que estaba reclamado desde el principio, ni estaba en las primeras noticias sobre la entrega del niño. Son menos horas cebándose y bajo control, pero ya estuvo en un centro de día y ahí sigue. Se ha cedido, y se ha cedido en contra de los intereses del menor.
Tengo un hijo con 33% de deficiencia psiquica por dejadez de la madre. Hace 3 anos que la madre incumple el regimen de visitas no poniendolo en el avion (esta en Canarias y yo en Barcelona) y desde hace 6 meses lo tengo denunciado por desaparecido.
Esta denunciado a asuntos sociales y no hacen nada.
Ojala el problema de mi hijo fuera solo estar gordo
#23 ¿Poniendolo?
#23 Yo no "pondría" a un niño en un avión solo, tenga un cierto retraso o no...
¡Carnet de padres ya!
Los gordos son malas personas, como Jackie Gleason. Era gordo y era malo.
Una vez cuando era niño…
Aver, a los qe les importa un huevo que una madre provoque que un niño tenga una deficiencia del 33% y prefieran dedicarse a la semanatica...
En el acuerdo de divorcio tiene que hacer entrega a la compañia aerea. Nunca lo ha hecho, y mientras yo he podido he ido a buscar y a devolver a mi hijo a Canarias. Ahora me han embargado la vivienda, paso una mala racha y no puedo hacerlo, y si ella no lo ¨pone¨en el avion no puedo ver a mi hijo y por eso llevo 3 años sin verlo. he de dar mas detalles? Porque los hay.
Claro, que si lo importante es la semantica, y no el hecho de que a un niño con los problemas de mi hio asunos sociales pase del asunto, pero que un niño este gordo requiere la atencion de un pais .. entonces me callo.
#27 juer... no se que decirte, desear que te vaya mejor la vida de ahora en adelante supongo =/
Yo no creo que se esté criminalizando a los gordos por esta noticia (a lo mejor en otras sí, no estoy al tanto, lo siento).
Simplemente no es lo mismo que el chiquillo esté rellenito, o gordo, que que tenga obesidad mórbida.
Estamos hablando de un chaval que con menos de 10 años ya pesa 83 kilos. Eso es una salvajada, eso no es "estar gordo".
Y cuando ya afecta a la salud del pequeño por dejadez de los padres, es que clama al cielo.
Por otro lado, #27, nos volcamos en este problema porque ha llegado a nuestro conocimiento gracias a que se ha hecho público en los medios de comunicación. Y el hecho de que la actuación de la Xunta pueda quedar en entredicho por la opinión pública, hace que todos los trámites se aceleren.
Si tu haces lo mismo, probáblemente haya muchísima gente que te apoye, pero claro, el precio de todo esto es tener a los medios detrás y que se hagan y deshagan declaraciones concernientes a vuestra vida, que se opine (a veces para bien y a veces para mal).
Quizás merece la pena, quizás no, eso ya no lo sé.
Pero vamos, que no la tomes con la gente por apoyar este caso cuando podemos apoyar ambos, y que desde tu punto de vista (como afectado) te parezca que tu caso es mucho más grave, no le resta ni un poquito de importancia al caso que aquí se expone.
Por otro lado, si las cosas son tal y como las cuentas, tienes mi apoyo desde este mismo momento.
Y ojalá tenga una rápida y eficaz solución.
Mucho ánimo, y mucha suerte.
Relacionada con el meneo justo debajo de éste; El 47% de los niños no llegan a comer nunca verduras, legumbres o pescados por hábitos familiares inapropiados
El 47% de los niños no llegan a comer nunca verdu...
adn.esEspero que si en unos meses no adelgaza, alguien le quite la tutela a la Xunta de Galicia...que en este país se arregla todo con que las administraciones se hagan cargo y habrá que ver donde meten ahora al pobre chico...
y esta sociedad que ha enseñado tan mal a alimentarse, que se ha guiado solo por los beneficios de un consumo mórbido sin importarle lo que come la gente, a esta sociedad donde la mandamos?
¿ Y los productos alimenticios que contienen jarabe de glucosa, ingrediente que endulza y engorda mucho mas que el azucar no son retirados ? ya que nos ponemos asi, que prohiban una de las causas que "esos kilos de mas" aparezcan hasta comiendo galletas para adelgazar
a no. que el gobierno de derechas del psoe piensa que es mejor seguir quitando del medio a "los gordos"
Alegria!
#15 Lo que engorda no es el producto sino la cantidad.
#15 No veo qué relación tiene esto con el gobierno del PSOE. Las decisiones que se toman con este menor las toma el organismo competente encargado del bienestar de los menores de la Xunta de Galicia. Ni siquiera tiene nada que ver con el gobierno de la misma, que por cierto, en estos momentos conduce el PP.
Por cierto, cuando tú y yo éramos niños existían los Bollicaos y las palmeras de chocolate, y nuestros padres tuvieron la suficiente cordura como para darnos una dieta equilibrada, lo cual es uno de sus deberes como padres. Una cosa es un niño regordete y otra un niño con diabetes de tipo II.
Se acabaron las tostás con manteca colorá.
Algunos productos si engordan de por si, ya que no traen mas que azucares y grasa (bolleria industrial), pero engordan más cuanto más comas esta claro.
Relacionado: Foto de pasajero obeso en clase turista reabre el debate entre las aerolineas [ENG]
Foto de pasajero obeso en clase turista reabre el ...
independent.ieSi con esto se consigue ayudar al niño, ya habra tiempo de pedir disculpas cuando se encuentre bien.
Que cada quien coma cuanto quiera y sea responsable por ello, es lo que pienso yo, no me parece que se demonice al gordo. Lo que pasa es que cada colectivo que pueda colgarse la etiqueta de "discriminado" lo hace y saca ventaja de ello. No quito que existan discriminaciones, pero a modo general, no. Si quieres jugar con tu salud, hazlo, es tu problema y responsabilidad, pero con la de un menor no.
Si un gordo tiene que pagar doble en una plaza de avion, pues me parece normal, un viaje en avión tiene un coste determinado, ese coste se reparte entre todos los que viajan, si una persona ocupa dos plazas, pues me parece normal que le toque pagar más de lo normal. Que sean responsables por sus circunstancias, algunas no se eligen, pero igual hay que ser responsable por ellas. No lo veo discriminatorio.
Puede que exista un error en este caso, pero es fácil, si en seis meses el niño está mejor, pues entonces si es culpa de los padres. No veo mucha diferencia entre matar a un niño dandole comida que le cause tantos problemas, que en ir envenenandolo poco a poco con mercurio. Supongo que todos estariamos a favor si se juzga a un padre que sacara a su hijo con ropa de verano en invierno, y eso le causara problemas respiratorios.