Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
De hecho, lo que menos necesitamos ahora mismo es otro partido de derechas. Pero bueno, está bien soñar y tragarse con embudo que la derecha es buena y amiga de las libertades.
De esa derecha clásica, liberal y jovellanesca que defendía, ante todo, las libertades y derechos del individuo.
Es lo que tiene no tener ni puta idea de Historia, que al final te crees que han habido derechas buenas y que campesinos, trabajadores, y gente que no fuera de la burgesía o las clases altas vivían bien bajo esos regímenes. Un vistazo a la Historia de Europa, fijándonos en Francia y Alemania, nos dirá que la derecha clásica, liberal y jovellanesca no ha matado prácticamente obreros cuando estos reclamaban mejores condiciones de vida ni ha sumido en la pobreza a millones de personas. Qué va, eso sólo lo podemos decir del marvado comunimmo soviético y blablabla.
Menos partidos políticos, menos derechas y menos cuentos de la lechera, que si estamos donde estamos ahora es precisamente porque esa derecha clásica, liberal y jovellanesca, acompañada por los políticos demagogos de la socialdemocracia, nos ha traído hasta aquí. Es esa derecha clásica, liberal y jovellanesca la que ha decidido en esta etapa moderna que se puede ser rico sin tener que gastar dinero en mantener a la gente pobre. Y los unicos derechos y libertades que ha defendido esa derecha clásica a lo largo de la Historia han sido los derechos de hacer más dinero a costa del trabajo de otros y las libertades para hacer ese dinero como al rico le salga de las pelotas.
De esa derecha clásica, liberal y jovellanesca que defendía, ante todo, las libertades y derechos del individuo.
Es lo que tiene no tener ni puta idea de Historia, que al final te crees que han habido derechas buenas y que campesinos, trabajadores, y gente que no fuera de la burgesía o las clases altas vivían bien bajo esos regímenes. Un vistazo a la Historia de Europa, fijándonos en Francia y Alemania, nos dirá que la derecha clásica, liberal y jovellanesca no ha matado prácticamente obreros cuando estos reclamaban mejores condiciones de vida ni ha sumido en la pobreza a millones de personas. Qué va, eso sólo lo podemos decir del marvado comunimmo soviético y blablabla.
Menos partidos políticos, menos derechas y menos cuentos de la lechera, que si estamos donde estamos ahora es precisamente porque esa derecha clásica, liberal y jovellanesca, acompañada por los políticos demagogos de la socialdemocracia, nos ha traído hasta aquí. Es esa derecha clásica, liberal y jovellanesca la que ha decidido en esta etapa moderna que se puede ser rico sin tener que gastar dinero en mantener a la gente pobre. Y los unicos derechos y libertades que ha defendido esa derecha clásica a lo largo de la Historia han sido los derechos de hacer más dinero a costa del trabajo de otros y las libertades para hacer ese dinero como al rico le salga de las pelotas.
#1:
"El partido que nos gobierna no es “de derechas” sino una organización despolitizada y parasitaria, diseñada para copar el mayor número posible de cargos públicos para los suyos, sin que importe el cómo y mucho menos el por qué".
Brillante definición.
Brillante definición.
#5:
Cierto! Tanto de derechas como de izquierdas, necesitamos políticos, estadistas y buenos gestores, y no a esta pandilla de golfos apandadores, banda de criminales organizados sin valores, dispuestos a cualquier cosa a cambio de poder y riqueza.
#12:
Lo que necesitamos es traer a la política las herramientas que el método científico y la lógica han legado a nuestra sociedad. Solemos pensar (quizás por culpa de la metáfora) que la izquierda y la derecha son polos opuestos de un continuo político. Pero no es así, la derecha se basa en verdades apriorísticas basadas en la moral, la tradición o la religión. No existe pensamiento crítico en la derecha. La política no necesita iluminados, necesita autocrítica, necesita una perspectiva desde la que pueda reconocer sus propios errores y evolucionar y la derecha carece por completo de estas herramientas, sino no sería derecha.
#22:
#10 llevamos mucho tiempo en mnm yen la cv. Pero ese comentario es el que finalmente me ha hecho decidirme a decirte que te aprecio, y que cada vez que raiser aparece es sinónimo de algo juicioso e interesante.
Para mi es muy cansado hacer lo que tu haces. Pero ¿para qué lo voy a hacer si ya te tengo a ti, y tu lo haces mejor?
Muchos ánimos y gracias
Para mi es muy cansado hacer lo que tu haces. Pero ¿para qué lo voy a hacer si ya te tengo a ti, y tu lo haces mejor?
Muchos ánimos y gracias
#15:
Me hacen gracia los pseudo-intelectuales estos de la derecha, hablando de la libertad y de la importancia de la libertad y de que la derecha se basa en la libertad, etc... Son tan incompetentes, que no entienden que los individuos también tienen la libertad de construir sistemas económicos que no son de derechas y que son mucho mejores que la derecha. La derecha es la incapacidad intelectual llevada al extremo. Que vayan a otro con sus cuentos.
Comentarios
De hecho, lo que menos necesitamos ahora mismo es otro partido de derechas. Pero bueno, está bien soñar y tragarse con embudo que la derecha es buena y amiga de las libertades.
De esa derecha clásica, liberal y jovellanesca que defendía, ante todo, las libertades y derechos del individuo.
Es lo que tiene no tener ni puta idea de Historia, que al final te crees que han habido derechas buenas y que campesinos, trabajadores, y gente que no fuera de la burgesía o las clases altas vivían bien bajo esos regímenes. Un vistazo a la Historia de Europa, fijándonos en Francia y Alemania, nos dirá que la derecha clásica, liberal y jovellanesca no ha matado prácticamente obreros cuando estos reclamaban mejores condiciones de vida ni ha sumido en la pobreza a millones de personas. Qué va, eso sólo lo podemos decir del marvado comunimmo soviético y blablabla.
Menos partidos políticos, menos derechas y menos cuentos de la lechera, que si estamos donde estamos ahora es precisamente porque esa derecha clásica, liberal y jovellanesca, acompañada por los políticos demagogos de la socialdemocracia, nos ha traído hasta aquí. Es esa derecha clásica, liberal y jovellanesca la que ha decidido en esta etapa moderna que se puede ser rico sin tener que gastar dinero en mantener a la gente pobre. Y los unicos derechos y libertades que ha defendido esa derecha clásica a lo largo de la Historia han sido los derechos de hacer más dinero a costa del trabajo de otros y las libertades para hacer ese dinero como al rico le salga de las pelotas.
#10 De hecho, como lo que menos necesitamos es que un partido de derechas tenga poder, pues mejor que surjan infinidad de ellos. Al disgregarse el voto de la derecha en diferentes opciones y según los sistemas de recuentos autóctonos, sería extremadamente difícil que consiguieran resultados similares a los actuales.
#10 llevamos mucho tiempo en mnm yen la cv. Pero ese comentario es el que finalmente me ha hecho decidirme a decirte que te aprecio, y que cada vez que raiser aparece es sinónimo de algo juicioso e interesante.
Para mi es muy cansado hacer lo que tu haces. Pero ¿para qué lo voy a hacer si ya te tengo a ti, y tu lo haces mejor?
Muchos ánimos y gracias
#10 Vuelvo a estar en desacuerdo contigo, a pesar de, como en otras ocasiones, compartamos las bases de la cuestión.
Estoy convencido que el fondo del artículo es muy acertado, porque es cierto que El partido que nos gobierna no es “de derechas” sino una organización despolitizada y parasitaria, diseñada para copar el mayor número posible de cargos públicos para los suyos, sin que importe el cómo y mucho menos el por qué. y esto mismo se podría decir del PSOE. A pesar de esto creo que no es cierto que el concepto de izquierda y derecha carezca de sentido, pero los problemas tan graves que estamos padeciendo en España no son porque esté un partido de un signo u otro, el problema es de fondo, es estructural. Creo que Cesar Molina a partir de lo planteado por James A. Robinson lo explica perfectamente.
http://elpais.com/elpais/2013/05/24/opinion/1369391478_196193.html
Otro que lo explica muy bien es Luis Garicano
http://noticias.lainformacion.com/espana/luis-garicano-lo-mas-danino-para-la-imagen-de-espana-han-sido-las-mentiras-publicas_zlcXrFrq0WXozXoSfN7kt5/
Por si hay alguna duda y para que quede clara mi posición, si el PSOE fuera de izquierdas yo sería de ultraizquierda, pero sobre todo me considero o al menos aspiro a ser libre pensante.
#10 Ergo la izquierda es buenísima, buna ha hecho nada malo y es la única posición que defiende la libertad. ¿no?
#10 No hay ninguna derecha jovellanesca ahora
Jovellanos defendia a la gente humilde, era un pensador de antes que existiera Marx, asi que aún no había lo que se llama la "izquierda".
"El partido que nos gobierna no es “de derechas” sino una organización despolitizada y parasitaria, diseñada para copar el mayor número posible de cargos públicos para los suyos, sin que importe el cómo y mucho menos el por qué".
Brillante definición.
#1 y ademas sirve para definir a todos los gobiernos que he conocido.
#1 Correcto, sólo añadir que son los continuadores del régimen anterior, los hijos y nietos de los que medraron con el estraperlo y los favores de la dictadura.
#1 Pues eso, DE DERECHAS
Cierto! Tanto de derechas como de izquierdas, necesitamos políticos, estadistas y buenos gestores, y no a esta pandilla de golfos apandadores, banda de criminales organizados sin valores, dispuestos a cualquier cosa a cambio de poder y riqueza.
Lo que necesitamos es traer a la política las herramientas que el método científico y la lógica han legado a nuestra sociedad. Solemos pensar (quizás por culpa de la metáfora) que la izquierda y la derecha son polos opuestos de un continuo político. Pero no es así, la derecha se basa en verdades apriorísticas basadas en la moral, la tradición o la religión. No existe pensamiento crítico en la derecha. La política no necesita iluminados, necesita autocrítica, necesita una perspectiva desde la que pueda reconocer sus propios errores y evolucionar y la derecha carece por completo de estas herramientas, sino no sería derecha.
#12 hay mucha ciencia económica de derechas, con varios premios Nobel incluso
Ya tenemos a UPyD
#3 UPyD no defiende "ante todo las libertades y derechos del individuo" sino la visión carpetovetónica y neofalangista de su iluminada lideresa en la que una idea abstracta, como es la de su Una, Grande y Libre, que se sobrepone al individuo.
#11 Hala cuántas palabras grandes.
#25 ¿Te refieres a las que tienen cuatro o más sílabas o a las que van en mayúscula?
#11 UPYD no es de derechas, al menos no la derecha tradicional liberal, sino es ESTATALISTA, para UPYD el estado esta por encima del individuo.
Basicamente en todo el orbe con la excepcion española: para la derecha el estado se hace de abajo arriba (primero el estado luego el individuo), vease los rpeublicanos americanos totalmetne anti estatalistas y anti centralistas.
Y para la izquierda el estado se hace de arriba abajo, primero el todo del estado, luego las partes, los individuos.
Por eso en todos los paises, salvo españa, las derechas son federalistas y estan a favor de los separatismos, y las izqueirdas son centralistas am as no poder, vease todos los paises comunistas de la historia.
#11 "carpetovetónica"
Que se considera español a ultranza y se niega a cualquier influjo extranjero
Gran palabro que me acabas de descubrir.
#3 No te creas que tanto http://blogs.deusto.es/programasaldesnudo/wp-content/uploads/2013/05/ubicacionpartidoscomplet.png
#3 leete primero el programa político de UPYD para decir que son de derechas
#17 Este programa electoral te parece de derechas o de izquierdas?
- Justicia social: La tierra y la Empresa para quienes la trabajan
- Por una educación integral, pública y gratuita para todos
- Por una sanidad pública total, gratuita y con prioridad para los españoles
- Por una vivienda digna para los españoles
- Frente al separatismo: ni negociación ni olvido ni perdón
- El Estado al servicio de los sectores más desfavorecidos o débiles
- El Estado es un pueblo ordenado por si mismo, por eso su forma de gobierno debe ser la república, siendo el propio pueblo español el que gobierne a través de los cauces naturales de Familia, Municipio y Sindicato.
- POR LA IGUALACIÓN DE LOS SALARIOS EN IGUALDAD DE CONDICIONES. En el sector privado la mujer cobra un 50% menos que los hombres; en el público un 11%. En total la mujer cobra casi un 40% menos que los hombres en las mismas condiciones de formación y horario.
#3 Jaaaajajaja. Y lo dirás en serio y todo.
#3 de derechas, no de ultraderechas
#3 "UPyD va por la banda izquierda y la banda derecha...cogiendo todo el campo"
Pero UPyD son mas de la manita levantada para sentir el frescor en la axila.
#3 Ya existe, es el PSOE
Porque ese es el verdadero drama. Que nuestros últimos Gobiernos no han sido ni “de derechas” ni “de izquierdas” sino otra cosa.
#2 Capitalistas, titeres... En fin...
Me hacen gracia los pseudo-intelectuales estos de la derecha, hablando de la libertad y de la importancia de la libertad y de que la derecha se basa en la libertad, etc... Son tan incompetentes, que no entienden que los individuos también tienen la libertad de construir sistemas económicos que no son de derechas y que son mucho mejores que la derecha. La derecha es la incapacidad intelectual llevada al extremo. Que vayan a otro con sus cuentos.
#15 exacto, la derecha y el capitalismo conllevan la acumulación de riqueza. Estamos viendo que los que más tienen cada vez tienen más y los que menos cada vez menos, y todavía hay gente que dice que "necesitamos un partido de derechas", claro, para que vele por los intereses de los ricos.
Nadie necesita un partido de derechas, los ricos ya velan por sus intereses ellos mismos y tienen el poder que les da todo su dinero para hacerlo. Sin embargo, todos los partidos son de derechas, con políticos que ganan muy buenos sueldos (y sobresueldos) mientras miran por sus amigos (y sus amigos por ellos). Ése es el problema de la "democracia representativa", que los trabajadores sólo escogen cada 4 años quiénes van a ser los ricos que les "representen".
No hay que desanimarse, de siempre ha sido así e incluso antes los nobles y gobernantes tenían leyes mucho más diferentes que hoy en día. Hoy también son diferentes por su condición de "aforados" y porque se les aplican de diferente forma, queda mucho camino por andar, pero no se le pueden poner puertas al mar. No hay que rendirse y tampoco complacerse y dormirse en los laureles.
Es que no se puede pedir al PP que sea derecha liberal porque es un partido de derechas conservador aunque se les llene la boca con medidas liberales que nunca aplican porque primero no creen en ellas y segundo irían en contra de sus intereses partidistas, ejemplo, la ley del aborto, un liberal te dirá que eso es cosa de la mujer decidirlo, un conservador, bueno, ya vemos lo que hace un conservador en España.
Vamos que la etiqueta de liberal la usan para ganar votos y mientras cuele lo seguirán haciendo.
Un partido de derechas, que defienda los intereses de la gente de derechas. No los de sus sucios afiliados.
Un rival y no un enemigo.
la derecha no es unasolución a nada. Representa los intereses de las oligarquías a lo largo de la historia. Lo que necesitamos es un pueblo organizado que paren a estos genocidas antes de que destruyan TODO.
Otra cuestión muy importante, para los que despotrican contra el liberalismo, que seguramente lo hacen porque gentuza como la Espe o la Cospe se hacen llamar liberales. Solo hay que informarse un poco para ser conscientes que el liberalismo no tiene nada que ver con lo que practican esas sinverguenzas.
El liberalismo es un sistema filosófico, económico y político que promueve las libertades civiles y se opone a cualquier forma de despotismo, apelando a los principios republicanos. Constituye la corriente en la que se fundamentan, tanto el Estado de derecho, como la democracia representativa y la división de poderes.
Aboga principalmente por:
El desarrollo de las libertades individuales y, a partir de éstas, el progreso de la sociedad.
El establecimiento de un Estado de derecho, donde todas las personas sean iguales ante la ley, sin privilegios ni distinciones, en acatamiento de un mismo marco mínimo de leyes que resguarden las libertades y el bienestar de las personas.
Todo lo contrario que hacen los caciques que nos están gobernando, vamos que de liberales nada. Pero es que no son siquiera neoliberales, si lo fueran de verdad no habrían rescatado a la banca. Como dice el artículo son una panda de caciques carentes de cualquier ideología.
#35 vale, el PP es tan cutre que no llega a liberal, aún así, el liberalismo en la práctica es el capitalismo, y eso inevitablemente lleva a la desigualdad social y a la riqueza de un sector mínimo de la población a costa de la pobreza de un sector mayoritario de la población.
#58 "En la práctica" cualquier ideología pierde su fundamento. Resulta que el congreso del partido comunista chino se ha convertido en la reunión de multimillonarios más grande del mundo. El sistema más radicalmente taylorista fue el comunismo soviético implantado por Lenin, gran admirador de las teorías de Taylor. Las ventajas sociales conseguidas por el capitalismo keynesiano en EEUU y por la socialdemocracia en Europa superaron en mucho a lo logrado por el comunismo, eso es una realidad. El capitalismo desbocado implantado a partir de Tatcher y Reagan nos han metido en este berengenal. Particularmente opto por un capitalismo radicalmente social que es posible, como se ha demostrado en Europa con la socialdemocracia y sigue demostrándose en algunos paises.
Nada es blanco o negro y menos en temas sociales, y esto no quiere decir que no hay ideología, todo lo contrario, pero la ideología hay que implantarla y eso es lo complicado.
#62 no sé, yo prefiero un socialismo anticapitalista, si bien es cierto lo que dices, China hoy tiene de comunista poco, y en la URSS se cometieron errores gordos.
Siempre lo he dicho, España necesita un partido de derechas que no esté contaminado por toda la carga católica-fachoide que arrastra el PP.
No, no lo necesitamos, el liberalismo es capitalismo, y el capitalismo es un sistema antipersonas, sin mas.
Es que el pp sería todo lo contrario al liberalismo: sube impuestos, sube tasas, obliga a contratar certificados, recorta derechos y rescata empresas.
Un partido liberal o individualista, que defiende ante todo las libertades individuales, es el p-lib.
Resumen ultrarapido:
Hace 10 años | Por --379824--
a blogs.publico.es
Publicado hace 10 años por
--379824--
a
blogs.publico.es
El "liberalismo" el algo asi como:
- la sustitucion de la meritocracia de la Nobleza Medieval otorgada mediante dios DIOS y distrubuida a traves de los REYES
- Por la sustitucion de la "meritocracia" entendia como "posesion de dinero".
El dinero otorga el merito y compra cualquier poder, libertad y legitimidad en el mundo mundial
Pablo Igleias se acaba de sumar de denunciar esto, en su articulo:
"La contrarrevolución de los ricos"
La contrarrevolución de los ricos
La contrarrevolución de los ricos
blogs.publico.esDe los mejores articulos explicando esto en plan largo:
Sobre Ayn Rand, Strauss y el horror liberal que avanza / Pedro A. García Bilbao
http://dedona.wordpress.com/2013/01/21/sobre-ayn-rand-strauss-y-el-horror-liberal-que-avanza/
La derecha es mala y la izquierda es buena, es un dogma básico de la política maniquea, debería estar prohibido discutirlo, es muy peligroso.
Pues cuando se intentó un partido "liberal" o acabó aliandose con AP, y luego formando el PP, o como el caso de lo que montó Roca y Garrigues Walker, acabaron en nada, lo que haría falta es que los votantes de derecha lo hicieran pensando en lo que votan y no por el estómago o la costumbre, o "contra los rojos" y separatistas
Otro Aznar. Sólo aceptaría otra vez derechas si empezamos todos desde 0, con 0 herencias, con 0 títulos, 0 terrenos, y a todos el mismo dinero, etc, y ala, a competir en el libre mercado todos empezando con las mismas oportunidades. Y al que salga perdiendo, (ya que es imposible que ganen todos) que le den por culo.
Es una broma, ni aún así quiero a la derecha. Y el artículo este que ha escrito es una excusa para recordarnos a los de izquierda que si tanto defendíamos la subida de impuestos, que que hacemos ahora quejándonos. Pues señorito, sí para bienes sociales y no para rescatar bancos.
#47 ¿Derecha recalcitrante? Muchos de los que mencionas difícilmente se pueden calificar de derechistas, mucho menos de recalcitrantes.
...
Espera, que acabo de ver tu nick. Buen intento.
Necesitamos que nos mientan mejor.
El liberalismo, como contrapunto del feudalismo, en el siglo XIX tenía sentido. Ser tan trasnochado como para en pleno siglo XXI hablar de liberalismo no es más que la ùltima maniobra para defender abiertamente el egoísmo, la injusticia y la barbarie. Siendo serios solo podemos considerar el liberalismo como un trastorno mental de gentuza abyecta.
¿Desde cuándo la derecha defiende al profesional y a la pequeña empresa?
Según la propia Wikipedia: Se conoce como derecha al segmento del espectro político asociado a posiciones liberales, capitalistas, conservadoras, religiosas.
Capitalista, conservadora y religiosa define muy bien la derecha política de nuestro país y a nuestro gobierno. Lo que no entiendo es que liberal se pueda asociar a esos términos cuando es totalmente opuesto.
Es por ello que pienso que hablar de "derecha" e "izquierda" está totalmente obsoleto. Pero lo seguimos haciendo... Es más fácil: Ricos contra pobres. Élites políticas y económicas y obreros. El emprendedor, empresario y profesional puede formar parte de cualquiera de los dos bandos... Es más, "profesional" no es cualquier persona que tenga un empleo?
después de hacer lo que ha estado haciendo el PP, la gente con al menos un deo de frente va a votar otro de derecha ...... lo que pasara es que el PP echaran toda la culpa a Rajoy lo quitaran y pondrán a otro prometiendo lo mismo y la gente le volverán a votarle como borregos, y harán las cosas mas a peor... pero controlando mas a los medios para que nadie sepa lo que pasa
Pues en Galicia sí necesitamos un partido nacionalista de derechas: un PNV o una CiU galleguista. Y no es que yo les votase, pero ahora mismo los votos que irían a ellos acaban todos en el PP.
Mierda con tomate.
y los zurdos o los ambidiestros, es que nadie va a pensar en ell@s ?
Yo pensaba que con tres a nivel estatal y varios más en lo autonomico ya eran suficientes partidos de derecha. No le haría ascos a alguno más de izquierda, y a poder ser que no tenga el toque "postmoderno".
Un partido de demierdahecha
Si ya, tres más dos.
Otro? PP, PSOE, UPyD, CIU, PNV, Coalición Canaria, Foro Asturias
menos sobrecogido
"Necesitamos un partido de derechas porque los que tenemos se nos están gastando y necesitamos seguir viviendo como reyes a costa de los piojosos de clase baja"
Pero es que no hemos entendido nada? La élite no tiene nada que ver con política ni con la sociedad ni con lada. Se trata de manipulación social a gran escala para el saqueo de los ciudadanos hasta el extremo. Ni derechas ni izquierda ni mierdas, es que estamos gilipollas.
Me provoca verdadero miedo ver esto en portada.
#44 La derecha más recalcitrante tiene una importante representación en Menéame:
neyla,@behindblueeyes,
angelitomagno,
facso,
sabbut,
Frippertronic,@lamonjamellada,@Lonegan,
elpoeta,@azathoth10,@Mark_Tux,
blueice,@JohnPR775 ... Y el mayor problema es que estos usuarios están muy unidos aquí en Menéame, mientras que los que somos marxistas convencidos vamos más a nuestra bola, y no nos prestamos el apoyo que deberíamos prestarnos para combatir al MAL.
No sé si los grandes partidos están defendiendo a las grandes empresas, como afirma Borja o a poderes fácticos que imponen sus exigencias por encima del bien general, pero sea lo que sea que estén haciendo, la gente se ha cansado.
De derechas o de izquierdas, necesitamos más partidos políticos
¿Y este artículo tan pésimo va a llegar a portada? Si no sabe que los políticos están defendiendo a las grandes empresas es que anda muy perdido para ir dando consejos. Por otro lado, asegurar que la situación requiere más partidos políticos (¿cuantos partidos políticos hay registrados en España) es de no ver más allá de sus narices...
Lo que necesitamos es la derecha americana.
Lo que hace falta es un partido de extrema derecha para daros un susto tanto a vosotros como a los políticos que tenemos. ¿Os imaginais una Aurora Dorada española? Madre mía, solo de veros lagrimar por aquí se me hace la boca agua.
#23 El partido que dices ya existe en España, sólo que se llama Lluvia Dorada y está integrado en el PP.
#29 jaja! qué gracioso eres hamijo... vas de punki y no llegas a emo