Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
¿Y al del bigotillo no lo multan?
http://www.youtube.com/watch?v=GUy4fwKSLzc
http://www.youtube.com/watch?v=GUy4fwKSLzc
#1:
Incitar al consumo de alcohol al volante con estudios falsos me parece algo de una gravedad tan grande, que una multa de sólo 30.000 euros me parece una vergüenza.
#12:
#9 Por lo que parece el problema no es que expresarán su opinión, si no que dicha opinión (por lo que se ve no demasiado acertada), la empleen como campaña de publicidad para engañar al personal incitándoles a beber y coger el coche.
Además eso de dar la idea de que puedes beber porque no te pillarán no me parece muy propio para un país en el que se deja la vida en la carretera tanta gente cada fin de semana...
Además eso de dar la idea de que puedes beber porque no te pillarán no me parece muy propio para un país en el que se deja la vida en la carretera tanta gente cada fin de semana...
Comentarios
¿Y al del bigotillo no lo multan?
Incitar al consumo de alcohol al volante con estudios falsos me parece algo de una gravedad tan grande, que una multa de sólo 30.000 euros me parece una vergüenza.
#3 ¿No te llamarás Josemari, verdad?
#9 Lo de estos señores no es una opinión, es una aseveración, que la usan con fines publicitarios y además es falsa.
#9 Por lo que parece el problema no es que expresarán su opinión, si no que dicha opinión (por lo que se ve no demasiado acertada), la empleen como campaña de publicidad para engañar al personal incitándoles a beber y coger el coche.
Además eso de dar la idea de que puedes beber porque no te pillarán no me parece muy propio para un país en el que se deja la vida en la carretera tanta gente cada fin de semana...
#3 A mi lo que me parece una vergüenza es que los liberales confundan libertad con libertinaje
...esa mierda de multa esta gentuza la pagará con "alegría"
#3 Estoy en contra de muchas de las cosas que hace la DGT, así como de su afán recaudatorio con radares en vez de mejorar las carreteras. Pero en este caso estoy de acuerdo. Además de que por ley no se puede mentir en publicidad, si encima el resultado de la mentira puede ocasionar accidentes mortales veo escasa la multa. Y sí en este caso la seguridad vial depende de la DGT, que es un organismo del estado (digo esto para diferenciarlos de p.ej. la SGAE, que están sedientos por poder multar a su antojo), no veo el problema en que sean ellos los que impongan la multa.
Como ya ha dicho alguien, no es una opinión, sino una aseveración obviamente falsa. Con dos copas de vino en el cuerpo no das 0,00. Así que mienten en una publicidad destinada a promover el consumo de alcohol. Me parece justificadísimo que les sancionen por promover que se mezcle alcohol y coche.
La multa, como a casi todos, me parece ridícula, pero si es lo que la ley prevé para estos casos, pues qué se le va a hacer.
#3 Vamos Chema, que te hemos pillado! Venga, venga... cuéntanos cómo te lo montas con la botella por las noches, bandido!!
#9 Bueno, es un tema controvertirdo, las anoréxicas también tienen su percepción de la realidad y están seguras que de estando sin comer durante una semana no les va a perjudicar en absoluto a su salud - obvia falsedad-, pero en este caso la gente se lleva las manos a la cabeza y la ley actua de forma censora ante este tipo de delitos si la opinión de la enferma se hace pública y masiva por cualquier tipo de medio siendo ella la autora del mensaje y consciente de su difusión. Vamos, creo que el paralelismo es bastante razonable cómo para justificar la criminalización esta actitud, o al menos reprocharla. Delito contra la salud pública se llama a lo que ahí arriba he comentado.
Lo que nunca he podido entender es por qué protestan siempre los fabricantes de bebidas alcohólicas contra las leyes que prohíben conducir después de beber... ¡Si beber no está prohibido! ¡Lo que está prohibido es conducir! ¿Por qué no protestan los fabricantes de automóviles o las petroleras? Misterios...
¿Dónde está la opinión? Dos copitas no dan 0,00 y mucho menos en el 100% de los casos. Quien pueda demostrar lo contrario probablemente se haya ganado un premio Nobel.
¿30.000€?
Sale más barato la multa que los anuncios
Ánsar´s secuela.
#18 el experimento habrá sido algo así como: tomarse 2 copitas de vino de trago, tomar un aperitivo, primer plato, segundo plato, postre, sobremesa, cafetito... y 3 horas y media después soplas y 0,00 al canto
A ver... #8 y #9 tu puedes tener la opinión que quieras, fíjate que hay quien piensa que la tierra es plana y la creo Dios en 6 días, dejando el séptimo para ir de cañas... pero no confundas una opinión con publicidad engañosa.
Pues a mi lo que me da vergüenza son los especímenes mononeuronales #3 ... y por cierto, aqui haber si hay suerte y Pinocho se autoinculpa en la causa, así al menos seria coherente defendiendo a quien piensa igual que el...
Donde dejas la dignidad, cuando construyes un imperio basandote en el consumo del alcohol... el alcohol es una droga y si no sólo hay que dar una vuelta por cualquier hospital y flipar a lo que te conducen 2 copitas de vino de más
Y ahora a por Expert... D
http://www.catalogoexpert.com/aspCatalogo.aspx?cen=3&cat=24&grd=fam;46;1&art=18401
¡zas! ¡en toda la boca!
El verdadero problema reside en que no hay aparatos homologados que midan la cantidad y las condiciones.Supongo que aqui nadie es adivino para saber su colesterol,su formula leucocitaria o saber si da con dos o copas o no.
De hecho resulta que alguien con un peso de 140 Kilos con los datos del articulo te puedes tomar no dos sino cuatro.Y sin embargo con 50 KIlos solo una.
Con los aparatos personales que se venden en las tiendas recien tomada una unica copa he llegado a dar mas del doble.Con un vaso de agua habia bajado a menos de la mitad de lo permitido.
Y otras veces con cinco copas (Ron) no dar absolutamente nada.Podias pensar que era que el aparato esta mal sin embargo soplaba otra gente y si daba.
Cuando alguien conduce por la calle la velocidad de los radar es muy aproximada a la de los cuentakilometros por que no se hace lo mismo con los alcoholimetros.
#27, el que "se cuela" eres tú lo de "Ánsar" es posterior a esto.
Increíble lo de #3
¡Josemari, manifiéstate!
pues aznar dijo algo parecido y no le multaron
A ver, #3 tiene toda la razón del mundo.
Quién coño es la DGT para decidir eso? Serán los jueces quiénes deberían imponerles la multa (que me parece calderilla) pero no la DGT.
¿Seguro que la noticia es correcta? ¿No será "un juez, a consecuencia de una denuncia por parte de la DGT, impuso una multa de...?
Pues tengo la impresion de que se va a comer la multa la DGT esta multa con patatas y dos copas de vino.
a) La DGT no puede castigar la opinion de las personas
b) Si la DGT se basa en esos aparatos para demostrar como afecta a la conduccion el consumo de alcohol.Eso mismo han hecho los bodegueros.No entiendo el delito.
c) Si mal no recuerdo en los antiguos libros de autoescuela venia lo que se podia tomar y estaban las dos copitas de vino.Bien es verdad que no se si viene en los actuales.
d) Mas parece el cabreo del pataleo de al DGT.Y castigar a todo aquel que no opine lo que ellos quieren.
Me parece bien que no permitan conducir bajo los efectos del alcohol, estupefacientes, sueño, discusión con la pareja... pero que no te dejen dar una opinión... claro que ellos, más que opinión parece que están sentando cátedra.
Bien, doy mi opinion y todos me llaman Aznar. Señores, no he bebido ninguna vez a bordo del coche. Y estoy de acuerdo con la tolerancia 0 con el alcohol, el que bebe no conduce.
Pero bueno, que lo que vosotros digais, que aznar y que libertinaje y que lo que vosotros digais. Para que discutir con quien su argumento es llamarte Aznar...
A mi lo que me parece una vergüenza es que la DGT decida que es lo que podemos decir o no.