Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Éste es el rifle de asalto AK-47, el arma favorita de vuestro enemigo. Produce un ruido característico cuando lo disparan, así que recordadlo.
#4:
47*2=94
Con eso, Iker Jiménez tiene para dos programas.
Con eso, Iker Jiménez tiene para dos programas.
#43:
"A menudo me preguntan si estoy contento con lo que me ha deparado la vida. Estoy contento. Estoy contento de haber dedicado toda la vida a algo que era necesario para el pueblo. Claro, un arma no es un tractor, una sembradora o un arado. Con un arma no se puede arar la tierra ni cultivar cereales. Pero sin ella uno no podrá defender su tierra natal, no podrá proteger la patria y a su pueblo".
DEP camarada
DEP camarada
#95:
#82 Vaya parida acabas de soltar, por las mismas se podría decir que Steve Jobs no hizo nada digno de mención, si los ipods e iphones no hubiesen vendido como churros nadie le recordaría... o yendo un paso más allá en tu absurda tautología, si a alguien que se le recuerda no hubiese hecho el acto por el que se le recuerda, no se le recordaría. Genius!!!
#73:
#3 . En 2007 y con motivo del 60 aniversario del registro oficial de su fusil, el ingeniero reconoció que los verdaderos responsables de su invento fueron los nazis, al invadir su país, porque su auténtica vocación era diseñar maquinaria agrícola.
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/12/23/actualidad/1387817062_375190.html
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/12/23/actualidad/1387817062_375190.html
#46:
#9 No sabía que Botín, Rouko, Rosell o Gallardón fueran acérrimos aficionados a este fusil con el que se han salvado millones de personas de la aniquilación, simplemente defendiéndose. No se sabe de ningún pueblo que adquiera M16 para su defensa que suelen ser armas que usan los agresores mundialmente, nunca los defensores.
#20:
Dios creó a los hombres;
Mijaíl Kaláshnikov los hizo iguales.
Descansa en paz, campeón.
Mijaíl Kaláshnikov los hizo iguales.
Descansa en paz, campeón.
#14:
Decía Perez Reverte que era el arma revolucionaria por excelencia, que impulsó los sueños de millones de personas por el mundo adelante que intentaron, cada uno a su manera, cambiar de alguna manera el mundo a mejor. Una pena.
Comentarios
47*2=94
Con eso, Iker Jiménez tiene para dos programas.
#4 Está claro: 2 AK-47, uno para cada mano
#4 Hilando fino, sí señor.
Éste es el rifle de asalto AK-47, el arma favorita de vuestro enemigo. Produce un ruido característico cuando lo disparan, así que recordadlo.
#9
#9 ¡A sus órdenes, Sargento Highway!
#9 ¿Qué camiseta nos ponemos hoy?
#9 No sabía que Botín, Rouko, Rosell o Gallardón fueran acérrimos aficionados a este fusil con el que se han salvado millones de personas de la aniquilación, simplemente defendiéndose. No se sabe de ningún pueblo que adquiera M16 para su defensa que suelen ser armas que usan los agresores mundialmente, nunca los defensores.
#46 El M16 es mierda contra el AK47, donde aguanta palos de los gordos y funciona dónde sea.
#15 ¿Y los portugueses hubiesen podido votar?
#24 Sí Sheldon, en Andorra
Dios creó a los hombres;
Mijaíl Kaláshnikov los hizo iguales.
Descansa en paz, campeón.
#36 en realidad el arma con la que solia verse a Osama era un AKS-74U. En cuanto a tu frase final echa un vistazo a uno de mis últimos comentarios.
#20 muy chula la frase, aunque la original dice "......Samuel Colt los hizo iguales"
#47 Buen apunte sobre los modelos de AK. Para periodistas y opinadores parece que no hay otro modelo que el 47.
#47 Exacto, la frase original habla de Colt, pero me he permitido una ligera adaptación como licencia literaria.
#53 correcto, la frase sigue teniendo feeling. Saludos
#47 no veo tu comentario no sé a cual te refieres.
"A menudo me preguntan si estoy contento con lo que me ha deparado la vida. Estoy contento. Estoy contento de haber dedicado toda la vida a algo que era necesario para el pueblo. Claro, un arma no es un tractor, una sembradora o un arado. Con un arma no se puede arar la tierra ni cultivar cereales. Pero sin ella uno no podrá defender su tierra natal, no podrá proteger la patria y a su pueblo".
DEP camarada
Decía Perez Reverte que era el arma revolucionaria por excelencia, que impulsó los sueños de millones de personas por el mundo adelante que intentaron, cada uno a su manera, cambiar de alguna manera el mundo a mejor. Una pena.
Largas partidas del counter cayeron con el AK-47 que en ráfagas cortas era mejor arma que las que tenían mirilla.
DEP
#8 Bueno, tampoco apretó el gatillo para matar a nadie.
Con esos razonamientos, el inventor del coche o del whisky también serían unos animales.. y no es así.
#19 Claro. Y Nobel tampoco mató a nadie-que yo sepa- pero prefiero "inventos que ayudan a conservar la vida en vez de otros que ayudan a destruirla"
#21 Ah.. yo también. Claro.
#21 Quizá el AK-47 ayudó a salvar vidas en su momento.
#38 Precisamente, uno de los sentidos disparaba con balas, y el otro con piedras. Hasta que llegó su arma, y los dos sentidos estuvieron en igualdad de condiciones.
#21 Mal ejemplo el de Nobel. La dinamita también ha ayudado a conservar vidas, las de muchos mineros por ejemplo, facilitaba la extracción del mineral y se evitaban riesgos. Por no decir que también se usa en demoliciones. La dinamita no se puede comparar con el AK-47.
El legendario fusil ak 47 más conocido por kalashnikov!
Para los frikis es la 4 2 del counter strike de los terroristas, a rafagas que se va muy para arriba.
Para los amantes de las últimas imágenes de bin laden es la que tenía en las manos.
Para los que estamos hasta la polla de este gobierno es la que queremos, pero nos faltan balas para tanto hijo de puta.
Gran aporte a la humanidad el que hizo, sí señor...
#31 #33 Me alegro que a vosotros no os voten negativo vuestros comentario. Yo quería decir lo mismo que vosotros en #3 y no se por qué el mío lo negativizan. Soy pacifista y odio la guerra. Solo eso
Mira, como Antonio Trabuco.
#2 No, ese era el nombre real de Nacho Vidal, pero daba para muchos chistes y por eso se lo cambió.
#82 Vaya parida acabas de soltar, por las mismas se podría decir que Steve Jobs no hizo nada digno de mención, si los ipods e iphones no hubiesen vendido como churros nadie le recordaría... o yendo un paso más allá en tu absurda tautología, si a alguien que se le recuerda no hubiese hecho el acto por el que se le recuerda, no se le recordaría. Genius!!!
#95 "Vaya parida acabas de soltar, por las mismas se podría decir que Steve Jobs no hizo nada digno de mención, si los ipods e iphones no hubiesen vendido como churros nadie le recordaría"
La parida es tuya, pues si se recuerda a Steve Jobs es por mucho más que por los iPhones:
-Fundador de Apple
-Macintosh
-Fundador de Pixar
-Creación de Next
-Mac OS X
-iMac
-iPod
-iTunes
-...
Y no soy fan de Steve Jobs, pero demostró muchos más méritos que Kalashnikov.
"o yendo un paso más allá en tu absurda tautología, si a alguien que se le recuerda no hubiese hecho el acto por el que se le recuerda, no se le recordaría. Genius!!!"
No hay ninguna tautología absurda. No he negado que a la gente se le recuerde por lo que se le recuerda, solo indico que este hombre no ha tenido ninguna otra demostración de genialidad (y la que tiene, en mi opinión, es bastante pobre).
#97
-Fundador de Apple
-Macintosh
Wozniak y técnicos, el de programar no mucho.
Creo que me importaría un poco más si hubiera inventado, yo que se, la aspiradora o los huevos revueltos y no un rifle.
Fue el inventor del arma que por su bajo coste y total fiabilidad ha permitido a muchos países muy pobres y explotados librarse del expolio extranjero (con el apoyo de la distribución soviética).
"Con un arma no se puede arar la tierra ni cultivar cereales. Pero sin ella uno no podrá defender su tierra natal, no podrá proteger la patria y a su pueblo"
Protegerlas de que? Este no se enteró de que las balas funcionan en los dos sentidos
#38 En su día, de los Nazis.
#48 en 1947 habían pasado cerca de dos años desde el fin de la II G.M.
Mucho hablar mal de este hombre, cuando los científicos de la época que tanto citamos como impulsadores del conocimiento, la tecnología y la sociedad, acababan de desarrollar una bomba que mataba a cientos de miles de personas de una sola vez. Y no veo a nadie echando pestes de Einstein que también murio bastante tranquilo. O de Von Braun sin el cual no hubiéramos llegado al espacio.
Así que menos rasgaros las vestiduras y más coherencia. Creo un buen diseño y un gran símbolo para mucha gente. Y niveló las cosas en muchos sentidos.
#76 Enstein no creó armas: Desveló secretos de la ciencia que otros usaron para construir armas. Si no entiendes la diferencia, tienes un problema.
Von Braun es un científico que se metió voluntario en un programa de creación de armas y acabó trabajando para los nazis. Los americanos le perdonaron por que necesitaban sus conocimientos sobre como matar. Si este hombre te parece un héroe, tienes otro problema.
Comparar a Einstein con Kalashnikov o Von Braun es de subnormales. Ni en cuanto a contribución a la humanidad, ni en cuanto a genialidad.
La única razón por la que aplaudís a este hombre es por que su arma ha sido muy usada. Hay millones de inventores y científicos que han hecho trabajos más geniales y no son tan reconocidos.
Yo no le condeno. El era solo un trabajador al servicio de su país. Pero considerarle un genio por un único invento que es poco más que mecánica básica, y con una utilidad bastante cuestionable, es ridículo.
PD: Y conste que si admiro el trabajo de Von Braun en la carrera espacial, pero no en el diseño de armas.
#82 Enstein no creó armas
Y que Oppenheimer cargara con las culpas.
No, sólo puso los conocimientos y mandó una carta al presidente de USA urgiendole a crearlas...
He puesto ese, pero muchos científicos de la época estuvieron implicados en el desarrollo de la guerra, siendo "solo trabajadores al servicio de su país.". Desde los que creaban bombas a los que creaban máquinas para proteger mensajes o revelarlos. Lo hicieron porque la guerra lo motivaba.
Comparar a Einstein con Kalashnikov o Von Braun es de subnormales.
Hacer una comparación general sería erroneo. Porque total, quien quiere recordar las V2 sobre Londres, verdad? Pero no es eso lo que se está comparando. Si no el doble rasero de los comentarios. Así que antes de hablar de subnormalidades o de los problemas de los demás, repasa tu comprensión lectora. Cada uno en su campo puede ser un genio (palabra que yo no he usado) y un lego en el de los demás.
Pero considerarle un genio por un único invento que es poco más que mecánica básica, y con una utilidad bastante cuestionable, es ridículo.
La utilidad la cumplía sobradamente y no es cuestionable. Sirve para lo que sirve. Y la genialidad está en hacerla sencilla y resistente. Cosas que sus competidores no habían logrado, siendo "mecánica básica". Caes en el error de pensar que los génios sólo hacen cosas complicadas y teórica imposible. Cuando lo que suelen hacer es simplificarlas y buscar nuevas aproximaciones a un problema, como en este caso.
PD: Y Von Braun no es divisible, va con el paquete completo porque sin una cosa, no habría la otra.
#89 "No, sólo puso los conocimientos y mandó una carta al presidente de USA"
Carta en la que no propone crear el arma, solo advierte de la posibilidad de que los nazis lo hagan y de que debe colaborar con la investigación científica en dicho campo para saber a que enfrentarse.
Y aún así se arrepintió de ello, así que aplaudirle esto sería de subnormales profundos: http://www.goefry.com/2010/08/09/carta-de-einstein-a-roosevelt-por-que-se-creo-la-bomba-atomica/
"He puesto ese, pero muchos científicos de la época estuvieron implicados en el desarrollo de la guerra"
Y no se les aplaude por ello, que es lo que yo critico. No les condeno. Situaciones desesperadas requieren medidas desesperadas. Pero tampoco les aplaudo.
"Si no el doble rasero de los comentarios"
Enséñame un comentario en donde veas ese doble rasero. Sin saber lo que piensan en otros temas no puedes saber si hay doble rasero o no.
"La utilidad la cumplía sobradamente y no es cuestionable"
Y el inventor del post-it ¡No te jode!
"Y la genialidad está en hacerla sencilla y resistente. Cosas que sus competidores no habían logrado, siendo "mecánica básica""
No lo han logrado por que no lo han intentado. Otras armas simoilares, como la M16 les supera en ligereza y precisión, por ejemplo.
"Caes en el error de pensar que los génios sólo hacen cosas complicadas y teórica imposible. Cuando lo que suelen hacer es simplificarlas y buscar nuevas aproximaciones a un problema, como en este caso. "
No. Lo que no hago es caer en el error de comparar la genialidad de desarrollar la teoría de la relatividad, con la supuesta "genialidad" de hacer un arma (que copió muchas características del del Sturmgewehr 44 alemán).
"PD: Y Von Braun no es divisible, va con el paquete completo porque sin una cosa, no habría la otra."
Es decir, que si como Einstein se hubiese ido de la Alemania nazi, en lugar de ayudarles a crear grandes bombas, se hubiese vuelto tonto de repente y no hubiese podido investigar en viajes interplanetarios ¿no?
#91 Sólo para que veas una de las tonterías de tu argumentación:
--
"He puesto ese, pero muchos científicos de la época estuvieron implicados en el desarrollo de la guerra"
Y no se les aplaude por ello, que es lo que yo critico.
"Si no el doble rasero de los comentarios"
Sin saber lo que piensan en otros temas no puedes saber si hay doble rasero o no.
--
Yo no sé lo que piensan los demás en otros temas y por tanto no puedo saber si hay doble rasero (debes ser muy nuevo en MNM -que sé que no - o leer muy pocos comentarios, BTW) pero tú si puedes saber lo que aplauden o dejan de aplaudir los demás, no? Aham. Cómo va eso?
--
"Y la genialidad está en hacerla sencilla y resistente. Cosas que sus competidores no habían logrado, siendo "mecánica básica""
No lo han logrado por que no lo han intentado.
--
Es verdad. La industria armamentística es conocidad por su nula competitividad. Especialmente durante la Guerra Fría. Y como ya se ha explicado más arriba, el M-16 (variante militar del AR-15) es más caro, complejo y necesita mayor mantenimiento.
Ahorrate los para ti mismo. El resto del comentario no hay ni por donde cogerlo.
#98 "Es verdad. La industria armamentística es conocidad por su nula competitividad. Especialmente durante la Guerra Fría. Y como ya se ha explicado más arriba, el M-16 (variante militar del AR-15) es más caro, complejo y necesita mayor mantenimiento."
Y es más ligero y preciso. El Ak tiene sus ventajas, pero también sus inconvenientes.
Gracias por tu negativo. Siguiendo el ejemplo de tu tribu a la que le joden los argumentos, te lo devuelvo.
"Ahorrate los para ti mismo. El resto del comentario no hay ni por donde cogerlo."
Si, para los seguidores del pensamiento único seguro que es así.
#99 Un tio que usa la falacia del "pensamiento único", cuando mi comentario para empezar ha sido disonante con una buena parte del resto del hilo, no debería quejarse de los argumentos de los demás, ni alabar en demasia los propios
Y si me quieres poner un negativo me lo pones, no hace falta que lo justifiques con una pobre excusa.
#91 "No lo han logrado por que no lo han intentado. Otras armas simoilares, como la M16 les supera en ligereza y precisión, por ejemplo."
Ahora dime cuanto aguanta un AK 47 en una guerra donde funciona hasta en tormentas de arena o climas aún más hardcore o un M16.
Tiene algo de irónico que haya muerto a tanta edad el que inventó una de las armas más utilizadas del mundo
El tio parió al AK-47 para el ejercito ruso, el uso que le haya dado despues medio planeta no es culpa suya.
Un gran ingeniero, pero el creador de la herramienta que según creo recordar ha matado más gente las últimas décadas.
Espero que no tenga que encarar un juicio por sus actos en vida.
Hasta en alguna bandera sale el ak.
#5 Lo pone en el articulo.
Es el único fusil de asalto que figura en una bandera y escudo nacionales, los de Mozambique, ya que gracias a esta arma el país logró su independencia. Podemos ver su silueta también en el escudo de Zimbabue y en el de Timor Oriental desde el año 2007. El AK-47 aparece igualmente en la bandera de la organización islamista chií Hezbolá.
#10 Si Mozambique hubiera hecho una consulta se habrían ahorrado los fusiles...
#15 Estaras de coña no? no me creo que seas tan inocente...
#5 ¿Saben en qué país no tienen una sino dos vacas en su bandera?
AK...47,a treinta balas por cargador, hoy no seré yo el perdedor...
Desde luego nadie hace cola para comprar sus coches.
En el año 1941, el general Gueorgui Zhúkov destinó a Kaláshnikov a Leningrado (ahora San Petersburgo) para que aplicara sus inventos a mejorar los tanques. Fue en ese momento cuando Kaláshnikov tuvo que dirigir un carro de combate T-34 contra los nazis durante diversas batallas, hasta que en octubre, en la batalla de Bryansk, fue herido en un brazo por una bomba. En el hospital empezó a pensar en una nueva arma basándose en las quejas de sus compañeros sobre las anticuadas carabinas soviéticas.
Personalmente, tengo mucho que agradecerle. Sin el AK-47, los que somos unos mantas al Call of Duty no hubiésemos tenido nada que hacer en multijugador.
En definitiva, el AK47 representa la antítesis del M16. Comunismo contra capitalismo, algo que queda reflejado simplemente comparando la vida de sus respectivos creadores. Mientras que Eugene Stoner se hizo multimillonario gracias al M16, Mikhail Kalashnikov apenas recibió beneficios económicos por haber sido el padre del legendario AK47.
"Con un arma no se puede arar la tierra ni cultivar cereales. Pero sin ella uno no podrá defender su tierra natal, no podrá proteger la patria y a su pueblo."
No son más héroes que tú o que yo. Fabricar un arma increíble no te convierte en uno desde mi punto de vista. Incluso los tengo a menos como personas. Si L. Da Vinci no ayudase a crear más que a destruir con sus artilugios y descubrimientos pensaría lo mismo de él.
Un millón de españoles con un millón de AK47... Ahí dejo la idea.
#64 Los venderiamos para pagar la luz.
#64 "Un millón de españoles con un millón de AK47... "
Pueden imponer sus ideas a lo que vote el resto ¿No es esa la idea?
La pseudodemocracia actual no funciona. Pero la idea que propone alguno de toma de decisiones mediante el asesinato es como para echarse a temblar.
#64 500.000 del Madrí, 500.000 del Barsa...la Gran Final!
#64 Que nos acabaríamos matando entre los del Barsa y el Real Madrid
#49 Opinemos en libertad. Esa es la esencia de Menéame. Hay que respetar todas las opiniones
Que el AK-47 posee un desarrollo muy robusto es indudable, asi como la calidad de construccion, facilidad de mantenimiento, estandarizacion por parte de ciertos paises, bla,bla,bla.. Ahora bien, de ser el mejor nada de nada. Cualquier Colt AR-15 tiene un funcionamiento mas fluido y una precision mayor que ese palo tembloroso en el que se convierte el AK cuando traquetea en tus manos como si quisiera salir corriendo. Pero oye, para gustos los colores.
#59 Más precisión, a cambio de una menor vida útil y mayor tasa de fallos, por no hablar del precio y complejidad de fabricación... hasta el ejercito de USA está pasando de los AR15 en favor de fusiles con pistón de gases.
No desmerezcas una ingeniería que estuvo 50 años adelantada a su tiempo.
#67 Solo por curiosidad, cual es ese supuesto sucesor del ar15? No es ironia, sino curiosidad.
#84 Creo que la H&K 416, su sistema de gases es mucho más parecido a las AK que a las M4/M16.
#94 Interesante info. Creia que se habian quedado con la M4 pero revisando por internet si que se han equipado tb con esa H&K. Fiuu sweet toy, me gustaria probar alguna.
Es un arma fácil de construir (y de imitar) y de calibre bastante usual. Por eso es tan extendido por todo el mundo.
Lo malo que es que hasta los tontos lo pueden fabricar, por lo que su control es casi imposible.
Siempre me acordare del capítulo que le dedica Roberto Saviano en su libro Gomorra: http://ciperchile.cl/wp-content/uploads/gomorra.pdf
Tiene cojones la cosa, cuanta hipocresia. Este tipo invento un arma porque era su trabajo. Que luego muriera mucha gente con ella no es culpa de el,sino de quien la usa.
Es como decir que todos los militares son unos asesinos, que todos los trabajadores de la industria armamentistica son unos asesinos etc...
Pero digo yo, un votante del PP, PSOE, CIU, PNV, UPyD y demas partidos que apoyaron, por ej, el bombardeo de Libia, ¿como tiene huevos de salir a criticar a este señor? Ellos si votaron por la muerte y sufrimiento de civiles inocentes.
y los paraguas!
#1 ¿los paraguas?
Para bien o para mal, entiendo que el AK-47 democratizó la guerra.
#83 "Para bien o para mal, entiendo que el AK-47 democratizó la guerra."
Raro concepto de democracia el tuyo
#86 Eat leaded democracy you bastards! hahahaha
#86 no democracia como forma de organización, gobierno o tal. Democratizar algo, en el sentido de hacerlo accesible para cualquiera.
http://www.wordreference.com/definicion/democratizar
yo el mio lo tengo colgado,le pondre un lacito negro.
http://www.perezreverte.com/articulo/patentes-corso/226/nostalgia-del-ak-47/
Como todo el mundo sabe, es el creador del pokemon "Ratatta", bien retratado en los comics de Mortadelo y Filemón.
Voy a echar un Counter Strike de terro para recordarle.
Hoy habrá quien descorchará el champán navideño por adelantado. También habrá otros que llorarán, los que le besaban las manos cuando tenían ocasión de conocerle y llamaban Kalash a sus hijos, porque "sin su fusil, yo jamás habría llegado a tener hijos". Kalash y sus variantes es un nombre bastante popular en varias regiones del mundo.
En suma, todo depende de a qué lado del Avtomat Kalashnikova estuviesen tú y los tuyos, o los que consideres "los tuyos". Pero un arma legendaria creada por un inventor genial, sin duda alguna.
13/50 Todo un récord para la DeathList en un solo mes.
http://www.deathlist.net
Qué triste que a uno lo recuerden por haber diseñado una herramienta para matar. Algunos diréis que otros habrían inventado algo similar de no haberlo hecho él, imagino que también celebraréis la invención de la bomba atómica.
¿Y a mi que coño me importa esta noticia?
Noticia sería si dijese "El inventor del calasnicof, muere de un tiro entre los ojos al dia siguiente de inventar semejante instrumento de destrucción masiva"
¡HACESINO! ¡FATXA!
Ah no, que no se trata de un fabricante de armas de EEUU.
Error
Guns don't kill people, uh uh
La verdad es que es una pena que se haya muerto... tan mayor y de muerte natural.
AK-47, el brazo del pueblo.
Si hay "otra vida" allí lo estarán esperando los ciento de miles de personas a las que "sacrificó con su invento"
#3 si no hubiera sido con kaláshnikov, hubiera sido con un arma menos fiable y peor, alargando la agonía
#6 Posiblemente pero convendrás conmigo en que "no me falta del todo la razón"
#8 A usted no le falta "la razón" nunca, le llega todas las mañanas al buzón.
#8
Con Mauser, Maxim, Remington, Hotchkiss, Degtiarev, Walther, Lebel, Beretta, ...
#6
Si no le vendo yo drogas a la gente, otro lo hará
Si no abuso yo de esta niña, otro lo hará
Se pueden excusar tantas atrocidades con esa frasecita...
#3 Bueno, eso se puede aplicar a tantas cosas.... cuchikllas, arcos, etc. Además, etes tipo de armas existían antes, solo la mejoró...
Negativo por oportunista....
Pa mi lo que te jode es que era sovietico
#22 ¡ Venga ya hombre ! Que estamos en Navidad y es época de PAZ
#3: O las vidas que salvará el día que haya un apocalipsis zombi.
Quizás si, se pudo "ahorrar" el invento, pero otro lo hubiera inventado. El problema es que vivimos en una sociedad donde la guerra sale demasiado rentable, y por eso hay guerras y se diseñan armas.
#27 Que si. Si a mi me parece un genio que hizo un arma maravillosa pero respeta que eso a mi no me guste.
#30 Por desgracia parecen malos tiempos para la paz, y peores que se auguran.... ):
, y bien sabes que tu comentario resulta un poco falsario
Solo que dudo que si se tratara de otro,hubieras hecho el mismo comentario, mas que na, porque nos conocemos un poco
Eso si, para algunos, los comunistas ( y el kala lo han usado gente de todo tipo) solo deben poder defenderse con tirachinas, y es mucho, y aún delante de un tanque, serian violentos...
Vamos, que no pueden agredir ni en defensa propia, pero se les puede agredir impunemente. Pacifismo, sí, pero hasta cierto punto, si te pasa de pacifista puede que uno sea un tanto gilipollas...
#3 Todo el mundo sabe que el ser humano no era en esencia violento antes de la invención de las armas de fuego en general y del kalashnikov en particular.
¿Guardémonos ese comentario y lo sacamos a pasear en el próximo hilo de "videojuegos que vuelven violentos a los niños", si te parece?
#3 . En 2007 y con motivo del 60 aniversario del registro oficial de su fusil, el ingeniero reconoció que los verdaderos responsables de su invento fueron los nazis, al invadir su país, porque su auténtica vocación era diseñar maquinaria agrícola.
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/12/23/actualidad/1387817062_375190.html
#73 como Ferruccio Lamborghini, que no le recordamos por sus tractores precisamente...
Si en vez de un comunista ruso la hubiera inventado un fascista estaríais alegrándoos de su muerte por ser el inventor de un arma que tanto sufrimiento causó blablablá... Como lo inventó un soviético se os hace el culo pepsicola.
El AK-47 el único invento destacable del comunismo y que funcionaba y todo. Como no podía ser de otra manera tenía que ser un arma para exterminar.
#57 si claro, toda la carrera espacial sovietica en realidad eran avioncitos de papel.