Hace 12 años | Por caboso a europapress.es
Publicado hace 12 años por caboso a europapress.es

El ex presidente de la Generalitat, José Montilla, se gastó más de 7.000 euros en su foto institucional oficial, mientras que la de Artur Mas costó al erario público 324,78 euros.Así lo pone de manifiesto jefe de la oficina de Vicepresidencia, Joan Vidal de Ciurana, en una pregunta parlamentaria de ICV-EUiA, que asegura que el ahorro ha sido de 7.385,62 euros.

I

A ver si es verdad que se pican y reducen en todos los gastos (no solo en 7000 euros)

felpeyu2

De lo que se deduce que Mas es menos...

tocameroque

Es que no os enteráis, la foto del expresident costó sólo 100 euros, los otros 6.900 se donaron a varias ONGs (Había que repartir entre tres...) ...

b

Es que a lo mejor no saben que las puedes conseguir por 5 euros!!! pobres, de que deben hablar los políticos cuando se reunen?? oye que cuesta un café en la calle, es que el otro dia page 1000 euros por uno,es lo normal no???

D

#9 No se si entra en la categoría de 'insulto' decir que alguien necesita 6000€ de photoshop para una simple foto.
Ya se sabe que con las nuevas tecnologías todavía estamos un tanto desorientados....
#10 Hombreeeee, normal, lo que se dice normal.... Si viven por ejemplo en Valladolid, y van a tomarlo a 'Le Café Charbon' de Paris, pues si: es totalmente normal que 'el cafe' les acabe costando mil euros.

f

http://www.amazon.co.uk/Canon-Mark-Digital-Camera-Body/dp/B000V9H5IK

Regalandole una de estas a un fotografo, tambien te hacia las fotos gratis durante toda tu vida

D

Mas? El que miente sobre la violencia policial? De todas formas una foto no dice mucho, habria que saber cuales son todos sus gastos y conocer con exactitud la procedencia de su patrimonio y el de su familia y amigos. De Montilla tambien, por supuesto, que apunta maneras.

n11d3a

La de Mas la debieron hacer en una comisaria de los mossos y el fotógrafo fijó libremente el precio

lestat_1982

¿Pero que le hacian mientras le fotagrafiaban?

galan_19

Yo se las hago GRATIS que mi cámara de fotos (o el móvil también) hacen buenas fotos.
Pero no solo se puede recortar a los de abajo no? (Y esto va para todos los politicos)
#nolesvotes

Zzelp

Adivinad quién es el socialista.

D

A bueno entonces a ver, que quiten a CIU de la lista de partidos chungos, venga, le perdonamos la sangría que han hecho en la plaza Cataluña y tienen carta blanca para hacer los que sea...
Si hacen publicidad de esto es porque no tienen otras cosas buenas que decir...

D

El resto del dinero lo ha invertido en porras para los mossos

LadyMarian

Hombre, no son mi tipo ninguno de los dos, pero creo que Mas sale infinitamente mejor en las fotos que Montilla, aunque me parece absurda y escalofriante esa cantidad de dinero en una simple foto.

m

Errónea. Fuimos nosotros los que con nuestros impuestos nos gastamos 7300 € en hacer las fotos de estos gilipollas.

WaZ

#16 Exacto, que presenten pruebas de lo que estan diciendo.. ya esta bien de ir asustando con levantar las alfombras. O se denuncia Y CON PRUEBAS, o que se queden calladitos.

#20 Tienes parte de razon, el problema es que tiran la piedra pero sin demostrar nada... que se ha gastado 7000€ de mas, ok, me parece correcto que lo denuncien (sea el momento que sea) pero que, como ya he dicho, presenten las pruebas para dichas acusaciones.

kikoanna2

Cuando vea a Mas poniendo una denuncia en comisaria por mala gestion, robo, etc me lo creere mientras tanto para mi son iguales

angelitoMagno

Pues le ha salido muy oscura. Podría haberse gastado 100 euros más en iluminación.

freaks

pues mas le hubiera valido a Montilla no haber gastado mas, como Mas
me voy pa la playa que Los Caños son la kaña y no es de koña, koño!!!

quiprodest

#26 No hace mucho tiempo, Mas hizo el paripé de irse al notario para quedase constancia que no pactaría con el PP. Debía referirse a otras elecciones, porque estos dos ya están otra vez a partir un piñón. Esto es lo que vale la palabra de este señor.

ElCuraMerino

7.000 € por una foto ... 7000 €, que se dice pronto...

¡Que el Salario Mínimo Interprofesional para 2011 es de 8.981,84 €!

k

#26 no lo puede denunciar en comisaria porque no es delito, de todas maneras 7000€ en fotos debe de ser cosa de tacaños, porque en otros sitios se pintan cuadros y gastan mucho mas:
http://www.elconfidencial.com/espana/gobierno-retrato-aznar-cascos-20110105-73235.html

D

Señor Joan Vidal, a mi no me importa que ustedes se hayan ahorrado 7000 euros en la foto; lo que me importa es saber si van a denunciar a quien corresponda por gastarse esa cantidad. Todo lo demás sobra.

telaeh

Qué ignorantes hay por aquí, yo soy fotógrafo profesional, experto en photoshop y no podéis llegaos a imaginar el trabajo que conlleva sacar guapo en una foto a Montilla... la verdad que 7000 euros lo veo barato, yo hubiera cobrado más!

p

Si le llegan a hacer un book completo...

kampa
D

1200 horas de photoshop por 7000 € me parece una ganga!!

l

¿Cómo se puede ser tan desgraciado? ¿Pero es que no van a parar?

ipsofacto

No es por nada, pero todavía me sigue pareciendo caro...

Creo que ésta gente no tiene noción ninguna del dinero...

Ya decía yo que la enfermedad de Matas se estaba extendiendo a otras comunidades..

c

ooooohh que bueno es el más... OH WAIT, hace un mes subio el sueldo a sus ayudantes 12.000 €... OOOHHHH QUE CABRON QUE ES!!!

p

A la gillotina !!!!!

Necrid

Con los 6700 restantes me compré una cuadrilla de Mossos chupi chupi!!

Er_inigo

¿¿Y 300€ por una foto es barato??

camvalf

Eso es todo lo que van a reducir, luego con lo que queda de legislatura a ZP le sacaran para ir metiendo en el calcetín y luego gastar...

D

le habría salido más barato coger una compacta y hacerse un autorretrato poniendo morritos con el espejo del baño, ahí to reshulon.

D

Es que Mas es más guapete... Salta a la vista :o

k-GaT

Si los gastos del erario público fueran de PÚBLICO CONOCIMIENTO como demanda DRY, despilfarros como éste no pasarían.... O sí, pero al menos tendrían que dar muchas explicaciones.

H

Aunque la mona se vista de seda...

shaaanty

Queeee!!! 7000 euros... Si sale igual de FEO

tommyx

pues ya que estaba, podria haber ahorrado 7.710,4

D

Uno tiene pelo y el otro no.

misterio resuelto.

D

300 por la foto y 7300 por ser cole-guita

D

Yo se la hago por 5 con el movil.

Bley

Cada dia hay noticia de despilfarros como estos, jiji jaja, y ya esta.

El dinero PUBLICO deberia ser una cosa mucho mas SERIA en un pais serio.

jdcr

Vamos a ver, pongamos algo de cordura: extraído de la plataforma no x menos (versión en catalan) no se que pasa con la versión en castellano (lo siento)
300 y pico euros no es caro, más bien es barato.

la traducción es made in google.

FOTO FIJA
Referencia de honorarios para freelances con contrato mercantil. Para otros tipos
de contratación es de aplicación el "Convenio Colectivo 2009-2011 de la Industria de Producción Audiovisual (Técnicos) ".
Incluye la realización de las fotosequències (aprox. 10 fotos x plano) con cesión EXCLUSIVA de los derechos de reproducción, distribución y comunicación pública de las imágenes de promoción de la película.
Jornada de 8 horas (con el mismo tiempo de descanso estipulado en dicho convenio
colectivo 2009-2011) a contar desde la hora de la citación, con independencia de
la hora que empiece efectivamente el rodaje: 400 €
Horas adicionales para necesidades surgidas en el transcurso del rodaje (+25% coste dela hora ordinaria).
No incluye desplazamientos ni dietas.
NOTA: el artículo 34 de dicho convenio colectivo de referencia recoge explícitamente el derecho de los trabajadores especializados que trabajen en una producción cinematográfica a que su nombre y categoría profesional fin aseguren en los títulos de crédito.

D

#16 No sé si habrán aportado pruebas, pero lo que están haciendo si no es verdad es un delito... así que se arriesgan a una querella... para mi es suficiente prueba que no se querellen contra ellos por delito contra el honor.

a

Para una foto de estudio no me parece excesivo los 300 €( yo no lo pagaría), dado que no hacen sólo una, hacen varias, las retocan etc. Pero 7000 € es una autentica pasada, hagan lo que le hagan.

D

#2, Montilla también es catalán, peazo cenutrio.

#55, pero són políticos, por lo tanto no pueden hacer otra cosa que no sea despilfarrar. Somos fanboys de los políticos, pero en la versión contraria. No razonamos.

foreskin

A cambio Mas considera perfectamente razonable ensañarse a porrazos sobre personas sentadas en el suelo en actitud pacífica... Pues no sé con cuál me quedo. Uno roba mucho y pega poco, el otro roba menos y pega más....

faracowski

#58 In your face:

José Montilla Aguilera (Iznájar, Córdoba, 15 de enero de 1955) es un político español [...] A los dieciséis años, se trasladó de su Andalucía natal a Cataluña [...]
http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Montilla

otrofox13NOSOYNAZI

324€ me parece hasta barato para una foto. Gastarse 7000€ es una vergüenza o, mejor dicho, una falta de vergüenza.
Supongo que el precio incluirá, además de las comisiones al amigo de turno, todo el photochop necesario para quitarle la cara de Neandertal a Montilla.

#2 Me imagino que no hablas en serio. No sé si conoces el trabajo de un fotógrafo pero está a años luz de los resultados que puedas hacer tú con la cámara de 100€. De hecho, salvo muy aficionados, no creo que ni con una D1 seas capaz de obtener los resultados de un fotógrafo profesional. Además de la propia cámara y los honorarios, está la iluminación, desplazamientos, retoque digital, etc. 300€ es barato para hacer eso.

marcusson1974

que se las hizo en el "Ribiera" ?

D

#43 go to #61

D

300€ es realmente barato, 7000€ es cachondearse de los contribuyentes. Y yo me pregunto, ¿para qué cojones sirve tener una foto oficial?

arameo

Por el mismo precio en vez de una foto le podían haber pintado un cuadro, otro corrupto, estamos hasta las cejas de ladrones hijos de puta.

vilgeits

#64 Para tener al menos un amigo agradecido

D

7000 euros en una foto a cargo de los impuestos de los ciudadanos. Es vergonzoso.

f2105

#6 No hace falta que se baje el sueldo a la mitad, sino que a los trabajadores, la "plebe", se les doble. Eso sería lo normal. Uno debe cobrar según lo que haga y las responsabilidades que tenga y si no queremos la pobreza para nosotros, no se la deseemos a los demás. De nada serviría que él cobrara 600 €/Mes si tu y yo, y todo el resto que no pertenecemos a esa casta, seguimos sin llegar a fin de Mes. la lucha debe ser por nosotros, no sólo en contra de ellos.

O nuestros sueldos se adecuan a las circunstancias, que así debería haber sido desde hace años (nos han engañado) o los precios deberían recortarse a la mitad.

h

#20 alguien con lucidez. gracias.

Hacer las fotos de la boda o de la comunión del niño y veréis el hachazo.

D

Y lo que me ahorro en fotos, lo gasto en palizas al pueblo...

D

#20
amen

j

¿7000 € y sale con esa cara de gilip....? creo que no pagó lo suficiente.

g

Uy que bueno Mas y que austero, el que le acaba de subir 12000 euros al mes el sueldo a sus cargos de confianza en las veguerías.

s

Después de leer el enlace no me queda clara una cosa:

Los dos precios son sobre el mismo concepto?

No sea que la foto de Artur Mas es el hecho en sí mismo de hacer la foto y los 7000 y pico sean la foto más las muchas copias de la misma.

A ver si nos la estan intentando meter?

De todas formas estoy como el resto, ni uno ni otro.

Lo que me choca es que con los recursos que tiene la Generalitat no tengan un fotografo en nómina para este tipo de cosas.

kikoanna2

#31 El despifarro de dinero público tiene que ser delito y no hablaba de un cuadro sino de los 9000 millones de deuda que dice Mas. A qui se tapan unos a otros

D

#60, in your face, es de todos sabido dónde ha nacido, no me seas cutre. Sigue siendo catalán, cenutrio.

dudo

¿No podían poner la del cartel electoral?

D

Y Mas se gastó 12.000 euros mas por asesor y año nada más entrar.

Etiqueta ELECCIONES ya

#nolesvotes

faracowski

#77 ¿Una persona que ha nacido y vivido hasta los 16 años en Andalucía es catalán? Ya sé por qué decís que más de media selección es catalana... LOL

N

Con factura. O sea, que es legal y no hay corrupción en eso. O el fotógrafo se está haciendo de oro o los políticos están robando. Me inclino por lo segundo.

Kaleen

#79 parece que con esta noticia quisiera tapar eso que dices. Huele a la típica manipulación de este tipo de políticos