Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
No veo que sean opciones mutuamente excluyentes. El franquismo para mi fue "negativo, en conjunto", y me parece decir poco, pero tambien me parece que fue un periodo "con cosas positivas y negativas". Mas de las segundas, pero...
Lejos de ser una justificación al régimen, quiero que se entienda lo que digo: Las cosas no son buenas o malas solo dependiendo de quien vengan, hay que juzgarlas por sí mismas.
Por que cayendo en calificar en negativo todo lo que viene del franquismo, se llega a calificar como positivo todo lo que se opone a él y supone una diferencia, sin examinar si realmente es todo bueno o tambien hay sombras, y arriegando la capacidad autocrítica de, en este caso, la democrácia.
Fue un periodo negativo, examinemoslo objetivamente y de forma crítica para sacar lecciones útiles.
Lejos de ser una justificación al régimen, quiero que se entienda lo que digo: Las cosas no son buenas o malas solo dependiendo de quien vengan, hay que juzgarlas por sí mismas.
Por que cayendo en calificar en negativo todo lo que viene del franquismo, se llega a calificar como positivo todo lo que se opone a él y supone una diferencia, sin examinar si realmente es todo bueno o tambien hay sombras, y arriegando la capacidad autocrítica de, en este caso, la democrácia.
Fue un periodo negativo, examinemoslo objetivamente y de forma crítica para sacar lecciones útiles.
Comentarios
No veo que sean opciones mutuamente excluyentes. El franquismo para mi fue "negativo, en conjunto", y me parece decir poco, pero tambien me parece que fue un periodo "con cosas positivas y negativas". Mas de las segundas, pero...
Lejos de ser una justificación al régimen, quiero que se entienda lo que digo: Las cosas no son buenas o malas solo dependiendo de quien vengan, hay que juzgarlas por sí mismas.
Por que cayendo en calificar en negativo todo lo que viene del franquismo, se llega a calificar como positivo todo lo que se opone a él y supone una diferencia, sin examinar si realmente es todo bueno o tambien hay sombras, y arriegando la capacidad autocrítica de, en este caso, la democrácia.
Fue un periodo negativo, examinemoslo objetivamente y de forma crítica para sacar lecciones útiles.
#3 claro que tuvo cosas positivas. Pero yo lo veo de manera que pienso si esas cosas positivas lo fueron gracias a la dictadura o si en caso de vivir en democracia también se podrían haber llevado a cabo, y no encuentro ninguna.
EDITADO: lo mismo que #6
#7 Ahí es a donde iba, la cuestión no es si todo lo que venga de Franco fue malo o si se debe eliminar hasta su nombre de los libros. Lo malo que hubo lo podría haber evitado una democracia responsable y lo bueno que hubo lo podría haber conseguido una democracia responsable. Por eso es necesario, lejos de maniqueismos y del todo o nada, que es lo que funcionó antes durante y después, que se debe corregir y que se debe imitar.
Y quiero hacer enfasís en lo de democracia responsable por que, igual que todo lo que viene del franquismo no tiene por que ser malo, tampoco todo lo que se autoimponga la etiqueta de democracia lo es ni sus acciones son buenas necesariamente. Y estoy pensando concretamente en la II República, donde hemos tenido la mayor tasa de irresponsabilidad política de nuestra historia (que con la que está cayendo, ya tiene huevos) y a quienes debemos muchisimo de los 40 años de dictadura.
pues la pregunta me parece que está muy mal planteada (me parece pretenciosa y un insulto hacia las personas que tuvieron que vivir aquellas injusticias). Sería más idóneo preguntarse si lo poco "bueno" que pudo surgir de una dictadura no podría conseguirse dentro de una democracia.
Pues si que quedan fascistas entre los españoles!!!
Fue negativo durante su existencia y positivo al acabar.
Fue positivo para la oligarquía y negativo para el resto del mundo. Esas tipo de encuestas en un contexto en que los que perdieron no han podido recuperar sus muertos, son cínicas y falaces.
Es como decir que lo bueno de que me amputaran las piernas es que ahorro una pasta en calzado.
Todas las cosas tienen su lado bueno y malo.
Pero en el franquismo si hablamos de derechos de las personas, no podremos poner cosas positivas.
En otros ámbitos, como el de la agricultura, fue positivo.
Esque si no, quien haría tanto pantano?
Troleada al canto, pero los que tanto se quejan del abuelo patxi no se acuerdan de quien era el ministro de trabajo e industria que por aquel entonces puso el abuelo y que tan buen bienestar trajo en años venideros, eso si, el resto solo son fascistas, analfabestias y cobrantes del per. [/TROLL ON]
Ni si, ni no, si no todo lo contrario.
En España, se podría eliminar el franquismo de las enciclopedias. No aportó nada, sólo retraso. Fueron 40 años en los que el resto de potencias europeas avanzaron culturalmente gracias al conocimiento que huía de España. Ahora nuestro país es el hazmereir de Europa.
#11 En España, se podría eliminar el franquismo de las enciclopedias.
¿Dónde he leído yo algo parecido a esto?. Ah sí!, en '1984'.
#11 Ahora nuestro país es el hazmereir de Europa.
Lo somos, pero no creo que haya que remontarse hasta hace 40 años para encontrarle una explicación.
#11 Error. Si de verdad quieres aprender de la lección y sacar algun provecho del franquismo lo mejor es estudiarlo, saber que lo causó, como se produjo y en que estamos cometiendo los mismos fallos. Borrarlo de las enciclopedias es hacer como el avestruz, no querer ver lo que no gusta y meter la cabeza bajo tierra; posición esta que te deja el orcate a puntito para que te lo peten.
#11 "Quien olvida su historia esta condenado a repetirla". Realmente no habria que borrar el franquismo de las enciclopedias, si no mas bien explicarlo de una manera objetiva. Yo no creo que seamos el hazmerreir de Europa, peores cosas hicieron los alemanes en la 1ª y 2ª guerra mundial y ahi estan como principal potencia de Europa.
"A más de tres decenios de distancia de la muerte de Franco, y también por ideología política, del 38 por ciento que ve en esta época un período negativo para la historia de España, los votantes de IU se alzan con el porcentaje más alto y secundan esta idea en un 74 por ciento, por delante de los votantes socialistas (53 por ciento) y de los del PP, 12 por ciento"
Es que fue un periodo de calma y tranquilidad, Mayor Oreja dixit.
El que te coma un león es bueno y malo:
Bueno porque el león tiene comida.
Malo porque tú mueres.
Obviamente, es mejor que el león coma gacela, y tu vivas.
La típica excusa de muchos ilustrados españoles sobre el franquismo es decir esto.
Falta de empatía
Sólo le dimos 40 años de ventaja al resto de países europeos en pleno siglo XX, "casi ná", pero eso no es lo peor, es que todavía hoy muchos estamentos de la sociedad e incluso de la administración están anclados en esa época así como muchos dirigentes y empresarios, y lo damos por bueno porque "...es que siempre ha sido así..."
Me preocupa la mentalidad de los que tienen la posibilidad de dar un vuelco constructivo al país, ya que caen en el mismo error de siempre que no es otro que primero yo y luego vemos...