Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Aún estamos con estas tontadas a estas alturas??? Que por tener los pendientes o piercings es peor persona o peor profesional????? Si hace bien su trabajo, qué importa????
A mi no me molesta lo más mínimo. A ver si se modernizan algunos carcas. Y para qué han cambiado la ley? Para que todos vayan con el pelo engominadito??
A mi no me molesta lo más mínimo. A ver si se modernizan algunos carcas. Y para qué han cambiado la ley? Para que todos vayan con el pelo engominadito??
#4:
En Holanda he visto policías con pendientes, piercing e incluso chicos con pelo largo.
Y ningún problema, oiga.
Si tuviésemos que hacer caso del estilismo de los reaccionarios aún usaríamos peluca y leotardos.
Y ningún problema, oiga.
Si tuviésemos que hacer caso del estilismo de los reaccionarios aún usaríamos peluca y leotardos.
#6:
El problema es que los reaccionarios siguen mandando en esta sociedad... Los hombres con pendientes son algo habitual desde hace decadas ya, es más es algo muy habitual, tal vez 20 aros sea algo excesivo, pero que demonios, yo llevo 10 pendientes en las orejas y puede que me haga más, aunque no suelo llevar aros, eso si, tengo los más bajos dilatados a 5mm. Además llevo un piercing en la nariz...
Entiendo que exista gente a la que esa imagen les resulte poco profesional, pero son PREJUICIOS y no podemos dejar que los PREJUICIOS condicionen nuestra libertad.
No obstante yo le recomendaría a este Ertzaina que no llevase aros, que se ponga unos pendientes más pequeños (por ejemplo labrets de 1,2mm), no tanto por la imagen sino por el peso y la comodidad a la hora de llevarlos.
Entiendo que exista gente a la que esa imagen les resulte poco profesional, pero son PREJUICIOS y no podemos dejar que los PREJUICIOS condicionen nuestra libertad.
No obstante yo le recomendaría a este Ertzaina que no llevase aros, que se ponga unos pendientes más pequeños (por ejemplo labrets de 1,2mm), no tanto por la imagen sino por el peso y la comodidad a la hora de llevarlos.
#41:
¿Sabeis, por ejemplo, quien tiene un aspecto formal como de ser una persona super respetable y de fiar? Iñaki Urdangarín.
#63:
#1 A mi la verdad es que no me molesta, pero en horas de patrulla o en investigación de casos dónde pueda verse envuelto en una pelea sería mucho mejor que no los llevara puestos, porque pueden ser un handicap muy grande. Una vez vi a un "enano" de metro sesenta tumbar a un tío de casi dos metros por culpa de los piercings, y no le arrancó media oreja de milagro.
Eso si, cuando tenga que hacer trabajo de despacho o cualquier otra faena "sin peligros" que lleve los piercings que le de la gana.
Eso si, cuando tenga que hacer trabajo de despacho o cualquier otra faena "sin peligros" que lleve los piercings que le de la gana.
#10:
Se supone que esto se hace, o eso me explicó un policía, para evitar ser reconocidos fácilmente.
Un tío muy, muy rubio, por ejemplo, llamaría más la atención, por su rasgo diferenciador. O un pelirrojo con pecas. O un tatuaje concreto a la vista. ES más fácil reconocerlos que al "típico" chico de altura media con el pelo corto y los ojos oscuros.
Son rasgos fáciles de recordar que permitirían identificar al policía en cualquier contexto.
Esa es la explicación que a mi me dieron respecto a este tipo de cosas.
Un tío muy, muy rubio, por ejemplo, llamaría más la atención, por su rasgo diferenciador. O un pelirrojo con pecas. O un tatuaje concreto a la vista. ES más fácil reconocerlos que al "típico" chico de altura media con el pelo corto y los ojos oscuros.
Son rasgos fáciles de recordar que permitirían identificar al policía en cualquier contexto.
Esa es la explicación que a mi me dieron respecto a este tipo de cosas.
#9:
¿Para que coño sirve el uniforme pues? Ya da una imagen de autoridad mas que suficiente.
Comentarios
En Holanda he visto policías con pendientes, piercing e incluso chicos con pelo largo.
Y ningún problema, oiga.
Si tuviésemos que hacer caso del estilismo de los reaccionarios aún usaríamos peluca y leotardos.
Aún estamos con estas tontadas a estas alturas??? Que por tener los pendientes o piercings es peor persona o peor profesional????? Si hace bien su trabajo, qué importa????
A mi no me molesta lo más mínimo. A ver si se modernizan algunos carcas. Y para qué han cambiado la ley? Para que todos vayan con el pelo engominadito??
#1 No es cuestión de molestia. A mi me molesta. Pero el caso es que nadie debería de atentar de éste modo con la libertad personal de cada persona a un nivel físico como éste.
#52 Qué es lo que te molesta exactamente?? Una persona con piercings o tatuajes?? No lo entiendo, la verdad.
#56 Los piercings. Pero lo que digo es que al margen de las opiniones generales, no se debería prohibir de ningún modo la libertad personal respeto a su apariencia física, y que lo que está haciendo la policia está mal, como mucho deberían poder hacer sugerencias y punto.
#1 A mi la verdad es que no me molesta, pero en horas de patrulla o en investigación de casos dónde pueda verse envuelto en una pelea sería mucho mejor que no los llevara puestos, porque pueden ser un handicap muy grande. Una vez vi a un "enano" de metro sesenta tumbar a un tío de casi dos metros por culpa de los piercings, y no le arrancó media oreja de milagro.
Eso si, cuando tenga que hacer trabajo de despacho o cualquier otra faena "sin peligros" que lleve los piercings que le de la gana.
#63 Bien, tienes razón en que pueden hacerles daño más fácil llevando piercings descubiertos... pero hasta cierto punto. Una mujer policía con pendientes, tendría que quitárselos por seguridad? Pueden agarrarle de 1 aro en la oreja y dejárselo hecho un cristo, además del dolorcillo.
#1 el pelo engominado y el bigotillo corto
#1 No tengo piercings, pero como tatuado hasta las trancas te voto positivo. Yo he de mantenerlos siempre ocultos, he de vestir de traje, así que no es difícil con casi ninguno, pero en veranito nada de quedarme en camisa con la manga levemente levantada.
Esto ya le pasó a Patxi
#2
Al Patxino
¿Sabeis, por ejemplo, quien tiene un aspecto formal como de ser una persona super respetable y de fiar? Iñaki Urdangarín.
El problema es que los reaccionarios siguen mandando en esta sociedad... Los hombres con pendientes son algo habitual desde hace decadas ya, es más es algo muy habitual, tal vez 20 aros sea algo excesivo, pero que demonios, yo llevo 10 pendientes en las orejas y puede que me haga más, aunque no suelo llevar aros, eso si, tengo los más bajos dilatados a 5mm. Además llevo un piercing en la nariz...
Entiendo que exista gente a la que esa imagen les resulte poco profesional, pero son PREJUICIOS y no podemos dejar que los PREJUICIOS condicionen nuestra libertad.
No obstante yo le recomendaría a este Ertzaina que no llevase aros, que se ponga unos pendientes más pequeños (por ejemplo labrets de 1,2mm), no tanto por la imagen sino por el peso y la comodidad a la hora de llevarlos.
#6 Y porque en una "agarrada" le pueden con un tirón rajar la oreja fácilmente, cosa que no pasaría con otro tipo de pendientes...
#7 Si, sin duda esa es otra razón muy buena.
#7 igual que a una mujer con el pelo largo y no se las rapa el pelo
#11 No se si te he entendido bien pero es mucho más sencillo rasgar una oreja tirando de un pendiente que arrancarle el pelo (entendemos un mechón) a alguien... Simplificando mucho, el "hilo" de metal que metes por el agujero hace de "cuchilla"
#13 no se yo si eso es una ventaja si te enganchan del pelo no te sueltas
#17 Supongo que por eso las mujeres policías suelen llevar el pelo corto o recogido (pura suposición, nunca he comentado el tema con una mujer policía)
Por cierto, ¿a los hombres policías no se les permite llevar el pelo largo? ahora que pienso, nunca he visto un policía con melena
Se supone que esto se hace, o eso me explicó un policía, para evitar ser reconocidos fácilmente.
Un tío muy, muy rubio, por ejemplo, llamaría más la atención, por su rasgo diferenciador. O un pelirrojo con pecas. O un tatuaje concreto a la vista. ES más fácil reconocerlos que al "típico" chico de altura media con el pelo corto y los ojos oscuros.
Son rasgos fáciles de recordar que permitirían identificar al policía en cualquier contexto.
Esa es la explicación que a mi me dieron respecto a este tipo de cosas.
#10
Y?
No veo cual es el problema de que se le reconozca, a no ser que vaya a dedicarse a apalear inocentes que exigen sus derechos....
#14 No todo el mundo actúa igual si hay un policía delante. Los ladrones, por ejemplo, dejan de robar, y la idea es cogerles. Siempre será mejor que no los reconozcan
#14
¿No ves el problema?
En que un día ese policía va por la calle y los delincuentes de la zona saben que es policía, con todo lo que eso pueda conllevar respecto a delincuencia y a la seguridad de este, su familia y todo el que vaya con él por la calle.
No digo que esté de acuerdo con ello, digo que esa es la explicación.
#24 Los delincuentes también lo pueden reconocer por cosas... no sé... como ¿la cara?
Yo le dejaría que hiciera lo que le saliera del ciruelo, ahora bien, en mi opinión tanta ferralla en las orejas es un hándicap en el cuerpo a cuerpo. Aunque también le dan un +2 en "acojone" y un +1 en "poli bueno".
#31
¿Me dices que es igual de fácil recordar una cara que un aspecto concreto de una persona como pueden ser
19 pendientes?
Para mí no es lo mismo. Ni es lo mismo decir: era un tío moreno con barbita, por ejemplo, que decir que era un tío con 19 pendientes, o con un tatuaje en el cuello.
Creo que no es lo mismo ser policía que ser cajero del Mercadona y te pidan que te pongas una tirita porque llevas una bolita en una ceja.
Lo peor es cuando ni siquiera se admite que un hombre pueda llevar un pendiente en cada oreja.
Lo digo porque es precísamente algo que está 100% aceptado en las mujeres, y si no recuerdo mal... ¿No éramos iguales?
Los piercings, aunque no me parecen visualmente agradables, es algo que acepto. Eso si, si me detienen, que respeten mi espacio vital y que no me acerquen esos piercings, que me dan cierta cosilla.
#15: Para mi la mala imagen es llevar una corbata, peluco (reloj de pulsera), gemelos, el pasador este de la corbata... pero LO ACEPTO, me parece mala imagen, pero como soy respetuoso con los gustos ajenos, LO ACEPTO y no pediré a nadie que se quite todo eso.
(Nota: hay modificaciones corporales que me dan verdadero asquito, pero las respeto, si a caso, evito dirigir la mirada hacia ellas)
#33: Vale, pero que tampoco permitan llevar pendientes a las mujeres.
#36
No es lo mismo, porque en mujeres es "lo normal". Llevar 19, como este hombre, no, pero llevar pendientes sí.
Es más, en muchos trabajos a las mujeres se los exigen, igual que se les exige llevar falda.
Y repito: no digo ni que esté de acuerdo ni que no, digo que creo que la explicación es, al menos, lógica y va más allá de una simple cuestión de imagen.
Para mí, mala imagen es que vayas a denunciar un intento de violación y el Señor Policía te diga que eso no es nada, que vuelvas cuando te hayan violado. O denunciar que hay un coche aparcado en tu estacionamiento para motos y que no te permite estacionar a tí y te diga que vale, pero que no haga nada.
Para mí, mala imagen no es si el cajero del Mercadona lleva un piercing o siete. Para mí mala imagen es que me cobre mientras le cuenta a la cajera de al lado la juerga uqe se corrió anoche o se pare a rajar con la persona a la que cobró antes mientras a mi me hace esperar.
#37: Pero yo me refiero a que si se admite que una mujer lleve un pendiente en cada oreja... ¿Porqué no se admite también en hombres si somos iguales y tenemos los mismos derechos?
Porque al final estamos en lo de siempre, sólo hay igualdad para lo que "nos interesa", para lo que no, se acepta la discriminación.
Quizás eso, que 19 es más de lo que se considera "normal" (independiéntemente del sexo), pero por mi parte, que no se los quite, que aunque no me gustan, tampoco me molestan.
#46: Disculpa, tragar con las normas sociales sin rechistar no es transgresor, es conformismo.
Neolenguas no, por favor. La guerra es la guerra, y la paz es la paz.
#48: Presente.
#47: El negro, por muchos ratones que cace, trae mala suerte. No lo olvides.
#49: Disculpa, si los impuestos de la policiá los pagamos entre todos... ¿Porqué tendríamos que aceptar TUS normas para todos los policías? Lo lógico sería que fuera en proporción.
¿Has visto policías "limpios de polvo y paja"? Pues vale, esos para ti. Yo me quedo con este, y le permito hacer lo que quiera.
#50 ¿Mis normas? No he dicho eso.
Yo me quedo con este, y le permito hacer lo que quiera Pues no amigo ni la norma depende de ti ni de mí. Y a ningún policía se le debe permitir hacer lo que quiera porque los pagamos entre todos. Si un policía tiene que hacer cumplir la ley y él no la cumple apaga y vámonos.
#53 Quién decide los criterios estéticos del cuerpo de policía? Y por qué no se pueden cambiar con los tiempos? "Las normas son las normas" es una frase sin contenido, las normas las ponemos nosotros y si no nos gustan las podemos cambiar, no son algo que emane del poder divino.
#57 Estoy de acuerdo contigo. Pero digo que mientras estén esas normas (que no son divinas) y no otras hay que cumplirlas. Hace bien con denunciarlo si lo considera injusto.
#57 Y a tu pregunta: Quién decide los criterios estéticos del cuerpo de policía? Pues creo que no es la norma la que decide sino sus superiores según la ley de imagen corporativa... En este caso si no le parece clara que denuncie. Sería clara si dijese que no se permiten piercings ni tatuajes (que no sé si lo dice la norma).
#53: Disculpa, yo soy cliente de la policía, puesto que la pago con mis impuestos.
Como cliente, exijo un trato correcto y adecuado. Tengo derecho a él. Como trato correcto exijo que si un policia quiere llevar piercings, pueda hacerlo en libertad. Tu ya tendrás tu parte cubierta con policías sin piercings, y yo exijo tener cubierta la parte mía.
#59: De acuerdo. Pero es que cuando es uno en cada oreja (algo totalmente aceptado en mujeres), se suele decir lo mismo, que si la imagen que se da, que si esto, que si lo otro... y parece que la igualdad no existiera entonces.
De todas formas, si a mi me detienen, lo último que me interesa es si el policía lleva piercings.
#64
Ya he dicho que a mi me da igual que alguien me atienda con pendientes o tatuajes. Sea hombre o mujer, mientras lo haga bien, que al final es lo importante, ¿no? Que la persona trabaje bien.
Y me parece absurdo ir a un comercio y que me atienda alguien lleno de tiritas para taparse los pendientes. Prefiero ver los pendientes que un tío o una tía llenos de parches. Lo mismo para policías, médicos, lo que sea, pero donde más lo he visto ha sido en comercio.
#64
Lo que me parece que estamos ignorando mucho en los comentarios, es el propio titular de la noticia.
Los piercings valen para hacer de mafioso, de camello, de yonkie... pero no de policía.
Sólo la "mala gente" lleva pendientes. Los policías buenos no.
O esa es la teoría de la policía.
#64 Discúlpame tú a mí: a mí me viene dando igual que un policía tenga piercings como si no. Sino que cumpla las reglas. Eres tú el que los quieres con piercings, otros los querrán que no les detengan... y te equivocas, porque una cosa es que pagues impuestos y otra que los policías sean a gusto del consumidor con piercings o rubios con ojos azules.
#67: Vale, pues yo no quiero que me atienda gente con corbata, ni con peluco (reloj de pulsera), ni gemelos.
A vestir atuendos del Siglo XIX al siglo XIX, que estamos en el siglo XXI. Que se compren un condensador de fluzo a juego con la corbata.
Menudo futuro nos espera si vestimos indumentarias totalmente incívicas como la corbata. Cuánto dinero se habrá robado con la corbata al cuello.
#69: Discupla, lo mismo que tu exijes policías sin piercings, yo exijo policías en libertad (no exijo piercings, que conste).
Y si, estamos en un estado democrático, por lo tanto, yo tengo derecho a tener mi cuota de poder.
#70 Y los zapatos también, te invito a que vayas descalzo.
#72: Pues no, su argumento de válido tiene bien poco.
Yo como ciudadano me niego a que mis impuestos sean usados para la promoción de unas ideas que ni comparto ni me da la gana aceptar como válidas. No, no pienso poner un puñetero céntimo de euro para que luego vengan gañanes y lo dediquen a coartar libertades ajenas en lugar de emplearlo en cosas realmente necesarias (infraestructuras, gasto social, seguridad, sanidad, educación...).
El que no quiera ver piercings, que funde un club privado y ponga en él las normas que le de la gana, pero que no use fondos públicos que pagamos entre todos y que se deberían destinar a los otros fines que dije más arriba.
Así de claro. ¿No quieres piercings? PUES LO PAGAS DE TU BOLSILLO, no del mío.
Y conste que a mi los piercings ME DAN ASCO (solo me gustan los pendientes en el lóbulo de la oreja). Pero más ASCO me da la falta de libertad.
#70: Los zapatos tienen una función útil, cosa que no tiene ni la corbata, ni el peluco (relojes hay por todos lados), ni los gemelos.
Parece mentira que con la pedazo crisis económica y de valores que tenemos nos estemos preocupando de nimiedades como los piercings.
#64 #70 Discúlpa no estás entendiendo nada:
Como cliente, exijo un trato correcto y adecuado. Tengo derecho a él. Como trato correcto exijo que si un policia quiere llevar piercings, pueda hacerlo en libertad. Tu ya tendrás tu parte cubierta con policías sin piercings, y yo exijo tener cubierta la parte mía.
Como puedes ver vienes exigiendo no sé qué cuota de poder o policías como te parecen a ti. Y como puedes ver unas son normas externas exigibles por todos de un "comportamiento correcto y adecuado" y otras son normas internas de funcionamiento en donde tú no tienes derecho a exigir nada, si los policías pueden o no llevar piercings, si tienen que ir con uniforme y botas, pistola reglamentaria y no con sandalias, bermudas y pistola de fogueo. Repito, son normas internas donde tú no tienes cuota de poder alguna.
#74: Disculpa, la policía es una institución pública, no privada.
Por lo tanto, NADIE tiene derecho a poner normas ahí pasando por encima de los deseos de la sociedad. Yo pago, yo exijo. Y lo que exijo es libertad.
#76 Tú quieres una policía privada a tu gusto. Las normas las pone el Estado no tú. Cuando hables de deseos de la sociedad habla de los tuyos. Buenas tardes.
#78: Tú quieres una policía privada a tu gusto.
Para nada, quiero una policía donde nadie pueda imponer sus gustos personales.
Las normas las pone el Estado no tú.
¿Y quién es el estado, más que la representación democrática de la sociedad?
Cuando hables de deseos de la sociedad habla de los tuyos.
Cada persona tiene sus gustos personales. La única manera de compatibilizarlos todos es con el respeto mutuo.
#74: Es muy simple, el que no quiera ver piercings, que se fije en los polis que no los lleven.
Repito, son normas internas donde tú no tienes cuota de poder alguna.
Son mis impuestos, y exijo que se usen en cosas de verdadero interés social, no en imponer criterios estéticos de algún particular.
Y es que nadie tiene derecho a decirme que me tiene que gustar y que no me tiene que gustar, o como tengo que pensar.
#69 otros los querrán que no les detengan...
Combo plus que te has marcado, KO. Fin de la discusión, a otro hilo, buenas tardes.
#50 #51
No hablamos de un un pendiente en cada oreja, hablamos de 19.
Si no queréis reconocer que son un rasgo identificativo, vale, pero no le déis la vuelta a la tortilla y me acuséis de lo que no soy.
Y no entiendo que sea necesario, pero repito: no entro en si se los tiene que quitar o no, sólo he explicado el motivo teórico por el que se le pide que se los quite.
#50
Yo lo veo así:
Hay normas sociales cuestionables y otras que no. Cuestionarlas por sistema no deja de ser una manera de querer diferenciarse del resto del rebaño...el tema es que el cuestionarlas por sistema no es garantia de estar en posesión de la razón. Si se cuestionan, que sea en base a la lógica y la razón, no por pose. Es decir, está muy bien el tener pensamiento crítico...pero a veces uno debe rendirse a la razón.
Por motivos laborales estuve quitándome los aros y poniéndomelos a temporadas...una vez, por pereza dejé de ponermelos y vi que mi mundo no se acababa y yo seguía siendo yo mismo...al final me di cuenta que no necesitaba los aros para nada y respondían a una mera cuestión estética y totalmente prescindible. Si a tener criterio propio y personalidad le llamas conformismo, apaga y vámonos.
#85 Tú te los acabaste quitando. Mi novio también. Pero mira, tengo unos cuantos compañeros con piercings, tatuajes uñas esculpidas con dibujos horrendos, pelos rosa y rojo y peores horteradas, e incluso una trenza vikinga en la barba. Y van tan felices, contentos e igual de profesionales a reuniones de curro. Claro, que no es en España.
Yo no llevo ni piercings ni tatuajes, pero a mí no me incomodan lo más mínimo. Hoy por hoy son algo normal, no sé porqué hay que quitárselos ni esconderlos, la verdad.
Hay trabajos x o y en los que te harán cumplir normas de estética, que prohíben piercings, o tatuajes, o llevar el pelo de tal o cual forma (incluyo ahí motivos higiénicos, como manipular alimentos por ejemplo, que el pelo no lo puedes llevar al viento), aunque quitando estos casos, no veo problema ninguno en que alguien lleve lo que le dé la gana, mientras sea aseado y me trate bien, me llega y me sobra.
Se tiene que avanzar, joer, que una persona que lleve un dragón tatuado en el brazo no es ni más lista ni más burra ni mejor ni peor que yo, ni es un quinqui ni me va a robar. Lo mismo para los piercings.
#88 De hecho, cuando me hice el tatuaje que tengo en el antebrazo, pequeñito en negro y precioso a todo esto, muchos me dijeron: "Ahí se ve mucho luego sera un problema para algunos trabajos".
Mi respuesta siempre fue clara: El trabajo que no me quiera por tener un tatuaje... no es mi trabajo.
Yo entiendo las normas de vestimenta, me parece normal. Que se exija a un trabajador llevar una ropa u otra si vas a entrar en contacto con clientes o demás. Pero de ahí a llegar a otros extremos...
#85: Si, eres conformista, te has conformado con los criterios que te han impuesto en el trabajo y los has trasladado a tu vida diaria.
Vale que en el trabajo sigas los criterios estéticos que te imponen (al fin al cabo te pagan), pero no tenías ninguna necesidad de trasladar esos criterios estéticos a tu vida diaria, donde se supoone que eres libre y nadie te paga por seguir un criterio estético o otro.
Así que no me vengas con historias ni teorías raras, eres un conformista y punto. Acéptalo.
Lo más que podrías decir es que han cambiado tus gustos, pero en ese caso, no me vendrías con excusas del tipo:
al final me di cuenta que no necesitaba los aros para nada y respondían a una mera cuestión estética y totalmente prescindible.
Es decir, has convertido tu vida en un mero utilitarismo, todo lo que no tiene una utilidad de tipo económico, no lo valoras.
Si eso no es conformismo, que venga Dios y lo vea.
No me digas más: ¿A que escuchas la música que ponen en la radio y no sólo haces "cosas serias"?
#90: Es que yo en mi caso, lo que veo horrendo es la corbata, los gemelos, el peluco...
¿Porqué hay que atender el criterio estético de los abuelos de setenta años y no los míos que también pago impuestos?
La neutralidad también incluye todo eso que dije:
- Gemelos: es un artículo de fines totalmente estéticos. Eliminados.
- Peluco: hace 60 años había pocos relojes. Hoy los hay por todas partes. Eliminado.
- Corbata: ¿Que misión se supone que tiene esta prenda? Eliminada.
Pues eso, que incluyan esas prendas como prohibidas en los criterios estéticos.
#91
Es decir, has convertido tu vida en un mero utilitarismo, todo lo que no tiene una utilidad de tipo económico, no lo valoras.
Casi aciertas...sí, realmente he aprendido a descartar lo que no me aporta nada (no solo en lo económico) en la vida...relaciones sociales, actividades, bienes materiales, gadgets, ropa....
Creo que en la naturaleza le llaman "evolución"..las especies se van desprendiendo de aquello que no es apto para su supervivencia...
Si adaptarme a las distintas situaciones me hace ser un borrego conformista..pues entonces beeeeeeeee
Ya que lo mencionas :
No me digas más: ¿A que escuchas la música que ponen en la radio y no sólo haces "cosas serias"?
Realmente tengo una colección muy extensa de músicas de estilos diversos...desde electrónica a grindcore, pasando por hardcore, clásica, jazz, folk y musicas étnicas..y toco el bajo y la guitarra en dos bandas de heavy metal. Mientras me guste a mí, al resto del mundo que le den. Y es que pocas cosas me aportan tanto a mi vida como el estudio y comprensión de las diferentes músicas del mundo.
#92: Por lo que leo, quizás en tu caso, es que tengas unos gustos particulares, y en realidad te pusieras pendientes antes por seguir una moda y no porque te gustasen realmente (en ese caso, me alegraría mucho de que sigas tus propios gustos).
Pero aún así, deberías saber que no todas las personas son iguales. Hay gente que tiene gustos, aficiones, intereses... que aunque no sean "imprescindibles" para vivir, mucha gente les valora mucho porque "rellenan" la vida. Para mucha gente "vivir" no significa que el corazón siga latiendo día tras día.
El problema en tu caso es que te crees que porque tu puedas vivir una vida plana, los demás también podrán hacerlo (mensaje #46 ).
Pues no. Hay gente que si intentase llevar una vida como la tuya acabaría padeciendo depresión (yo, por ejemplo) o incluso llegando al suicidio.
Hya gente que si se tuviera que ver sin tatuajes/joyas/piercings símplemente no se identificaría a si misma.
Lo siento, perot u modo de vida no me gusta en absoluto. Por supuesto que lo respeto, porque cada persona es muy libre de seguir el estilo de vida que quiera. Pero de la misma forma que yo respeto tu estilo de vida, tu también deberías de hacer lo propio con el resto de gente.
Y de todas formas, tu vida de transgresora no tiene nada. Tu vida es conformista, si, lo es. Te conformas con lo que hay. No digo que seas borrego, pero por lo general te conformas con lo que hay y no tratas de ir más allá. No digo que esto sea malo, pero como dije, no todo el mundo viviría así.
El significado de las palabras debe ser respetado, y no se puede presumir de transgresor cuando invitas a acatar unas normas sociales anticuadas.
#93
Presumo que entre tu y yo existe una diferencia de edad y,por supuesto, de circunstancias vitales que nos hacen tener opiniones diferentes..
por lo general te conformas con lo que hay y no tratas de ir más allá
Supongo que con los años uno empieza a priorizar y decide ir más allá en lo que realmente le interesa y le aporta algo y se desentiende de otras cosas o se conforma con cómo están...Puede que tengas razon y en algunos aspectos sea un conformista...Tambien te digo que no conformase con nada llega a ser agotador. Creo que no se es 100% conformista ni 100% transgesor ¿que opinas?
Puede ser que porque ahora soy una persona de gustos y costumbres sencillas doy una imagen de tio soso y conformista...Todo depende de la optica desde la que se mire.
l
El significado de las palabras debe ser respetado, y no se puede presumir de transgresor cuando invitas a acatar unas normas sociales anticuadas.
Tienes razón y puede ser que confunda el tener criterio propio con ser transgresor.
#91 Hay que atender los criteros estéticos de la mayoría y perdona que te diga pero por muy normal que te parezca a ti un policía con treinta piercings a la mayoría de la gente no se lo va a parecer. Si no fíjate la cantidad de gente que mira a una persona con determinados peinados por la calle. La Policía debe tener una estética neutra, adoptada por la mayoría y sin estridencias.
#37 En qué año vives? Los hombres con pendientes son normalísimos, así como las mujeres sin ellos. Un pendiente es un rasgo que permite reconocerte seas hombre o mujer, y por tanto si está prohibido debería estar prohibido en ambos sexos.
Todo lo demás son vueltas para excusar la vuelta a la moralidad de los 70 que este gobierno está trayendo.
#24
Eso no es una razón es un pretexto:
En mi portal vive un policía municipal, y un Nacional, ninguno de ellos llevan piercings, pero todos sabemos cual es su trabajo.
Lo mismo que el hermano de un amigo que es guardia civil. Todo el mundo lo sabe.
Y los delincuentes también lo saben, pero mira que son mala gente que viven y dejan vivir.
Cada cual tiene su trabajo pero no hay que llevar el curro a casa...
¿Para que coño sirve el uniforme pues? Ya da una imagen de autoridad mas que suficiente.
En el ejercito aun andamos con pelito corto, no piercing y no tatuaje que se vea.
#5 tu no has visto nunca un legionario, nop?
#12 También ha llegado una norma parecida a la Legión, por lo que tienen que usar las nuevas tecnologías:
http://elconfidencialdigital.com/politica/048090/el-subteniente-remon-una-institucion-entre-los-legionarios-se-niega-a-recortar-su-frondosa-barba-hasta-el-pecho-para-renovar-el-carnet-militar-se-la-rebajo-con-photoshop?IdObjeto=22915
#5 El pelo corto es por higiene. En una guerra no sabes si te vas a poder duchar en días, y evidentemente se evitan problemas de enganches con el pelo que en un cuerpo a cuerpo te puede costar la vida.
#21 Creo recordar que lo pusieron de moda los romanos, asi evitaban que a los centinelas les agarraran de la cabellera tiraran hacia atras y les cortaran la garganta.
Que les recuerde que su sueldo se lo pagan los trabajadores no ellos.
Siempre con las mismas historias; gato negro, gato blanco, ¿qué más da, si caza ratones?
Yo propongo coger a alguien como modelo ideal de persona y clonarlo muchas veces, enseñarles solo lo que nuestros dirigentes quieran que sepan, hacer que piensen como nuestros dirigentes quieran que piensen... Ser todos iguales, como los peones de ajedrez que ellos ven cuando nos miran.
Todo por la gloria de nuestros amados lideres.
Leeros el articulo, lleva con los piercing 20 años y nadie le ha dicho nada hasta ahora!
JAJAJJAJA ¿Pero cómo se puede ser tan gañán?
Españoles, Franco ha vuelto.
Profesión equivocada.
http://matasanos.org/2009/10/25/las-apariencias-enganan/
Solo con ver la foto, ya nos podemos suponer que la gente pensara mal
Saludos
El problema es que este agente en su misión de "inflitración" pasaba desapercibido con sus piercings pero seguramente ahora no realice esa misión y esté en algún lugar con trato con público y de uniforme. Pues bien, tiene que tratar desde con el chaval de veinte años que puede ver perfecto que lleve piercings, hasta con el abuelo de setenta años que piensa que es horrendo y se debe a todos por igual, siendo lo mejor una imágen neutra. Al igual que a las mujeres se las prohíbe ir maquillada si no es con tonos neutros, ni el pelo teñido por ejemplo. Ya no hablemos de lo que puede pasar si en un revolcón con un detenido este le tira de algún piercing desgarrándole la carne.
Estos tíos no conocen a Josef Ajram
Que lo digan claro. Los policías deben dar miedo.
Imaginad que hay uno que se quiere tatuar una esvastica en la frente: "Va en contra de mi libertad, si me infiltro en grupos nazis no pasa nada"
Por mucha libertad que se quiera dar, va a dar mala imagen, sí o sí.
#22 La esvástica es un símbolo político, los piercings no.
Lo autenticamente transgresor y auténtico es no basar la propia identidad en los adornos corporales como tatuajes y piercings...Ser capaz de desprenderte de ellos sin que tu autoimagen y ego se resientan.
Hace tiempo que me quité los aros...dejaron de tener significado para mí...
Meterse a un cuerpo disciplinario donde el modus operandi además es la disciplina y aparecer con chorradas así... pues dice mucho de quien se mete a policía últimamente.
Vamos a ver, no son prejucios, son normas como el ir vestidos de pies a cabeza en tu día a día. A quien no le gusta, que no se meta. A mí no me gusta que me trate un tío con tatuajes hasta las mejillas y piercing hasta en las cejas. A hacer el indio a la selva o en tu casa que ahí no me meto. Pero en esta sociedad tenemos unas normas cívicas que si vamos a comenzar a cambiarlas por las de los rincones mas olvidados del planeta menudo futuro nos espera.
#67 No tiene nada que ver con quien se mete a poli ultimamente, lee la noticia. 20 a;os en el cuerpo desarollando su funcion con extrema profesionalidad y ahora vienen con estas estupideces? Puedo entender que le pidan llevar aros mas discretos por eso de no tener vulnerables las orejas ante una agresion, pero por esa regla de tres las mujeres deberian raparse el pelo igual...
Creo que deberiamos madurar un poquito como sociedad. Fiate tu de Urdangarin como dicen arriba, personaje pulcro y acorde a las normas de estetica varonil cien por cien.
Yo no sé cómo funciona en el resto de profesiones pero no he visto ningún azafato con 20 piercings, ni un cajero en un banco, ni profesor, ni juez o funcionario de lo que sea en chándal, si se permiten cosas así se permitiría que todo el cuerpo policial lleve 20 piercings y 20 tatuajes, y así entonces eliminamos las trabas igualmente injustas para los bajitos o los que no dan la talla en la prueba de aptitud psicológica porque no está claro porqué, y de que no te cojan de entrada si tienes un tatuaje a la vista. También podríamos dejar que el médico o la enfermeda en lugar de bata blanca lleven la camiseta de su equipo favorito y especialmente las enfermeras que lleven camisetas enseñando el ombligo...
Como véis podemos caer en el absurdo. Que se haya infiltrado en mafias de drogas es su trabajo, que podrá hacer igual de bien sin piercings. Sobre todo que no le han echado del cuerpo que sería lo grave. En su tiempo libre puede hacer lo que quiera, pero ser policía además de lo que hace un policía tiene unos requisitos de imagen y por eso se regula en una ley.
Y todo esto es fácil si no te gusta, te montas un grupo de rock en el que además de aceptado será necesario para la imagen del grupo.
#68 El que tenga piercings lo unico que dice de mi y de mi personalidad es que tengo piercings, en cualquier caso ya tengo trabajo por lo que no necesito buscar otro ni tengo problemas en el trabajo por los piercings. Cuando alguien hace bien su trabajo su aspecto no debería importar siempre que no sea por falta de higiene(y solo por respeto a los demás). Puedo entender que un comercial o similar no pueda llevar piercings debido a que tal vez esos piercings hagan bajar su ratio de ventas, aun así debería ser el propio comercial el que decida no usarlos y no una norma.
Si en 10 años empieza esa moda que dices me parecerá genial que la gente use esa ropa y que vayan a trabajar usandola siempre que el trabajo no exija uniforme que sea incompatible con esa ropa.
No voy a decir que no tengo prejuicios, los tengo, pero intento ser tolerante y como parte de ser tolerante intento no guiarme por esos prejuicios ni dejar que dichos prejuicios nublen mi juicio. Si no me gusta el aspecto de alguien no voy a forzarle a que tenga otro aspecto, podré pensar lo que sea al verlo por primera vez, pero no dejare que eso que pense la primera vez me influya, o al menos lo intentaré.
Interior es como aquellos votantes de meneame que votan irrelevante todo lo que no sea actualidad política
Yo creo que los piercirngs son una ventaja, si además se cortase el pelo a mordiscos podría infiltrarse con los de bidu.
El perroflauta madero o el madero perroflauta.
Alguien que se ha dedicado a coartar el derecho de toda persona adulta a "ponerse" cuando, donde y con lo que le plazca no debería extrañarse.
En el ejército eso siempre ha sido así. Es más, si se te ve un tatuaje con el uniforme de verano, no entras. No estoy de acuerdo con la norma, pero no entiendo por qué la gente pone el grito en el cielo ahora, y no mucho antes.
Lo veo más como su propia seguridad en caso de algún altercado en el que tenga que intervenir por la razón que sea. Que no quita que él vaya como le de la gana si quiere.
mas ejemplos de #idioteznacional
deja la policia, joder...nada bueno, seguro...
A mi me parece complicado, tengo sentimientos encontrados, respecto a guardar la imagen y en general respecto a los uniformes. Ambas perspectivas tienen algo de razón, tiene sentido que la imagen no debería ser lo primordial, pero también lo tiene que existan normas mínimas de presencia.
Nos guste o no los piercing suelen dar mala imagen, de hecho al principio comenta que si se los puso fue como una forma de rebeldía, y en general diría que gran parte de la sociedad lo ve así. Que luego alguien particularmente no esté de acuerdo, es otra historia.
A lo que no le veo sentido en este caso, es a que digan que es por cuestiones de seguridad. Si alguien les va a desgarrar una oreja, o les hace eso, o les mete un dedo en el ojo, o los apuñala, o les dispara, vamos, que su trabajo va muy unido al riesgo, y el riesgo de que se aprovechen de los piercing en su contra me parece bastante marginal. Lamentablemente, supongo que de cara a un tribunal será la excusa de más peso.
...y el bigote será obligatorio, incluso en mujeres.
España todavía en los años... ¿20?
#19 Francia prohibe piercings y tatus en sus fuerzas del orden si son visibles. Supongo que ellos también estarán en los años 20. Ellos y muchos más.
Partimos de la base de que es un oficio en el cual, como en casi todos, hay unas normativas a la hora de vestir, ir maquilladas, formas de llevar el pelo, etc...
Entonces tienes que cumplir esas normas. Si no lo haces, y te expedientan, te echan o te llaman la atención de alguna forma, te jodes. Si quieres ir con las pintas que te de la gana, sin atender a normas, vete a otro trabajo donde no te pongan pegas. Joder, es que la gente se queja de cosas que saben que no pueden ser, antes de meterse en ellas!
A mi me encantaría llevar los brazos tatuados, pero por mi trabajo no puedo, porque es algo que se sigue viendo mal, a la hora de estar en una oficina, con trato con jefes, o a la hora de tener reuniones, etc.
No es que sea más o menos eficiente, una persona con piercings o tatuajes. Sino que hoy día, es algo que aunque menos que antes, sigue sin ser del gusto de muchas empresas y sigue siendo un poco tabú lo de ir con ciertas pintas en algunos currios.
A lo mejor el día de mañana puedo estar en una reunión súper importante en chanclas, pantalón corto y con piercings y tatuajes, y seré respetadísima y todo eso pasará por alto, pero hoy por hoy, toca esperar, y si en la emrpesa no les gustan los tatus, pues que no se te vean, o no te hagas uno enorme, y luego te quejes de que te echan x habértelo hecho.
#96
En países anglosajones existe lo que se conoce como dress code...En muchas empresas se exigen ciertas normas de vestimenta para hombres y mujeres que , por norma general todo el mundo acata, aunque no tenga trato directo con el público. Hay empresas que tienen los casual fridays...los viernes se permite ir más sport o informal...pero el resto de la semana hay que acatar ciertas normas. Supongo que en la mentalidad anglosajona se acepta que el dress code forma parte del trabajo, independientemente que sea de administrativo como de dependiente...y que al aceptar el trabajo, uno se atiene a ese codigo de vestimenta. En España pretendemos que todo se adapte a nosotros..cosa que no siempre es posible.
Entinedo que si quieres trabajar en una empresa y te informan de ciertas normas de vestimenta de obligado cumplimiento...(uniforme, camisa y corbata, piercings, etc)....no sé, uno debe valorar si le compensa acatar esas normas para trabajar o si se va a sentor incómodo, buscarse otro trabajo en el que la normativa sea menos estricta. En mi trabajo de las tardes no hay normas, se ve de todo : rastas, tatuajes, piercings faciales, aros en el tabique nasal, etc...lo llevamos con naturalidad. He trbajado en otros donde lo primero que te daban era el uniforme y pobre de ti que no lo usases.
Detalle:
Un árbitro de fútbol puede pedir a un jugador que se quite anillos, pendientes, cadenas, etc... si considera que pueden ser peligrosos para él u otros jugadores en uno de los multiples lances que se producirán durante el encuentro. Si el jugador se niega el árbitro puede impedirle el acceso al terreno de juego. Por norma general los jugadores ya lo saben y se los quitan antes de salir.
#98 No sé si me has citado porque me he explicado mal, o por el apunte que has comentado de los países anglosajones (lo del casual fridays si lo sabía, pero lo otro no. Interesante )
Mi comentario era precisamente sobre lo que comentas, que en España la gente quiere que todo se adapte a ellos, cuando normalmente eso no debería de ser así, ya que cada uno sabe a lo que se atiene en cada tipo de trabajo, y si lo quieres lo tomas, y sino, lo dejas.
venga va.... ahora en serio... gente mayor de 18 años bajo esta linea:
--------------------------------------------------------------------------------------
#48 Mira, tengo prácticamente 30 años (en un par de meses me caerá la treintena) y como he dicho antes llevo 10 pendientes en las orejas (5 en cada una) y uno en la nariz, así que los 18 los tengo ya superados por relativamente mucho tiempo. Desde que tengo memoria ha sido relativamente normal el llevar pendientes en los hombres, tal vez no tan habitual como ahora, pero si que era suficientemente habitual como para que se viesen por la calle, de hecho yo con 7-8 años ya quería hacerme un agujero en la oreja (aunque tarde muchos años en hacérmelo).
Llevar pendientes y piercings no es una novedad, tal vez el tema de los piercings si sea más reciente, pero aun así es algo que lleva en la sociedad como asumido y normal durante muchísimos años, sí, es algo más habitual en la adolescencia, pero eso no implica que no existan muchos adultos que lleven piercings y pendientes.
El llevar esas cosas es algo normal ya es hora de que la sociedad en general lo asuma y deje de hacer normas estúpidas al respecto, el llevar un piercing no te hace peor profesional, puede que te guste más o menos, pero no por ello eres peor profesional. Si no te gusta no mires.
#54 El que te hagas un piercing dice mucho de tu forma de ser, personalidad etc ¿Por que te los hiciste por algo, ya fuera por gusto, el tener ese "gusto" dice algo de ti. No te quejes que no te cojan en algún puesto de trabajo por ello ya que no te adaptes al perfil. Es como quien tartamudea, se frota las manos o no para de mover los ojos de aquí para allá o se pone ropa de cuero con muñequeras con pinchos. Si en 10 años comienza la moda de las muñequeras con pinchos, botas militares etc me gustaría ver donde están tus prejucios.
Si te ocurre eso, luego no le acuses de prejucios porque tú también los estarías teniendo al acusarle, pues no le estás dejando coger a la persona que mas se adapta a sus necesidades.
¿Y si le llega una viejecita que se escandaliza por los piercings? la imagen queda mal, por muy bien que nos parezca. He visto muchos trabajos en los que te piden ciertas maneras de vestir, ya sea uniforme, pelo corto o afeitado todos los dias. El papel de un agente de la ley, que está cara al público y que tiene que dar buena imagen A TODO EL MUNDO sean de la edad, filiación politica, social o cultural que sea, creo que entra dentro de alguien al que se le puede pedir una indumentaria.
Aparte, es peligroso, porque con cualquier tirón, te desgarrán la oreja.
En su tiempo libre, que lleve lo que quiera, piercings o una minifalda.
#15 si por ti fuera yo no podría trabajar de cara al publico, ni siquiera salir a la calle, por ser feo y no gustar a las viejas.
#15 La imagen que puede recibir una persona de ti es algo subjetivo, por lo tanto es imposible dar buena imagen A TODO EL MUNDO sean de la edad, filiación politica, social o cultural que sea
Me parece una chorrada en los tiempos que corren...