Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Si se investigara con al menos el mismo celo que se pone para el fraude de los parados o los que cobran ayudas a la dependencia ya habría varios en la cárcel, seguro.
#19:
#10 si sabes que santander va a comprar papelitos de banesto por mas de lo que valen ahora en bolsa, y los compras tu para revenderselos luego a santander, estas haciendo uso de información privilegiada y es delito. Si se produce 20 veces mas movimiento que un dia normal, es que alguien sabe algo que el resto no.
La información privilegiada no se ha producido para comprar el banco que ya era suyo, sino para comprar el 10% restante de papelitos del banesto a 3 sabiendo que mañana los iba a poder vender a 4.
La información privilegiada no se ha producido para comprar el banco que ya era suyo, sino para comprar el 10% restante de papelitos del banesto a 3 sabiendo que mañana los iba a poder vender a 4.
#10:
¿Información privilegiada para comprar un banco que ya era suyo al 90%? En El Diario siguen la estrategia de desinformación de Público ¿no?
Cabe resaltar que apenas un 10% de las acciones de Banesto circula libremente en bolsa. El resto del capital está ya en manos de la entidad financiera presidida por Emilio Botín. Cuando una acción es así de "estrecha" (como se conoce en términos técnicos), está sujeta a fuertes vaivenes en el mercado. Al operar sobre un número tan reducido de acciones, los movimientos que se producen en el precio o el volumen de la acción son mucho más virulentos.
Veamos, una posible causa real de la absorción
La razón principal por la que Santander absorbe a Banesto es que esta última no habría sido capaz de obtener los requisitos de capital requeridos por el Banco de España para 2012, y su disolución dento de el Banco Santander la libera de este compromiso.
http://fjmaneiro.blogspot.com.es/2012/12/ha-existido-informacion-privilegiada-en.html
Cabe resaltar que apenas un 10% de las acciones de Banesto circula libremente en bolsa. El resto del capital está ya en manos de la entidad financiera presidida por Emilio Botín. Cuando una acción es así de "estrecha" (como se conoce en términos técnicos), está sujeta a fuertes vaivenes en el mercado. Al operar sobre un número tan reducido de acciones, los movimientos que se producen en el precio o el volumen de la acción son mucho más virulentos.
Veamos, una posible causa real de la absorción
La razón principal por la que Santander absorbe a Banesto es que esta última no habría sido capaz de obtener los requisitos de capital requeridos por el Banco de España para 2012, y su disolución dento de el Banco Santander la libera de este compromiso.
http://fjmaneiro.blogspot.com.es/2012/12/ha-existido-informacion-privilegiada-en.html
#23:
#10 Ya te lo comentan en #19, pero voy a aclarar una cosa si me lo permites. La información privilegiada puede existir independientemente del accionista mayoritario que tenga y del número de acciones que coticen. Y si, es un delito. Y no sólo en España, en EEUU es algo cuasi-sagrado y la SEC (CNMV de allí) persigue penalmente este tipo de comportamientos. Todavía no he llegado a comprender nada de lo que dices en tu comentario. No se habla de la operación de absorción en si misma, sino de información privilegiada en el mercado de acciones.
La información privilegiada existe cuando un hecho relevante que puede influir en la cotización de una acción es conocido y aprovechado para conseguir ventaja por parte de operadores antes de que el resto del mercado sea conocedor del mismo. Es un delito. Una empresa tiene la obligación legal de comunicar a CNMV y Bolsa de Madrid (si hablamos de esta plaza) dichos hechos relevantes. Bolsa de Madrid emite un comunicado y en ese instante es de dominio público. De hecho, si BM entiende que el HR puede influir significativamente en la cotización, la suspende temporalmente para dar tiempo no sólo a que todos los agentes implicados la conozcan, sino que además puedan analizarla. Eso fue lo que ocurrió el día 17/12/2012.
Y te repito, puede existir información privilegiada con 1 o con 100 millones de acciones.
¿Cuando se infiere que ha habido información privilegiada? Pues normalmente cuando pasa lo que se denuncia en este artículo. Un aumento importante del volumen de acciones en los dias previos a la comunicación del Hecho Relevante.
Evolución de la cotización de Banesto los últimos meses.
17/12/2012 3,541 3,600 18,43% 3,680 3,541 2.601.845
14/12/2012 2,990 2,945 -0,33% 2,999 2,926 93.642
13/12/2012 3,000 2,940 2,18% 3,000 2,910 571.531
12/12/2012 2,936 2,786 3,02% 3,050 2,786 473.143
11/12/2012 2,850 2,765 1,75% 2,850 2,765 33.786
10/12/2012 2,801 2,755 -0,67% 2,825 2,755 32.205
07/12/2012 2,820 2,850 -0,81% 2,850 2,810 54.085
06/12/2012 2,843 2,850 0,78% 2,850 2,754 89.299
05/12/2012 2,821 2,845 0,75% 2,850 2,800 82.862
04/12/2012 2,800 2,770 0,00% 2,828 2,770 141.663
03/12/2012 2,800 2,835 -0,32% 2,870 2,785 101.696
30/11/2012 2,809 2,750 0,68% 2,850 2,750 136.835
29/11/2012 2,790 2,722 1,86% 2,850 2,720 125.810
28/11/2012 2,739 2,720 0,70% 2,800 2,705 23.152
27/11/2012 2,720 2,702 0,07% 2,800 2,701 95.073
26/11/2012 2,718 2,742 -0,80% 2,742 2,693 35.191
23/11/2012 2,740 2,791 0,33% 2,791 2,700 47.137
22/11/2012 2,731 2,633 -1,16% 2,799 2,633 39.871
21/11/2012 2,763 2,740 -1,67% 2,804 2,693 38.031
20/11/2012 2,810 2,758 1,81% 2,810 2,721 49.548
19/11/2012 2,760 2,820 1,81% 2,820 2,741 45.569
16/11/2012 2,711 2,720 -0,26% 2,769 2,688 68.331
15/11/2012 2,718 2,749 2,03% 2,780 2,649 86.971
14/11/2012 2,664 2,687 -1,37% 2,689 2,610 45.173
13/11/2012 2,701 2,755 -1,06% 2,800 2,616 38.789
12/11/2012 2,730 2,650 2,63% 2,730 2,586 98.965
09/11/2012 2,660 2,790 -5,00% 2,790 2,652 86.692
08/11/2012 2,800 2,770 0,00% 2,840 2,770 27.001
07/11/2012 2,800 2,842 -0,18% 2,842 2,788 70.969
06/11/2012 2,805 2,850 0,14% 2,850 2,800 92.221
05/11/2012 2,801 2,830 -0,21% 2,830 2,800 89.305
02/11/2012 2,807 2,830 -1,06% 2,850 2,789 192.116
01/11/2012 2,837 2,811 0,92% 2,837 2,787 47.019
31/10/2012 2,811 2,812 -0,32% 2,850 2,800 60.141
Te he marcado en negrita aumentos significativos en el volumen de cotización previos a la comunicación del HR el día 17/12/2012. Ese mismo día 17, la acción llegó a subir más de un 28%.
Obsérvese como el volumen de cotización habitual es bastante bajo salvo esos dias. La CNMV, que debe ser una de las entidades más inútiles que tenemos en España, debería de oficio haber actuado e investigar las compras de esos días. Y digo compras porque curiosamente en esos 3 días ha habido subidas en el precio de la cotización. Y subidas importantes, comparadas con el resto de días.
Y cada vez estoy más seguro de que la CNMV sólo hace el paripé. Es el guarda de un cortijo que hace lo que le diga sus señores.
En VERTICE360 por ejemplo hay una liada... desde hace años y la CNMV pasando de todo. La historia de esta empresa en los últimos años es un auténtico culebrón con actores tan singulares como Josep Piqué o Javier Cremades que curiosamente aparecen en esta empresa justo cuando se habla de:
http://www.invertia.com/noticias/economia-vertice-presentara-ofertas-externalizacion-telemadrid-television-valenciana-c-lm-2796975.htm
http://www.invertia.com/noticias/economia-vertice-gana-concurso-externalizar-servicios-television-autonomica-balear-2794056.htm
Pero hay más. VERTICE360 es una productora que está participada mayoritariamente por EZENTIS (antigua AVANZIT)que estuvo controlada (eso sí, a través de un fondo de inversión de su propiedad de nacionalidad holandesa. Marca España) por un elemento llamado Javier Tallada muy ligado al grupo Intereconomia y Gaceta, que salió por patas de la empresa después de "jugar" con los accionista con compras en oculto, utilización perversa de la autocartera en beneficio propio o bonus estratosféricos (todo ello motivos suficientes para una investigación de la CNMV que nunca llegó). Dejó a la empresa temblando. De hecho, llegó a apostar en contra de la cotización (prestó acciones a especuladores.
Como curiosida y hablando de nombres...¿sabéis cual era el principal cliente de AVANZIT? Telefónica. Avanzit-Ezentis era por ejemplo la empresa que empezó a montar la fibra óptica a Telefónica. También era la que hacía mantenimiento de líneas de par de cobre. Hubo un ERE bastante gordo que afectó a muchas personas que hacían ese mantenimiento, cuando EZENTIS decidió rescindir el contrato con Movistar. (Sip, Thesan Capital que controlaba el consejo decidió que este negocio no era estratégico para la empresa. Ay, Thesan Capital. Ahora os cuento quienes son).
Javier Tallada salió del consejo cuando llegó un fondo de inversión japonés llamado Nomura que venían de la mano de una empresa que se llamaba Thesan Capital (por cierto compraron a precio de saldo gracias a las artimañas del ínclito Tallada).
Esta Thesan a muchos os sonará por ser el propietario de la extinta escudería de fórmula 1 HRT F1 TEAM. ¿A que no sabéis donde estaba la sede del HRTF1 Team? Pues en la famosa Caja Blanca. Ese fue finalmente el uso que le dieron a una infraestructura monumental que se creó sin un objetivo claro. El alquiler le costaba a HRT 1,5 millones de € creo recordar con ampliación a 5 años. Ahora tienen un edificio literalmente vacío.
Thesan Capital es una empresa de inversión cuya estrategia es "reflotar" empresas que están tocadas para luego venderlas a mayor precio. Con HRT lo han hecho genial. Marca España.
De ellos se podría hablar largo y tendido (hay nombres curiosos en la empresa) pero para añadir más ingredientes al culebrón, hay por ahí una denuncia del famoso Tallada que acusa a Thesan de ponerle un detective privado genial...ocupó varias páginas y horas de TV en el grupo intereconomia.
Y un nombre más, esta vez de una institución. La Junta de Andalucía, a través de la agencia IDEA hizo una inversión allá por el 2009 y años sucesivos en EZENTIS(fue en varias fases y llegaría a los 4,8 millones de €) y si no me fallan las cuentas, le ha supuesto unas pérdidas de entorno al 70% de dicha inversión.
Y paro ya porque menudo tocho he escrito. Empecé hablando de información privilegiada y he terminado hablando de formula 1 y Junta de Andalucia.
Lo que si tengo es la sensación de que el mundo empresarial en España es un chiringuito. Revisando los nombres de los consejos de administración te das cuenta del origen de muchos de ellos y si alguien tirara de la cuerda nos saldría una "foto" bastante deprimente. Unos cuantos controlan el cotarro a todos los niveles: economia, politica, judicial, y están presentes en todos los estamentos (órganos reguladores, instituciones, ONGs, medios de comunicación). Dan ganas de coger la maleta y largarse y que se quedén ellos con la Marca España.
La información privilegiada existe cuando un hecho relevante que puede influir en la cotización de una acción es conocido y aprovechado para conseguir ventaja por parte de operadores antes de que el resto del mercado sea conocedor del mismo. Es un delito. Una empresa tiene la obligación legal de comunicar a CNMV y Bolsa de Madrid (si hablamos de esta plaza) dichos hechos relevantes. Bolsa de Madrid emite un comunicado y en ese instante es de dominio público. De hecho, si BM entiende que el HR puede influir significativamente en la cotización, la suspende temporalmente para dar tiempo no sólo a que todos los agentes implicados la conozcan, sino que además puedan analizarla. Eso fue lo que ocurrió el día 17/12/2012.
Y te repito, puede existir información privilegiada con 1 o con 100 millones de acciones.
¿Cuando se infiere que ha habido información privilegiada? Pues normalmente cuando pasa lo que se denuncia en este artículo. Un aumento importante del volumen de acciones en los dias previos a la comunicación del Hecho Relevante.
Evolución de la cotización de Banesto los últimos meses.
17/12/2012 3,541 3,600 18,43% 3,680 3,541 2.601.845
14/12/2012 2,990 2,945 -0,33% 2,999 2,926 93.642
13/12/2012 3,000 2,940 2,18% 3,000 2,910 571.531
12/12/2012 2,936 2,786 3,02% 3,050 2,786 473.143
11/12/2012 2,850 2,765 1,75% 2,850 2,765 33.786
10/12/2012 2,801 2,755 -0,67% 2,825 2,755 32.205
07/12/2012 2,820 2,850 -0,81% 2,850 2,810 54.085
06/12/2012 2,843 2,850 0,78% 2,850 2,754 89.299
05/12/2012 2,821 2,845 0,75% 2,850 2,800 82.862
04/12/2012 2,800 2,770 0,00% 2,828 2,770 141.663
03/12/2012 2,800 2,835 -0,32% 2,870 2,785 101.696
30/11/2012 2,809 2,750 0,68% 2,850 2,750 136.835
29/11/2012 2,790 2,722 1,86% 2,850 2,720 125.810
28/11/2012 2,739 2,720 0,70% 2,800 2,705 23.152
27/11/2012 2,720 2,702 0,07% 2,800 2,701 95.073
26/11/2012 2,718 2,742 -0,80% 2,742 2,693 35.191
23/11/2012 2,740 2,791 0,33% 2,791 2,700 47.137
22/11/2012 2,731 2,633 -1,16% 2,799 2,633 39.871
21/11/2012 2,763 2,740 -1,67% 2,804 2,693 38.031
20/11/2012 2,810 2,758 1,81% 2,810 2,721 49.548
19/11/2012 2,760 2,820 1,81% 2,820 2,741 45.569
16/11/2012 2,711 2,720 -0,26% 2,769 2,688 68.331
15/11/2012 2,718 2,749 2,03% 2,780 2,649 86.971
14/11/2012 2,664 2,687 -1,37% 2,689 2,610 45.173
13/11/2012 2,701 2,755 -1,06% 2,800 2,616 38.789
12/11/2012 2,730 2,650 2,63% 2,730 2,586 98.965
09/11/2012 2,660 2,790 -5,00% 2,790 2,652 86.692
08/11/2012 2,800 2,770 0,00% 2,840 2,770 27.001
07/11/2012 2,800 2,842 -0,18% 2,842 2,788 70.969
06/11/2012 2,805 2,850 0,14% 2,850 2,800 92.221
05/11/2012 2,801 2,830 -0,21% 2,830 2,800 89.305
02/11/2012 2,807 2,830 -1,06% 2,850 2,789 192.116
01/11/2012 2,837 2,811 0,92% 2,837 2,787 47.019
31/10/2012 2,811 2,812 -0,32% 2,850 2,800 60.141
Te he marcado en negrita aumentos significativos en el volumen de cotización previos a la comunicación del HR el día 17/12/2012. Ese mismo día 17, la acción llegó a subir más de un 28%.
Obsérvese como el volumen de cotización habitual es bastante bajo salvo esos dias. La CNMV, que debe ser una de las entidades más inútiles que tenemos en España, debería de oficio haber actuado e investigar las compras de esos días. Y digo compras porque curiosamente en esos 3 días ha habido subidas en el precio de la cotización. Y subidas importantes, comparadas con el resto de días.
Y cada vez estoy más seguro de que la CNMV sólo hace el paripé. Es el guarda de un cortijo que hace lo que le diga sus señores.
En VERTICE360 por ejemplo hay una liada... desde hace años y la CNMV pasando de todo. La historia de esta empresa en los últimos años es un auténtico culebrón con actores tan singulares como Josep Piqué o Javier Cremades que curiosamente aparecen en esta empresa justo cuando se habla de:
http://www.invertia.com/noticias/economia-vertice-presentara-ofertas-externalizacion-telemadrid-television-valenciana-c-lm-2796975.htm
http://www.invertia.com/noticias/economia-vertice-gana-concurso-externalizar-servicios-television-autonomica-balear-2794056.htm
Pero hay más. VERTICE360 es una productora que está participada mayoritariamente por EZENTIS (antigua AVANZIT)que estuvo controlada (eso sí, a través de un fondo de inversión de su propiedad de nacionalidad holandesa. Marca España) por un elemento llamado Javier Tallada muy ligado al grupo Intereconomia y Gaceta, que salió por patas de la empresa después de "jugar" con los accionista con compras en oculto, utilización perversa de la autocartera en beneficio propio o bonus estratosféricos (todo ello motivos suficientes para una investigación de la CNMV que nunca llegó). Dejó a la empresa temblando. De hecho, llegó a apostar en contra de la cotización (prestó acciones a especuladores.
Como curiosida y hablando de nombres...¿sabéis cual era el principal cliente de AVANZIT? Telefónica. Avanzit-Ezentis era por ejemplo la empresa que empezó a montar la fibra óptica a Telefónica. También era la que hacía mantenimiento de líneas de par de cobre. Hubo un ERE bastante gordo que afectó a muchas personas que hacían ese mantenimiento, cuando EZENTIS decidió rescindir el contrato con Movistar. (Sip, Thesan Capital que controlaba el consejo decidió que este negocio no era estratégico para la empresa. Ay, Thesan Capital. Ahora os cuento quienes son).
Javier Tallada salió del consejo cuando llegó un fondo de inversión japonés llamado Nomura que venían de la mano de una empresa que se llamaba Thesan Capital (por cierto compraron a precio de saldo gracias a las artimañas del ínclito Tallada).
Esta Thesan a muchos os sonará por ser el propietario de la extinta escudería de fórmula 1 HRT F1 TEAM. ¿A que no sabéis donde estaba la sede del HRTF1 Team? Pues en la famosa Caja Blanca. Ese fue finalmente el uso que le dieron a una infraestructura monumental que se creó sin un objetivo claro. El alquiler le costaba a HRT 1,5 millones de € creo recordar con ampliación a 5 años. Ahora tienen un edificio literalmente vacío.
Thesan Capital es una empresa de inversión cuya estrategia es "reflotar" empresas que están tocadas para luego venderlas a mayor precio. Con HRT lo han hecho genial. Marca España.
De ellos se podría hablar largo y tendido (hay nombres curiosos en la empresa) pero para añadir más ingredientes al culebrón, hay por ahí una denuncia del famoso Tallada que acusa a Thesan de ponerle un detective privado genial...ocupó varias páginas y horas de TV en el grupo intereconomia.
Y un nombre más, esta vez de una institución. La Junta de Andalucía, a través de la agencia IDEA hizo una inversión allá por el 2009 y años sucesivos en EZENTIS(fue en varias fases y llegaría a los 4,8 millones de €) y si no me fallan las cuentas, le ha supuesto unas pérdidas de entorno al 70% de dicha inversión.
Y paro ya porque menudo tocho he escrito. Empecé hablando de información privilegiada y he terminado hablando de formula 1 y Junta de Andalucia.
Lo que si tengo es la sensación de que el mundo empresarial en España es un chiringuito. Revisando los nombres de los consejos de administración te das cuenta del origen de muchos de ellos y si alguien tirara de la cuerda nos saldría una "foto" bastante deprimente. Unos cuantos controlan el cotarro a todos los niveles: economia, politica, judicial, y están presentes en todos los estamentos (órganos reguladores, instituciones, ONGs, medios de comunicación). Dan ganas de coger la maleta y largarse y que se quedén ellos con la Marca España.
Comentarios
Si se investigara con al menos el mismo celo que se pone para el fraude de los parados o los que cobran ayudas a la dependencia ya habría varios en la cárcel, seguro.
#10 si sabes que santander va a comprar papelitos de banesto por mas de lo que valen ahora en bolsa, y los compras tu para revenderselos luego a santander, estas haciendo uso de información privilegiada y es delito. Si se produce 20 veces mas movimiento que un dia normal, es que alguien sabe algo que el resto no.
La información privilegiada no se ha producido para comprar el banco que ya era suyo, sino para comprar el 10% restante de papelitos del banesto a 3 sabiendo que mañana los iba a poder vender a 4.
¿Información privilegiada para comprar un banco que ya era suyo al 90%? En El Diario siguen la estrategia de desinformación de Público ¿no?
Cabe resaltar que apenas un 10% de las acciones de Banesto circula libremente en bolsa. El resto del capital está ya en manos de la entidad financiera presidida por Emilio Botín. Cuando una acción es así de "estrecha" (como se conoce en términos técnicos), está sujeta a fuertes vaivenes en el mercado. Al operar sobre un número tan reducido de acciones, los movimientos que se producen en el precio o el volumen de la acción son mucho más virulentos.
Veamos, una posible causa real de la absorción
La razón principal por la que Santander absorbe a Banesto es que esta última no habría sido capaz de obtener los requisitos de capital requeridos por el Banco de España para 2012, y su disolución dento de el Banco Santander la libera de este compromiso.
http://fjmaneiro.blogspot.com.es/2012/12/ha-existido-informacion-privilegiada-en.html
#4 Solo por aclarar, el Santander ya era dueño del 90% de Banesto. Así que en realidad solo está comprando el 10% que le faltaba, pero el banco ya era suyo.
#10 Ya te lo comentan en #19, pero voy a aclarar una cosa si me lo permites. La información privilegiada puede existir independientemente del accionista mayoritario que tenga y del número de acciones que coticen. Y si, es un delito. Y no sólo en España, en EEUU es algo cuasi-sagrado y la SEC (CNMV de allí) persigue penalmente este tipo de comportamientos. Todavía no he llegado a comprender nada de lo que dices en tu comentario. No se habla de la operación de absorción en si misma, sino de información privilegiada en el mercado de acciones.
La información privilegiada existe cuando un hecho relevante que puede influir en la cotización de una acción es conocido y aprovechado para conseguir ventaja por parte de operadores antes de que el resto del mercado sea conocedor del mismo. Es un delito. Una empresa tiene la obligación legal de comunicar a CNMV y Bolsa de Madrid (si hablamos de esta plaza) dichos hechos relevantes. Bolsa de Madrid emite un comunicado y en ese instante es de dominio público. De hecho, si BM entiende que el HR puede influir significativamente en la cotización, la suspende temporalmente para dar tiempo no sólo a que todos los agentes implicados la conozcan, sino que además puedan analizarla. Eso fue lo que ocurrió el día 17/12/2012.
Y te repito, puede existir información privilegiada con 1 o con 100 millones de acciones.
¿Cuando se infiere que ha habido información privilegiada? Pues normalmente cuando pasa lo que se denuncia en este artículo. Un aumento importante del volumen de acciones en los dias previos a la comunicación del Hecho Relevante.
Evolución de la cotización de Banesto los últimos meses.
17/12/2012 3,541 3,600 18,43% 3,680 3,541 2.601.845
14/12/2012 2,990 2,945 -0,33% 2,999 2,926 93.642
13/12/2012 3,000 2,940 2,18% 3,000 2,910 571.531
12/12/2012 2,936 2,786 3,02% 3,050 2,786 473.143
11/12/2012 2,850 2,765 1,75% 2,850 2,765 33.786
10/12/2012 2,801 2,755 -0,67% 2,825 2,755 32.205
07/12/2012 2,820 2,850 -0,81% 2,850 2,810 54.085
06/12/2012 2,843 2,850 0,78% 2,850 2,754 89.299
05/12/2012 2,821 2,845 0,75% 2,850 2,800 82.862
04/12/2012 2,800 2,770 0,00% 2,828 2,770 141.663
03/12/2012 2,800 2,835 -0,32% 2,870 2,785 101.696
30/11/2012 2,809 2,750 0,68% 2,850 2,750 136.835
29/11/2012 2,790 2,722 1,86% 2,850 2,720 125.810
28/11/2012 2,739 2,720 0,70% 2,800 2,705 23.152
27/11/2012 2,720 2,702 0,07% 2,800 2,701 95.073
26/11/2012 2,718 2,742 -0,80% 2,742 2,693 35.191
23/11/2012 2,740 2,791 0,33% 2,791 2,700 47.137
22/11/2012 2,731 2,633 -1,16% 2,799 2,633 39.871
21/11/2012 2,763 2,740 -1,67% 2,804 2,693 38.031
20/11/2012 2,810 2,758 1,81% 2,810 2,721 49.548
19/11/2012 2,760 2,820 1,81% 2,820 2,741 45.569
16/11/2012 2,711 2,720 -0,26% 2,769 2,688 68.331
15/11/2012 2,718 2,749 2,03% 2,780 2,649 86.971
14/11/2012 2,664 2,687 -1,37% 2,689 2,610 45.173
13/11/2012 2,701 2,755 -1,06% 2,800 2,616 38.789
12/11/2012 2,730 2,650 2,63% 2,730 2,586 98.965
09/11/2012 2,660 2,790 -5,00% 2,790 2,652 86.692
08/11/2012 2,800 2,770 0,00% 2,840 2,770 27.001
07/11/2012 2,800 2,842 -0,18% 2,842 2,788 70.969
06/11/2012 2,805 2,850 0,14% 2,850 2,800 92.221
05/11/2012 2,801 2,830 -0,21% 2,830 2,800 89.305
02/11/2012 2,807 2,830 -1,06% 2,850 2,789 192.116
01/11/2012 2,837 2,811 0,92% 2,837 2,787 47.019
31/10/2012 2,811 2,812 -0,32% 2,850 2,800 60.141
Te he marcado en negrita aumentos significativos en el volumen de cotización previos a la comunicación del HR el día 17/12/2012. Ese mismo día 17, la acción llegó a subir más de un 28%.
Obsérvese como el volumen de cotización habitual es bastante bajo salvo esos dias. La CNMV, que debe ser una de las entidades más inútiles que tenemos en España, debería de oficio haber actuado e investigar las compras de esos días. Y digo compras porque curiosamente en esos 3 días ha habido subidas en el precio de la cotización. Y subidas importantes, comparadas con el resto de días.
Y cada vez estoy más seguro de que la CNMV sólo hace el paripé. Es el guarda de un cortijo que hace lo que le diga sus señores.
En VERTICE360 por ejemplo hay una liada... desde hace años y la CNMV pasando de todo. La historia de esta empresa en los últimos años es un auténtico culebrón con actores tan singulares como Josep Piqué o Javier Cremades que curiosamente aparecen en esta empresa justo cuando se habla de:
http://www.invertia.com/noticias/economia-vertice-presentara-ofertas-externalizacion-telemadrid-television-valenciana-c-lm-2796975.htm
http://www.invertia.com/noticias/economia-vertice-gana-concurso-externalizar-servicios-television-autonomica-balear-2794056.htm
Pero hay más. VERTICE360 es una productora que está participada mayoritariamente por EZENTIS (antigua AVANZIT)que estuvo controlada (eso sí, a través de un fondo de inversión de su propiedad de nacionalidad holandesa. Marca España) por un elemento llamado Javier Tallada muy ligado al grupo Intereconomia y Gaceta, que salió por patas de la empresa después de "jugar" con los accionista con compras en oculto, utilización perversa de la autocartera en beneficio propio o bonus estratosféricos (todo ello motivos suficientes para una investigación de la CNMV que nunca llegó). Dejó a la empresa temblando. De hecho, llegó a apostar en contra de la cotización (prestó acciones a especuladores.
Como curiosida y hablando de nombres...¿sabéis cual era el principal cliente de AVANZIT? Telefónica. Avanzit-Ezentis era por ejemplo la empresa que empezó a montar la fibra óptica a Telefónica. También era la que hacía mantenimiento de líneas de par de cobre. Hubo un ERE bastante gordo que afectó a muchas personas que hacían ese mantenimiento, cuando EZENTIS decidió rescindir el contrato con Movistar. (Sip, Thesan Capital que controlaba el consejo decidió que este negocio no era estratégico para la empresa. Ay, Thesan Capital. Ahora os cuento quienes son).
Javier Tallada salió del consejo cuando llegó un fondo de inversión japonés llamado Nomura que venían de la mano de una empresa que se llamaba Thesan Capital (por cierto compraron a precio de saldo gracias a las artimañas del ínclito Tallada).
Esta Thesan a muchos os sonará por ser el propietario de la extinta escudería de fórmula 1 HRT F1 TEAM. ¿A que no sabéis donde estaba la sede del HRTF1 Team? Pues en la famosa Caja Blanca. Ese fue finalmente el uso que le dieron a una infraestructura monumental que se creó sin un objetivo claro. El alquiler le costaba a HRT 1,5 millones de € creo recordar con ampliación a 5 años. Ahora tienen un edificio literalmente vacío.
Thesan Capital es una empresa de inversión cuya estrategia es "reflotar" empresas que están tocadas para luego venderlas a mayor precio. Con HRT lo han hecho genial. Marca España.
De ellos se podría hablar largo y tendido (hay nombres curiosos en la empresa) pero para añadir más ingredientes al culebrón, hay por ahí una denuncia del famoso Tallada que acusa a Thesan de ponerle un detective privado genial...ocupó varias páginas y horas de TV en el grupo intereconomia.
Y un nombre más, esta vez de una institución. La Junta de Andalucía, a través de la agencia IDEA hizo una inversión allá por el 2009 y años sucesivos en EZENTIS(fue en varias fases y llegaría a los 4,8 millones de €) y si no me fallan las cuentas, le ha supuesto unas pérdidas de entorno al 70% de dicha inversión.
Y paro ya porque menudo tocho he escrito. Empecé hablando de información privilegiada y he terminado hablando de formula 1 y Junta de Andalucia.
Lo que si tengo es la sensación de que el mundo empresarial en España es un chiringuito. Revisando los nombres de los consejos de administración te das cuenta del origen de muchos de ellos y si alguien tirara de la cuerda nos saldría una "foto" bastante deprimente. Unos cuantos controlan el cotarro a todos los niveles: economia, politica, judicial, y están presentes en todos los estamentos (órganos reguladores, instituciones, ONGs, medios de comunicación). Dan ganas de coger la maleta y largarse y que se quedén ellos con la Marca España.
Pero ni uno ni dos... Santander llevaba una semana por lo menos comprando acciones de Banesto...
Papa Botín compra el banco que dirige nena Botín... No hay más preguntas señoría
¡Pero cómo! ¡Corrupción en España! ¿Hasta dónde vamos a llegar?
#10 y cerrar no se cuantas oficinas..... creo que reducir costes laborales es el principal razon y vender de paso todo lo vendible y hacer caja
Bah... suspicacias sin fundamento ¿El volumen "sólo" subió un 2.000%? Casualidades...
Don Emilio explica cómo lo han estado haciendo
#12 Qué problema hay en el cerrar oficinas? Con las sucursales de bancos y cajas pasó lo mismo que con las oficinas inmobiliarias, llegó a haber hasta varias por calle durante la época de la locura. Era tan absurdo que he llegado a ver zonas con dos sucursales de una misma caja separadas por menos de 100 metros. Además, si ya se hace casi todo por internet. No son necesarias tantas oficinas abiertas.
#10 chico que no te enteras, justo antes de anunciarse la absorción de Banesto hubo un movimiento atípico de compra de acciones. Esa gente que compró se van a llevar una plusvalía del 25%, que es la prima que ofrece el Santander.
No se dice que el Banco Santander haya usado la información privilegiada, sino los que se lanzaron a comprar las acciones justamente ANTES.
Ya sé que Banesto era de Santander, pero con eso de la fusión total ¿afectará en algo a los que somos clientes de Banesto? Yo tengo la hipoteca con ellos, espero que no quieran cambiar ninguna condición porque les darán por saco...
#7 Si, y pero por eso mismo es más probable el uso de información privilegiada.
¿pero este mercado es transparente?
¿se sabe cual es el numero de identificacion de los operadores que compran y venden una o muchas acciones?
¿se puede requerir (la cnmv o quien sea)el nombre de los clientes reales que estan detras de cada operador, o de cada orden de cada operador?
#2 No se si eso es cierto, pero si era evidente entonces veo difícil que hubiera información privilegiada de ninguna clase...
¡Imposible! todo el mundo sabe que las murallas chinas de los grupos bancarios funcionan con una ética impecable
En España apenas se investigan casos por este delito financiero
I see what you did there.
#10 ¿Qué demonios tiene que ver nada de lo que estás diciendo con que el Viernes hubiera gente con más información de la que debería?
Un delito más que nadie va a investigar.
Los mandamases de nuestras instituciones parece que solo estén para pagarse viajes a costa de los presupuestos generales del estado.
#10 Santander lleva meses deshaciendose de gran parte de su infraestructura. Las exigencias de un mayor core les obligan a replegarse todo lo que puedan.
Por lo visto a la mano invisible se le ve el plumero
La tabla en #23 se ve regular la he extraído de http://www.invertia.com/mercados/bolsa/empresas/banesto/historico-rv011banesto Lo importante es la última columna, la de volumen.
#3 Hombre, ¿cómo te van a cambiar una condición de tu hipoteca si esas condiciones están firmadas ante notario?
♪♫ pufo aquí y pufo allá ... ♪♫♪♫
"El miércoles el volumen de compra-venta de 'banestos' subió casi un 2.000% respecto a la jornada anterior". Blanco y en botella!.
Y ese tal "mercado" que se huele el tongo.....¿no tiene detrás una mano que ejecute la ley o que??
Cualquiera que opere o haya operado con regularidad en bolsa, sabe de movimientos "curiosos" días antes de cualquier operación de este tipo. En el caso de Banesto, los días 12 y 13 habían subido el volumen de manera significativa. El día 10 marcaba una divergencia "rara"
Llevo unos días que no duermo bien por culpa de esto. Los 4 duros que tengo están en Banesto, es una miseria pero es mi miseria. Al final haré como aquel, lo que tenga en una baldosa y a la marcha.
corrupción en las más altas finanzas??? no jodas!