Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
Se rompe una bombilla, 3 semanas después el niño entra en casa, se quita la capucha y se le caen algunos pelos, tiempo después se descubre que está enfermo por intoxicación por mercurio.
6 meses después la casa sigue inhabitable.
Errónea, no, lo siguiente.
6 meses después la casa sigue inhabitable.
Errónea, no, lo siguiente.
#24:
Menéame. Que te está pasando. Ayer la magufada de Alcasser en portada. Hoy esto.
#23 Llevo unos 10 años usando de bajo consumo. Yo y mis hijos ya deberíamos estar muertos.
Vamos a ver si nos enteramos. Una bombilla de bajo consumo es lo que toda la vida se ha llamado fluorescente. Esto es un montón de chorradas. La cantidad de mercurio de las lámparas es irrisoria.
#23 Llevo unos 10 años usando de bajo consumo. Yo y mis hijos ya deberíamos estar muertos.
Vamos a ver si nos enteramos. Una bombilla de bajo consumo es lo que toda la vida se ha llamado fluorescente. Esto es un montón de chorradas. La cantidad de mercurio de las lámparas es irrisoria.
#38:
WTF A mí se me han roto varias ¿debería estar muerto?
WTF^2 ¿¿La casa sigue inhabitable tras 6 meses??
A lo mejor si eres muy gilipollas, nivel "se me rompe un termómetro antiguo en las manos y me chupo los dedos justo después", coges una intoxicación por mercurio en 1 sola dosis, pero que yo sepa el problema es la acumulación en el ambiente.
Bonus Track: ¿Qué tiene más mercurio, una lámpara fluorescente compacta rota en una habitación de 50m^3 de aire, o un toro de atún o pez espada a la plancha? No, si también va a haber que prohibir el pescado.
WTF^2 ¿¿La casa sigue inhabitable tras 6 meses??
A lo mejor si eres muy gilipollas, nivel "se me rompe un termómetro antiguo en las manos y me chupo los dedos justo después", coges una intoxicación por mercurio en 1 sola dosis, pero que yo sepa el problema es la acumulación en el ambiente.
Bonus Track: ¿Qué tiene más mercurio, una lámpara fluorescente compacta rota en una habitación de 50m^3 de aire, o un toro de atún o pez espada a la plancha? No, si también va a haber que prohibir el pescado.
#40:
Mi padre, jubilado, comenzó a ver documentales magufos de bombillas y terminó cambiándolas todas por tradicionales incandescentes. Da igual las veces que le repita que las de bajo consumo son como una fluorescente (la cual sigue teniendo en la cocina) pero con otra forma: Para él no solo es venenoso el gas de dentro, sino que emite unas ondas supercancerígenas mientras da la luz.
Comprendo que tenéis miedo a que os la cuelen las multinacionales pero... ¿no os dáis cuenta de las chorradas tan tremendas que os creéis?
Comprendo que tenéis miedo a que os la cuelen las multinacionales pero... ¿no os dáis cuenta de las chorradas tan tremendas que os creéis?
#23:
Gracias por la información. Ante la duda al menos conviene ser precavido. Por ejemplo, precauciones como estas:
1. plantearse seriamente comprar las de LED en lugar de las compactas (CFL)
2. Reciclar correctamente las fundidas
3. En caso de rotura:
3.1: Abandonar la habitación al menos 15 minutos y ventilar (¿otros 15 minutos?) para evitar respirar el gas de mercurio que contienen estas bombillas.
3.2: Recoger los restos y limpiar la zona... mejor con guantes desechables en las manos y usando otros instrumentos desechables (papel / cartón... pañuelito humedecido en agua...)
3.3: encerrar lo recogido en una bolsa hermética (o bien atada) y llevar a un punto limpio de reciclaje.
Y dije duda porque, bajo el riesgo de ser muy impopular, diré que tengo la leve sospecha de que el documental exagera. Cuando digo "exagera" no estoy diciendo que no sean peligrosas o nocivas (como dije, yo mismo tomaré precauciones y recomiendo tomarlas... aunque sólo sea como mínimo ventilar la habitación si se rompe una) sino que creo que son menos peligrosas de lo que se dice.
Y no lo digo a la ligera, sino que mi sospecha está fundamentada en diferentes fuentes:
Snopes.com:
http://www.snopes.com/medical/toxins/cfl.asp
OCU, citada en El País :
http://blogs.elpais.com/eco-lab/2011/11/mitos-de-las-bombillas-fluorescentes.html
Wikipedia:
https://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%A1mpara_fluorescente_compacta#Mitos_y_realidades
1. plantearse seriamente comprar las de LED en lugar de las compactas (CFL)
2. Reciclar correctamente las fundidas
3. En caso de rotura:
3.1: Abandonar la habitación al menos 15 minutos y ventilar (¿otros 15 minutos?) para evitar respirar el gas de mercurio que contienen estas bombillas.
3.2: Recoger los restos y limpiar la zona... mejor con guantes desechables en las manos y usando otros instrumentos desechables (papel / cartón... pañuelito humedecido en agua...)
3.3: encerrar lo recogido en una bolsa hermética (o bien atada) y llevar a un punto limpio de reciclaje.
Y dije duda porque, bajo el riesgo de ser muy impopular, diré que tengo la leve sospecha de que el documental exagera. Cuando digo "exagera" no estoy diciendo que no sean peligrosas o nocivas (como dije, yo mismo tomaré precauciones y recomiendo tomarlas... aunque sólo sea como mínimo ventilar la habitación si se rompe una) sino que creo que son menos peligrosas de lo que se dice.
Y no lo digo a la ligera, sino que mi sospecha está fundamentada en diferentes fuentes:
Snopes.com:
http://www.snopes.com/medical/toxins/cfl.asp
OCU, citada en El País :
http://blogs.elpais.com/eco-lab/2011/11/mitos-de-las-bombillas-fluorescentes.html
Wikipedia:
https://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%A1mpara_fluorescente_compacta#Mitos_y_realidades
#5:
Qué bien definen a Greenpeace en el 2:10 de la tercera
Aquí:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=1PRJ6fVe-Fw#t=2m10s
Aquí:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=1PRJ6fVe-Fw#t=2m10s
Comentarios
Se rompe una bombilla, 3 semanas después el niño entra en casa, se quita la capucha y se le caen algunos pelos, tiempo después se descubre que está enfermo por intoxicación por mercurio.
6 meses después la casa sigue inhabitable.
Errónea, no, lo siguiente.
#19 ¿Muy errónea?
WTF A mí se me han roto varias ¿debería estar muerto?
WTF^2 ¿¿La casa sigue inhabitable tras 6 meses??
A lo mejor si eres muy gilipollas, nivel "se me rompe un termómetro antiguo en las manos y me chupo los dedos justo después", coges una intoxicación por mercurio en 1 sola dosis, pero que yo sepa el problema es la acumulación en el ambiente.
Bonus Track: ¿Qué tiene más mercurio, una lámpara fluorescente compacta rota en una habitación de 50m^3 de aire, o un toro de atún o pez espada a la plancha? No, si también va a haber que prohibir el pescado.
#38 Si se te rompe un termómetro de los antiguos y te chupas los dedos después de manipular el mercurio no te vas a morir. El mercurio por ingesta oral no es tóxico porque no es absorbido en ningún tramo del aparato intestinal. Hablando en plata, tan cual lo tragas lo cagas.
Las intoxicaciones por mercurio se dan por inhalación, que es cuando el metal es absorbido a nivel pulmonar y cuando te hace un destroxzo.
#38
"Bonus Track: ¿Qué tiene más mercurio, una lámpara fluorescente compacta rota en una habitación de 50m^3 de aire, o un toro de atún o pez espada a la plancha? No, si también va a haber que prohibir el pescado."
Interesante pregunta.
Antes que nada, decir que ambos casos son muy diferentes... El caso de la bombilla es un gas que se respira (no todo, evidentemente) y la respiración creo que es más eficiente a la hora de intoxicar (introducir sustancias en el cuerpo: gas, pulmones, sangre) aparte de que respiras muchas veces al día, muchos litros de aire. Mientras que el caso del atún será otro compuesto de mercurio en estado sólido / líquido... y en este caso sí lo comes todo pero la absorción será menos eficiente, es decir, por cada miligramo comido imagino que pasa menos a la sangre que por cada miligramo respirado. (y sólo comes pescado 2 veces al día como mucho, no varios "litros" sino unos 200 gramos)
Pero encontré datos que permiten comparar. Por ejemplo aquí:
http://es.wikipedia.org/wiki/Envenenamiento_por_mercurio#Prevenci.C3.B3n
Dice que el máximo en aire es 0,1 mg/m³ (también dice 0,1 mg/L pero es incorrecto, un m³ no es un litro... en el artículo en inglés dice m³ así que creo que eso será lo correcto).
Mientras que el máximo en pescado es 1 parte por millón, es decir, 1 mg/L
De esto se deduce, que lo máximo admisible en aire es 100 veces menos que en el pescado... supongo que porque respirar lo hacemos varias veces cada minuto, en cantidades que serán varios litros al día, mientras que pescado se come como mucho 200 gramos al día.
Y ahora vamos con los datos: la norma para el gas de la bombilla dice que debe tener menos de 5 mg de mercurio. Si se rompe una no respirarás esos 5 mg... pero a lo mejor si estás en la habitación un rato te tragas el 50% o más, que son 2.5 mg . Si la habitación es pequeña (10 m³) has estado expuesto a 0,25 mg/m³ que es más del doble de lo permitido.
Sin embargo, en el caso del pescado se hacen controles y los niveles (según dijeron, por ejemplo, en el programa de Salvados) están bastante por debajo del máximo (pero, aun así no se recomienda abusar de ciertos pescados)
La conclusión creo que es clara: en el caso del pescado estamos en niveles adecuados y en el caso de la bombilla los superamos por bastante. (claro, que también lo del pescado es prácticamente diario y lo de la bombilla será un día al año como mucho)
#51 Ya, el tema del pescado es que, yo por lo menos, como varias veces a la semana. Y en cambio se me rompe una bombilla de ahorro cada ¿dos? ¿tres años?
Por otro lado cometes varios errores. El mercurio en las bombillas está en forma de polvillo (forma parte del polvo blanco). Para que se 'vaporizara' la mitad del mercurio de la bombilla, debería ir a parar al aire la mitad del polvillo blanco, cosa que no pasa ni por asomo. Cualquiera que haya roto una bombilla de estas sabe que el polvillo se queda ahí, solo una pequeñísima parte cae al suelo y una más que minuscula parte va al aire. Siendo optimistas dudo más que el 1%. ¿Quieres ser exagerado? Ponle el 5%, así que hablaríamos de un total de 0,25mg (según norma), lo que nos da 2,5mg por m3. (10m3 incluso puede ser poco. Una habitación de 10m2, tiene unos 20m3 de aire, mi comedor tiene 50m3 de aire).
Por otro lado, para que esos 2,5mg/m3 entren a tu organismo tienes que cerrar la habitación y estar unas cuantas horas respirando. No es lo mismo hacer dos inspiraciones y ventilar, que cerrar y regocijarse respirando.
Y para finalizar, la UE va a bajar este límite a 3,5mg de Hg. Y prácticamente todas las bombillas, analizadas por la OCU, tienen como mucho esta cantidad. Algunas menos. Y también en el análisis de la OCU se constata que en funcionamiento normal (sin romperse) no sale al exterior absolutamente nada de mercurio.
Así que, sinceramente, el riesgo principal es el pescado y el aire, pero no por las bombillas, sino por las plantas de generación eléctrica de carbón. Se calcula que del mercurio que existe en la atmosfera, 2/3 partes son de origen antropogénico y de este, prácticamente el 100% es por la generación de electricidad mediante carbón.
#51 #55 Gracias! La verdad es que hice la pregunta al aire, pero vuestras respuestas son interesantes. Como dice #55, el pescado se come a menudo mientras que las bombillas se rompen raramente. Por eso comenzé mi comentario anterior hablando de la diferencia 1 dosis vs acumulación en el ambiente.
#51 Como tú mismo indicas, el umbral legal en aire es menor porque respiramos mucho más a menudo que comemos alimentos. Siguiendo esa lógica, el umbral para una exposición a una bombilla rota, que ocurre muy de vez en cuando, sería aún más alto que los alimentos. Con las cantidades que has calculado, 2x el umbral para respiración, el límite para una exposición puntual no se sobrepasaría ni de coña. Además, como dice #55, la exposición sería en realidad a una pequeñísima parte de los 5mg de mercurio contenidos en la lámpara.
Qué bien definen a Greenpeace en el 2:10 de la tercera
Aquí:
Mi padre, jubilado, comenzó a ver documentales magufos de bombillas y terminó cambiándolas todas por tradicionales incandescentes. Da igual las veces que le repita que las de bajo consumo son como una fluorescente (la cual sigue teniendo en la cocina) pero con otra forma: Para él no solo es venenoso el gas de dentro, sino que emite unas ondas supercancerígenas mientras da la luz.
Comprendo que tenéis miedo a que os la cuelen las multinacionales pero... ¿no os dáis cuenta de las chorradas tan tremendas que os creéis?
Me parece falaz. Desde que se puso en marcha la regularización de las bombillas incandescentes y se impulsó el uso de las de bajo consumo, anda que no habrá habido casos de bombillas rotas en toda Europa. Si es tan grave como dice, según cuenta el caso del chaval, debería haber una unidad especial por intoxicación por mercurio en cada hospital de Europa. A mí me parece algo completamente circunstancial. Si fuera tan grave, debería haber muchísimos más casos. Eso, o todo el mundo, salvo las personas que conozco, se enteró del día en que repartían el equipo doméstico anti-intoxicación.
Ojo, y como bien comenta el resto de gente antes que yo, no digo que sean inofensivas. Pero de ahí a decir que son El Maligno... Pues como que tampoco. Mi opinión, vamos.
No me creo ni la décima parte del "documental" este...
Increíble
#1 Si algo es increíble... no te lo creas.
Gracias por la información. Ante la duda al menos conviene ser precavido. Por ejemplo, precauciones como estas:
1. plantearse seriamente comprar las de LED en lugar de las compactas (CFL)
2. Reciclar correctamente las fundidas
3. En caso de rotura:
3.1: Abandonar la habitación al menos 15 minutos y ventilar (¿otros 15 minutos?) para evitar respirar el gas de mercurio que contienen estas bombillas.
3.2: Recoger los restos y limpiar la zona... mejor con guantes desechables en las manos y usando otros instrumentos desechables (papel / cartón... pañuelito humedecido en agua...)
3.3: encerrar lo recogido en una bolsa hermética (o bien atada) y llevar a un punto limpio de reciclaje.
Y dije duda porque, bajo el riesgo de ser muy impopular, diré que tengo la leve sospecha de que el documental exagera. Cuando digo "exagera" no estoy diciendo que no sean peligrosas o nocivas (como dije, yo mismo tomaré precauciones y recomiendo tomarlas... aunque sólo sea como mínimo ventilar la habitación si se rompe una) sino que creo que son menos peligrosas de lo que se dice.
Y no lo digo a la ligera, sino que mi sospecha está fundamentada en diferentes fuentes:
Snopes.com:
http://www.snopes.com/medical/toxins/cfl.asp
OCU, citada en El País :
http://blogs.elpais.com/eco-lab/2011/11/mitos-de-las-bombillas-fluorescentes.html
Wikipedia:
https://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%A1mpara_fluorescente_compacta#Mitos_y_realidades
Menéame. Que te está pasando. Ayer la magufada de Alcasser en portada. Hoy esto.
#23 Llevo unos 10 años usando de bajo consumo. Yo y mis hijos ya deberíamos estar muertos.
Vamos a ver si nos enteramos. Una bombilla de bajo consumo es lo que toda la vida se ha llamado fluorescente. Esto es un montón de chorradas. La cantidad de mercurio de las lámparas es irrisoria.
#24 Muy de acuerdo. No me hagas mucho caso pero creo que están hablando de unas lámparas que no son las que usamos en casa, existen unas lámparas que se denominan "de mercurio" (se clasificaban en alta y baja presión creo) que son las que se utilizan en la calle, dan una luz monocromática (color amarillo anaranjado) y son mas eficientes que las que se utilizan en casa. Seguiré investigando...
#24 #23
"Llevo unos 10 años usando de bajo consumo. Yo y mis hijos ya deberíamos estar muertos. "
Hombre:
Primero, el riesgo es cuando se rompe (si no se te rompió ninguna es lógico que no pase nada).
Segundo, dependerá de lo que se haga cuando se rompa... si se te rompió una pero no estuviste en la misma habitación como si nada el peligro se reduce muchísimo. Si los niños son mayores y no se llevan los dedos a la boca después de tocar sustancias tóxicas también reduce el riesgo.
Tercero, unas marcas y tamaños de bombilla pueden tener cantidades de mercurio mayores que otras.
Y, claro, por último lo de que está exagerado, que también. Cosas como lo de que "6 meses después la casa sigue inhabitable." que resalta #9 es de traca. O poner unas imágenes de enfermos que no son enfermos por bombillas, extremadamente sensacionalista.
#31 Se me han roto unas cuantas bombillas en la manipulación, he estado en la misma habitación y las han tocado mis hijos (ya sabes lo de no toques y tocan).
Así que lo he hecho todo y debería estar muerto. Y han pasado todas las marcas por casa, incluyendo las blancas. De acuerdo con el documental deberíamos estar todos muertos.
#34 claro y hay creerte por?
#34 Eso no es nada, yo a veces me como esas bombillas. Sobre todo las que mas mercurio tienen, así vuelta y vuelta en la sartén, cojonudas.
#41 ¿Con cebolla o sin cebolla?
#24 magufada es la version oficial de Alcasser. Además los antimagufos veis bien la condena al padre de una niña de Alcasser
#24 ¿Magufada lo de Alcasser?
Bueno, ese es uno de los casos más turbios que hay en la españa moderna. La sentencia oficial no se sostiene por ningún lado...
Esto de las bombillas sí que tiene un tinte, como poco, de ultrasensacionalista
#44 El artículo de ayer de Alcasser era casi peor que esto...
#45
#46
Si os digo la verdad, no llegue a leer el artículo de Alcasser de ayer (Estoy de exámenes y no tengo tiempo apra leer artículos largos) Por lo que no se cuan sensacionalista podría ser. O incluso erróneo. Pero al tacharlo de "magufada" no estais atacando al artículo en sí, si no al propio caso. Un caso en el que estoy convencido de que, como mínimo, no han identificado a todos los que lo hicieron y en el que, probablemente, hay implicados personas influyentes.
#44 Por muy oscuro que fuera, eso no justifica hacer una serie de afirmaciones, incluyendo nombres, sin ninguna prueba.
De manera general puedes decir más o menos lo mismo de cualquier asesinato a sangre fría, ya que los acusados intentan esconder pruebas. Así que los pillas por detalles, pero es difícil hacer un relato al detalle de lo que sucedió.
#44 Magufada lo de Alcasser evidentemente no, lo que es una magufada es el artículo que subió ayer a portada (no sé si habrá vuelto a caerse de portada, la verdad)
#24 Menéame. Que te está pasando
Es sencillo. Cualquier mierda que envíes a la que añadas una frase culpando a los políticos o a "la casta", tiene grandes posibilidad de llegar a portada.
Cada año mueren por contaminación debida a la quema de combustibles fósiles miles de personas en España http://www.consumer.es/web/es/medio_ambiente/2010/03/10/191683.php El Cambio Climático puede causar la muerte de millones en el mundo http://cnnespanol.cnn.com/2013/05/23/el-cambio-climatico-aumentara-el-indice-de-muertes-a-causa-del-calor/
Efectivamente las bombillas de bajo consumo contienen mercurio, como lo contienen muchos aparatos electrónicos que usamos cada día, y los accidentes pueden ocurrir. El uso de la enfermedad en dos niños causada por un accidente casero me parece deplorable, cuando se usa para desprestigiar un cambio que permitirá que otras personas sobrevivan a enfermedades pulmonares o no desarrollen un cáncer...
Hay alternativas mejores como las LED, pero no hay nada perfecto, la mejor opción sigue siendo no consumir lo que no necesitamos, reducir el uso de la electricidad y de otros recursos a lo estrictamente necesario. Porque hasta una vela puede matarte (en unas condiciones muy concretas).
Las bombillas de bajo consumo mataron a mi padre y violaron a mi madre.
Ni los LED se salvan en este asunto, aunque parecen la mejor opción:
http://bitnavegante.blogspot.com.es/2012/09/el-lado-oscuro-de-las-bombillas-led.html
#7 Joder, vaya panorama. De las halogenas de momento no he encontrado nada raro, aunque a saber...
#7
#9 Amplio un poco el tema del halogeno; http://www.ehowenespanol.com/desechar-lamparas-halogenas-como_13629/
como digo, no parece que a priori contenga nada nocivo, de hecho al desecharlas recomiendan tirarlas directamente a la basura convencional.
En cuanto a los led en esta pagina; http://www.cookingideas.es/un-estudio-revela-que-los-leds-contienen-niveles-peligrosos-de-toxinas-cancerigenas-20110212.html también comentan que contiene plomo, arsénico y otros, pero al final del articulo indican que el emisor al venir recubierto de una resina haría falta golpearlo con un martillo para romperlo, por lo que también es un opción bastante fiable.
#9 Las halogenas gastan un huevo. Una de led de 7w equivale a una halogena de 50
#7 No sabía eso. Aún así, las LED son difíciles de romper y son más seguras para el hogar, creo yo.
#7 intenta romper un diodo LED, estos son muy compacto y no usa gases donde al romperse se libera en forma de gas gran cantidad del material,
la única forma que te contamines con diodos LED es que te quedes oliendo un incendio de este o el fabricante lo contamine externamente y tu lo chupes
por eso es importante tener un sistema de reciclaje apropiado incluso para lamparas LED.
de toda manera he roto tubo fosforescentes y lamparas de fosforescencia de bajo consumo estando encendida donde contiene mas mercurio solo con tomar la precaución de las siguientes 48 horas que nadie entre y ventilando la habitación.
P.D hay algunas películas de hollywood ha habido escenas de gente cayendo en tubos de neon y fosforescentes de carteles publicitario estando encendidas .....
Aquí se explican los perjuicios y los beneficios de las lámparas fluorescentes compactas. Las pilas también son muy contaminantes y las tiramos en lugares específicos para ello, con las bombillas hay que hacer lo mismo. Uso este tipo de lámparas hace tiempo y recuerdo al menos un par de veces que se me pueden haber caido al suelo por accidente y no se han roto.
http://ec.europa.eu/health/scientific_committees/opinions_layman/mercury-in-cfl/es/mercurio-lamparas-bajo-consumo/index.htm
Nos os deberíais creer todo lo que dicen algunos documentales.... Hay documentales serios demostrando la existencia de fantasmas, OVNIS, milagros, etc... y por supuesto, no dicen mas que mentiras.
De hecho, muchos documentales los pagan lobys y empresas con intereses económicos para que la gente se los crea pensando que dicen la verdad cuando son todo barbaridades y mentiras.
Lo veo y no lo creo, pero parece cierto. Por eso debemos usar luces LED. Son mejores en todo: duran más, gastan muchísimo menos vatios que las luces fluorescentes e incandecentes y son más seguras que ambos tipos.
Es probable que algunas bombillas fluorescentes tengan exceso de mercurio por error, y estas sean responsables de los envenenamientos, pero aún así da miedo.
Habrá que volver a las velas... ¡uy, tampoco, que a ver de dónde sacamos la cera!
La mejor opción: iluminar todo con la pantalla del móvil.
Joer, yo recuerdo haber jugado de niño con el mercurio de un termómetro roto (juntando bolitas y tal) y tampoco me ha pasado nada. Hoy no lo haría, ni dejaría que mi hijo lo hiciese, pero de ahí de decir que si rompe una bombilla de bajo consumo estamos en peligro de muerte, pues bueno.
Pues a mi no me gustan, iluminan poco y son frías.
#8 Cómpralas de mayor potencia y de luz cálida. Tan fácil como eso. Será que la gama es poco amplia...
Una bombilla puede contaminar 5 mil litros de agua...
Lo tenían bien callado esto... Es un cuestión de salud pública importante
#4 Callado? http://www.greenpeace.org/international/en/campaigns/climate-change/solutions/energy_efficiency/Lightbulbs-FAQs/
CFLs contain a small amount of mercury, with higher quality brands usually having lower quantities (3 milligrams or less even). However, choosing CFLs over incandescent bulbs can actually reduce mercury emissions. Energy production from fossil fuels, especially coal, releases mercury into the environment. By reducing the amount of energy used, CFLs reduce the amount of mercury pollution from burning fossil fuels. This far outweighs the small amount of mercury in the CFL itself. That said, better consumer education and CFL recycling programs are needed.
#57 Justo tengo una CFL en la caja, y no pone nada ne ningún sitio de las precauciones...
Todo esto le da una nueva dimensión a este vídeo:
(Sí, son fluorescentes lo que rompen)
Con las bombillas LED he bajado un 35% mi factura. Si se rompe alguna ya veré lo que hago, pero por ahora estoy contenta con el ahorro.
Soria ya no sabe que hacer para que consumamos más electricidad.
Si las CFL son peligrosas, los termómetros antiguos deben ser armas de destrucción masiva.
Qué increíble y al mismo tiempo hermosa es la mente humana. Me lo demuestra este documental.
Tantas cosas de las que hacer un documental (mecanica, fisica, computacion, agronomia, quimica etc) y hacen un documental como este, gastando recursos económicos, tiempo. Todo ese gasto para demostrar que no saben un carajo, de nada.
Puf, qué documental tan largo.
Mejor me espero a que hagan la peli
Llamadme conspiranoico pero cada vez que veo una noticia de este pelo me acuerdo de esto: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/96628-bilderberg-2013-estulin
Una muestra de 5 bombillas en un producto que es producido en serie y de manera automatizada puede ser perfectamente representativa.
En mi casa solo hay luces leds y tan contentos .
#25 Yo ahora estoy substituyendo todo progresivamente por LEDs. Consumen menos y duran más.
#27 e iluminas mas sin duda
Voy a mandar un mail a Magonia a ver si estan interesados en escribir un artículo sobre este tema/MODE IRONIC=off>
una mierda
pobres ciudadanos, de vedad me dan mucha lastima, pobrecitos, se me cae una lagrimita por los ciudadanos, esos pobres subnormales que siempre les ven la cara de lo que son, imbéciles.
Ala, mañana toca cambio de bombillas en casa
Lo malo de todo esto es que no se puede saber hasta que punto son peligrosas porque los fabricantes de bombillas de bajo consumo son los mismos que los que fabrican las LEDs. Vamos que seguramente ganarían dinero. Aún así dan ganas de alumbrarse con velas.
Joder, que mal rollo. Voy a plantearme seriamente si levantarme del sofá.
seguro que aparece el del avatar del torito con la franja azul diciendo que es sensacionalista (y el infaltable pepero votandole positivo)
#22 Un poco presuntuoso, no? No me extraña que luego los meneantes tengamos mala fama. A mi me parece algo sensacionalista y ni torito ni pepero, simplemente me cuestiono las cosas, hay mucho magufo...