Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
"Por ello, ambas mujeres fueron citadas este martes en dependencias policiales, donde los agentes les tomaron declaración"
Si el agresor fuera un hombre pasaría la noche en los calabozos, en estos caos se debería actuar de la misma forma, ya sea el agresor hombre o mujer...
Si el agresor fuera un hombre pasaría la noche en los calabozos, en estos caos se debería actuar de la misma forma, ya sea el agresor hombre o mujer...
#3:
Fatal error: Unhandled machista exception, man not found
#4:
Una tipa de 34 con una niña de 16...
Y encima gracias a nuestras progre-cabezas pensantes la chica no puede acogerse a ninguna de las medidas extraordinarias recogidas en el protocolo de la LIVG porque la pareja tiene vagina...
País...
Y encima gracias a nuestras progre-cabezas pensantes la chica no puede acogerse a ninguna de las medidas extraordinarias recogidas en el protocolo de la LIVG porque la pareja tiene vagina...
País...
#7:
Si fuera un hombre ya estaría en el trullo de forma preventiva. Todo por hacer una mierda de leyes que intentan resolver una injusticia cometiendo otra.
Las leyes tienen que proteger a todos por igual. Con casos como este se ven los polvos que iremos acumulando para que cuando salgan los lodos nos quejemos.
Las leyes tienen que proteger a todos por igual. Con casos como este se ven los polvos que iremos acumulando para que cuando salgan los lodos nos quejemos.
#28:
#13 Puede parecer una tontería, pero si esta chica es victima de maltrato, no tendrá la protección que debería tener, simplemente porque su agresor es una mujer.
Así que en vez de ver mierdas de guerras de sexos en todos lados, hay que ver la puta jodida realidad, que la LIVG discrimina a las victimas por el sexo del agresor, cuando las victimas de maltrato, todas, deberían tener los mismos putos derechos.
Así que en vez de ver mierdas de guerras de sexos en todos lados, hay que ver la puta jodida realidad, que la LIVG discrimina a las victimas por el sexo del agresor, cuando las victimas de maltrato, todas, deberían tener los mismos putos derechos.
#18:
Si hay chochito no hay delito . Ahora en serio, la menor tendrá una desprotección muy grande en este caso. Por otro lado es muy probable que iniciarán la relación cuando tenía 15 , por tanto según el código penal habrá sido violada/abusada .
Si fuera un hombre se hablaría de machismo y pederastia
Si fuera un hombre se hablaría de machismo y pederastia
#2:
Bueno estará amparada en esa naricilla ley de violencia de género que tenemos, que protege muy bien a las mujeres.
Oh, espera, que la presunta agresora es mujer! Pues esa ley no le cubre...
Oh, espera, que la presunta agresora es mujer! Pues esa ley no le cubre...
#27:
#13 claro que no da igual. Pero se supone que hay una ley cuyo objetivo es proteger a las mujeres (ojo, solo a las mujeres) y resulta que a parte de injusta (por eso de asimetría jurídica en función del sexo) ni siquiera protege a todas las mujeres. Eso es lo grave del tema, que encima de tratar de evitar una injusticia con otra injusticia resulta que ni siquiera es efectiva para todas las mujeres. Despropósito al cuadrado.
#174:
#2 ¿Entonces se cambiará la LIVG por una ley integral de violencia intrafamiliar? No. No nos importa la violencia contra los niños, ancianos, parejas del mismo sexo, hombres, etc, solo cuando el victimario es hombre y la víctima mujer. ¿Por qué? Por la herencia heteropatriarcal que viene de hace millones de años. Los demás que se jodan.
Y eso es el feminismo irracional y dogmático de tercera ola en asociación con los dueños del chiringuito de miles de millones en subvenciones.
Y eso es el feminismo irracional y dogmático de tercera ola en asociación con los dueños del chiringuito de miles de millones en subvenciones.
#135:
#47 Dada la densidad de su población, y el número de delitos que representan sobre el total. ¿Te imaginas una ley que protegiera de los gitanos? ¿O por el mismo motivo una ley especialmente dura con magrebíes y que nos protegiera de ellos?
No es constitucional, va contra los más mínimos derechos humanos y en definitiva es racista porque va contra un grupo, sector o étnia. Pero someter a 23 millones de hombres a discriminación legal no es problema para esas progre-cabezas que decía...
No es constitucional, va contra los más mínimos derechos humanos y en definitiva es racista porque va contra un grupo, sector o étnia. Pero someter a 23 millones de hombres a discriminación legal no es problema para esas progre-cabezas que decía...
#99:
#82 Mucho mejor cuando los adalides de la justicia social deciden enterrar su cabeza en la arena ignorando -y en la mayoría de los casos intentando invisibilizar- las agresiones que no se ajustan a la narrativa oficial.
Pero oye, no es una actitud para nada hipócrita... En absoluto, hace mucho que quedo claro que hay victimas de primera y de segunda.
#94 ¿En serio? Se envía absolutamente cada suceso cuando el agresor es el y la victima ella, de hecho hay usuarios que se pasan el dia enviado solo ese tipo de noticias (y están en su derecho), tenemos cada día artículos en prensa radio y television hablando del tema, organismos y juzgados especiales, etc... Y en la mayoría de los casos la presunción de inocencia se la pasan por el arco del triunfo.
Joder, si hasta una ministra admitió que se la habían cargado.
Luego están las noticias en sentido contrario, que por supuesto solo se mandan "para meter mierda" y que prácticamente en cada caso se hunden por negativos de los mismos que se han auto-proclamado azote del opresor.
Personalmente defenderé la presunción de inocencia EN TODOS LOS CASOS, aunque dependiendo del color me cueste calificativos de todo tipo. Pq ese es parte del problema, no se puede disentir sin ser acusado de lo que les salga de los huevos.
#89 Suerte que te tenemos a ti, que haríamos sin tus comentarios de calidad que tanto aportan a la discusión, no como esos pollaheridas
Pero oye, no es una actitud para nada hipócrita... En absoluto, hace mucho que quedo claro que hay victimas de primera y de segunda.
#94 ¿En serio? Se envía absolutamente cada suceso cuando el agresor es el y la victima ella, de hecho hay usuarios que se pasan el dia enviado solo ese tipo de noticias (y están en su derecho), tenemos cada día artículos en prensa radio y television hablando del tema, organismos y juzgados especiales, etc... Y en la mayoría de los casos la presunción de inocencia se la pasan por el arco del triunfo.
Joder, si hasta una ministra admitió que se la habían cargado.
Luego están las noticias en sentido contrario, que por supuesto solo se mandan "para meter mierda" y que prácticamente en cada caso se hunden por negativos de los mismos que se han auto-proclamado azote del opresor.
Personalmente defenderé la presunción de inocencia EN TODOS LOS CASOS, aunque dependiendo del color me cueste calificativos de todo tipo. Pq ese es parte del problema, no se puede disentir sin ser acusado de lo que les salga de los huevos.
#89 Suerte que te tenemos a ti, que haríamos sin tus comentarios de calidad que tanto aportan a la discusión, no como esos pollaheridas
Comentarios
Fatal error: Unhandled machista exception, man not found
"Por ello, ambas mujeres fueron citadas este martes en dependencias policiales, donde los agentes les tomaron declaración"
Si el agresor fuera un hombre pasaría la noche en los calabozos, en estos caos se debería actuar de la misma forma, ya sea el agresor hombre o mujer...
Una tipa de 34 con una niña de 16...
Y encima gracias a nuestras progre-cabezas pensantes la chica no puede acogerse a ninguna de las medidas extraordinarias recogidas en el protocolo de la LIVG porque la pareja tiene vagina...
País...
#11 Tú lo que quieres es igualdad en lugar de feminismo, so machista.
Si fuera un hombre ya estaría en el trullo de forma preventiva. Todo por hacer una mierda de leyes que intentan resolver una injusticia cometiendo otra.
Las leyes tienen que proteger a todos por igual. Con casos como este se ven los polvos que iremos acumulando para que cuando salgan los lodos nos quejemos.
#13 Puede parecer una tontería, pero si esta chica es victima de maltrato, no tendrá la protección que debería tener, simplemente porque su agresor es una mujer.
Así que en vez de ver mierdas de guerras de sexos en todos lados, hay que ver la puta jodida realidad, que la LIVG discrimina a las victimas por el sexo del agresor, cuando las victimas de maltrato, todas, deberían tener los mismos putos derechos.
#4 Evidentemente es menos víctima. Esas eran hostias entre hermanas, no hostias patriarcales.
Bueno estará amparada en esa naricilla ley de violencia de género que tenemos, que protege muy bien a las mujeres.
Oh, espera, que la presunta agresora es mujer! Pues esa ley no le cubre...
Si hay chochito no hay delito . Ahora en serio, la menor tendrá una desprotección muy grande en este caso. Por otro lado es muy probable que iniciarán la relación cuando tenía 15 , por tanto según el código penal habrá sido violada/abusada .
Si fuera un hombre se hablaría de machismo y pederastia
#1 La edad de consentimiento sexual en España es 16 años.
#11 esto no es violencia de genero porque no hay hombres. Asi que circulen.
Me encantan las etiquetas, "Violencia Domestica", si hubiera sido un agresor habria sido "Violencia Machista".
Falta alguna mas como "menor" "joven maltratada", y cosas asi, ya pedofilia no por que tiene 16 ( #1 )
#13 claro que no da igual. Pero se supone que hay una ley cuyo objetivo es proteger a las mujeres (ojo, solo a las mujeres) y resulta que a parte de injusta (por eso de asimetría jurídica en función del sexo) ni siquiera protege a todas las mujeres. Eso es lo grave del tema, que encima de tratar de evitar una injusticia con otra injusticia resulta que ni siquiera es efectiva para todas las mujeres. Despropósito al cuadrado.
#1 Pedofilia se considera a los que abusan / se excitan con niños de hasta 12 años de edad.
La agredida tiene 16 años.
Hasta cuando soportaremos esto? No se puede ni salir a la calle
#1 Nah, es culpa del patriarcado, ni esperes minutos de silencio delante del ayuntamiento ni nadie clamando por subvenciones, ni hablando de terrorismo feminista.
#47 No protege de nada puesto que no hay menos asesinatos desde su aplicación.
Y además de no proteger, jode al 50% de la población sin ningún motivo lícito, solo por tener una tranca que le cuelgue entre las piernas.
#32 "habia mucho incel"
Perdona ¿esto qué es?... ¿un nuevo procesador?¿un medicamento para celíacos?... es que soy del 73 y ando desactualizado...
Pobres víctimas las dos. En qué ambiente tan machista y tan tóxico se tuvo que criar esa mujer. ¿Qué le enseñarían en casa para que tuviera la misoginia tan internalizada? Yo metería a su padre en la cárcel por si acaso.
#58 yo flipo más con los que han votado esto irrelevante o cansina.
#11 no, eso significaría que todos los españoles somos iguales ante la ley. Y no lo somos.
#12 Venía a decir eso. ¿dónde esta la etiqueta de "violencia feminista"?
Da igual que sea menor, que haya sido una paliza. Lo importante para comentar es que son dos mujeres y que si hubiera sido un hombre...
No decepcionais
#21 Yo no sé porque intentas justificar tu voto. Ya sabemos todos lo que vas a votar (tú y la pandi) así que no te gastes.
pista: Está en el hospital porque le apetecía ver por dentro el sistema sanitario ¿a que sí?
#24 ¿sororohostias?
#32 En el caso que citas es una diferencia de 5 años, en este de 28, pero vamos, está en edad de consentimiento.
Dicho esto... Lo de INCEL si no lo soltáis cada cinco minutos os da algo no? Cada vez que os da por una palabreja nueva la metéis con calzador hasta gastarla, aunque no tenga nada que ver con el sentido original, pero oye, teniendo buzzwords quien necesita razonar.
#82 Mucho mejor cuando los adalides de la justicia social deciden enterrar su cabeza en la arena ignorando -y en la mayoría de los casos intentando invisibilizar- las agresiones que no se ajustan a la narrativa oficial.
Pero oye, no es una actitud para nada hipócrita... En absoluto, hace mucho que quedo claro que hay victimas de primera y de segunda.
#94 ¿En serio? Se envía absolutamente cada suceso cuando el agresor es el y la victima ella, de hecho hay usuarios que se pasan el dia enviado solo ese tipo de noticias (y están en su derecho), tenemos cada día artículos en prensa radio y television hablando del tema, organismos y juzgados especiales, etc... Y en la mayoría de los casos la presunción de inocencia se la pasan por el arco del triunfo.
Joder, si hasta una ministra admitió que se la habían cargado.
Luego están las noticias en sentido contrario, que por supuesto solo se mandan "para meter mierda" y que prácticamente en cada caso se hunden por negativos de los mismos que se han auto-proclamado azote del opresor.
Personalmente defenderé la presunción de inocencia EN TODOS LOS CASOS, aunque dependiendo del color me cueste calificativos de todo tipo. Pq ese es parte del problema, no se puede disentir sin ser acusado de lo que les salga de los huevos.
#89 Suerte que te tenemos a ti, que haríamos sin tus comentarios de calidad que tanto aportan a la discusión, no como esos pollaheridas
#71 "Mira... ¿Por qué no guardas las antorchas y nos esperamos a la sentencia?"
Tienes toda la razón. Imagino que pensarás lo mismo si el supuesto agresor fuera hombre.
#20 La LIVG es específicamente sobre hombres agresores y mujeres víctimas.
Supongo que el 016 le dará apoyo por ser mujer.
016, no atendemos a hombres
016, no atendemos a hombres
youtube.com#3 404 man not found
#69 Es decir, estás diciendo que el rol masculino es el del maltratador? WTF!
#1 No confundas pedófila con pederasta.
#18 Si hubiera sido un hombre esto sería un delito de la hostia, porque ser hombre es algo tremendo. Afortunadamente no lo debemos lamentar en este caso.
#13
En realidad, no se está quitando importancia a a esta agresión. Todo lo contrario. Lo que se pone de manifiesto es que, por el contrario, la bruta de la agresora quedará libre, su víctima en el hospital, mientras que si hubiese sido un hombre, muchas veces por una agresión leve, pasa horas o días en el calabozo.
A mi me parece que sois vosotros los que restáis importancia a la paliza, diciendo "No, no es Violencia de Género"; no convocando manifestaciones de repulsa ni concentraciones de rechazo -a las que sois tan aficionados)...
#47 Dada la densidad de su población, y el número de delitos que representan sobre el total. ¿Te imaginas una ley que protegiera de los gitanos? ¿O por el mismo motivo una ley especialmente dura con magrebíes y que nos protegiera de ellos?
No es constitucional, va contra los más mínimos derechos humanos y en definitiva es racista porque va contra un grupo, sector o étnia. Pero someter a 23 millones de hombres a discriminación legal no es problema para esas progre-cabezas que decía...
#51 no
#28 ¿qué protección iba a necesitar, si el sexo agresivo no está presente? Las mujeres son sufridos ángeles del hogar, difícilmente capaces de valerse por sí mismas, por lo que siempre son víctimas.
#76 A ver, tampoco exageres. La pena es distinta si eres hombre que si eres mujer, pero de ahí a que no le pase nada...
ademas de maltratadora, pedófila. Espero que se le caiga el pelo.
#1 jajajajaja
Es mujer. Gracias a la MAGNIFICA LIVG no le va a pasar nada.
#56 No lo quieren pillar, que no es lo mismo. Están mucho más contentos con unas leyes desiguales que discriminan en función del sexo.
Ya sabes, divide y vencerás.
#82 Umm, determinado perfil?????
No se que perfil es ese, toda mi puta vida he estado en contra del abuso contra otras personas, desde que iba al instituto llevo pegandome de oxtias (físicas y reales) por proteger a gente de putos abusones de mierda, porque yo también sufrí de abusones cuando era mas nano, pero luego crecí y me hice fuerte y grande. Me da igual, el sexo u origen de los abusones, siempre estaré en contra de los abusos y a favor de las victimas.
El problema que veo aquí en meneame, es que ciertos grupos "blanquean" las agresiones cuando hay ciertas caracteristicas, véase, cuando el agresor es gente de fuera o mujeres, y lo siento, gente mala hay en todos lados y en todos los sexos.
#40 Solo convocan manifestaciones contra hombres, nunca contra mujeres, hagan lo que hagan.
Luego, no protestan por unos hechos. Nunca. Protestan contra los hombres. Los hechos que haya los usan como excusa, no les importan.
Llevo toda la mañana leyendo en Facebook mensajes de odio contra los hombres, a raíz de esta agresión. Lo que no sabían las hamijas es que las hostias las ha dado UNA HERMANA
#13 Eso cuéntaselo a los padres de la niña cuando pidan amparo a una justicia que no existe.
#47 No protege de nada, pero suelta una cantidad de pasta...
#62 No es cuestión de ranking, es cuestión de que los hombres homosexuales y las mujeres lesbianas que sean victimas de maltrato por parte de parejas o ex-parejas, no tienen la misma protección que una mujer heterosexual victima de maltrato.
Te parece bien? , aun cuando fueran menos en numero de casos, merecen esa discriminación?
Parece que muchos solo quieren ver guerras, bandos, el tipico de "o estas conmigo o contra mi", etc, pero hay que ver la realidad, y es que esta ley, la LIVG, discrimina a las victimas. (dejando de lado, temas de presunción de inocencia y demás, que también tienen su tema aparte)
Se pueden seguir votando negativo a las noticias de maltrato dependiendo de la victima o el agresor, pero para otros todas las victimas son victimas y tienen que tener los mismos derechos, yo seguiré votando positivo todas las noticias de personas maltratadas o agredidas, independientemente del sexo u origen de los agresores y victimas, para que haya visibilidad del problema.
Ni la policía sabe lo que ha ocurrido, pero el huffingtonpost ya titula el suceso como "brutal paliza".
Sensacionalista.
#24 es menos victima, es como si fuese un hombre. gracias a las leyes sexistas que tenemos. total es una lesbiana y son muy pocas alrededor del 0,00001%
#78 Rectifico tus operaciones aritméticas: 1.-Veintipico no son 20 (son 20+X)
2.- 34 menos 16 son 18, no 28.
#13 La ley es así. Es un delito menor gracias a que no ha habido ningún hombre involucrado. Menos mal, hubiera podido ser un delito grave.
#9 el que gusta es pedófilo, el que abusa es pederasta.
#11. Explícaselo a 'nuestros' políticos... que parece que a pesar de sus másteres(TM) y doctorados(TM) todavía no lo pillan.
1# #9 No es pedofilia, en este caso podría ser estupro.
#15 El agresor no es un hombre asi que no, no podran ayudar a la pobre chica.
Las malas lenguas....
#4 La LIVG no protege de las palizas, protege de los hombres.
#69 Lo dices en serio? Eso que lo has sacado, del anuncio de gilette?
#47 Y ese es precisamente el problema de la LIVG. Lo que debería hacer es proteger de tu pareja, independientemente del sexo de ambos.
#97 A ver, es el Huffingtonpost, un medio famoso por su sensacionalismo barato... En otros medios como Europa Press o la Razón, cuentan una versión un poco diferente de la misma noticia: para empezar, hablan de que la chica tiene 17 años, no 16. Y no mencionan que la chica esté ingresada en el hospital por una paliza, sólo dicen que tenía lesiones, que fue trasladada al hospital, y que la policía investiga una posible agresión. Ha podido ser desde una paliza con huesos rotos, hasta un tortazo con resultado de hemorragia nasal. Por ahora no se sabe nada más. Y es difícil que esté ingresada en el hospital, cuando ha sido citada a declarar hoy mismo en comisaría.
https://www.europapress.es/sociedad/noticia-policia-nacional-investiga-presunta-agresion-mujer-novia-menor-edad-molina-segura-20190206110745.html
La noticia como tal no es sensacionalista. El artículo del Huffingtonpost, sí.
#2 ¿Entonces se cambiará la LIVG por una ley integral de violencia intrafamiliar? No. No nos importa la violencia contra los niños, ancianos, parejas del mismo sexo, hombres, etc, solo cuando el victimario es hombre y la víctima mujer. ¿Por qué? Por la herencia heteropatriarcal que viene de hace millones de años. Los demás que se jodan.
Y eso es el feminismo irracional y dogmático de tercera ola en asociación con los dueños del chiringuito de miles de millones en subvenciones.
#58 ¿Puedes argumentar algo en contra de los comentarios de forma razonada?, ¿dicen algo los comentarios populares que sean mentira?, ¿o vienes solamente a usar el argumento de insultar sin aportar nada? No estás solo, para muchos esto último es suficiente para debatir la LIVG.
#23 Homomatriarcado
#100 Don´t feed the troll...
#20 No habrá orden de alejamiento. A las mujeres se les permiten las agresiones.
#18 Esta mal formulado el refran. Lo correcto seria: Si no hay pito, no hay delito.
Será una denuncia falsa
Qué respuestas tiene la Ley de viogen cuando la víctima es una mujer... pero la agresora también? Porque si la situación está contemplada y la justicia actúa con toda velocidad contra esa "señora", se vuelve aún más ridículo en todo este asunto que una mujer responda de formas diferentes ante la ley según si agrede a un hombre o a una mujer.
#130 Y cuando te enteres que aquí era de 13 años hasta que lo cambió Rajoy en el 2015...
Esto se supone que "en teoría" no ocurre, que es imposible, LIVG, asimetría bla bla bla y otras lindezas.
Qué país!
Entonces no pasa un dia en el cuartelillo ni nada ? claro no se puede aplicar LIVG porque es una mujer quien agrede a la menor. Os imaginais si fuese un hombre ? SEGURO que saldria en todas las noticias.
#75 Me encanta cuando a la gente "de determinado perfil" de repente le entra una sensibilización de la leche hacia las minorías sexuales, siempre que con ello se pueda echar mierda sobre otras etnias o las mujeres, claro, si no se mantienen en el discurso victimista de "me persiguen por ser hetero".
Sí, resulta que todas las víctimas son víctimas y eso en el plano teórico está muy bien, lo que las leyes no están para que sean perfectas desde el plano teórico, sino para dar respuestas a problemas concretos ¡Como la ley antiterrorista!
Piensen por un momento, por un solo momento, que la persona de 34 años fuese hombre...
Aterrador, en este pais vivimos.
#58 yo pensaba que eran incels, en que quedamos
#21 Hombre, si ingresas en el hospital igual es una buena paliza, no?
hay dos posibilidades:
1. Si las leyes de violencia doméstica protegen bastante a esta víctima, y en consecuencia no es necesaria que la LIVG introduzca medidas excepcionales de protección
2. Si las leyes de violencia doméstica no protegen bastante a esta víctima, debería disfrutar de las medidas que de protección que otorga la LIVG, y que actualmente la discriminan por su orientación sexual.
¿Cómo saber si la víctima está lo suficientemente defendida?
Que nos lo explique alguien con perpectiva de género.
#94 Bueno, es que aquí muchas veces se generan absurdas guerras sin sentido, donde noticias muy interesantes se van a la mierda.
De todas formas, entiendo que al final cansa a mucha gente, que sobre todo en los medios de comunicación, cuando el hombre es el "presunto" casi siempre lo dan ya como culpable y la presunción de inocencia se la pasan por el forro, pero si no es un hombre siempre hay que buscar un "motivo" o excusa para blanquear el delito. Al final hay una acción/reacción, que a veces no tiene sentido, y con esto de la LIVG ya ha pasado a una asimetria legal, infumable.
Yo soy hombre, y me dan asco exagerado las personas que abusan de otras, y también como hombre lógicamente me dan mucho asco los hombres que abusan de su posible superioridad física para abusar, violar, maltratar a una mujer, ya sea pareja o no.
Caso aislado, vayan pasando de largo.
De verdad que no entiendo que alguien de treinta y muchos años este con alguien de 16 .
#96 #131 Gente que considera que la responsabilidad de que las mujeres le rehuyan es de ellas y se resienten con ello.
Pero no hacen autocrítica sobre si es porque se portan como gilipollas, o incluso ni se preguntan si descuidan mucho su aspecto físico.
#163 Te equivocas, yo quiero que se proteja a todo el mundo, independientemente de lo que tenga entre las piernas.
¿Qué puñetas hace una persona de 34 años con un menor de edad? ¡Y me da igual el sexo que tengan! Dicho esto:
No, de verdad, que no... Por mucho que traten de rebuscar con sabuesos, cuadrillas de rescate y la ayuda de buzos y espiritistas, la cantidad de delitos violentos cometidos por mujeres, ni de lejos medio se aproxima a la cuarta parte de delitos violentos cometidos por hombres, si es que lo que quieren ustedes es hacer un ranking chorra de que sexo comete más delitos.
No, no es eso lo que quieren porque saben que los hombres ganan por una tunda estratosféricas, lo que quieren justificar su machismo diciendo ¿Y ellas también, y ellas también!
"Es que ella también no", céntrate en tus putas notas que me has suspendido hasta educación física y que te la sude tres cojones el cate en religión de tu hermana.
#3 #25 Es un InvalidCastException de toda la vida...
#3 Y dentro de poco sera un Error 404, news not found.
A ver cuanto tarda el comando en tumbar la noticia por sensacionalista/cansina/erronea/microblogging.................
#18 La probabilidad de lo de los 15 años te lo has inventado.
Lo que sí está claro que es que esa chica no se va a poder acoger a ninguna de las 323737 medidas económicas, jurídicas, sociales, laborales, etc, etc, etc, que otras simplemente denunciando en falso se llevan (recordemos que no hace falta llegar al juez ni juicio, los de servicios sociales te dan el carnet de maltratada) https://confilegal.com/20180813-los-servicios-sociales-decidiran-quien-es-victima-de-genero-sin-control-judicial/
*realmente no sé si se llevó a cabo este decreto ley, me da hasta miedo comprobarlo.
#13 Es que eso que comentamos es el verdadero problema.
El verdadero problema no es que haya violencia, que siempre la habrá, somos seres humanos, la violencia es intrínseca.
El problema real de esta noticia es que tal y como está la ley, a la chica que ha pegado la paliza, una ley la protege porque no tiene rabo y se irá de rositas, hasta dentro de no se cuanto tiempo que se produzca un juicio y ya se verá el veredicto.
#62 No hace poco se meneo un estudio donde aparecia que cuantitativamente las parejas donde mas violencia se producia eran las parejas constituidas por mujeres. Por supuesto la noticia fue hundida.
Por cierto, aunque hubiera una sola persona victima de la violencia por parte de una mujer, aunque fuera una sola, deberian haber leyes que la protegieran
#87 Yo no he blanqueado nada y espero que a le energúmena esa se le caiga el pelo (si los hechos narrados son ciertos) y que la pobre chica se recupere y reciba tratamiento psicológico, porque para estar con una "vieja" así es probable que la hayan manipulado, que esté emocionalmente hecha una piltrafa y que se hayan aprovechado de ella (o a lo mejor no).
Lo que quiero decir es como se esfuerzan en Menéame en ocultar la inmensa mayoría (por no decir la práctica totalidad) de agresiones cometidas por hombres, como apelan a la "presunción de inocencia" otorgándole a este principio del derecho unas atribuciones que no tiene cuando el agresor es hombre y como exhiben unas cautelas y una prudencia que salen de lo deseable para entrar en el absurdo cuando el agresor es hombre.
#79 Si nadie dice que la ley sea un total fracaso.
Si lo que la gente pide es que se modifique o se sustituya por una bien hecha, donde se conserven las cosas correctas y se arreglen las que están mal Y LAS QUE ESTÁN MUY MUY MAL.
#47 hola, yo soy un hombre ¿necesita usted protección de mí?
Otra cosa, ¿si es usted un hombre, no necesita protección de mí siendo yo mismo el mismo hombre de antes?
#15 Aquí uno que llamó al 016 y se tuvo que buscar la vida para salir del marrón en el que estaba.
#122 ¿Entonces que tiene que ver ser un incel de esos con ser un machista?
#13 Es menor pero está dentro de la edad de consentimiento sexual que en este país es de 16 años, en Alemania e Italia por ejemplo la edad de consentimiento sexual es de 14 años.
https://es.wikipedia.org/wiki/Edad_de_consentimiento_sexual#Edad_del_consentimiento_sexual_en_Europa
#62 Pues cuando te enteres que la edad de consentimiento sexual en por ejemplo Italia y Alemania es de 14 años te va a explotar la cabeza.
https://es.wikipedia.org/wiki/Edad_de_consentimiento_sexual#Edad_del_consentimiento_sexual_en_Europa
#136 Ya, ya lo sabía.
Bueno realmente pensaba que era a los 14 años, no a los 13.
No considero buena idea una edad de consentimiento tan baja, y a los 14 años ahí, ahí, muy cogido por los pelos también lo veo.
#152
#37 la respuesta será 0.0000x%
Caso aislado
Etc
#66 Yo por higiene mental no uso facebook. Te agradecería que sacaras a esas hamijas de su error pegándoles el titular de la noticia y poniendo un gran emote de carcajada. Haz palomitas y prepárate a leer los comentarios en plan "bueno, yo dije que... pero me refería a..." durante 5 minutos.
Los siguientes 40 minutos serán para insultarte, y más te ríes. ¡Diversión gratis!
Pero que golpes ni que leches, seran autolesiones ampliadas
#71 Estamos perfectamente de acuerdo en el final de tu aportación: es verdad que no te enteras.
PD: Una vez alimentado el troll (bah, hoy me apetecía), pasamos al ignore e igual algún día debatimos cuando quieras (o puedas, fórmate) hacerlo con seriedad y con algún otro clon. Saludis
#15