Portada
mis comunidades
otras secciones
#25:
Meneo. A mí tampoco me ha gustado nunca estéticamente el diseño de menéame. Las actualizaciones tampoco. Los picos afilados que hay en la nueva cabecera y los colores son definitivamente feos.
El color salmón que tiene actualmente rosa/naranja... es feo. Pensé que me acostumbraría pero todavía no lo he conseguido. Y las pestañas nuevas también. Las veo completamente antiestéticas. El diseño "paralelo y afilado" de la parte que hay alrededor de la elefanta, me da un aire como a logo ochentero. Desde luego, no es digno de una página con la importancia de menéame -- y mucho menos en pleno 2008.
Apoyo la opinión del articulista, hace falta un diseñador en el equipo de menéame.
Que conste que esto lo digo "con todo el dolor de mi corazón", ya que el menéame es sin duda alguna mi página de habla hispana favorita. Me encantaría un buen rediseño (manteniendo las cosas "reconocibles" como la elefanta) de colores y formas.
Que conste (2) que estoy hablando del apartado puramente estético, porque el aspecto de la usabilidad si ha mejorado bastante con el último rediseño. La página "se siente" más cómoda, lo importante está más a la vista y quitar el mapa del cuerpo de la noticia me ha alegrado el día.
Saludos!
PD: Karma, te echaré de menos... pero siempre he querido expresarlo y este es el meneo idóneo para hacerlo. Auf wiedesehen!
El color salmón que tiene actualmente rosa/naranja... es feo. Pensé que me acostumbraría pero todavía no lo he conseguido. Y las pestañas nuevas también. Las veo completamente antiestéticas. El diseño "paralelo y afilado" de la parte que hay alrededor de la elefanta, me da un aire como a logo ochentero. Desde luego, no es digno de una página con la importancia de menéame -- y mucho menos en pleno 2008.
Apoyo la opinión del articulista, hace falta un diseñador en el equipo de menéame.
Que conste que esto lo digo "con todo el dolor de mi corazón", ya que el menéame es sin duda alguna mi página de habla hispana favorita. Me encantaría un buen rediseño (manteniendo las cosas "reconocibles" como la elefanta) de colores y formas.
Que conste (2) que estoy hablando del apartado puramente estético, porque el aspecto de la usabilidad si ha mejorado bastante con el último rediseño. La página "se siente" más cómoda, lo importante está más a la vista y quitar el mapa del cuerpo de la noticia me ha alegrado el día.
Saludos!
PD: Karma, te echaré de menos... pero siempre he querido expresarlo y este es el meneo idóneo para hacerlo. Auf wiedesehen!
#3:
A mi me gusta el nuevo diseño, pero meneo al ver los negativos. Me parece que la crítica debe ser posible.
#32:
¿Por qué suponen que no hubo diseñadores trabajando? (yo casi no intervine en el diseño, sólo para criticar o detectar problemas o cosas que no podrían hacerse por temas técnicos).
Si leyesen el apunte que se enlaza (http://blog.meneame.net/2008/07/11/beta-del-meneame-v3/) sí que lo hay. Creo que decir eso es pasarse un poco. No es fácil diseñar un sitio tan complejo como el Menéame pero que al mismo tiempo sea muy fácil y rápido de usar (y de cargar).
Luego hay que tener en cuenta temas de usabilidad y de lectura importantes, tales como:
- La parte más importante, las noticias, están a la izquierda. Funciona mejor con monitores pequeños y móviles que la versión anterior. Es fácil comparar abriendo dos pestañas y comparando con http://v2.meneame.net la "cantidad" de información que se visualiza.
- Todos los menús y botones de navegación importantes están concentrados en la misma zona y bien relevantes. Se puede navegar por casi todo el sitio con muy pocos movimientos del ratón.
- Todas las opciones secundarias están concentradas en un lugar que no molesta (abajo).
- En la versión anterior sólo se usaban las opciones de arriba (enviar noticia, fisgona, nótame), éstas siguen arriba pero se liberó el espacio de las poco usadas para las noticias.
- Se puso más información que nosotros y otros consideran importante (las populares por ejemplo).
- A pesar de todos los cambios se mantiene la estructura anterior.
- Los colores es cuestión de imagen y subjetivos, a muchos no les pude gustar un color más salmón, pero consideramos que así molesta menos a la vista.
- El ancho máximo está limitado por una cuestión básica de usabilidad: la longitud de las líneas debe ser limitada para facilitar la lectura. Para los que tengan monitoes grandes no es molestia, no dificulta la lectura (al contrario) y pueden disminuir el tamaño de la ventana.
- Nos hemos tomado el trabajo de intentar que el zoom del navegador funcione correctamente usando siempre medidas adecuadas (em y pt) donde era posible.
- Debíamos incluir --por demandas de los publicistas-- el robapáginas de la derecha.
- A pesar que se muestra más información y que el diseño es más complejo que el anterior, las páginas se dibujan más rápido.
Y además, todo hecho sólo con estándares y compatibles con la mayoría de navegadores, incluso el muy cabrón del IE6.
Más info:
@0
@0
@0
@0
@0
@0
@0
Si leyesen el apunte que se enlaza (http://blog.meneame.net/2008/07/11/beta-del-meneame-v3/) sí que lo hay. Creo que decir eso es pasarse un poco. No es fácil diseñar un sitio tan complejo como el Menéame pero que al mismo tiempo sea muy fácil y rápido de usar (y de cargar).
Luego hay que tener en cuenta temas de usabilidad y de lectura importantes, tales como:
- La parte más importante, las noticias, están a la izquierda. Funciona mejor con monitores pequeños y móviles que la versión anterior. Es fácil comparar abriendo dos pestañas y comparando con http://v2.meneame.net la "cantidad" de información que se visualiza.
- Todos los menús y botones de navegación importantes están concentrados en la misma zona y bien relevantes. Se puede navegar por casi todo el sitio con muy pocos movimientos del ratón.
- Todas las opciones secundarias están concentradas en un lugar que no molesta (abajo).
- En la versión anterior sólo se usaban las opciones de arriba (enviar noticia, fisgona, nótame), éstas siguen arriba pero se liberó el espacio de las poco usadas para las noticias.
- Se puso más información que nosotros y otros consideran importante (las populares por ejemplo).
- A pesar de todos los cambios se mantiene la estructura anterior.
- Los colores es cuestión de imagen y subjetivos, a muchos no les pude gustar un color más salmón, pero consideramos que así molesta menos a la vista.
- El ancho máximo está limitado por una cuestión básica de usabilidad: la longitud de las líneas debe ser limitada para facilitar la lectura. Para los que tengan monitoes grandes no es molestia, no dificulta la lectura (al contrario) y pueden disminuir el tamaño de la ventana.
- Nos hemos tomado el trabajo de intentar que el zoom del navegador funcione correctamente usando siempre medidas adecuadas (em y pt) donde era posible.
- Debíamos incluir --por demandas de los publicistas-- el robapáginas de la derecha.
- A pesar que se muestra más información y que el diseño es más complejo que el anterior, las páginas se dibujan más rápido.
Y además, todo hecho sólo con estándares y compatibles con la mayoría de navegadores, incluso el muy cabrón del IE6.
Más info:
@0
@0
@0
@0
@0
@0
@0
#70:
Creo que algunos diseñadores deberían meterse muchos de ellos la lengua donde yo me sé. Son un gremio egocéntrico y en el 99% de ellos no hay ni un ápice del más mínimo sentido artístico, sólo saben decir "soy diseñador" y escupir la palabra "diseño" allá por donde van.
¿Soy el único al que le da rabia leer esto? ¿Soy el único al que le da rabia el sector de los "diseñadores gráficos"?
La página está estructurada de puta madre, funciona, es rápida, es accesible, ligera, con contenido, activa... ¿Que no tiene un diseño espectacular? Pues al ojete con el diseño, Google todavía sobrevive con tablas y lenguaje html del año de la polca y no importa.
¿Soy el único al que le da rabia leer esto? ¿Soy el único al que le da rabia el sector de los "diseñadores gráficos"?
La página está estructurada de puta madre, funciona, es rápida, es accesible, ligera, con contenido, activa... ¿Que no tiene un diseño espectacular? Pues al ojete con el diseño, Google todavía sobrevive con tablas y lenguaje html del año de la polca y no importa.
#37:
#34 La estética es muy subjetiva y tampoco dice mucho: ¿los colores? ¿las puntas redondeadas o afiladas? No queremos las puntas redondeadas, además de muy vistas exigen crear muchos divs adicionales que hacen más lento el dibujo de la página. Además requieren de más imágenes de fondo que hace mucho más lenta la carga. ¿Añade eso algo importante para que valga la pena hacer todo más lento?
Por otro lado, la mayoría no dice sólo de estética, sino "el diseño es malo", diseño de un web incluye no sólo la estética (que ni siquiera es lo más importante) sino la usabilidad, velocidad, tamaños, etc. etc.
Todo es mejorable, pero en temas genéricos de diseño (lo explicado en #32) creemos que esta versión es mucho mejor que la anterior, sino no la hubiésemos puesto).
Ya habrá tiempo de mejorar "estética" y pulir detalles que no estén del todo finos. Hay dos diseñadores que están en ello... y cientos de personas que nos envías quejas y sugerencias.
Por otro lado, la mayoría no dice sólo de estética, sino "el diseño es malo", diseño de un web incluye no sólo la estética (que ni siquiera es lo más importante) sino la usabilidad, velocidad, tamaños, etc. etc.
Todo es mejorable, pero en temas genéricos de diseño (lo explicado en #32) creemos que esta versión es mucho mejor que la anterior, sino no la hubiésemos puesto).
Ya habrá tiempo de mejorar "estética" y pulir detalles que no estén del todo finos. Hay dos diseñadores que están en ello... y cientos de personas que nos envías quejas y sugerencias.
#209:
#21 lo de saludar en idiomas diversos es una pijada sin sentido, pero podrían hacerlo bien, como mínimo. La primera vez que lo he visto me decía "Jambo Víktor".
Primero, falta una coma entre el saludo y el nombre de usuario.
Segundo, ·jambo·, mas que suahili, es suahili de turista que solo sabe dos palabras. En suahili el saludo a una sola persona empezaría con ·hujambo·. (sí hablo swahili, qué pasa?)
Primero, falta una coma entre el saludo y el nombre de usuario.
Segundo, ·jambo·, mas que suahili, es suahili de turista que solo sabe dos palabras. En suahili el saludo a una sola persona empezaría con ·hujambo·. (sí hablo swahili, qué pasa?)
#212:
Creo que se puede tener un buen diseño sin ser un diseño 2.0, Benjamí (veo que haces muchas alusiones al respecto).
Hay a quien le puede gustar más o a quien le puede gustar menos. No soy un experto pero me voy a tomar la libertad de hacer un pequeño análisis siguiendo las bases del diseño gráfico: CRAP (ver http://www.thinkvitamin.com/features/design/how-crap-is-your-site-designprint/ )
Contraste: Lo que más destaca son los titulares de las noticias. Eso está bien, es lo realmente importante. También destaca la caja con el número de meneos por su fuerte color (por cierto, descubrí hace poco que se puede pinchar en el número de meneos, antes para "entrar" en una noticia pinchaba siempre en comentarios). Creo que con eso este apartado está superado, ya uqe es un sitio de noticias, aunque es cierto que los menús podrían diferenciarse algo más, todo parece muy igual e incluso apelmazado.
Repetición: los enlaces (cosas en las que se puede pinchar) siguen una misma línea (salvo en excepciones como la que comenté antes). Los elementos gráficos se repiten aquí y allá, casi todos. Por ejemplo la zona de las categorías parece que no pertenece a esta web, en mi opinión la letra es demasiado pequeña y los puntos que separan cada categoría son un elemento que se usa ahí y solo ahí. Si se han usado líneas antes, por qué no ahora? En este apartado se ha introducido un nuevo elemento: La línea diagonal. Es un elemento arriesgado (mucho más haciéndolo sólo de un lado) y quizás es lo que más choca con el diseño en general. Además no se repite lo suficiente. Si vais a por la línea diagonal, sed valientes! introducidla en más elementos, que sea algo característico de menéame
Alineación: Aquí se podría mejorar bastante. Si bien las noticias están bien alineadas, en el menú de navegación nada está alineado con nada. En la columna de la derecha, la verdad es que la publicidad no ayuda nada, y de un primer vistazo, parece que las populares "cuelgan" de la nada. La alineación hace da consistencia a un diseño, hace que sus elementos afiancen sus relaciones. Da unidad. Está bien, pero es mejorable.
Proximidad: Quizás el aspecto que peor lleva menéame. Falta espacio. Las distintas zonas deben tener más espacio entre ellas. Así queda más clara la estructura, y el diseño respira. Con más separación entre secciones el diseño ganaría mucho, muchísimo. Menéame peca un poco de horror vacui. Es un sitio que tiene que mostrar mucha información, pero creo que el espacio "blanco" es vital.
En general, el diseño funciona. Pero podría funcionar mejor. Ganaría la usabilidad del sitio. Nótese en que no he entrado en colores, ni en si es más bonita o más fea.
Esta es mi humilde opinión sobre el diseño de menéame. Está planteada desde un punto de vista constructivo. Espero que sirva de algo, aunque sólo sea para hacer pensar sobre el diseño desde otra perspectiva.
Hay a quien le puede gustar más o a quien le puede gustar menos. No soy un experto pero me voy a tomar la libertad de hacer un pequeño análisis siguiendo las bases del diseño gráfico: CRAP (ver http://www.thinkvitamin.com/features/design/how-crap-is-your-site-designprint/ )
Contraste: Lo que más destaca son los titulares de las noticias. Eso está bien, es lo realmente importante. También destaca la caja con el número de meneos por su fuerte color (por cierto, descubrí hace poco que se puede pinchar en el número de meneos, antes para "entrar" en una noticia pinchaba siempre en comentarios). Creo que con eso este apartado está superado, ya uqe es un sitio de noticias, aunque es cierto que los menús podrían diferenciarse algo más, todo parece muy igual e incluso apelmazado.
Repetición: los enlaces (cosas en las que se puede pinchar) siguen una misma línea (salvo en excepciones como la que comenté antes). Los elementos gráficos se repiten aquí y allá, casi todos. Por ejemplo la zona de las categorías parece que no pertenece a esta web, en mi opinión la letra es demasiado pequeña y los puntos que separan cada categoría son un elemento que se usa ahí y solo ahí. Si se han usado líneas antes, por qué no ahora? En este apartado se ha introducido un nuevo elemento: La línea diagonal. Es un elemento arriesgado (mucho más haciéndolo sólo de un lado) y quizás es lo que más choca con el diseño en general. Además no se repite lo suficiente. Si vais a por la línea diagonal, sed valientes! introducidla en más elementos, que sea algo característico de menéame
Alineación: Aquí se podría mejorar bastante. Si bien las noticias están bien alineadas, en el menú de navegación nada está alineado con nada. En la columna de la derecha, la verdad es que la publicidad no ayuda nada, y de un primer vistazo, parece que las populares "cuelgan" de la nada. La alineación hace da consistencia a un diseño, hace que sus elementos afiancen sus relaciones. Da unidad. Está bien, pero es mejorable.
Proximidad: Quizás el aspecto que peor lleva menéame. Falta espacio. Las distintas zonas deben tener más espacio entre ellas. Así queda más clara la estructura, y el diseño respira. Con más separación entre secciones el diseño ganaría mucho, muchísimo. Menéame peca un poco de horror vacui. Es un sitio que tiene que mostrar mucha información, pero creo que el espacio "blanco" es vital.
En general, el diseño funciona. Pero podría funcionar mejor. Ganaría la usabilidad del sitio. Nótese en que no he entrado en colores, ni en si es más bonita o más fea.
Esta es mi humilde opinión sobre el diseño de menéame. Está planteada desde un punto de vista constructivo. Espero que sirva de algo, aunque sólo sea para hacer pensar sobre el diseño desde otra perspectiva.
#129:
Mas de un diseñador se deberia de llamar esteticien o maquillador. El diseño es una actividad industrial, cambiar los colorines a una web y mover los contenedores de sitio no es diseñar, diseñar es todo lo que hay detrás de la web lo demás es maquillaje.
Wikipedia Diseño
El verbo "diseñar" se refiere al proceso de creación y desarrollo para producir un nuevo objeto o medio de comunicación (objeto, proceso, servicio, conocimiento o entorno) para uso humano. El sustantivo "diseño" se refiere al plan final o proposición determinada fruto del proceso de diseñar (dibujo, proyecto, maqueta, plano o descripción técnica) o, más popularmente), al resultado de poner ese plan final en práctica (la imagen o el objeto producido).
Wikipedia Diseño
El verbo "diseñar" se refiere al proceso de creación y desarrollo para producir un nuevo objeto o medio de comunicación (objeto, proceso, servicio, conocimiento o entorno) para uso humano. El sustantivo "diseño" se refiere al plan final o proposición determinada fruto del proceso de diseñar (dibujo, proyecto, maqueta, plano o descripción técnica) o, más popularmente), al resultado de poner ese plan final en práctica (la imagen o el objeto producido).
#77:
Naaaada, está de puta madre. Me da de que hay por ahí mucho diseñador que se cree artista y si no:
Pienso lo mismo de Google. Como sitio referente que es, con importante numero de registros y visitas, deberían poner más esmero en el diseño de su interfaz, factor fundamental a la hora de fidelizar audiencia y captar nueva. Ahora mismo y también según mi juicio, el diseño de Google no cumple las expectativas para un sitio de su envergadura.
Me ha hecho gracia que le den lecciones a google para captar clientes (y fidelizar
) cuando acapara el 90% del mercado español. Sin duda una prueba de que el diseño no lo es todo y de que muchas veces se prefiere la funcionalidad.
Fdo:
Un programador.
Pienso lo mismo de Google. Como sitio referente que es, con importante numero de registros y visitas, deberían poner más esmero en el diseño de su interfaz, factor fundamental a la hora de fidelizar audiencia y captar nueva. Ahora mismo y también según mi juicio, el diseño de Google no cumple las expectativas para un sitio de su envergadura.
Me ha hecho gracia que le den lecciones a google para captar clientes (y fidelizar
) cuando acapara el 90% del mercado español. Sin duda una prueba de que el diseño no lo es todo y de que muchas veces se prefiere la funcionalidad.Fdo:
Un programador.
#176:
Vámonos todos a fresqui
__________________________________________________________________________________
No en serio, os cuento. A mi al principio no me gustaba. Ahora he entrado al enlace de la versión 2 y ahora incluso se me hace raro, feo diría yo. Eso significa que me he acostumbrado. Felicidades.
P.D. En vez del texto que dice, menéame te saluda en tal, no quedaría mejor poner la bandera del país, y al poner el ratón encima, que salga el nombre del país? (Por si alguien no conoce la bandera, digo)
__________________________________________________________________________________
No en serio, os cuento. A mi al principio no me gustaba. Ahora he entrado al enlace de la versión 2 y ahora incluso se me hace raro, feo diría yo. Eso significa que me he acostumbrado. Felicidades.
P.D. En vez del texto que dice, menéame te saluda en tal, no quedaría mejor poner la bandera del país, y al poner el ratón encima, que salga el nombre del país? (Por si alguien no conoce la bandera, digo)
#17:
#7 Acabo de repasarlas, todas ellas han tenido negativos. Creo que mi mensaje es válido al menos para la primera.
A mi este diseño propuesto me gusta mucho más: http://posavasos.googlepages.com/meneame-v3.html
A mi este diseño propuesto me gusta mucho más: http://posavasos.googlepages.com/meneame-v3.html
#124:
Es a propósito la paleta poco vista, los aires retro y la simplicidad.
- El estilo de retro hace tiempo que está vigente. ¿Porqué no le puede tocar al web? Sí, cuando se recupere del resfriado 2.0, vale.
- Nos gusta cómo era el web de 1994-2000, sólo hemos añadido CSS a aquella idea de simplicidad.
- Nos apetecía pasar de las redondeces, pasteles, degradados, reflejos, charoles y azules «2.0».
Dejamos los alerones, los leds azules, las llantas y los faldones para los del amantes racing tunning 2.0. Esto es sólo un utilitario con aires retro.
- El estilo de retro hace tiempo que está vigente. ¿Porqué no le puede tocar al web? Sí, cuando se recupere del resfriado 2.0, vale.
- Nos gusta cómo era el web de 1994-2000, sólo hemos añadido CSS a aquella idea de simplicidad.
- Nos apetecía pasar de las redondeces, pasteles, degradados, reflejos, charoles y azules «2.0».
Dejamos los alerones, los leds azules, las llantas y los faldones para los del amantes racing tunning 2.0. Esto es sólo un utilitario con aires retro.
#5:
Para gustos están los colores (y los diseños). En lo que a mi respecta, en dos días ya me he acostumbrado al cambio. En cualquier caso, antes como ahora, la relación precio/prestaciones entre la cuota que pago y lo que obtengo a cambio, me parece excelente. Mucho mejor que en bastantes servicios de pago.
#154:
Esto es España:
"El seleccionador nacional no tiene ni idea. Yo lo haría mucho mejor"
"El presidente del gobierno no tiene ni idea. Yo lo haría mucho mejor"
"La gente del meneame no tiene ni idea. Yo lo haría mucho mejor"
"El seleccionador nacional no tiene ni idea. Yo lo haría mucho mejor"
"El presidente del gobierno no tiene ni idea. Yo lo haría mucho mejor"
"La gente del meneame no tiene ni idea. Yo lo haría mucho mejor"
Comentarios
A mi me gusta el nuevo diseño, pero meneo al ver los negativos. Me parece que la crítica debe ser posible.
Meneo. A mí tampoco me ha gustado nunca estéticamente el diseño de menéame. Las actualizaciones tampoco. Los picos afilados que hay en la nueva cabecera y los colores son definitivamente feos.
El color salmón que tiene actualmente rosa/naranja... es feo. Pensé que me acostumbraría pero todavía no lo he conseguido. Y las pestañas nuevas también. Las veo completamente antiestéticas. El diseño "paralelo y afilado" de la parte que hay alrededor de la elefanta, me da un aire como a logo ochentero. Desde luego, no es digno de una página con la importancia de menéame -- y mucho menos en pleno 2008.
Apoyo la opinión del articulista, hace falta un diseñador en el equipo de menéame.
Que conste que esto lo digo "con todo el dolor de mi corazón", ya que el menéame es sin duda alguna mi página de habla hispana favorita. Me encantaría un buen rediseño (manteniendo las cosas "reconocibles" como la elefanta) de colores y formas.
Que conste (2) que estoy hablando del apartado puramente estético, porque el aspecto de la usabilidad si ha mejorado bastante con el último rediseño. La página "se siente" más cómoda, lo importante está más a la vista y quitar el mapa del cuerpo de la noticia me ha alegrado el día.
Saludos!
PD: Karma, te echaré de menos... pero siempre he querido expresarlo y este es el meneo idóneo para hacerlo. Auf wiedesehen!
¿Por qué suponen que no hubo diseñadores trabajando? (yo casi no intervine en el diseño, sólo para criticar o detectar problemas o cosas que no podrían hacerse por temas técnicos).
Si leyesen el apunte que se enlaza (http://blog.meneame.net/2008/07/11/beta-del-meneame-v3/) sí que lo hay. Creo que decir eso es pasarse un poco. No es fácil diseñar un sitio tan complejo como el Menéame pero que al mismo tiempo sea muy fácil y rápido de usar (y de cargar).
Luego hay que tener en cuenta temas de usabilidad y de lectura importantes, tales como:
- La parte más importante, las noticias, están a la izquierda. Funciona mejor con monitores pequeños y móviles que la versión anterior. Es fácil comparar abriendo dos pestañas y comparando con http://v2.meneame.net la "cantidad" de información que se visualiza.
- Todos los menús y botones de navegación importantes están concentrados en la misma zona y bien relevantes. Se puede navegar por casi todo el sitio con muy pocos movimientos del ratón.
- Todas las opciones secundarias están concentradas en un lugar que no molesta (abajo).
- En la versión anterior sólo se usaban las opciones de arriba (enviar noticia, fisgona, nótame), éstas siguen arriba pero se liberó el espacio de las poco usadas para las noticias.
- Se puso más información que nosotros y otros consideran importante (las populares por ejemplo).
- A pesar de todos los cambios se mantiene la estructura anterior.
- Los colores es cuestión de imagen y subjetivos, a muchos no les pude gustar un color más salmón, pero consideramos que así molesta menos a la vista.
- El ancho máximo está limitado por una cuestión básica de usabilidad: la longitud de las líneas debe ser limitada para facilitar la lectura. Para los que tengan monitoes grandes no es molestia, no dificulta la lectura (al contrario) y pueden disminuir el tamaño de la ventana.
- Nos hemos tomado el trabajo de intentar que el zoom del navegador funcione correctamente usando siempre medidas adecuadas (em y pt) donde era posible.
- Debíamos incluir --por demandas de los publicistas-- el robapáginas de la derecha.
- A pesar que se muestra más información y que el diseño es más complejo que el anterior, las páginas se dibujan más rápido.
Y además, todo hecho sólo con estándares y compatibles con la mayoría de navegadores, incluso el muy cabrón del IE6.
Más info:
@0
@0
@0
@0
@0
@0
@0
#4 Aunque no creo que tenga razón (sí hemos cuidado y discutido mucho la interfaz, fueron meses de trabajo), las críticas de este tipo --de buena voluntad-- pueden ser buenas.
Además es un halago que otros lo consideren importante como para "llamarnos la atención".
Creo que algunos diseñadores deberían meterse muchos de ellos la lengua donde yo me sé. Son un gremio egocéntrico y en el 99% de ellos no hay ni un ápice del más mínimo sentido artístico, sólo saben decir "soy diseñador" y escupir la palabra "diseño" allá por donde van.
¿Soy el único al que le da rabia leer esto? ¿Soy el único al que le da rabia el sector de los "diseñadores gráficos"?
La página está estructurada de puta madre, funciona, es rápida, es accesible, ligera, con contenido, activa... ¿Que no tiene un diseño espectacular? Pues al ojete con el diseño, Google todavía sobrevive con tablas y lenguaje html del año de la polca y no importa.
#7 Acabo de repasarlas, todas ellas han tenido negativos. Creo que mi mensaje es válido al menos para la primera.
A mi este diseño propuesto me gusta mucho más: http://posavasos.googlepages.com/meneame-v3.html
#34 La estética es muy subjetiva y tampoco dice mucho: ¿los colores? ¿las puntas redondeadas o afiladas? No queremos las puntas redondeadas, además de muy vistas exigen crear muchos divs adicionales que hacen más lento el dibujo de la página. Además requieren de más imágenes de fondo que hace mucho más lenta la carga. ¿Añade eso algo importante para que valga la pena hacer todo más lento?
Por otro lado, la mayoría no dice sólo de estética, sino "el diseño es malo", diseño de un web incluye no sólo la estética (que ni siquiera es lo más importante) sino la usabilidad, velocidad, tamaños, etc. etc.
Todo es mejorable, pero en temas genéricos de diseño (lo explicado en #32) creemos que esta versión es mucho mejor que la anterior, sino no la hubiésemos puesto).
Ya habrá tiempo de mejorar "estética" y pulir detalles que no estén del todo finos. Hay dos diseñadores que están en ello... y cientos de personas que nos envías quejas y sugerencias.
¡Y pagarnos a todos una juerga!
Para gustos están los colores (y los diseños). En lo que a mi respecta, en dos días ya me he acostumbrado al cambio. En cualquier caso, antes como ahora, la relación precio/prestaciones entre la cuota que pago y lo que obtengo a cambio, me parece excelente. Mucho mejor que en bastantes servicios de pago.
Por cierto, y a riesgo de caer en un ad-hominen.
Meneame cumple con los estándares XHTML+CSS
Isopixel (#0) no los cumple.
Tenía que decirlo
#12 Si hubieses visto "Una Rubia muy legal" sabrías que el color salmón nunca será el nuevo rosa.
Naaaada, está de puta madre. Me da de que hay por ahí mucho diseñador que se cree artista y si no:
) cuando acapara el 90% del mercado español. Sin duda una prueba de que el diseño no lo es todo y de que muchas veces se prefiere la funcionalidad.
Pienso lo mismo de Google. Como sitio referente que es, con importante numero de registros y visitas, deberían poner más esmero en el diseño de su interfaz, factor fundamental a la hora de fidelizar audiencia y captar nueva. Ahora mismo y también según mi juicio, el diseño de Google no cumple las expectativas para un sitio de su envergadura.
Me ha hecho gracia que le den lecciones a google para captar clientes (y fidelizar
Fdo:
Un programador.
A mi me gusta. Tiene una interfaz práctica, sencilla de manejar y tarda poco en descargarse. ¿Se puede pedir más?
Mas de un diseñador se deberia de llamar esteticien o maquillador. El diseño es una actividad industrial, cambiar los colorines a una web y mover los contenedores de sitio no es diseñar, diseñar es todo lo que hay detrás de la web lo demás es maquillaje.
Wikipedia Diseño
El verbo "diseñar" se refiere al proceso de creación y desarrollo para producir un nuevo objeto o medio de comunicación (objeto, proceso, servicio, conocimiento o entorno) para uso humano. El sustantivo "diseño" se refiere al plan final o proposición determinada fruto del proceso de diseñar (dibujo, proyecto, maqueta, plano o descripción técnica) o, más popularmente), al resultado de poner ese plan final en práctica (la imagen o el objeto producido).
#16
para nosotros los machotes, salmón y rosa es lo mismo, una mariconada :-P 
A alguien no le gusta el naranja. Puede que tuviese un desafortunado accidente de pequeño con Naranjito.
Edito: En los votos, hay un señor que saca la lengua que ha votado POSITIVO
solucion:
http://v2.meneame.net/
#31, ¿de qué color es la L de prácticas? No esta, las del mundo mundial. ¿No se entiende que es una cosa temporal para explicar que estamos en beta? ¿O es que si no se explica con un badge en forma de estrella, degradados y efecto espejo no se entiende?
Por otra parte, cuando se dibuja algo está claro que no gustará a mucha gente. El objetivo es que no moleste a quien no le guste. Por eso hay menos naranja en esta nueva versión.
Para no repetirme:
@0
@0
@0
Añado que junto al logo ya probé el texto en blanco. No se ve bien al principio. Hace falta un degradado (sólo ese en todo el web, cansan) para que no pesen tanto esos 4 botones.
#3 eolosbcn, la crítica es perfectamente posible, igual que votar cansino a una noticia de la que en 24 horas han aparecido casi tantas como dupes al ganar la liga el Madrid...
Ha llegado la hora del pequeño dios del maíz:
Con cariño para el autor del blog...
Es a propósito la paleta poco vista, los aires retro y la simplicidad.
- El estilo de retro hace tiempo que está vigente. ¿Porqué no le puede tocar al web? Sí, cuando se recupere del resfriado 2.0, vale.
- Nos gusta cómo era el web de 1994-2000, sólo hemos añadido CSS a aquella idea de simplicidad.
- Nos apetecía pasar de las redondeces, pasteles, degradados, reflejos, charoles y azules «2.0».
Dejamos los alerones, los leds azules, las llantas y los faldones para los del amantes racing tunning 2.0. Esto es sólo un utilitario con aires retro.
#40 De todas formas, nadie lo utiliza
Heath Ledger sigue muriendo 
Además, yo cambiaría el buscador por un formulario de consulta a josorvenet
#43 ya hay gente estresada por el saludo en varios idiomas, imagina que también cambiamos el aviso de prácticas
Esto es España:
"El seleccionador nacional no tiene ni idea. Yo lo haría mucho mejor"
"El presidente del gobierno no tiene ni idea. Yo lo haría mucho mejor"
"La gente del meneame no tiene ni idea. Yo lo haría mucho mejor"
El diseño es desequilibrado:
1. La cabecera pesa mucho.
2. Demasiadas lineas rectas. Lo recto es agresivo.
3. Los colores apagados y demasiado contrastados con las rectangulos de los meneos.
4. El salmon siempre se ha usado en páginas escritas de economia. Usar una gama más coherente de colores, o mejor planteada. Ver digg Azul-Verde-Amarillo.
5. Los marcos son horrendos.
6. El pie de pagina esta chulo. gris/naranja.
7. La usabilidad es importante, pero la estetica "un poco tambien"
8. El diseño en general denota prisa falta de tiempo en el rediseño de botones, iconos, pulsadores. Todo parece cogido de librería. No hay un enfoque común.
Que conste que yo visito meneame por sus noticias y no por su diseño. Pero como todo en esta vida se puede mejorar.
#21 lo de saludar en idiomas diversos es una pijada sin sentido, pero podrían hacerlo bien, como mínimo. La primera vez que lo he visto me decía "Jambo Víktor".
Primero, falta una coma entre el saludo y el nombre de usuario.
Segundo, ·jambo·, mas que suahili, es suahili de turista que solo sabe dos palabras. En suahili el saludo a una sola persona empezaría con ·hujambo·. (sí hablo swahili, qué pasa?)
Me encanta el meneame, pero el nuevo diseño me agobia en una pantalla de 17 pulgadas. Imaginate en una de 14.
Una de las cosas que siempre me ha asombrado de menéame es que siempre va rápido. Si como dice #37 la estética cansina (clásica) "Web 2.0" va a hacerla más lenta, pues entonces no merece la pena.
#47 cough ¿y esas dos oraciones en la misma frase te parece una crítica constructiva? Si parece más un http://rae2.es/ox%C3%ADmoron
#40 está donde se busca un buscador, bien contrastado (2 colores) y en un lugar preferente: la barra superior. Si antes no lo veían, con lo que cantaba, ya no se puede hacer más. Intermitencias no se admiten como sistema para hacer ver cosas
Y lo que sale junto al User? Sale en diferentes idiomas cada vez? o como va eso? Es que es un poco desconcertante
Aunque solo sea por los saludos plurilingües al lado de mi nick apoyo el cambio .
Me encanta ver como algunos etnocentristas sienten picor ante unos pocos caracteres que les resultan ininteligibles.
1) A mi me gusta más ahora que antes.
2) El diseño es cómodo y cumple con su cometido. El objetivo de meneame no es vender, sino informar, y lo hace bien (salvo cuando actuan los conspiradores judeo-masónicos, pero ese es otro tema).
3) ¿Mejorable? Por supuesto, pero yo no cambiaría la paleta de colores. Aparte de que me gusta, es un signo de identidad.
4) No se que hace esto en portada. Es una opinión personal bastante subjetiva y como bien dice el faq: si todos hiciesen lo mismo, habría decenas de miles de noticias para votar, lo que haría imposible el funcionamiento de la idea
Hala, ya me he quedao agusto
#99 no se si votarte negativo o positivo
pero que sepas que me has hecho reir 
Los usuarios de firefox siempre tienen la opción de instalarse Stylish ( https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/2108 ) y ponerse menéame como mejor les guste.
Y señores, las críticas siempre constructivas y recordando que detrás de un diseño, hay unos señores que se lo han currado
es un diseño simple y rápido de cargar. +10
Me hace gracia una crítica recurrente:
"La nueva ubicación de la publicidad deja mucho espacio en blanco cuando el ad-block la quita"
Seamos serios. No se puede diseñar una web pensando en que la gente va a eliminar un elemento básico de la misma usando un complemento para Firefox.
No habéis entendido nada. El objetivo de menéame es hacer cada nuevo diseño más feo. Por ahora lo van logrando.
Vámonos todos a fresqui
__________________________________________________________________________________
No en serio, os cuento. A mi al principio no me gustaba. Ahora he entrado al enlace de la versión 2 y ahora incluso se me hace raro, feo diría yo. Eso significa que me he acostumbrado. Felicidades.
P.D. En vez del texto que dice, menéame te saluda en tal, no quedaría mejor poner la bandera del país, y al poner el ratón encima, que salga el nombre del país? (Por si alguien no conoce la bandera, digo)
Las webs que intentan destacar por el diseño suelen ser una patata, el ejemplo a seguir es google y no esas páginas con mucho flash y mucha mandanga, que tardan una eternidad en cargar, al final lo que cuenta de verdad es el contenido y la usabilidad.
Creo que se puede tener un buen diseño sin ser un diseño 2.0, Benjamí (veo que haces muchas alusiones al respecto).
Hay a quien le puede gustar más o a quien le puede gustar menos. No soy un experto pero me voy a tomar la libertad de hacer un pequeño análisis siguiendo las bases del diseño gráfico: CRAP (ver http://www.thinkvitamin.com/features/design/how-crap-is-your-site-designprint/ )
Contraste: Lo que más destaca son los titulares de las noticias. Eso está bien, es lo realmente importante. También destaca la caja con el número de meneos por su fuerte color (por cierto, descubrí hace poco que se puede pinchar en el número de meneos, antes para "entrar" en una noticia pinchaba siempre en comentarios). Creo que con eso este apartado está superado, ya uqe es un sitio de noticias, aunque es cierto que los menús podrían diferenciarse algo más, todo parece muy igual e incluso apelmazado.
Repetición: los enlaces (cosas en las que se puede pinchar) siguen una misma línea (salvo en excepciones como la que comenté antes). Los elementos gráficos se repiten aquí y allá, casi todos. Por ejemplo la zona de las categorías parece que no pertenece a esta web, en mi opinión la letra es demasiado pequeña y los puntos que separan cada categoría son un elemento que se usa ahí y solo ahí. Si se han usado líneas antes, por qué no ahora? En este apartado se ha introducido un nuevo elemento: La línea diagonal. Es un elemento arriesgado (mucho más haciéndolo sólo de un lado) y quizás es lo que más choca con el diseño en general. Además no se repite lo suficiente. Si vais a por la línea diagonal, sed valientes! introducidla en más elementos, que sea algo característico de menéame
Alineación: Aquí se podría mejorar bastante. Si bien las noticias están bien alineadas, en el menú de navegación nada está alineado con nada. En la columna de la derecha, la verdad es que la publicidad no ayuda nada, y de un primer vistazo, parece que las populares "cuelgan" de la nada. La alineación hace da consistencia a un diseño, hace que sus elementos afiancen sus relaciones. Da unidad. Está bien, pero es mejorable.
Proximidad: Quizás el aspecto que peor lleva menéame. Falta espacio. Las distintas zonas deben tener más espacio entre ellas. Así queda más clara la estructura, y el diseño respira. Con más separación entre secciones el diseño ganaría mucho, muchísimo. Menéame peca un poco de horror vacui. Es un sitio que tiene que mostrar mucha información, pero creo que el espacio "blanco" es vital.
En general, el diseño funciona. Pero podría funcionar mejor. Ganaría la usabilidad del sitio. Nótese en que no he entrado en colores, ni en si es más bonita o más fea.
Esta es mi humilde opinión sobre el diseño de menéame. Está planteada desde un punto de vista constructivo. Espero que sirva de algo, aunque sólo sea para hacer pensar sobre el diseño desde otra perspectiva.
#45 Eran las palabras que permetían controlar el humanoide extraterrestre de "Ultimátum a la Tierra":
PD: Curiosidad, en ruso "nikto" signfica "nadie"
Bueno, yo me lo he pensado bastante antes de dar mi opinión, mas que nada por que cuando conoces a la gente (como perl y benjamí) y sabes que son gente muy preparada, tardas un poco mas en aclararte acerca de lo que piensas sobre su trabajo, por que por un lado estás acostumbrado a la versión anterior, y por otro, sabes que los cambios que han hecho, los han hecho por algún motivo realmente importante y estudiado.
La primera impresión que me llevé con el nuevo diseño no fue muy buena, inicialmente pensé que había sido un paso hacia atrás.
Luego continué utilizándolo, y empecé a entender por que han hecho las cosas como las han hecho, empecé a comprender todo lo que ha habido detrás de está versión, y me di cuenta de que ahora todo está mucho mas a mano, todo es mas accesible, y la página proporciona mucha mas información que antes.
Como puntos mas positivos, la lista de comentarios mas valorados y la lista de noticias mas populares a la izquierda.
Yo lo resumiría en que el diseño ha ganado muchísimo (felicidades!), la estética generalmente es buena (esto es muy subjetivo), y la estética concreta de algunas partes necesita ser mejorada (de nuevo, subjetivo).
Yo no veo que la estética sea mas mala en esta versión, solo veo algunas partes que requieren un poco de repaso todavía, lo cual no es de extrañar en una versión de pruebas como esta.
Acabo de descubrir viendo la captura de pantalla esa que en los huecos estos raros que aparecen en realidad lo que hay es publicidad...
Vaya una panda de quejicas que estaís hechos. Tampoco hay tanta diferencia entre la v2 y la v3. La culpa la tienen los admin de meneame por dejar opinar. Esto debería ser como las lentejas, si quieres las comes y sino las dejas. [/mode mi madre cuando me pone lentejas off]
Creo que para hacer una critica susceptiva de tener ESTA repercusión, se debería haber afinado mucho mejor en las formas.
Primero, el titulo lo de "meneame debería poner más esmero en..."
Insinua que no se ha puesto esmero suficiente en el diseño. Los diseñadores se pueden sentir ofendidos, es como una bofetada.
Segundo, empezar la descripción diciendo "Menéame es el tipico..."
Tiene huevos, si menéame no es típico en nada... zbey tu si que eres típico, el típico que se queja.
Tercero, "... pero de diseño saben más bien poco."
Yo te mandaba a tomar por culo, con todos mis respetos. Si a caso eres una eminencia del CSS, cuyo nivel es tan abrumador que ridiculiza el mio, pues lo retiro oye.
Cuarto, "el rediseño de menéame no cumple las expectativas"
Debiste decir "MIS espectativas", ya que casi todo lo que criticas es subjetivo, para gustos los colores.
Quinto, "siguen usando una paleta de colores que no se de donde la han sacado"
Yo jamas he usado paletas de colores, me las invento a ojo con un programa gráfico. De hecho me parece lo NORMAL no usar paletas predefinidas pues solo darán lugar a webs poco originales! Además, es innegable que menéame ha marcado estilo, si por ejemplo quitasen los tonos naranjas por unos verdes la queja sería mayúscula. Me imagino un efecto similar al de borrar de datos y empezar de cero.
Que conste que solía ser el primero en criticar, como si menéame me debiese algo. Pero creo que se debe hacer siempre de forma constructiva. Intentando aportar una sugerencia o modificación interesante, nunca diciendo solo "esto esta mal".
#25, es "Auf Wiede*r*sehen!" (con "r" y con mayúsculas, porque el verbo está sustantivado)
Mit Liebe vom total grammatischen Nazi.
Heurísticamente hablando sí cumple con las normas de diseño, usabilidad y van más allá en algunos aspectos nielsenianos.
En definitiva, la disposición de los elementos está más estudiada.
Estéticamente hablando sí han sabido posicionarse en nuestras mentes con una gama cromática que, aunque algunos no lo comprendan, es un portento encuanto a retentiva se refiere.
Quizás echo un poco de menos un tamaño tipográfico más agradecido.
ole!
#131 eso es de n00bs!!!
Yo uso el método clásico:
> telnet meneame.net 80
GET / HTTP/1.1
Host: meneame.net
Pues a mí tanto este re-diseño como el original me parecen muy acertados.
Como dijo E. Tufte de craigslist: "No bullshit". Aquí a todo se accede rápido y de forma clara.
Esperaba encontrarme un artículo con algo más de base científica, me entristece no haber podido ver más que "no me gusta la gama de colores" y "práctica inexistencia de elementos gráficos y los que hay son francamente feos".
¿De verdad este apunte merece los 800 meneos? No dudo de que el autor "sepa de diseño", pero por favor, que lo demuestre.
#151 y yo que creo que donde está la publicidad es ideal y no molesta. ¿Realmente hay necesidad de bloquearla? No son banners de esos multicolor tan cansinos, un poco de respeto por la gente que trabaja en esto joder.
yo he votado negativo porque creo que se está dando ya demasiado boom a las quejas sobre la nueva interfaz.
Creo que a todos nos va a costar un poquito acostumbrarnos, pero eso es como todo. A mi no me parece que sea "tan" mala la de ahora.
Igualmente, Meneame es un portal de noticias, creo que la apariencia es algo secundario, como en casi todas las cosas de la vida.
#7 coincido con Xiana.
Se está hablando mucho de la "estética", pero ésta debe comenzar dónde acabe la usabilidad, y menéame tiene algunos fallos gordos en cuanto a usabilidad, un usuario experimentado no lo nota, pero un recién llegado si. El tema del color va más allà de su función estética, el color en una web debe estar pensado y focalizado en muchos ambitos: legibilidad, atracción, austeridad, etc... Son muchos factores que se han pasado en alto solo porque el diseño de Menéame es feo de por si, y es por eso que tanto el post original, como la discusión en Menéame se han centrado en la parte estética y no la más importante, USABILIDAD. En serio, antes de rediseñar nada, a tirar de "Wireframe", plantearse seriamente una imagen corporativa (aunque no se venda nada!), y asentar unas bases estéticas para seguir una línea coherente en todo el proceso creativo que acarrea diseñar una web de este calibre, todo sea por la experiencia del usuario, que si, que nadie esta obligado a ello, pero siempre viene bien.
Yo solo quitaría el color rosa... cuando estás en el curro se ve a una legua que estás en el menéame. Por el resto, me gustan diseños sencillos, que son fáciles de ver y tardan poco en cargar.
Vamos, que de Google, lo mejor que hay es su casi inexistente diseño.
#159 ...para éstos la dirección a seguir es http://getfirefox.com
#46 A mí me ha parecido muy simpático eso de saludar en diferentes idiomas cada vez que se carga una página
Ya que comento, decir que a mí sí me gusta la nueva versión. Lo principal para mí es que las páginas carguen rápido, la funcionalidad. Y en cuanto a la estética, aunque siempre cuesta un poquito adaptarse al principio a los cambios, yo me he acostumbrado ya. Me gusta.
Felicitar al autor por conseguir que un post crítico con Meneame sea publicado, con esto no digo que existan las tijeras de los admins, pero la "comunidad" no suele llevar bien las críticas.
A mi me gusta mas este diseño que el anterior, aunque creo que podría sere mucho mejor.
como cambio para que cuando escriba meneame.net se vaya a v2.meneame.net ? tengo que hackear mi router o algo?
#39 ...el lapsus mas gordo que he notado está en el buscador, está arrinconado y no destaca, (si antes no lo veían...)
¿Y lo del egoRanking en el perfil?
sencillez=efectividad (¿alguien se queja de la sencillez de google?)
Mi relaciòn con la nueva versiòn:
Viernes: Uf, uf, no, no me gusta, demasiado apelotonado todo. Quita, quita me quedo con la vieja que en esta està todo cambiao.
Ayer: Bueno es mas ràpido,y esto nuevo està muy bien, pero... (es un pero indefinido)
Hoy: Me gusta.
Creo que el problema principal con el que me he encontrado ha sido mi propia costumbre.
Supongo que hay cosillas que se podràn mejorar, pero es otra historia.
Y sobre los colores, pues es cuestiòn de gustos, por mi parte: Larga vida al naranja!
No se si será que no me acostumbro al cambio, pero me gustaba más la anterior interfaz
Faltaba el "Now with 20% more rounded corners"
Una propuesta
En el menu del usuario la posibilidad de seleccinar los colores de Meneame, algo parecido Barrapunto.
¿Que os parece?
#10 creo que con la de negativos que lleva, le va a costar subir a portada.
Y otra cosa que no me ha gustado es en #0 eso de "Meneame debería" como dando por hecho que el que escribe tiene la razón absoluto y Meneame debería hacerle caso. Creo que hubiera venido un "yo creo..."
Las cosas están bien o mal hechas, y no vale cubrirse la ignorancia con el 'para gustos colores'. Esto... ES UNA CASTAÑA GRÁFICA ! , se ha perdido la estructura de la página, y aun manteniendo los colores (guardar la identidad es positivo) pues se han combinado peor y no aportan nada nuevo sino que más bien le quitan el carácter.
Y sobran palabras... cualquier diseñador gráfico se daría cuenta de la 'cagada' al primer vistazo, y más... si le ponéis una al lado de otra la v2 y la v3 .También, es que criticar es muy fácil:
:PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP !!!!
Tantas noticias sobre meneame, yo creo que son una maniobra para realizar spam encubierto [/mode teoría conpiranoica off)
No lo han coseguido. No es mejor que el anterior.
#139 y #144 https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/2108
#145 ctrl+option+command+8 en OSX!
joer... se me ha adelantado #147!!!!
#171 Creo que mientras le funcione Interneeee no hay queja.
Twitter, Follower!
#165 y #170 para esos también http://getfirefox.com, que yo tampoco he dicho que fuera sólo un upgrade desde IE, ni que sólo haya 2 navegadores...
Lo que está claro es que si te quieres beneficiar de las ventajas de FFox tienes que instalarlo.
...en resumen:
Que se ha terminao el peta y ahora a conducir ¿es eso?
¿Qué posibilidad hay que el color de meneame sea configurable?
Porque es lo que veo que más preocupa a muchos usuarios.
Yo soy de los que tengo más bien un sentido práctico, si la funcionalidad es buena ( y en este caso lo es) me acostumbro a la apariencia.
#176 P.D. En vez del texto que dice, menéame te saluda en tal, no quedaría mejor poner la bandera del país, y al poner el ratón encima, que salga el nombre del país? (Por si alguien no conoce la bandera, digo)
Un idioma puede ser hablado en varios países, y varios idiomas pueden ser hablados en el mismo país.
Me da mucha rabia pero es la realidad, ya lo dije en otros comentarios, el diseño de meneame es una mierda.
Solo nos faltan unos cuantos gifs animados para rematar bien el trabajo.
#24 Dimelo a mi, que tengo delante un tft de 14'... Pero bueno ya me acostumbrado a que no hagan las web pensando en "nosotros".
Creo que los fallos son detalles pequeños y sobre todo SUBJETIVOS. Es decir, que a unos les gustará mas y a otros menos.
Pero lo importante que es el diseño es perfectamente válido y usable. Especialmente la interfaz de los comentarios que es de lo mejorcito que hay y eso muy pocas webs lo pueden decir.
Por cierto, los que se quejan de la paleta, si se usase otra ¿qué dirían?
#184 la paleta de los colores es fácil: 255 100 0 y 255 150 0. A partir de aquí subir y bajar transparencia con el Inkscape. A lo mejor con Adobe quedaría de un 3D charol que te cagas, pero somos más llanos
#49 friqui resentido
http://v2.meneame.net/
Yo ya he actualizado mis favoritos
Para mí la paleta de colores es lo que le da personalidad a un site, si lo cambias, pierde algo.
Nose, de corazón, parece como si de una Web 2.0 hubieramos ido "patrás" a una web del 2000 hecha con tablas y "como hacer bisel y relieve en tus botones", "Como hacer un degrado" o "añade una marquesina a tu web"
Me parece tan rapido, usable y limpio que perdono otros detalles. El color me parece perfecto ¿Por qué? Le da personalidad al sitio , quitarlo seria para mi mas o menos como quitar a eli, seria como quitar el boton a google de "voy a tener suerte".
Algunos elementos nuevos son mas feos, y otros mas bonitos(me gustarian las cosas mas redondeadas, aunque como ha dicho perl eso complica algo mas las cosas)...pero aprecio mas la funcionalidad, la rapidez y la limpieza
Pues si como ejemplo de buen diseño pone el DebiantART que da por saco... Me quedo con el de Menéame mil veces.
En mi opinión, lo que falla en este diseño es la parte de la cabecera.
1º El logotipo, los cambios han sido para peor, menos tamaño y sin la tela de araña. Se ha separado el título y se ha colocado encima. En general estos cambios creo lo hacen menos atractivo.
2º Los botones principales, "enviar noticia", "pendientes", "fisgona", etc. El color del texto y el degradado no ayudan a distinguirlos bien.
3º Formulario de búsqueda, demasiado pequeño, es una herramienta muy útil, creo que debería estar más destacado. El icono de la lupa se distingue fatal.
4º Las pestañas en con borde en diagonal, al igual que los botones principales, tienen un aspecto muy rancio.
Aún así, mi apoyo a los diseñadores y maquetadores que sé que habrán sudado lo suyo para sacar un diseño óptimo y a la vez compatible con los diversos navegadores.
Una pregunta, ¿era imposible hacerlo XHTML estricto?
ORANGE IS COOL
Para mi es un paso atrás.. Usaré la v2
Podrían hacer una encuesta..
que meneame es uno de los sitios más feos de internet lo sabemos todos
si hay algo que hace útil meneame es por su manera de indexar noticias, es decir por los usuarios, porque respecto al sitio en si, no me gusta ni el diseño, ni el sistema de votaciones a las opiniones que hace que se caiga en la censura, ni el karma que hace que algunos se vuelvan políticamente correctos hasta el absurdo, ni el amago de foro que tiene...
bueno, que coño, a mi meneame no me gusta, a secas, pero es una manera estupenda de ver lo que se cuece en otros sitios
El día que alguien haga un foro tipo FC, pero con la salvedad de que lo que haga que los hilos suban sean los votos a la noticia tipo meneame y no sus intervenciones, se habrá conseguido, para mi, el medio de comunicación ideal, ese día me piro
Que vuelva la versión 2.0!!!
Fdo. Frente para la Liberación del a versión 2.0
#177 tranki, no haremos lo de #118 hasta que no nos dediquemos a los clones del iPhone. Intentar salirse de las modas 2.0 es lo que tiene
¿De qué demonios habláis? ¿columnas? ¿Bordes? ¿Colores? ¡En elinks no veo nada de eso!
Yo como soy muy macho, el color rosita me repele
meneame ahora es casi perfecto solo hay que quitarle la publicidad y estaria bien bien
diseño limpio usable , facilmente ejecutable y sin estridencias
alguien quiere mas?
A mi me gustaba antes y me gusta más ahora... tendré gustos raros... ó es que también soy programador
...A ver si con tanto comentario negativo lo van a intentar mejorar estéticamente y van a reducir su funcionalidad y sencillez. Estética sí, pero no a costa del sentido práctico. Más vale una página fea pero ordenada que una maravilla que no sirve para nada y que encima te desesperas esperando a que cargue.
yo quiero mas naranja!! tengo hasta la habitacion pintada de naranja
Lo que es indudable es que el diseño actual de Meneame está por debajo del anterior. Por muchos razonamientos que se intenten explicar, el resultado final es lo que cuenta, y los usuarios finales son los que mandan. Si algo no funciona como debe hay que hacer una revisión. Rectificar es de sabios y no pasa nada.
Suele suceder cuando se intenta mejorar algo que ya funciona bien, como le pasó al XP con el Vista, que por mucho que intenten justificar, sigue siendo un producto innecesario.
Ya cuando lo vi me pareció bastante pobre, y sigo pensando que con unos cuantos retoques gráficos y una reorganización de contenidos era suficiente. Es una de mis páginas favoritas, y a pesar del nuevo diseño seguirá siéndolo.
Como decía una profesora mia de diseño: Las cosas no solo tienen que ser buenas sino que estan obligadas a parecerlo.
#227 Mañana: «voy a cambiar esas pestañas redondeadas de mi blog por aquellas raras que vi en menéame»
#146 Espero que no, porque en Opera la página se ve de pena. Se montan las cosas...