#8:
Me parece muy bueno por parte de este blogger lo que ha hecho.
Y me parece muy hipócrita la actitud de los que menean, ya que la otra noticia no aportaba datos y fue meneada, y en esta que se dice la verdad tiene 13 votos y 5 negativos.
Me parece de vergüenza que la gente escurra el bulto y se enfade porque los han pillado bien.
Pues yo he meneado esta noticia y estoy al 100% con este usuario. Felicidades, has demostrado tener cabeza.
#46:
Yo para evitar el efecto vicentéame propondría que sea invisible el número de votos que tiene una noticia hasta que uno ya la haya votado. Así se evitaría el votar las noticias porque otro las votas, se acentúa la actitud crítica.
Por cierto, estoy de acuerdo 100% con el blogger, desgraciadamente menéame tiene muchos defectos, sobretodo como ya he dicho en votar lo que otros votan, es algo así como el bipartidismo o el efecto borreguil, que al fin y al cabo es lo mismo.
#67:
No acabo de entender la "tragedia" de haber meneado una noticia falsa.
Alguien anónimo critica a la SGAE contando una supuesta experiencia propia que evidentemente no se puede comprobar, por ser anónima. ¿Significa eso que en menéame sólo se va a poder votar por noticias procendentes de medios con "solvencia"? ¿Tampoco debemos votar las historias de teleoperadores y tiendas de informática (que últimamente abundan en menéame) porque son escritores anónimos y con historias no comprobables?¿Y los que dicen haberse encontrado unas natillas en vez de disco duro?
El sistema no es perfecto, y siempre cualquier listillo podrá colar una noticia falsa (menuda hazaña), pero la alternativa no tiene sentido, votar noticias contrastadas por medios tradicionales o páginas con un reputación sólida que ya leen el 90% de los internautas.
Por mucho que lo vendan, no fue por tener la palabra SGAE, fue por ser una noticia que en caso de ser cierta debería ser conocida, que no es lo mismo.
#5:
Lo curioso es que to dios en los comments decía que la noticia no aportaba datos y acabó en portada
#14:
la gente menea cualquier noticia que esté por encima de los 100 meneos, con tal de subir unas décimas su karma...
#54:
La verdad, nunca me pareció bien que el sistema te premiara cuando tus votos son iguales a los de la mayoría. Lleva al sistema al sesgo ya que a la larga aquellos que tienen opiniones minoritarias también tienen menos poder de voto. Al final muchos "karma whores" acaban votando lo que piensan que votará la mayoría, no lo que ellos harían en realidad.
Y ya puestos, eliminaría los votos "cansina" e "irrelevante". Los votos negativos deberían ser exclusivamente para votar noticias digamos defectuosas, no para expresar opinión, para eso están los meneos.
Esa es mi opinión. Salu2
#73:
Debería aparecer un cartel: "Ups, usted no ha leido la noticia aún. Hágalo y luego menee."
Otro: "Usted desea votar negativo a este comentario. ¿Le molestaría dar su argumento antes de votar?"
O: "¿Realmente esta noticia le parece irrelevante? ¿Está seguro o sólo le gustaría que lo fuera?"
Lema de Menéame: ANTES DE PONER EL DEDO ÍNDICE EN MOVIMIENTO, PONGA EL CEREBRO EN FUNCIONAMIENTO.
#75:
#66 La SGAE denuncia a Zapatero por utilizar Ubuntu en su iPhone para descargar canciones de Ramoncín y entrevistas de Rajoy
Me parece muy bueno por parte de este blogger lo que ha hecho.
Y me parece muy hipócrita la actitud de los que menean, ya que la otra noticia no aportaba datos y fue meneada, y en esta que se dice la verdad tiene 13 votos y 5 negativos.
Me parece de vergüenza que la gente escurra el bulto y se enfade porque los han pillado bien.
Pues yo he meneado esta noticia y estoy al 100% con este usuario. Felicidades, has demostrado tener cabeza.
Hole tus huevos, tienes toda la razon se menea por el titular sin leer la noticia o en funcion de los meneos que ya tiene, sin pone sgae, zapatero etc..., ni se lee se menea y ya esta.
Tambien hay votos negativos sistematicos, si es de Formula 1, irrelevante o de futbol cansina etc...
Y claro que esto es spam a su blog, si no como narices publicas una cosa que no haya publicado nadie.
Bueno, es interesante el experimento, aunque ésto ya se sabía. El sistema no es perfecto, pero la decisión de no tener administradores y confiar en el voto democrático es firme, a pesar de que es cierto que éstas cosas pasan. Afortunadamente tampoco ésto desacredita a menéame, ya que normalmente el contenido de lo que pasa a portada es bastante interesante, y como en la vida, siempre habrá excepciones.
Uno de los abundantes problemas de menéame. Pero señores: ni meneame ni las noticias que desde aquí se enlazan tienen la verdad absoluta.
¿Significa esto que menéame no sea válido? No. Es un filtro de información razonablemente bueno.
Pero no puede ser usado ni como fuente única y como verdad absoluta (aunque los comentarios del envío anterior ya aclaraban mucho de este caso concreto). Con estas dos premisas creo que su objetivo sigue cumpliéndose.
Todo esto es mi opinión personal y transferible, que conste.
Si se lo que hicisteis se la metio doblada a gonzalo miro, y a todos los programas con todosconjulian.com y mucha gente se creyo lo de todosconlapantoja? , como no nos iban a meter una noticia a nosotros? , por cierto yo la vote negativa =P
#16 Información u opinión?. Si uno vota según sus gustos (muy respetable y dentro de las reglas del juego, pero completamente inutil), no está informando (puesto que sobre lo que no le gusta no informa), sino opinando.
Esa es la diferencia que no acabamos de entender, meneame no es una fuente de información, es una fuente de opinión
Por cierto mirando las etiquetas me doy cuenta de que el tio estaba tan histerico por demostrar lo listo que era que hasta se le escurrian los dedos de las teclas, en vez de 0wn3d pone 02n3d (el 2 esta encima de la w) corrigelo anda
Creo que el Karma, y más especificamente el karma whoring son los responsables de esto. Hay gente que se dedica a intentar conseguir karma, y que votan noticias solamente porque tienen muchos votos y es probable que salga a portada. Si lleva SGAE o Ubuntu en el titular, las posibilidades se disparan... aunque el artículo no diga absolutamente nada.
Por cierto yo no meneé (podeis comprobarlo :-P) porque me quedé diciendo «¿ya está, eso es todo?»
Pues lo que si seria un owned seria hacer un robot que meneara segun cierto algoritmo, basado en palabras clave (sgae, ramoncin, linux, etc...), numero de meneos, meneos/tiempo en pendientes y otras cosas, y demostrar que siguiendo ese algoritmo es posible conseguir un karma alto sin haber contribuido a la comunidad con noticias y comentarios.
#38 No estoy en la lista, y soy gilipollas ¿Si voto ahora se me considerará pardillo/gilipollas o sabiendo que es un fake supermegagilipollas simplemente?
Simplemente decir que en la mayoría de los comentarios decíamos que era una noticia falsa. Pero bueno se habrá quedado feliz el campeón, ya puede ir a fardar delante de sus amigos
#40 Lo bueno del club de los gilipollas es que tiene aforo ilimitado, por ejemplo ahora se acaba de sumar el que ha votado negativo a mi comentario #38
Yo para evitar el efecto vicentéame propondría que sea invisible el número de votos que tiene una noticia hasta que uno ya la haya votado. Así se evitaría el votar las noticias porque otro las votas, se acentúa la actitud crítica.
Por cierto, estoy de acuerdo 100% con el blogger, desgraciadamente menéame tiene muchos defectos, sobretodo como ya he dicho en votar lo que otros votan, es algo así como el bipartidismo o el efecto borreguil, que al fin y al cabo es lo mismo.
Owned? Bueno, si, engaño a los usuarios de meneame, pero no con un titular chorra como los que alega en su nuevo post:
- Rajoy se saca un moco y lo exhibe ante Steve Jobs
- La SGAE organiza un concurso de mascado de chicle
- Zapatero distribuye chopped gratuito en Moncloa, los obispos se indignan.
- Ramoncín graba sus pedos en el iPhone
Si no con algo bastante mas elaborado. De hecho es como lo del ultimo libro de harry potter, un bulo mas o menos elaborado, que pueda pasar por real, mientras no haya que verificar las fuentes.
Supongo que como en toda "proeza", el autor no se ha resistido a exagerar, y resulta interesante que haya borrado el mensaje falso, de tal manera que ya no se pueda ver el contenido del mismo, y comprobar las exageraciones de la noticia actual.
P.D.: Recuerdo que lei la noticia, lo que no estoy seguro es si la vote o no. Y me parece que no, no soy muy amigo de los anonimos, como aquellos desarrolladores de videojuegos anonimos que aseguran que la wii era un GC x 1.5.
estoy completamente de acuerdo llevo posteando relativmente poco (solo desee hace 3 meses) y es exactamente lo q me pasa. ademas me he fijado q todos los q estan aqui tienen la mismas creencias. en otras palabras como ponga algo en contra de estas creencias ya estoy en carma 0 en 0 coma... no voy a poner cuales son pq me matan a negativos, pero todo el mundo sabe cuales son sin q yo diga nada
La verdad, nunca me pareció bien que el sistema te premiara cuando tus votos son iguales a los de la mayoría. Lleva al sistema al sesgo ya que a la larga aquellos que tienen opiniones minoritarias también tienen menos poder de voto. Al final muchos "karma whores" acaban votando lo que piensan que votará la mayoría, no lo que ellos harían en realidad.
Y ya puestos, eliminaría los votos "cansina" e "irrelevante". Los votos negativos deberían ser exclusivamente para votar noticias digamos defectuosas, no para expresar opinión, para eso están los meneos.
Ahora que lo dices #54 las opciones de cansina e irrelevante son redundantes, el sistema ya hace que el no votar una noticia no suba a portada. Otra buena idea sería el poder resucitar algunas noticias antiguas, que siendo muy buenas a veces al repetir llegan a portada y a veces la gente no se entera y no ocurre.
#46 Esto ya se ha discutido, y cada sistema tiene sus ventajas y sus desvantajas, al final se optó porque este sistema es el que mejor va. #56 no tienes huevos de decírselo a carme
¿Soluciones? Yo estoy cansado de plantearlo y lo que creo es que a nadie le interesa. Mi conclusión es que mientras haya miles de visitas, el contenido no importa. El rating lo es todo. Bien nos haría más acciones como la de este blogger.
Segun este post, esta noticia sería un criadero de meneos:
"La SGAE denuncia a Zapatero por utilizar Ubuntu para descargar canciones de Ramoncín y entrevistas de Rajoy"
Vale... creo que no me he olvidado de ninguna palabra...
Bueno, que pena, meneame comenzó muy bien para mi gusto, ahora solo es politiqueo y ya hace algun tiempo que me he mudado a otras webs para informarme.
#62 Tenemos casi cerrado el acuerdo con "fustigadores de látigos sin fronteras", dentro de muy poco será imprescindible leer la noticia antes de votar y para el que envía debe enviar algo que sea estrictamente verídico.
No acabo de entender la "tragedia" de haber meneado una noticia falsa.
Alguien anónimo critica a la SGAE contando una supuesta experiencia propia que evidentemente no se puede comprobar, por ser anónima. ¿Significa eso que en menéame sólo se va a poder votar por noticias procendentes de medios con "solvencia"? ¿Tampoco debemos votar las historias de teleoperadores y tiendas de informática (que últimamente abundan en menéame) porque son escritores anónimos y con historias no comprobables?¿Y los que dicen haberse encontrado unas natillas en vez de disco duro?
El sistema no es perfecto, y siempre cualquier listillo podrá colar una noticia falsa (menuda hazaña), pero la alternativa no tiene sentido, votar noticias contrastadas por medios tradicionales o páginas con un reputación sólida que ya leen el 90% de los internautas.
Por mucho que lo vendan, no fue por tener la palabra SGAE, fue por ser una noticia que en caso de ser cierta debería ser conocida, que no es lo mismo.
Estoy con #67. Pero debo reconocer que la voté antes de leerla, y luego colgué un comentario tanto en el blog como en la noticia explicando por qué me parecía tan falso...
A mí eso de los own3d forzados por otros no les encuentro ningún problema, es más, no son peligrosos (fijaos en el diafante). Un Own3d me preocuparía si delata algo que fuese realmente grave y desconocido para la mayoría. Pero que uno tienda una trampa para hacer ver algo que todo el mundo sabía.... pues me da igual, todo se convierte en autobombo del chaval
Muy cierto, la gente tiende a pensar que "la verdad la debes buscarla tu mismo" ¿CON GOOGLE?!!!! hay que ser ...
Ni lo que dicen en las noticias es cierto, ni tampoco lo que dicen en Internet, y más cuando básicamente es un "copy/paste" de una tercera fuente o sobre un tema que no dominas.
Acaban de mostrar en Meneame, que la gente no es muy subjetiva realmente... lo cual explicaría porque hay gente que vota a Rajoy (ironía^2).
Bueno, tampoco pasa nada. En el diario El Mundo publican muchas mierdas en portada, y muchas noticias "extrañas" y aún así tienen centenares de miles de lectores.
Y lo mejor. La mayoría de sus lectores se creen todas las noticias que publican.
#80
No. Es una fuente de opinión porque lo que se muestra en portada es lo afín a la opinión de los que han votado, lo cual no quiere decir necesariamente que sea información veraz (como en este caso). De hecho lo que se muestra en portada es lo que opinan interesante los que han votado la noticia, no con el animo de informar. Así pues no es información, es opinion.
Entre los varios y evidentes serios problemas de meneame está la facilidad de meneo y que esto cuente para subir el karma. Es inevitable la tendencia a maximizar ciertas tendencias de moda e ignorar otras. La etiqueta está muy bien puesta: popular, que no tiene por qué ser ni interesante ni siquiera cierta, como se ha demostrado.
Supongo que el problema es inevitable, a no ser que de una vez se eliminara o reinventara el karma y su cálculo. Eso sí: no me preguntéis a mí cómo hacerlo mejor. Yo sólo sabría hacerlo peor...
Comentarios
Con lo que se divierten algunos...
"Efecto vicentéame"... para uno que lee las noticias antes de votarlas...
Hay que admitirlo, ha sido un enorme owned...
Próximo artículo de esta serie: El Hilo Negro, ese gran desconocido...
Lo curioso es que to dios en los comments decía que la noticia no aportaba datos y acabó en portada
Touché!
#5 asi se demuestra que la gente vota por el titular.
Me parece muy bueno por parte de este blogger lo que ha hecho.
Y me parece muy hipócrita la actitud de los que menean, ya que la otra noticia no aportaba datos y fue meneada, y en esta que se dice la verdad tiene 13 votos y 5 negativos.
Me parece de vergüenza que la gente escurra el bulto y se enfade porque los han pillado bien.
Pues yo he meneado esta noticia y estoy al 100% con este usuario. Felicidades, has demostrado tener cabeza.
Menudo descubrimiento has hecho. Eso se sabia desde la primera semana.
Hole tus huevos, tienes toda la razon se menea por el titular sin leer la noticia o en funcion de los meneos que ya tiene, sin pone sgae, zapatero etc..., ni se lee se menea y ya esta.
Tambien hay votos negativos sistematicos, si es de Formula 1, irrelevante o de futbol cansina etc...
Y claro que esto es spam a su blog, si no como narices publicas una cosa que no haya publicado nadie.
¿Y cuál fue la noticia en cuestión?
Que noticia era?
#11 y #12: @connold
la gente menea cualquier noticia que esté por encima de los 100 meneos, con tal de subir unas décimas su karma...
Bueno, es interesante el experimento, aunque ésto ya se sabía. El sistema no es perfecto, pero la decisión de no tener administradores y confiar en el voto democrático es firme, a pesar de que es cierto que éstas cosas pasan. Afortunadamente tampoco ésto desacredita a menéame, ya que normalmente el contenido de lo que pasa a portada es bastante interesante, y como en la vida, siempre habrá excepciones.
Está bien que se menee ésto como autoflagelación
Uno de los abundantes problemas de menéame. Pero señores: ni meneame ni las noticias que desde aquí se enlazan tienen la verdad absoluta.
¿Significa esto que menéame no sea válido? No. Es un filtro de información razonablemente bueno.
Pero no puede ser usado ni como fuente única y como verdad absoluta (aunque los comentarios del envío anterior ya aclaraban mucho de este caso concreto). Con estas dos premisas creo que su objetivo sigue cumpliéndose.
Todo esto es mi opinión personal y transferible, que conste.
Si se lo que hicisteis se la metio doblada a gonzalo miro, y a todos los programas con todosconjulian.com y mucha gente se creyo lo de todosconlapantoja? , como no nos iban a meter una noticia a nosotros? , por cierto yo la vote negativa =P
Lo del diafante ya va creando escuela
#16 Información u opinión?. Si uno vota según sus gustos (muy respetable y dentro de las reglas del juego, pero completamente inutil), no está informando (puesto que sobre lo que no le gusta no informa), sino opinando.
Esa es la diferencia que no acabamos de entender, meneame no es una fuente de información, es una fuente de opinión
A mí no me owneó, jeje
Eso pasa por pensar que todo lo que pone en Internet es cierto.
Zas en toda la boca !!
Por cierto mirando las etiquetas me doy cuenta de que el tio estaba tan histerico por demostrar lo listo que era que hasta se le escurrian los dedos de las teclas, en vez de 0wn3d pone 02n3d (el 2 esta encima de la w) corrigelo anda
Creo que el Karma, y más especificamente el karma whoring son los responsables de esto. Hay gente que se dedica a intentar conseguir karma, y que votan noticias solamente porque tienen muchos votos y es probable que salga a portada. Si lleva SGAE o Ubuntu en el titular, las posibilidades se disparan... aunque el artículo no diga absolutamente nada.
Por cierto yo no meneé (podeis comprobarlo :-P) porque me quedé diciendo «¿ya está, eso es todo?»
#22 Ah, ¿no se trata de un nuevo robot de Star Wars?
Pues lo que si seria un owned seria hacer un robot que meneara segun cierto algoritmo, basado en palabras clave (sgae, ramoncin, linux, etc...), numero de meneos, meneos/tiempo en pendientes y otras cosas, y demostrar que siguiendo ese algoritmo es posible conseguir un karma alto sin haber contribuido a la comunidad con noticias y comentarios.
¿Alguien me puede explicar la razón por la cual las noticias en portada no pueden ser votadas negativamente?
#25
Un BOT en meneame!!
Un BOT en meneame!!
biruji.orghttp://blog.meneame.net/2006/11/07/los-bots-y-karma-whores/
#26 Entre otras cosas para que la portada no "baile" con noticias entrando y saliendo como en Digg.
#25 El sistema detecta mejor los comportamientos de un bot que la estupidez de sus propios usuarios
¿Qué es eso del diafante? ¿Es como los gallifantes pero en malo?
#29 No preguntes que te la ganas, so incauto:
Este post se ha llevado un premio
Este post se ha llevado un premio
lapizazulmedrano.blogspot.com#17 por cierto yo la vote negativa =P ¿Estás seguro? ¿seguro, seguro, seguro?
No me odies, por favor!
#30 ups es como lo de jugar al teto...
RELACIONADA: CENSURA en la wikipedia. Borran la palabra Diafante
CENSURA en la wikipedia. Borran la palabra Diafant...
es.wikipedia.org#31 un minuto ahora vuelvo...
#31 MIERDA! , no, obviamente no estaba seguro
no te odio
P.D: Ya te atropellara un coche ya
Mas razon que un diafante!!... digo... un santo!!!
Con un diafante no tenemos para todos
La lista de pardillos: musico-acerca-sgae-hoy-he-decidido-hablar/voters
Un músico acerca de la SGAE "Hoy he decidido ...
sg-mantis.blogspot.com#38 ensañamiento encima
#38 No estoy en la lista, y soy gilipollas ¿Si voto ahora se me considerará pardillo/gilipollas o sabiendo que es un fake supermegagilipollas simplemente?
Simplemente decir que en la mayoría de los comentarios decíamos que era una noticia falsa. Pero bueno se habrá quedado feliz el campeón, ya puede ir a fardar delante de sus amigos
#40 Lo bueno del club de los gilipollas es que tiene aforo ilimitado, por ejemplo ahora se acaba de sumar el que ha votado negativo a mi comentario #38
#42
#38 karmafarmers en meneame, je!
propongo la fundación de karmainómanos anónimos, me llamo Cesc y tengo un problema
Yo para evitar el efecto vicentéame propondría que sea invisible el número de votos que tiene una noticia hasta que uno ya la haya votado. Así se evitaría el votar las noticias porque otro las votas, se acentúa la actitud crítica.
Por cierto, estoy de acuerdo 100% con el blogger, desgraciadamente menéame tiene muchos defectos, sobretodo como ya he dicho en votar lo que otros votan, es algo así como el bipartidismo o el efecto borreguil, que al fin y al cabo es lo mismo.
Owned? Bueno, si, engaño a los usuarios de meneame, pero no con un titular chorra como los que alega en su nuevo post:
- Rajoy se saca un moco y lo exhibe ante Steve Jobs
- La SGAE organiza un concurso de mascado de chicle
- Zapatero distribuye chopped gratuito en Moncloa, los obispos se indignan.
- Ramoncín graba sus pedos en el iPhone
Si no con algo bastante mas elaborado. De hecho es como lo del ultimo libro de harry potter, un bulo mas o menos elaborado, que pueda pasar por real, mientras no haya que verificar las fuentes.
Supongo que como en toda "proeza", el autor no se ha resistido a exagerar, y resulta interesante que haya borrado el mensaje falso, de tal manera que ya no se pueda ver el contenido del mismo, y comprobar las exageraciones de la noticia actual.
P.D.: Recuerdo que lei la noticia, lo que no estoy seguro es si la vote o no. Y me parece que no, no soy muy amigo de los anonimos, como aquellos desarrolladores de videojuegos anonimos que aseguran que la wii era un GC x 1.5.
estoy completamente de acuerdo llevo posteando relativmente poco (solo desee hace 3 meses) y es exactamente lo q me pasa. ademas me he fijado q todos los q estan aqui tienen la mismas creencias. en otras palabras como ponga algo en contra de estas creencias ya estoy en carma 0 en 0 coma... no voy a poner cuales son pq me matan a negativos, pero todo el mundo sabe cuales son sin q yo diga nada
Es lo que tiene esta comunidad, todos lo sabemos, pero en fin, no se puede hacer nada, somos así
Epic win
Amplío #46: también añadiría invisibilidad para los votos en los comentarios, que también sufre a veces el efecto "vicentéame"
sube el karma mucho mas si esa noticia ha llegado a portada?!
OSTIA!! como no me lo habian dicho anteS!!
ahora mismo voy a subirme el pen, digo el karma, que me quedaré bajo y no podré decirr comentarios.
potat0wned
La verdad, nunca me pareció bien que el sistema te premiara cuando tus votos son iguales a los de la mayoría. Lleva al sistema al sesgo ya que a la larga aquellos que tienen opiniones minoritarias también tienen menos poder de voto. Al final muchos "karma whores" acaban votando lo que piensan que votará la mayoría, no lo que ellos harían en realidad.
Y ya puestos, eliminaría los votos "cansina" e "irrelevante". Los votos negativos deberían ser exclusivamente para votar noticias digamos defectuosas, no para expresar opinión, para eso están los meneos.
Esa es mi opinión. Salu2
Ahora que lo dices #54 las opciones de cansina e irrelevante son redundantes, el sistema ya hace que el no votar una noticia no suba a portada. Otra buena idea sería el poder resucitar algunas noticias antiguas, que siendo muy buenas a veces al repetir llegan a portada y a veces la gente no se entera y no ocurre.
N00bs: Autoflagelaros convenientemente.
musico-acerca-sgae-hoy-he-decidido-hablar/voters
Un músico acerca de la SGAE "Hoy he decidido ...
sg-mantis.blogspot.com#46 Esto ya se ha discutido, y cada sistema tiene sus ventajas y sus desvantajas, al final se optó porque este sistema es el que mejor va. #56 no tienes huevos de decírselo a carme
#57 ¿Cuáles son las desventajas de la invisibilidad de votos? Es como con las encuestas, que no puedes ver los resultados hasta que votas.
toma!
me siento viejo. todo esto del own3d y tal me está superando.
¿tiene alguien la amabilidad de decirme qué rayos
significa "diafantil"?
#60 Este post se ha llevado un premio
Este post se ha llevado un premio
lapizazulmedrano.blogspot.comy soluciones no se plantean?
¿Soluciones? Yo estoy cansado de plantearlo y lo que creo es que a nadie le interesa. Mi conclusión es que mientras haya miles de visitas, el contenido no importa. El rating lo es todo. Bien nos haría más acciones como la de este blogger.
Segun este post, esta noticia sería un criadero de meneos:
"La SGAE denuncia a Zapatero por utilizar Ubuntu para descargar canciones de Ramoncín y entrevistas de Rajoy"
Vale... creo que no me he olvidado de ninguna palabra...
Bueno, que pena, meneame comenzó muy bien para mi gusto, ahora solo es politiqueo y ya hace algun tiempo que me he mudado a otras webs para informarme.
#62 Tenemos casi cerrado el acuerdo con "fustigadores de látigos sin fronteras", dentro de muy poco será imprescindible leer la noticia antes de votar y para el que envía debe enviar algo que sea estrictamente verídico.
O si no, hay tabla.
#64 te falta iPhone
No acabo de entender la "tragedia" de haber meneado una noticia falsa.
Alguien anónimo critica a la SGAE contando una supuesta experiencia propia que evidentemente no se puede comprobar, por ser anónima. ¿Significa eso que en menéame sólo se va a poder votar por noticias procendentes de medios con "solvencia"? ¿Tampoco debemos votar las historias de teleoperadores y tiendas de informática (que últimamente abundan en menéame) porque son escritores anónimos y con historias no comprobables?¿Y los que dicen haberse encontrado unas natillas en vez de disco duro?
El sistema no es perfecto, y siempre cualquier listillo podrá colar una noticia falsa (menuda hazaña), pero la alternativa no tiene sentido, votar noticias contrastadas por medios tradicionales o páginas con un reputación sólida que ya leen el 90% de los internautas.
Por mucho que lo vendan, no fue por tener la palabra SGAE, fue por ser una noticia que en caso de ser cierta debería ser conocida, que no es lo mismo.
Conclusión: hay mucha gente en meneame que NO SE LEEN LO QUE VOTAN:
demasiados fanboys de partidos políticos, anti SGAE, sistemas operativos, etc.
Si este es el nivel de algunos (muchos) usuarios de meneame igual es el momento de replantearse las cosas.
owned
es un saco
Connold, "esgraciao" ¿por qué borraste el primer post de ese blog? Así se perdieron los comentarios que hicimos allí...
Al menos me pareció sospechosa y pasé de menearla, aunque soy de la opinión de #67.
Edito: Por cierto, connold, buena jugada. Una de esta muy de vez en cuando sirven para mantener alerta a los usuarios de menéame.
Estoy con #67. Pero debo reconocer que la voté antes de leerla, y luego colgué un comentario tanto en el blog como en la noticia explicando por qué me parecía tan falso...
Debería aparecer un cartel: "Ups, usted no ha leido la noticia aún. Hágalo y luego menee."
Otro: "Usted desea votar negativo a este comentario. ¿Le molestaría dar su argumento antes de votar?"
O: "¿Realmente esta noticia le parece irrelevante? ¿Está seguro o sólo le gustaría que lo fuera?"
Lema de Menéame: ANTES DE PONER EL DEDO ÍNDICE EN MOVIMIENTO, PONGA EL CEREBRO EN FUNCIONAMIENTO.
A mí eso de los own3d forzados por otros no les encuentro ningún problema, es más, no son peligrosos (fijaos en el diafante). Un Own3d me preocuparía si delata algo que fuese realmente grave y desconocido para la mayoría. Pero que uno tienda una trampa para hacer ver algo que todo el mundo sabía.... pues me da igual, todo se convierte en autobombo del chaval
#66 La SGAE denuncia a Zapatero por utilizar Ubuntu en su iPhone para descargar canciones de Ramoncín y entrevistas de Rajoy
#75 Ups, perdón, te he votado positivo nada ver las primeras palabras
Tenias que haber seguido... mas de uno estaba apretando ya las nalgas. Era buena...
Muy cierto, la gente tiende a pensar que "la verdad la debes buscarla tu mismo" ¿CON GOOGLE?!!!! hay que ser ...
Ni lo que dicen en las noticias es cierto, ni tampoco lo que dicen en Internet, y más cuando básicamente es un "copy/paste" de una tercera fuente o sobre un tema que no dominas.
Acaban de mostrar en Meneame, que la gente no es muy subjetiva realmente... lo cual explicaría porque hay gente que vota a Rajoy (ironía^2).
Bueno, tampoco pasa nada. En el diario El Mundo publican muchas mierdas en portada, y muchas noticias "extrañas" y aún así tienen centenares de miles de lectores.
Y lo mejor. La mayoría de sus lectores se creen todas las noticias que publican.
#19 Información. Opinión solo puedes tener la tuya. Lo demás es información sobre las opiniones de los demás
#80
No. Es una fuente de opinión porque lo que se muestra en portada es lo afín a la opinión de los que han votado, lo cual no quiere decir necesariamente que sea información veraz (como en este caso). De hecho lo que se muestra en portada es lo que opinan interesante los que han votado la noticia, no con el animo de informar. Así pues no es información, es opinion.
Entre los varios y evidentes serios problemas de meneame está la facilidad de meneo y que esto cuente para subir el karma. Es inevitable la tendencia a maximizar ciertas tendencias de moda e ignorar otras. La etiqueta está muy bien puesta: popular, que no tiene por qué ser ni interesante ni siquiera cierta, como se ha demostrado.
Supongo que el problema es inevitable, a no ser que de una vez se eliminara o reinventara el karma y su cálculo. Eso sí: no me preguntéis a mí cómo hacerlo mejor. Yo sólo sabría hacerlo peor...