Medios internacionales se hacen eco de la indefinición del PP sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo

Seis años y medio después de que España sorprendiera al mundo aprobando la ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo, los medios de comunicación internacionales comienzan a hacerse eco de la indefinición del Partido Popular al respecto y de la posibilidad de que nuestro país se convierta en el primero en retirar ese derecho años después de haber sido aprobado.

[#9 Desactivado]

#7 Lo más seguro que los que llevaron a Aquilino Polaino al Senado http://www.20minutos.es/noticia/32849/0/aquilino/gays/alcoholicos/ a que expresase la opinión del PP sobre los homosexuales se quedan tranquilos y dejan sus fobias aparte cambiando solo "el nombre"

09/02/2008 El presidente del PP, Mariano Rajoy, ha asegurado que "quitaría" a los matrimonios homosexuales el derecho de adopción si gana las próximas elecciones
http://www.elpais.com/articulo/espana/Rajoy/quitaria/derecho/homosexuales/adoptar/elpepuesp/20080209elpepunac_5/Tes
http://www.adn.es/politica/elecciones_2008/20080209/NWS-0633-Rajoy-homosexuales-matrimonios-quitaria-adoptar.html

[#11 Desactivado]

#9 Tambien dice esa noticia: "aunque no cambiaría la ley de "divorcio exprés" ni la del aborto."

Pues ya sabes, Ni desaparece la actual ley del divorcio, ni la del aborto, y los homosexuales podran seguir adoptando como hasta ahora, se rean casados o individualmente.

Va una Cruzcampo que las únicas dos modificaciones a estas leyes serian: el nombre de matrimonio (si así lo dice la sentencia), y que las menores deban informar a sus padres o tutores legales, pero solo informar, la decisión es de ellas.

Como sé que voy acertar las dos, mejor cerveza y tapa,

[#12 Desactivado]

#11 ¿No sería lo idóneo que en vez de tener que hacer cábalas sobre qué hará un partido político cuando gobierne su líder fuese claro y no saliese cada 15 días diciendo que hoy hará lo que ayer dijo que no iba a hacer?

[#16 spit_fire]

#4 No me vale eso de matrimonio para los heterosexuales y para los homosexuales no.Matrimonio es tanto para heterosexuales como para homosexuales y al que le pique que se rasque.

[#15 DexterMorgan]

#14

Ah bueno, que en la segunda legislatura se estaba preparando una ley. Acabáramos, es todo un alivio.

Entonces el recurso al TC, las manifas de la manita de la iglesia, las declaraciones de su "hecsperto" en el senado sobre padres borrachos y madres sobreprotectoras, son una puñetera alucinación colectiva.

Y ya si de paso me explicas por qué justamente van a interponer ese recurso cuando ya se han ido "acebes y compañia", pues también te lo agradezco.

Lo siento, eso de que "el pp no estaba en contra" se lo vas a tener que decir a otro. A mi me sirven los hechos. Si no estaba en contra, ¿puedes explicarme el por qué del recurso?.

Y ahorrate el "es que divide a los españoles, es que el nombre, es que los cristianos...".
Todo eso son excusas ridículas.

El pp es un partido homófobo. No hay mas que buscar en menéame pp y homofobia, y ver los tropecientos gestos y declaraciones que hacen contínuamente sus diputados y demás.

[#1 Desactivado]

Pues... o es uno o es otro, los dos no pueden ser ciertos. Rajoy no derogará la Ley de matrimonio homosexual

Rajoy no derogará la Ley de matrimonio homosexual

[#3 Desactivado]

#1 Yo tengo un amigo homosexual y me asquea ver como una persona a día de hoy que tiene los mismos deberes constitucionales que yo tenga que soportar titulares como esos donde un día piensa que va a poder mantener sus derechos constitucionales igual que los míos a partir del 20-N, y al día siguiente otro titular le avisa que igual no.
Todo por las fobias de un partido político que es incapaz de soltar el lastre nacionalcatólico.

[#4 Desactivado]

#3 Y seguirá teniendo los mismos derechos constitucionales, no va a perder ningún derecho, se podran seguir casando y tendrán los mismos derechos, eso no va a cambiar.

En función de la sentencia se dejaran de llamar matrimonio, como ocurre en otros paises, pero segurán siendo personas casadas.

[#5 barnum]

Yo no he visto aún ninguna declaración de Rajoy ni de nadie de su entorno político, decir que no harán nada en contra del matroimonio homosexual, siempre dicen que respetarán lo que diga el Supremo.
Pero no me lo creo del todo, esperarán la decisión judicial y después, interprondrán todas las apelaciones que puedan, es una de sus principales propuestas, ya lo veréis.
Y yo que tenía previsto casarme el año que viene...
Edito para decirle a #4 que eso es lo que yo firmaría ahora mismo, que si por un casual eliminan la palabra matrimonio, yo siga estando casado con mi pareja, o pueda tener los mismos derechos que tú.

[#7 Desactivado]

#5 Viene en la noticia relacionada de #1 Rajoy no derogará la Ley de matrimonio homosexual

"Mi discrepancia con la ley de matrimonio homosexual está solo en el nombre" suele decir Rajoy. Quien añade que él llevaba en su programa del año 2004 una ley similar a la que aprobó Zapatero, salvo que en vez de matrimonio se utilizaba el término "unión".

[#8 barnum]

#7 pero son tantas veces las respuestas ambiguas que han hecho, que sigo sin creérmelo.
Y no quiero unirme, quiero CASARME, como todo hijo de vecino.

[#10 Desactivado]

#8 Es que es lo mismo, la diferencia es que una unión no formalizada es una pareja de hecho, mientras que una unión formalizada (casados) es una unión de derecho.

Y esto es igual, ya seas homo o hetero, antiguamente solo podian ser pareja de hecho o derecho las uniones de heteros. Posteriormente se amplió las parejas de hecho a todo tipo de parejas, pero no eran uniones formalizadas.

La actual ley, es una ley de uniones civiles, independientemente del nombre, lo que hace es formalizar una situación, el hecho de unirse o casarse, pasando a ser pareja de derecho o unión de derecho, frente a la no formalizada civilmente que son de hecho.

[#13 DexterMorgan]

#7

Ley similar, los cojones. Así de claro (esto no va por ti, que imagino que lo dices de buena fe, pensando seriamente que lo incluyeron así en su programa).
El pp gobernó 8 años, cuatro de ellos con mayoría absoluta. Y se negaron en redondo a aprobar ni una triste ley de uniones de segunda.

Y cuando llegan los otros y meten en el programa equipara totalmente los matrimonios, van estos y meten a regañadientes una ley de uniones.

¿Y como leches va a ser similar si se oponen al derecho a la adopción, tal como está recogido en el recurso al TC?.

Que no hombre, que la burra se la vendan a otro.

Y por favor, por enésima vez, se que soy pesado pero es así. Un cambio de nombre conlleva la destrucción automática de la igualdad de derechos, la igualdad del nombre no es un mero capricho.

#5

Si por casualidad "eliminan" la palabra matrimonio, tu no vas a tener los mismos derechos que los que si se acogen a esa definición, vete haciendo a la idea.
Por la legislación española, es sencillamente imposible que una unión tenga el mismo nivel legal que el matrimonio.
Y recuerda que se oponen al derecho a la adopción.

#10

El matrimonio y las parejas de hecho no son lo mismo

DESCUBRE LAS DIFERENCIAS

PENSIÓN DE VIUDEDAD
• Pareja de hecho. Sí, a partir de enero. Para casos anteriores, sólo si hay hijos o la pareja llevaba inscrita seis años.
• Matrimonio. Sí

PENSIÓN TRAS LA RUPTURA
• Pareja de hecho.Sí, si hay hijos comunes a su cargo o una situación económica mermada por esa ruptura.
• Matrimonio. Sí, si hay hijos comunes a su cargo o una situación desfavorable.

DERECHO DE ADOPCIÓN
• Pareja de hecho. Sólo en Cantabria, Aragón, Navarra y País Vasco. Andalucía y Extremadura reconocen el acogimiento.
• Matrimonio. Sí

DERECHO DE HERENCIA
• Pareja de hecho. Cataluña sí lo contempla. El resto de las comunidades autónomas no permiten que el conviviente herede bienes familiares ni de alto valor.
• Matrimonio. Sí

HACIENDA
• Pareja de hecho. No pueden presentar la declaración conjunta.
• Matrimonio. Pueden escoger entre hacerla individual o conjunta.

RÉGIMEN ECONÓMICO
• Pareja de hecho. Debe establecerlo la pareja.
• Matrimonio. Se aplica de forma automática el que esté vigente en la comunidad.

INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL
• Pareja de hecho. No. Sí se contempla en la reforma.
• Matrimonio. sí

PERMISOS LABORALES
• Pareja de hecho. Equiparados a los del cónyuge si son funcionarios. Para el resto, depende de los convenios.
• Matrimonio. Sí. Por boda, enfermedad o fallecimiento de un familiar directo o político.

[#14 Desactivado]

#13 Relajate que lo de 7 es un copy-paste de la otra noticia, ademas te equivocas, en la segunda legislatura del PP se estaba preparando una ley para que los homosexuals se pudieran casar, no era el PP el que estaba en contra, solo un sector de este capitaneado por Aceves y otros.

Rajoy lo llevaba en el programa del 2.004, y de hecho se quitó de enmedio a Aceves y compañia.

El comentario #10 pareces que no lo has entendido, le respondo a #8 cuando dice: "Y no quiero unirme, quiero CASARME, como todo hijo de vecino."

Y le explico que ambas son uniones, una de hecho y otra de derecho. Y que si va a casarse (llamese matrimonio o como te de la gana), es una unión formalizada o unión de derecho.

"la diferencia es que una unión no formalizada es una pareja de hecho, mientras que una unión formalizada (casados) es una unión de derecho."

Mas abajo esplico que aunque ls uniones de hecho ya tienen algunos derechos reconocidos, y estas no se asemejan a las uniones formalizadas, ya sean por el rito civil, el catolico o el gitano, y se llame como se llame.

La diferencia esta en que si es una unión formal (juridicamente hablando) establecida en una ley, o es una unión de hecho.

[#17 Querculus]

#13 Te has olvidado una diferencia importante.
Mi marido es extranjero. Gracias a que estamos casados, él puede vivir y trabajar en España, y le concederán la nacionalidad al cabo de un tiempo.
Si fuéramos pareja de hecho, él no podría ni siquiera vivir en España, y trabajar ya ni te cuento, porque las parejas de hecho no son una unión reconocida a nivel estatal (es decir, cada región tiene sus leyes propias y derechos diferentes para las parejas de hecho, p.ej. lo de la adopción).

Así que si eliminan el matrimonio, qué, nos echan a mi marido y a mí del país?

[#18 DexterMorgan]

Aquí está el programa del pp del 2004

http://www.pp.es/esp/programa-electoral-partido-popular-ano-2004_244.html

Si buscas la palabra homosexuales, no aparece en ningún punto del documento. Tampoco aparece la palabra gay.

En cuanto a las uniones, aparece esto:

Promoveremos la aprobación de una Ley reguladora Idel contrato de
unión civil estable, inspirada en los principio.; de libertad,
seguridad jurídica y respeto a la intimidad, que ampare las
situaciones de las personas que quieran formalizar su convivencia,
estableciendo los efectos jurídicos que deseen atribuir ii la misma.

Mucha vaguedad, mucha palabra bonita, pero ni una mención a la igualdad. Y ya has visto que por el ordenamiento juridico español, una unión civil es totalmente inferior al matrimonio.

¿Esperas entonces que nos contentemos con algo inferior en derechos?.

#17

Lo se, ese corta y pega que he puesto solo recoge algunas de las diferencias, pero efectivamente seguro que hay cientos mas, dispersadas en miles de leyes que solo funcionan cuando la palabra es matrimonio.

[#23 Tatenen]

#13 Sólo para puntualizar: en Navarra las parejas de hecho sí pueden presentar declaración conjunta, yo llevo un par de años haciéndolo y nos sale mucho más favorable que presentándola por separado. Es opcional; a lo único que te obligan es a, si un año la presentas conjunta, en años sucesivos (a menos que el estado civil de la pareja cambie) tienes que seguir presentándola conjunta.

[#26 DexterMorgan]

#23

De nuevo, no se como van todos los temas, pero ahí está justamente el asunto. En el matriomio todo es automático, en lo demás pues depende del sitio, de la ley, etc.

#25

Por supuesto está en su derecho. La cuestión es, primero si le merece la pena meterse en esos bretes, y segundo si le parece bien ser identificado con un retroceso de derechos civiles para una parte de la población solo comparable, posiblemente, a la prohibición del divorcio durante la dictadura.

Porque el pp siempre se ha opuesto a avanzar en derechos sociales que se saliesen de lo que marcan las sotanas, pero la cuestión es que luego una vez se llegó, ya no recularon. La cuestión es si esta vez se atreverán.
Máxime cuando desde el TC nos pueden fastidiar bastante.

[#21 Desactivado]

#4

Me llama mucho la atención que con la cantidad de analfabestias que hay en este país (en todos los partidos) el problema sea semántico.

Tengo mis dudas de que la mayoría de los que se oponen al matrimonio entre personas del mismo sexo sepan lo que significa semántico y no hayan aprendido la palabreja en intereconomía.

[#19 Desactivado]

Me hace gracia que se mecione que Francia y Gran Bretaña no llaman matrimonio a la union de dos personas del mismo sexo, y eso lo dice un pepero, cuando ni Francia ni GB llaman tampoco partido democratico a un grupo politico fundado por Goebbels.

[#25 Bender_Rodriguez]

Si el PP gana las elecciones y deroga la ley actual está en su derecho, ya que esa ley se aprobó con su voto en contra y la recurrió al TC. Es lo que tiene la democracia. Por mi parte sería un tremendo error hacerlo.

[#22 nemesisreptante]

Despertad, es mucho lo que nos jugamos las próximas elecciones. En cuanto haya problemas lo primero que harán es ir a por nosotros como han echo siempre para desviar la atención. Se la suda que tengamos los mismos derechos o no, pero mantener la idea de que nos los pueden quitar les va a dar muchos votos de la ultraderecha de este país.

Y los que penséis que no se puede cambiar la ley para ir hacía atrás, ¿cómo estáis tan ciegos? Pueden y si quieren lo harán. Y a muchos se les quedará cara de bobos, pero en esta vida hay que tener claro que por los derechos adquiridos hay que luchar día a día y si nos quedamos sentados en el sofá nos los van a ir quitando poco a poco, como ya nos los han ido reduciendo con cada reforma laboral que han hecho en los últimos años.

[#27 Tuzaro]

Esto es porque Rajoy, dentro de lo que es el PP, es un tío de mente abierta. Por eso no necesita para nada el derecho al matrominio homosexual cuando lleva tanto tiempo con su novio sin tener la menor necesidad de casarse. Lo peor es que la gente cree que esto es de coña.

[#24 Desactivado]

El rechazo al aborto es mayor que el de matrimonio gay. Aznar nunca tocó esta ley, y con estas expectativas, me atrevo a aventurar que tampoco tocará esta.

Quiero decir, con la que está cayendo, ¿se van a preocupar de quíen mete qué a quién en la intimidad de su casa y cómo llaman a su convivencia?

[#20 barnum]

Mi pregunta es la siguiente, se puede derogar una ley así como así?
Yo tenía entendido que sin la aprobación del 75% del Senado, era imposible.

[#6 pepiluci]

El nombre es importante. De hecho yo personalmente no creo que vaya a tocar la ley. Entre otras cosas porque la inmensa mayoría de españoles, incluidos los votantes del PP están a favor de que el matrimonio sea un derecho para todo el mundo que quiera ejercerlo.

[#2 pacospaniard]

Lo que comenta la noticia es que Rajoy no ha aclarado lo que hará con la ley de matrimonio.
Especular que no la cambiará o sí lo hará es simplemente eo: una especulación. Lo único cierto es que de momento no ha dicho ni que s´i ni que no y de eso es de lo que se hace eco la prensa extranjera